(Pas si) Petite introduction et anecdote de ma vie:
Il y a quelque temps, quand j'étais encore un jeune homme sans grande expérience dans le monde de l'informatique, je rêvais d'avoir un ordinateur Apple. Ils ont l'air bien esthétiquement, le système d'exploitation est simple et agréable, ils ont tendance à durer plusieurs années, le matériel est de dernière génération ...
À l'époque, mon ordinateur était un Dell Inspiron 1420 avec seulement 1 Go de RAM, un Intel Celeron à 1.5 GHz et un GPU Mobile Intel 915GM intégré, fourni avec le système d'exploitation Windows Vista. J'ai installé Ubuntu 10.04 par curiosité, et à la fin, il a complètement remplacé Vista.
Finalement, mon rêve est devenu réalité, mes parents m'ont offert un iMac mi-2011, au final ce n'était pas la révolution à laquelle je m'attendais, mais j'en ai été très content, car après tout c'était un nouvel ordinateur.
À mon tour, j'ai continué à expérimenter Linux sur mon ordinateur portable, en parcourant d'innombrables distributions jusqu'à ce que je trouve la merveille qu'est Arch Linux. Oui, c'est vrai, son installation peut effrayer l'utilisateur novice, mais il suffit de lire le guide d'installation, et tout ira bien.
Contrairement à l'iMac, l'ordinateur portable a déjà été changé 3 fois, de l'Inspiron 1420 à un Toshiba Satellite avec AMD A6 (je déteste, à la fois sous Windows et Linux… je blâme la chaleur et le pilote dans chaque cas).
Ensuite, j'ai eu un ASUS, qui avait un Core i5 et des graphiques NVIDIA. Après une semaine, j'échoue, alors ils l'ont changé pour une autre. Maintenant, j'ai un Sony VAIO et j'en suis très content.
Pour en revenir à notre propos, cela fait presque 3 ans que j'ai reçu l'iMac, OS X a régressé, il est devenu lent, maladroit, lourdAlors juste hier Il m'est venu à l'esprit de remplacer complètement mon système OS X par ArchLinux.
Pour obtenir un système entièrement fonctionnel à mon goût, je devais faire ce qui suit:
Installation conforme UEFI:
Heureusement, de nos jours, les shells UEFI qui entrent dans l'ISO ArchLinux fonctionnent parfaitement, donc je pourrais facilement démarrer à partir de l'USB et à partir de là, suivre les étapes d'installation dans les systèmes UEFI qui figurent dans le guide officiel.
Un autre point en ma faveur est que je n'avais pas besoin de maintenir OSX, ce qui simplifie beaucoup le travail.
Installez un chargeur de démarrage qui fonctionne sur le micrologiciel Apple:
Cela semble ridicule, surtout si vous n'avez jamais possédé d'ordinateur UEFI, mais il y a un point où j'en ai fait une mention spéciale.
Tout d'abord, Apple n'utilise pas l'implémentation UEFI traditionnelle, il utilise la sienne (qu'il appelle uniquement EFI) et en plus, il est basé sur UEFI 1.X, pas sur UEFI 2.X, ce qui complique les choses.
Après quelques recherches, il s'avère que seul GRUB fonctionne correctement sur le firmware Apple, éliminant mes espoirs d'utiliser gummiboot. Mais il y a eu une petite surprise. Il s'avère que pratiquement tous les bootloaders utilisent un package nommé efibootmgr.
Ledit package apporte des modifications à l'UEFI, en ajoutant des entrées de démarrage, en les modifiant, etc. Le problème est que le firmware Apple NE PEUT PAS FAIRE CELA. L'utilisation de efibootmgr sur un ordinateur Apple pouvait corrompre le micrologiciel Apple, et la seule chose qui pouvait être faite dans ce cas était de restaurer la ROM via un clignotement complexe et dangereux dans le MB.
L'alternative était d'utiliser un utilitaire expérimental appelé mactel-botte. C'était mieux que rien.
Si beau il aurait été vu avec rEFInd
Utilitaires, serveur graphique et sélection des pilotes:
Après la peur précédente, et avec un système de base installé, ce qui a suivi a été le plus simple, du moins c'est ce que j'ai pensé. Ajouter un utilisateur, activer sudo, tout ce genre de chose. Jusqu'à ce que nous arrivions à un autre problème.
Pratiquement tous les ordinateurs Apple, qu'il s'agisse de MacBook (Air, Pro, Retina), Mac Mini ou iMac, ont des cartes graphiques NVIDIA ou les cartes intégrées d'Intel. Tous sauf la ligne sortie en 2011, dans laquelle Apple a eu la brillante idée d'inclure des graphismes ATI / AMD.
Choisir entre Catalyseur et Gallium3D vous met à la croisée des chemins. D'une part, Catalyseur il a une bien meilleure accélération 3D, mais son accélération 2D est mauvaise, il casse facilement ou même à l'improviste, et cela ne fonctionne pas dans la dernière version de X.Org (1.15).
De plus, si je l'ai opté, il serait nécessaire de le réinstaller à chaque mise à jour du noyau, ce qui arrive fréquemment dans Arch.
La deuxième option, Gallium3D, le fameux pilote gratuit, est beaucoup plus stable, et il n'est pas nécessaire de le réinstaller après une mise à jour du noyau, en plus d'avoir une très bonne accélération 2D. Cependant, son accélération 3D est vraiment moche.
J'ai installé Gallium3D pour l'instant et j'ai continué l'installation.
Va te faire foutre, ATI / AMD!
Installation de DeskE, applications de base et test audio:
J'ai installé GNOME 3, Google Chrome, LibreOffice, JDK, Netbeans, etc. La seule chose qui posait problème dans cette section était que lorsque je connectais le casque, je n'obtenais pas de son, mais c'était très facile, je devais juste ajouter une ligne à /etc/modprobe.d/sound.conf.
Installation de l'imprimante:
Je suis vraiment choqué, car tout ce que je pensais être plus facile est précisément ce qui a été le plus compliqué pour moi.
Et c'est pour y parvenir CUPS mon imprimante me reconnaît (un EPSON-L355), qui est connecté directement au Wi-Fi, a été un véritable casse-tête. J'ai tout essayé, lu la documentation OpenPrinting, utilisé le PPD fourni par CUPS, installé le pilote, utilisé le PPD du pilote, et rien n'a fonctionné.
À la fin, j'ai abandonné et l'ai branché via USB. Cela semble ridicule, mais c'est une imprimante que 4 personnes utilisent et je ne peux pas la monopoliser, alors je vais continuer à enquêter.
Eh bien, c'est tout pour l'instant, il manque encore beaucoup de choses (comme installer LAMP, le SDK Android, monter mon Xperia S sans avoir à faire office de dossier réseau, etc.) mais c'est tout pour le moment.
Voici le petit, montrant le premier titre qui m'est venu à l'esprit pour l'article (trop dramatique).
J'ai le Mac mini 6,2 fin 2012, je n'ai pas encore installé de distribution Linux, mais celles que j'ai essayées dans Live, Manjaro et KaOS, vont à fond, y compris audio, wifi, bluetooth ... etc
Je doute encore d'installer Linux avec OS X, je suis paresseux d'avoir le Lenovo avec 3 distributions, mais un jour ... qui sait.
Yoyo, comment va le Mac Mini? J'ai une terrible envie!
Acheter Mac pour mettre Linux ... Je ne sais pas, très mauvaise idée, du même point de vue prix.
Dans tous les cas, avez-vous essayé un contrôleur de la même société? Parce que parfois, en utilisant Linux sur le bureau, j'ai rencontré le même problème et j'ai simplement dû chercher le pilote du même fabricant ou quelqu'un avait même pris la peine de le faire, je vous le dis car j'utilise également des imprimantes Epson.
non seulement une mauvaise idée, avec la possibilité d'endommager le firmware et de devoir flasher, n'ayant aucune possibilité de garantie avec Mac Store, c'est jouer à la roulette en mode geek xD
Nan, je chie sur Apple, et les garanties…. Je ne les ai jamais utilisés et je n'en ai pas l'intention.
Mais acheter du matériel hors de prix et laid n'a aucune raison d'être, avec cet argent, vous pouvez acheter quelque chose de bien meilleur et sans être aussi castré qu'un «Mac».
Lenovo… Le seul matériel qui ne soit pas trop cher et qui vaille la peine d'être payé (uniquement la série Think dont il a hérité d'IBM, comme toutes les autres lignes, non).
Personnellement, je préfère HP, la dernière ligne de l'Envy est un délice.
Comment savez-vous que la série Think est la seule à avoir hérité du matériel d'IBM? Je préfère Lenovo aux autres .. Puis DELL, puis HP.
Croiriez-vous que Dell me semble trop ordinaire? Et pour couronner le tout moche Hahaha, presque aussi moche que le Toshiba qui jusqu'à récemment avait mon respect pour être le plus dur du marché, mais je connais beaucoup de gens qui avaient des problèmes principalement avec des disques durs défectueux.
Personnellement, il y a d'abord HP (j'en ai deux) puis le différend est entre Lenovo et Samsung, pardonnez-moi mais la série 9 de vos ultrabooks est une beauté, et enfin après Apple c'est Dell, dans les serveurs et les postes de travail les choses changent, je préfère toujours HP mais Dell le coupe ici.
@Elav: À ma connaissance, les séries ThinkPad, ThinkServer et ThinkCentre ont été créées par IBM avant de vendre leur département de fabrication de PC à Lenovo. De plus, les Dell comme ça passent maintenant inaperçus, bien que les Alienware qu'ils fabriquent semblent toujours être les PC les plus laids que j'ai vus jusqu'à présent.
@Cocolio: Les HP sont récemment revenus sur le podium des ordinateurs portables trible B (bons, jolis et bon marché), car ils ont passé son temps de crise où il y avait des modèles d'ordinateurs portables qui étaient un fiasco lors de leur utilisation.
Oui, avec la liste noire dans le BIOS: trollface:
Sinon, les ThinkPads partagent une idéologie.
Même si un Toughbook ne fait pas de mal non plus (les derniers modèles sont difficiles à trouver en Occident).
Je répète, comme je l'ai fait dans le texte, que lorsqu'ils m'ont donné le Mac (parce que je ne pouvais toujours pas acheter mes affaires moi-même) c'était mon illusion, mon entrée dans un monde simple, moderne, rapide, sans virus, etc. C'était il y a 3 ans. Vous ne pouvez pas imaginer à quel point je regrette d'avoir commandé le Mac. Aujourd'hui, je rêve de constituer ma propre équipe. Malheureusement, je ne suis pas encore indépendant financièrement, ma seule source personnelle de revenus provient du développement de pages Web pour les PME, qui ne paient pas beaucoup avec précision, et cela de temps en temps (généralement parce que quelqu'un que je connais me recommande).
Concernant le pilote, j'ai réussi à faire fonctionner l'imprimante par USB. Mais je n'arrive toujours pas à le reconnaître en ligne.
J'ai eu un MBP… Les cinq pires jours de ma vie.
Et les virus et ainsi de suite? Pffff le bon sens est la chose à avoir.
J'ai essayé un MacBook de 2007, et la vérité est que je dois dire que tout était bien, sauf la configuration du clavier et ce bouton rouge (j'ai dû recourir à CMD + X pour fermer définitivement cette application).
Linus Torvalds utilise Gnome 3 avec Fedora 18 sur son Mac
ET? Cela confirme simplement que l'achat de matériel Apple est juste pour le spectacle, car il y a quelque chose d'extraordinaire à ce sujet.
Total si Linus se tenait aussi sur sa tête? Eh bien, je ne pense pas?
J'utilise GNOME 3 avec ArchLinux sur mon Mac. Stallman utilise un Lemote, comme je peux le comprendre sur son blog, il a sûrement sa propre compilation GNU / Linux en cours d'exécution avec rien de plus que le système de base. Miguel de Icaza, le créateur de GNOME, a envoyé le diable Linux et a pris un Mac. Mon professeur de réseau apporte un Dell XPS avec Kali Linux. Chacun obtient et construit son système selon ses goûts, ses besoins et ses idéologies.
Pourtant, il semble complètement stupide d'acheter du matériel aussi laid et trop cher pour installer Linux, alors que pour le même prix, vous achetez un PC deux fois dans presque tout et surtout sans cet horrible design qui semble avoir été inspiré par la cuisine.
Total qui prouve la vérité que les gens achètent ces canettes pour FASHION, et il n'y a pas d'autre raison valable.
GNOME 3 avec ArchLinux sur Mac, sur BookPro? Si vous me parlez un peu des étapes que vous avez suivies, je l'apprécierais beaucoup, merci d'avance!
Je conviens qu'acheter un iMac et y installer Linux est un peu un gaspillage d'argent.
Mais j'étais de ceux qui ont été dupés par la publicité d'Apple, et je me sens arnaqué, surtout après avoir vu comment avec mon système d'exploitation d'origine (10.6) en moins d'un an ils m'ont «ogligué» pour passer à 10.8 car oui non, la moitié des programmes n'ont pas fonctionné pour moi!
Quelles alternatives reste-t-il: l'horrible, frustrant et infesté de virus Win8? mise à niveau vers OSX Mavericks, pour transformer l'iMac en un énorme iPad? et Linux sans travailler décemment!
La prochaine fois, je choisirai soigneusement le matériel que j'achèterai ... jusque-là, je devrai m'embêter ... écrire et pleurer sur des blogs comme celui-ci ... T_T
Hahahaha Je préfère les fenêtres un milliard de fois, sauf pour Vista bien sûr.
Mais s'il y a quelque chose qui a «du bien à acheter du matériel Apple, c'est qu'il ne dévalorise pas, et même si vous trouvez un geek fanatique de cette marque vous pouvez faire un profit, le truc c'est comment vous voyez et faites les choses.
Je suis un utilisateur de Windows Vista SP2 32 bits, et je dois dire que c'est assez ennuyeux de pouvoir travailler avec certains programmes comme Firefox pour Windows (interface GTX qui tourne plus lentement que dans KDE).
En ce qui concerne le matériel Apple, eh bien je dois dire que c'est assez ennuyeux quand il s'agit de le recharger, et ce n'est pas pratique de travailler avec Mac Pro car son support est de 2 ans, alors que Lenovo, HP et d'autres marques donnent plus d'années de garantie.
Meh, je travaille avec les pires OS (Windows Vista SP2), et je ne m'en plains pas.
Cocolio, apparemment vous continuez à critiquer Apple et Linux. Je voudrais savoir si maintenant que Windows 10 (la solution miracle et les déchets absolus) est sorti, vous pensez toujours la même chose ou vous continuez à faire l'éloge de Microsoft malgré le préjudice déjà ridicule qu'ils ont dans leurs produits.
Si tel est le cas, je ne doute pas que vous soyez un fanboy acheté et bien payé. Ou peut-être que vous ne faites rien d'utile avec vos déchets Windows à part écrire des commentaires idiots. Qu'est-ce que c'est, pour mon travail, j'ai des exigences système intensives et je devrais être un idiot pour utiliser Windows.
J'ai que tu l'as laissé avec ses OSX Mavericks pour subir cette odyssée. De plus, Sony et leurs Vaios sont moins chers que l'iMac et ont le même matériel (et je peux facilement installer l'OSX Mavericks directement).
Bref, chaque fou avec son thème.
Hahahaha, la prochaine fois, je réduirai l'introduction, ce que très peu de gens lisent apparemment. Le fait est que Mavericks me frustre, me met mal à l'aise, je ne me sens pas du tout à l'aise avec lui. C'est lent, c'est maladroit, c'est lourd. Simplement, pour lire un document, la molette de la souris fonctionne comme un appareil tactile (il faut faire défiler vers le bas pour que la page affiche le contenu ci-dessus).
Une question que j'ai toujours eue avec ces ordinateurs est:
- Si au lieu de laisser Mac OS X avec Linux en dual boot, je formate tout le disque dur pour Linux, fonctionne-t-il comme un PC normal, ou est-ce que je charge quelque chose d'essentiel qui prend le disque dur (comme les pilotes ou que sais-je)?
C'est précisément ce que j'ai fait, donc je peux vous répondre:
Non, vous ne facturez rien. Si un jour vous souhaitez retourner sous OS X, insérez simplement le disque d'installation ou la clé USB et installez. En fin de compte, c'est toujours un ordinateur ordinaire, avec des composants ordinaires.
Bon message!
Et bonne chance avec votre odyssée, car j'ai le même imac que vous et il y a un peu plus d'un an, j'ai essayé d'installer Linux, et ce fut un échec. Principalement parce qu'à ce stade du film, après presque 20 ans de développement du système d'exploitation, il n'a toujours pas de pilotes graphiques décents. Si vous avez aussi ATI (comme la mienne) et que l'histoire est de pisser et de ne pas tomber.
Je suis amoureux de Linux, mais après avoir vérifié à plusieurs reprises qu'aucune distribution ne correspond à ce matériel, j'ai abandonné.
Peut-être que vos expériences me remontent le moral.
Merci pour les bons voeux! . J'ai décidé d'essayer le célèbre Catalyst, et après des moments de torture, je l'ai finalement fait fonctionner. Du moins c'est ce que je pensais, jusqu'à aujourd'hui, quand je rentre de l'université, je découvre qu'il a été cassé et qu'il n'y a aucun moyen humain de le faire fonctionner. Ça me rend malade Envoyez en enfer Catalyst et laissez le pilote libre lol.
Si vous osez, je vous recommande d'installer une distribution prête à l'emploi, l'expérience sera sûrement beaucoup moins désagréable.
Je comprends votre situation, j'ai un macbook pro 2011, et comme vous avec une carte ati / amd, je l'ai avec élémentaire et cela fonctionne bien mieux qu'avec OSx, consommation de RAM inférieure, installez-le avec refit, vous aurez un peu plus d'informations par mactel-boot. Cordialement.
Toutes les informations sont sur le wiki Arch. Calmez-vous, j'ai lu quelques sujets sur le forum Arch. Personne ne sait si efibootmgr pose encore des problèmes sur les Mac Apple. Selon le bugtracker Ubuntu / Launchpad, il leur a donné dans les anciens noyaux. Certains disent qu'il ne le fait plus, d'autres que c'est toujours dangereux - de toute façon, mieux vaut jouer la sécurité.
https://wiki.archlinux.org/index.php/Unified_Extensible_Firmware_Interface
Bonne anecdote. Certaines choses que je voudrais dire:
Avant de connaître GNU / Linux, j'avais l'idée que Windows faisait partie du PC (je ne connaissais pas l'existence d'autres OS). Et il y avait le PC et le Mac.
Toujours à cause de la grande publicité qu'il a, on associe Mac comme "c'est le Dieu suprême de la technologie", mais il semble que ce n'est pas si bon, surtout à cause de sa fermeture même dans le matériel. Donc à votre avis, on pourrait dire qu'on peut essayer un Mac, mais ce n'est pas un gros problème d'en acheter un.
Je vois que vous avez eu plusieurs problèmes et que l'installation était un travail risqué, car vous auriez pu casser la machine. Mais bon, vous avez remonté le moral et cela semble être une belle expérience. J'ai trouvé très drôle que "j'ai eu un petit problème mais il a été résolu avec juste ..." (recompilation du noyau, flashage de la ROM, rien d'extraordinaire haha)
Justement, on finit par croire au marketing. Mais pas moyen. Jusqu'à présent, tout fonctionne bien (même l'imprimante, enfin). La seule chose qui pose des problèmes est la carte graphique ATI / AMD susmentionnée, mais cela se produit dans n'importe quelle distribution.
Putain, ils ne l'ont pas dédié à AMD, mais à NVIDIA, en fait, c'était dû aux mauvaises performances graphiques des ordinateurs portables.
(https://www.google.es/url?sa=t&source=web&rct=j&ei=6fvnVLbUH8rvUIuBgcAK&url=http://m.youtube.com/watch%3Fv%3DmN1EnZk91A0&ved=0CCUQtwIwAg&usg=AFQjCNHAnrcEgXJtgkOhhnhZaPMxuv7-yA)
. AMD ouvre la voie dans tout ce qui concerne Linux, et j'ai un ASUS avec AMD à pleine capacité, un A10 et RADEON 8650M, et je tire le FarCry3 sans même chauffer avec Debian. Je ne dis pas que vous n'avez pas eu de mauvaises expériences… mais la seule qui soutient et dépense de l'argent est AMD. Et continuez !!!
Je suis tout à fait d'accord que Mac OS est extrêmement lent. Même si je dois admettre que je fais partie de ceux qui ont environ 200 applications installées régulièrement. Dans ce contexte, Mac est horrible. J'ai un Mac mini core i7 de 16 Go que j'ai acheté en 2014, et même mon ordinateur portable HP de 8 ans fonctionne plus rapidement (avec SSD, cependant, ce qui fait une grande différence). Et c'est sans compter ce qui chauffe ... Je l'allume à chaque x fois pour mettre à jour et revoir ... Parfois, il me manque un logiciel pour Mac, très utile, qui n'est pas facile à trouver sur d'autres plateformes ... Mais sinon, je continue comme système de base avec Windows 10 (à ce jour, c'est toujours le plus productif pour moi), et tester différentes distributions Linux (comme je le fais tous les x mois de temps en temps). J'envisage également d'installer Linux sur mon Mac, afin de pouvoir au moins en tirer plus de performances, même si je ne voudrais pas perdre la version Mac OS… On ne sait jamais si je vais un jour l'expérimenter.
Que diriez-vous, curieusement en ces temps-là, je suis venu ici pour générer un Arch bootable et je dois dire que je ne me suis jamais plaint de mon imac 27 ″ de 2011, il est parfait jusqu'à présent et petit à petit je l'ai fait grandir, ils ont actuellement 32 Go de RAM et un raid0 avec 2 ssd de 512, cela fonctionne parfaitement avec high sierra et catalina, à l'intérieur j'ai des machines virtuelles comme centos, rhel, windows server, pour tous mes laboratoires de test, la vérité est que ce sont des machines super durables et malgré le temps, elles sont déjà en parfait état J'ai acheté un mbp 2015 aux mêmes fins et un thinkpad t400 auquel je prévois de mettre le dual boot w10 et Arch. Mon avis sur le matériel est que l'aplle dure longtemps tant qu'un modèle correct est choisi et utilisé dans un Les thinkpads et Latitude de revente et d'autres marques les considèrent comme les plus durables.