Unité à fond. (Édité)

Il n'est pas censé être nécessaire de dire que c'est l'Unité, mais la vérité est qu'il vaut mieux le faire.

Commençons par ce que dit Wikipedia:

Unity est un shell créé pour l'environnement de bureau GNOME et développé par Canonical pour le système d'exploitation Ubuntu. Sa première version a été faite dans Ubuntu Netbook Remix version 10.10. Il a été conçu pour profiter du petit espace d'écran du netbook, en particulier de l'espace vertical.

Quoi qu'il en soit, vous pouvez lire l'article entier en Unity (environnement de bureau).

Nous savons tous que depuis qu'il est apparu Unité en Ubuntu 11.04 y Gnome Shell dans Fedora 15, les gens ont commencé à se battre, certains en faveur de «progrès»Et d'autres disent que«progrès»C'était vraiment un pas en arrière car la fonctionnalité devait prévaloir sur l'esthétique.

La vérité est que je n’ai jamais pu être d’accord avec personne en particulier, simplement parce qu’aucun n’avait à aucun moment raison.

Avant tout, c'était nécessaire voir des changements importants au niveau des environnements de bureau, pourquoi? Simple, car GNU / Linux Il est basé sur le changement constant, l'innovation, la croissance; et s'il n'y avait pas eu de nombreux changements qui ont d'abord été observés dans GNU / Linux, ils ne les auraient pas mis en œuvre dans des systèmes comme MacO o Windows, des exemples parfaits de ceci pourraient être:

Des nouvelles que Windows 8 apportera (toute ressemblance avec Linux n'est qu'une simple coïncidence ...)

Où ça montre un peu ce que je dis ...

Ou bien, pourquoi ne pas voir l'étrange ressemblance de ce qui va être Mac OS X 11 avec ce qui est déjà et fonctionne ElementaryOS 0.2 Luna.

Par conséquent, il est à noter que de nombreuses choses sont d'abord vues dans Linux/Unix puis ils sont implémentés dans d'autres systèmes (parler du présent).

Le fait est qu'au début, les deux paris sont basés sur Gnome 3 ils avaient d'énormes défauts, ils étaient super ennuyeux à utiliser et ils étaient mal mis en œuvre; Pour l'avenir, l'idée en tant que telle n'était pas mauvaise, mais la mise en œuvre à un âge précoce de coquillage y Unité ils étaient désastreux.

Puis vint l'étape de Ubuntu 11.10, un autre avec lequel j'ai essayé Unité quelque temps ... ils l'avaient peaufiné et retouché plusieurs choses intéressantes, il était désormais plus configurable grâce à de nouveaux outils et aussi le Lens y Scopes; qui a commencé à avoir plus de sens Unité. Mais c'était quand même assez ennuyeux à utiliser, ça collait toujours et avait des problèmes avec les effets, ça ralentissait et rien à dire avec des crashs par la suite. La chose étrange est que cela ne m'est pas arrivé lorsque j'utilisais d'autres bureaux avec Xfce o de cannelle.

Et à partir de ce moment, nous en arrivons à ceci, au lancement de Ubuntu 12.04 Pangolin précis, la version LTS de Ubuntu. Commençons.

Unité, stabilité et personnalisation.

En general se siente bastante más estable, más responsivo y más cómodo de tratar, ya es más personalizable con herramientas nativas pero, siempre hay un pero… sigue faltandole mucho por crecer en el aspecto de las modificaciones nativas, el hecho de cambiar el tamaño de los iconos del Dock y su comportamiento, pues es un avance, pero yo quiero poder moverle de todo sin tener que bajarme software de terceros, quiero un panel que me permita mover las cosas a mi antojo, si soy zurdo quiero poder mover el Dock a la droite. Je veux changer directement les couleurs du Dock et du panneau, leurs transparences, effets ... pas simplement le comportement, la sensibilité au curseur et la taille des icônes.

En termes de stabilité en tant que telle, il ne se bloque plus (pas autant) comme il l'a fait dans ses deux versions précédentes. Il a l'air beaucoup plus réactif et s'intègre mieux au bureau (il adopte la couleur de l'arrière-plan du bureau pour le Dock et les notifications) mais il continue d'avoir ses ralentissements avec les effets de bureau et si vous le demandez beaucoup, il se bloque ... ce n'est pas est bon et n'a pas d'excuses, Coquille de gnome Il a le même temps d'existence et il ne tient pas de cette façon à moins que vous ne le demandiez vraiment, un exemple de cela est moi; faire des transferts de fichiers de 20 Go et en même temps se déplacer entre les fenêtres et les ordinateurs de bureau, croyez-le ou non, c'est quelque chose de lourd pour mon processeur et coquillage ne pend pas, ni de cannelle, ni XFCEmais Unité oui, et cela ne peut être négligé; à ce stade, mauvais pour Canonique.

Unity et Compiz sont un mariage arrangé et sans amour.

Ce point est compliqué, je ne comprends toujours pas l'envie de Canonique intégrer Compiz a Unité sabiendo que gnome3 doit La mère, son moteur d'effets exclusif et intégré qui offre des performances spectaculaires par rapport à Unité y Compiz.

Cela me fait mal de me souvenir de l'époque dorée de Compiz et de savoir que maintenant le projet meurt horriblement, qu'il est au bord de l'abîme et que seul Unité est celui qui l'utilise comme moteur d'effets de bureau et d'autres choses.

Tout d'abord, soulignons que le fait de le faire fonctionner Compiz avec gnome3 C'est un exploit, je les reconnais de CanoniqueBien qu'ils ne soient pas des génies qui brillent pour leurs décisions, au moins avec cette tentative de mise en œuvre, ils ont réussi, mais ... Atteindre quelque chose à moitié? Je ne pense pas que ce soit trop bon. Je ne comprends toujours pas la raison de Compiz en Unité mais ils auront leurs raisons; le fait est que leurs motivations affectent l'utilisateur final.

Tout d'abord, il n'y a pas de panneau pour configurer les effets du bureau, c'est une mauvaise chose car tout le monde ne sait pas qu'il faut installer compiz-config pour pouvoir accéder à ce panneau.

Deuxièmement, même si vous saviez que vous devez installer le package que j'ai mentionné, il serait inutile d'essayer de modifier quelque chose car il est presque certain que vous allez tout casser et que vous allez au moins redémarrer le PC et tout laisser tel quel. L'intégration de Compiz y Unité c'est, sans empressement à paraître haineux, un putain de dégoûtant. Vous ne pouvez rien changer et la plupart des effets, s'ils ne vous brisent pas UnitéIls ont l'air horrible, un exemple de ceci est le changement de bureau avec un effet de cube; dans Unité Ça a l'air terrible, ça ne colle même pas avec de la colle.

Si vous allez modifier quelque chose, ce serait les effets de grille ou le redimensionnement automatique des fenêtres, et quelques bibelots limités, mais vous ne pouvez même pas monter des fenêtres gélatineuses, car elles vous font accrocher ... donc sur cet autre côté, Canonique l'a rendu fatal.

Solution? Ou prenez-le au sérieux avec Compiz et ils travaillent à son intégration VRAIMENT a Unité, ou ils vont à la déception et adoptent La mère, mais les choses sont bien faites ou non. Quoi qu'il en soit j'aimerais que vous intégriez Compiz par nostalgie et pour ne pas avoir laissé mourir un projet aussi transcendant dans l'histoire de GNU / Linux, bien que s'ils vont mal le faire, il est préférable qu'ils n'essayent même pas.

L'objectif et les lunettes.

Une bonne idée je dois l'admettre, qui sauve assez le concept de Unité dans les environnements de bureau puisque vous pouvez rechercher des vidéos à partir de Dash, recherchez des torrents dans The Pirate Bay, recherchez directement des fichiers, des signets, etc.

L'idée pour moi est l'une des meilleures qui ait été appliquée Unité, cela facilite vraiment le travail de manière spectaculaire, vous n'avez pas besoin de naviguer dans le dossier / home car simplement en tapant le nom de ce qu'il faut rechercher dans le tiret ou la portée des fichiers vous obtenez un aperçu du fichier et le tour est joué, vous l'ouvrez.

Comme je l'ai dit, c'est une idée de premier ordre, cela m'a vraiment beaucoup aidé à faire face au mauvais passé de Unité, mais il a ses problèmes; l'un d'eux est que la vidéo recherche sur Youtube ils sont assez lents et imprécis et généralement le comportement des lentilles et des lunettes est quelque peu groggy.

HUD, pour ceux d'entre nous qui aiment bouger avec le clavier (partie éditée)

C'est idiot de ma part, crétin étourdi de ne pas avoir mentionné le HUD depuis le début, et c'était ce que j'aimais le plus, désolé.

L'interface HUD C'est une idée qui en fait, avec les lunettes et l'objectif, vient sauver Unité, au-delà du dégoût dans la mise en œuvre avec Compiz ou tout problème que vous pourriez avoir, s'il y a quelque chose que j'ai fini par aimer Unité était HUD.

HUD Il vous permet entre plusieurs choses de déplacer les options de n'importe quel programme avec le clavier si vous appuyez sur la touche alt. C'est assez intéressant et utile, du moins dans mon cas, puisque par exemple je tape du code dans Bluefish et j'ai oublié la commande pour une action; dans ce cas, celui pour étendre les étiquettes avec Zen Coding ... eh bien, j'appuie sur alt, j'écris zen et j'ai déjà les options liées au codage zen.

Bien sûr, il ne détecte toujours pas toutes les options ni n'est-il mature, il en est encore à sa première implémentation mais je dois dire qu'avec l'historique des "premières implémentations" que nous avons vu de Canoniquewow, celui ci prend le gâteau et un 10/10 pour l'utilité, j'ai vraiment apprécié l'utilisation du HUD.

Une chose que je voudrais préciser à ce sujet est le combat qui existe entre Krunner y HUD. L'un n'a rien à voir avec l'autre; tandis que Krunner vous permet de parcourir les signets et d'exécuter des commandes ou des tâches spécifiques certains programmes n'a rien à voir avec l'objectif de HUDJe dis tout cela pour préciser que ni ne vole ni ne prend quoi que ce soit à l'autre, ce sont des concepts similaires mais non liés ou égaux, Krunner dans un exécuteur de tâches à l'ancienne (alt + F2) qui est en fait le plus puissant du genre, qu'il faut reconnaître, il est puissant; et HUD est directement un moyen de gérer les applications avec le clavier et non de les exécuter ... avec HUD tu ne peux pas ouvrir Firefox, Par exemple.

Bref, tout cela reflète ce que c'est aujourd'hui Unité; une proposition intéressante qui, bien qu'elle se soit améliorée au fil du temps, n'est toujours pas bien mise en œuvre, même si elle est sur une voie plus ou moins correcte et doit être réévaluée.

Ma partition pour Unity? Je lui donnerais un 6/10, mais je continue d'espérer qu'il grandira et deviendra plus compétent.