Une image très intéressante que j'ai trouvée dans un CodeNinja, un blog sur l'intranet cubain dans lequel une comparaison est faite sur la pertinence que ces deux personnalités avaient dans le monde.
Ces deux hommes sont décédés le même mois de la même année. Steve était largement considéré comme un héros, tandis que Dennis il a été largement ignoré par le monde. Seule une poignée de programmeurs qui connaissent la vraie valeur du travail de Dennis Ritchie ils ont appris sa mort.
Sans Steve Jobs il n'y aurait pas iPhone, iPad, iPodQu'il s'agisse d'un vin rare et exotique ou du même vin dans différents millésimes, quel que soit votre choix au Macintosh. Sans Dennis Ritchie il n'y aurait pas C. Sans C il n'y a pas Unix, Windows o Linux/Unix. Sans C il n'y a pas C + + ni Objective-C. Il n'y a pas MacOS X, ni iOS, ni Photoshop, ni Studio FL, ni Firefox, ni Safari, ni Google Chrome, ni Playstation, ni XBox. En fait, 90% des applications mondiales sont écrites en C o C + + o Objective-C. Si tu penses à ça Dennis mérite notre respect, répandez ceci.
Le problème est que beaucoup ignorent l'ampleur du saut entre les langages existants et le C (qui a commencé à apparaître en 1969). Jusque-là, de nombreux programmeurs utilisaient l'assembleur ou un autre type de langage basé sur celui-ci. Bien que C n'ait pas été conçu pour être portable sur toutes les plates-formes, sa simplicité a facilité l'émergence des compilateurs pour presque toutes les plates-formes existantes, ce qui a abouti à de nombreuses applications portables. C a eu une énorme influence sur l'informatique, peut-être comme aucun autre langage.
Qui veut en savoir plus sur l'histoire de cette langue, lisez
cet article intéressant.
Une autre langue ancienne (1959) qui était très avancée et influente, mais pas aussi populaire que C (probablement en raison de sa complexité) a été LISP.
Et sans Objective C et C ++, il n'y aurait pas de Java.
sans C ++, il n'y aurait pas de Java, mais Objective C? pour moi qui disparaît.
Et sans les pc il n'y aurait pas de C LOL
C est apparu en 1972. Le PC en 1981.
mais sans pc de C, même s'il existe, il serait de peu d'utilité :), sauf en tant qu'utilisateurs, vous voulez faire des pâtes à la tomate et à l'arôme de C XD
Et ke steve jobs n'a pas inventé le pc, il a inventé le système d'exploitation graphique qui est autre chose, quelque chose qu'il n'aurait pas inventé sans C
Steve Jobs n'a rien inventé. L'interface graphique a été conçue par Xerox et Apple (pas Steve Jobs mais leurs employés ou développeurs comme vous voulez les appeler) a copié le design mais Jobs n'a rien inventé en lui-même, il n'était qu'un génie du marketing
Cela seul n'est pas son mérite ... le gars se souciait également de l'apparence et du design, en particulier des polices.
Steve Jobs n'a pas inventé le système graphique, il l'a acheté / volé à xerox
Mais, si vous avez déjà merdé, je suis désolé de vous l'avoir dit 🙂
La vérité est que j'ai beaucoup vu ce mème (ceci ou similaire).
Premièrement, il n'est pas nécessaire que Steve Jobs revendique la figure de Ritchie (peu importe combien ils sont morts à des dates proches). La pire chose que l'on puisse faire est d'associer sa mort à celle d'un autre, car les comparer donne le sentiment que l'on se souvient de lui à cause de Jobs et non à cause de ses mérites, même si on prétend le contraire.
La vérité est que je n'ai pas vu de conversation depuis la mort de Ritchie, dans laquelle, en parlant de sa mort, le nom de Jobs n'apparaît pas. Il semble que beaucoup n'utilisent le nom de Ritchie que pour critiquer Jobs et ses défenseurs et non parce qu'ils le défendent vraiment, ce qui est triste.
Ce n'est pas une critique de la page, c'est une réflexion générale sur le sujet.
salutations
Je peux comprendre votre point de vue, lorsque Jobs est mort, tout le monde a été scandalisé, je n'ai personnellement dit que "bien, pauvre, un de moins, nous sommes tous" mais jusque-là.
Puis, peu de temps après, j'ai découvert que Ritchie était mort la nuit précédente, ce qui me faisait du mal et que même les professeurs eux-mêmes venaient ce jour-là avec de longs visages pour enseigner (étude informatique). En fait, ce jour-là, nous abordions le sujet avec les professeurs et commentions des curiosités sur ce qu'était Ritchie et comment nous serions maintenant sans lui ...
Il ne s'agit pas non plus de rabaisser Jobs, ok, il avait ses idées brillantes, mais il n'est même pas proche de la strate dans laquelle se trouve Ritchie, pour quelque chose qu'il est connu comme le père de l'informatique actuelle.
nano, il me semble que coton tu as tout à fait raison; Pourquoi démériter non seulement le travail de Emplois mais même, dans de nombreux cas, sa personne pour essayer de magnifier le travail de Dennis?
Qu'est-ce qu'il essaie de prouver? … Celui-là était un génie et l'autre non? … Qu'est-ce qu'une injustice dont les gens parlent plus de l'une que de l'autre? Nous nous trompons si pour mesurer les mérites de l'un, il faut les comparer avec ceux de l'autre.
La vérité est que ce graphique, malheureusement, ne rend pas service à Ritchie
Je ne vois pas les choses de cette façon. Je ne pense pas que cette image veuille nuire à Jobs, soulignant plutôt que sa mort a été mentionnée partout dans le monde comme s'il s'agissait d'un Dieu, mais Dennis ne l'était pas, alors qu'en réalité son travail était si important (ou plus) que celui de Jobs.
+1
elav <° Linux dixit :
Je ne vois pas les choses de cette façon. Je ne pense pas que cette image veuille
nuire à Jobs, insister plutôt sur le fait que sa mort
mentionné partout dans le monde comme s'il s'agissait d'un Dieu,
cependant Dennis n'est pas, alors qu'en fait son travail
c'était aussi important (ou plus) que Jobs ».»
Donc le problème est que l'un a été traité différemment de l'autre à titre posthume, maintenant animé Pourquoi pensez-vous que cela s'est produit?
Je suis d'accord, encore une fois, totalement avec toi coton
Mais sérieusement, quel est le problème avec Jobs? Je le répète, Jobs a été utilisé car il est décédé le même mois et la même année que Dennis, l'intention n'est pas de le comparer du point de vue du discrédit de l'un ou de l'autre. Peut-être que ce n'était pas Jobs, peut-être que c'était Bill Gates ou quelqu'un d'autre.
Je ne connais pas Tina, peut-être que le marché de la consommation, le capitalisme, les branches et les fonctions de chacun ont influencé l'hommage posthume de chacun. Le fait est que, sans Dennis Ritchie, Jobs n’aurait peut-être pas été le plus grand et le plus ingénieux PDG qui ait jamais existé. Je veux dire, Dennis aurait dû mériter la reconnaissance que votre M. Jobs doit épargner. C'est une chaîne, Ritchie aurait dû être reconnu comme le créateur du premier ordinateur est reconnu, le créateur de tubes à vide, le créateur d'électricité ... etc etc etc ... pour certains dépendent des autres ..
Laisse le pauvre elav parce qu'il a lu un email que Kitty lui a envoyé et il est très excité, c'est pourquoi il dit ces choses
elav <° Linux dixit :
«Je ne connais pas Tina, peut-être le marché de la consommation, le capitalisme,
les branches et les fonctions de chacun ont influencé l'hommage
posthume de chacun. "
Exactement ... il me semble que la mort de Emplois contrairement au Ritchie eu plus de couverture médiatique, pourquoi? eh bien, pourquoi Emplois c'était beaucoup plus médiatique que Ritchie. De mon point de vue, cela ne représente pas une injustice, comme on entend le montrer dans ce graphique, mais simplement le résultat du contexte dans lequel chacun s'est développé.
et courage, arrêtez de balancer Élav, mec, quel est le problème à recevoir joyeusement un e-mail de Minou?
elav <° Linux dixit :
"Mais sérieusement, quel est le problème avec Jobs?"
Je ne sais pas ... pourquoi ne demandez-vous pas qui a écrit cet "article" http://elsoftwarelibre.wordpress.com/2012/01/31/dennis-ritchie-el-verdadero-genio-que-la-mayoria-desconoce/?
Même lorsque nous connaissons le site parce que nous le visitons beaucoup à un certain stade, nous n'avons pas à voir avec ce qui y est publié, c'est-à-dire que l'auteur de ce blog a son avis, similaire ou pas au nôtre ... mais bon, vous le savez déjà ou non? 😀
Personnellement, j'étais très contrarié par la façon dont la question de la mort de Jobs a été traitée. Il semble que le père de l'informatique soit mort, quelqu'un qui, en plus d'avoir révolutionné l'industrie de la technologie, a donné des milliards de dollars et avec ces dons le remède contre le cancer a été découvert ... est-ce que je comprends?
Personnellement oui, cela me dérangeait de savoir comment c'était traité ...
Maintenant, en ce qui concerne Dennis… il arrive que Jobs se vante encore, il n'y a pratiquement aucune mention de Dennis. Je considère que la petite mention que cela a été quelque peu injuste, cela ne signifie pas que pour que cela soit mentionné davantage, Jobs ou son travail doivent maintenant être rétrogradés.
J'avoue quelque chose? ...
Dennis n'était pas obligé de mourir, je n'ai pas besoin d'excuse pour penser que Jobs manquait d'originalité à bien des égards. Homme d'affaires, opportuniste, oui ... c'était les deux, et cela n'a pas à être négatif, mais chaque fois que vous pensez à Apple, vous pensez à Jobs (et vice versa), voyons comment ils expliquent qu'ils ont poursuivi Samsung parce que selon eux, Apple a inventé le concept de tablette, ¬_¬ ... ne touchez pas le ______, que StarTrek a déjà vu des tablettes ...
En fin. Je suis désolé si je suis direct et je peux être blessant, mais il me semble que Jobs a reçu des mérites qui ne l'ont pas touché, ils l'ont félicité pour quelque chose qu'il a «inventé» alors qu'il existait déjà, en tout cas il a popularisé certains concepts / idées, ce serait comme attribuer à Ubuntu que Linux soyez là où vous êtes aujourd'hui.
Salutations 😀
Il l'a mérité pour avoir dit ce qui suit
Tina, le plaisir de réunir les deux personnages est que vous créez un contraste beaucoup plus important que si vous parliez simplement de Dennis. Vous avez déjà présenté l'explication du phénomène, l'un était beaucoup plus médiatique que l'autre. Cependant, je pense que c'est mauvais, car cela déforme la réalité et la perception que les gens ont de la contribution à l'informatique et à la technologie de chacun.
En parlant des oubliés.
L'histoire de Dennis Ritchie.
Cela me rappelle la triste fin de Nikola Tesla qui voulait une énergie gratuite et propre pour tout le monde.
Quel capitalisme et quel archétype américain ont été effacés des livres scientifiques.
https://www.youtube.com/watch?v=9×5-s68Nt-I
Jobs vient de mourir, l'un des «journaux» ou «journaux» les plus sérieux du Mexique a publié une note dans laquelle ils comparaient Jobs avec Newton et Mozart, ce que je trouvais non seulement disproportionné et fallacieux, mais absurde et naïf.
Pour moi, Jobs est l'un des entrepreneurs les plus efficaces de ces derniers temps (et ce n'est pas un compliment) et une personne avec un type d'intelligence très développé (c'est un compliment); Mais ce n'est pas quelqu'un que je trouve moralement admirable, ni l'architecte ou le créateur des choses que beaucoup apprécient dans les produits Apple.
Ritchie n'a jamais été un personnage largement reconnu, mais sa mort si proche de Jobs rend de nombreuses personnes qui apprécient son travail indignées par le manque de reconnaissance par rapport à Jobs.
Peut-être que les deux avaient un esprit très développé (et extraordinaire) dans différents domaines; mais le problème ici est un problème prioritaire. Faut-il valoriser davantage un génie de l'industrie et de la production informatiques (avec tout son opportunisme, et son caractère exploiteur et avantageux), qu'un génie de la création informatique (programmation)?
En écrivant ceci, je me suis souvenu de Bart Simpson disant à Krusty que les gens le respectaient et l'admiraient plus que tous les scientifiques et artistes contemporains de lui. C'est peut-être pourquoi il y a des figurines d'action Krusty
et de Jobs, heh.
Salutations.
Je pense que la discussion que j'ai soulevée ne porte pas sur le mérite ou non de ce que Jobs a fait. En particulier, c'est un chiffre que je n'apprécie pas à l'excès. Et, oui, c'est vrai que c'était exagéré dans les médias, mais ce genre de chose ne peut pas être contrôlé.
Il y a eu de vrais génies de la musique dont personne n'a même entendu parler. Et que sa mort n'a rien signifié pour le peuple. En fin de compte, c'est une question de popularité.
Cette année, Gil-Scott Heron est décédé et n'a pas obtenu la moitié de la couverture médiatique en tant qu'Amy Winehouse. Cesaria Évora est également morte et rien. Pensez-vous que je fais des mèmes en les comparant? Je ne le fais pas parce que cela me semble enfantin et parce que je n'ai pas non plus à associer les deux noms.
Le fait est que si vous voulez valoriser le travail de Ritchie, cela doit être fait de manière indépendante car sinon vous ne valorisez pas ses énormes contributions, mais plutôt «être meilleur que Jobs».
Pourquoi utilise-t-on Jobs? Pourquoi Jobs est-il toujours nommé après la mort de Ritchie? Voulez-vous vraiment la défendre, n'a-t-elle pas ses propres mérites?
La seule réponse est que Jobs ne serait pas utilisé si ce n'était pour soutenir l'idée que le monde est hypocrite et ignorant, que Ritchie était meilleur que Jobs, ou que Ritchie était un génie et Jobs ne l'était pas.
Dans mon commentaire je n'ai pas défendu Jobs, et ce n'est pas une figure que j'apprécie ou défend, je prouve seulement qu'il est aussi hypocrite de défendre Jobs aveuglément que d'utiliser Ritchie pour le critiquer.
D'autant plus que je pense que Ritchie a suffisamment de mérites pour être dans l'histoire de l'informatique sans avoir à utiliser des comparaisons qui n'aident pas du tout sa silhouette.
Et sans quelqu'un qui échoue un peu en écrivant elav, ils ne se rendraient pas compte que dans cette phrase il n'y a pas le subjonctif imparfait passé du verbe haber, mais le simple indicatif conditionnel.
De plus, celui de "Macintoch" (à moins que ce ne soit exprès) endommage les yeux.
Allez carcamal corrigez-le
Sérieusement, c'est comme Ubuntu et les autres distributions, ceux qui ont de l'argent investissent dans la publicité et comme il y a de la publicité, le reste n'est pas vu
Courage, va toucher les couilles de la blonde du lycée qui te plait. J'ai seulement fait un copier / coller de l'article où j'ai eu le message.
Si vous la voyiez, le non-sens disparaîtrait soudainement parce que vous n'avez pas vu son petit visage.
Aussi je n'aime pas les blondes ou les nains comme je l'explique dans l'interview au sable. Au fait, les blondes n'ont pas de couilles, ni aucune femme hahahaha.
Si vous ne l'avez pas écrit, dites à l'auteur pour moi d'aller donner des cours de langue, en 5e année, où ils m'ont appris les temps des verbes hahahaha
Merde, merde, merde. Quelle erreur de frappe j'ai eue avec ça Ñ ...
Curieusement, le terme «dactylographie» n'est pas très correct non plus, car c'est un anglicisme inutile, la bonne chose aurait été de «taper», hehe.
Morale: utiliser correctement la langue, c'est bien, mais il ne faut pas trop se faire plaisir sur un blog.
Grand Hugo 😀
C'est qu'un extrémiste se fait prendre en étant un hahahahaha extrémiste.
C'est la faute d'Elav, il m'a appris
Homme, il peut toujours y avoir un défaut mais c'était déjà un haut niveau d'hoyganisme de l'auteur original
Ce n'est pas de l'extrémisme, c'est grave.
Et cela dit celui qui met "webos" dans les emails?
Ne me blâmez pas maintenant pour vos erreurs. Je ne vous ai rien appris et Kitty ne m'a envoyé aucun des e-mails que vous dites ... Cela s'appelle dans mon pays: Brete, Scam and Chisme.
Voyons voir, ce que tu aimes Kitty est vrai, il suffit de voir toutes les choses puériles que tu as dites dans la lettre à EsDebian, comme tu me le dis à propos de la blonde de mon institut parce que c'est ce qu'il y a, ça sent HAHA
Et ce truc de «taper» est de votre faute parce que la personne que j'ai vue écrire ce mot était vous
N'inventez pas, vous ne m'avez jamais vu mettre "taper" 😛
https://blog.desdelinux.net/mac-lion-para-unity/#comment-1323
Lee Carcamal
Allez, tu es lourd avec les tantes, va baiser et taire LOL
Maintenant il a trouvé ça, pour voir combien de temps ça dure
Une suggestion. Lorsque vous citez un article, ou une partie de celui-ci, qui contient des fautes d'orthographe ou de grammaire, indiquez clairement quelle partie est citée et où il pourrait y avoir une erreur, ajoutez:
[Sic]
"Sic" est une phrase latine qui signifie "ainsi" ou "tel quel" et indique que la citation est littérale, respectant la source originale et se détachant de toute erreur grammaticale ou orthographique qui pourrait exister.
Salutations.
Les comparaisons sont toujours odieuses, mais ... le travail d'un entrepreneur, aussi bon soit-il, est comparable à l'héritage d'un inventeur.
Je n'ai jamais possédé un "iPhone", et je n'en ai pas l'intention. Parce que?
Pour des raisons que nous pourrions considérer comme «philosophiques».
Je ne veux pas trahir ma façon de penser pour un produit, aussi bon soit-il, je m'en fiche.
Comme l'a dit "Richard Sallman", "la liberté exige des sacrifices, et je suis prêt ...
Salutations.
De plus, pour ce que vaut un iPhone, vous achetez un morceau de téléphone que vous paniquez
Ce morceau de téléphone a un nom: Samsung Galaxy SII
Et pas seulement le Samsung Galaxy SII, mais d'autres, même si je n'en sais pas beaucoup plus car les misanthropes n'ont pas besoin d'un mobile
Je suis avec la biographie de Jobs maintenant ... et la vérité, mes mauvais sentiments sont confirmés. Par principe, je n'aime pas la philosophie d'Apple ou de Jobs. J'admire la qualité des produits et une partie de leur idée de l'intégrité de la finition, mais je ne considère pas qu'ils contribuent à un monde meilleur au final. C'est comme la mauvaise chose à propos de Microsoft, en son temps, multipliée par mille… .. toute la question des brevets et autres…. buaaaaaggggg.
Pour être honnête, j'ignorais totalement M. Dennis Ritchie, Jobs oui, et je considère que chacun était un génie dans son domaine.
Le fait de se souvenir d'eux après leur mort est la responsabilité ou comme ils veulent l'appeler de chacun, dans le cas du travail, ils ont fait beaucoup de bruit, dans le cas de Dennis Ritchie pas tellement, il y a quelques commentaires où seul Dennis Ritchie est mentionné (par exemple un bouton http://alt1040.com/2011/10/muere-dennis-ritchie-creador-del-lenguaje-de-programacion-c ).
Il y en a d'autres où seul Steve Jobs est mentionné, mais la plupart se concentrent sur la "polémique" déclenchée par les posts où les 2 sont mentionnés, ils sont déjà morts, laissons-les tranquilles.
Concernant le poste, je l'ai déjà mentionné, chacun avait sa pertinence dans son domaine, je ne pouvais pas dire que l'un était meilleur que l'autre, chacun avait simplement sa place.
salutations
Je suis d'accord avec ce message ou ce mème. Je l'ai republié en FB et en G +
C'est vraiment dommage de voir comment la vie de quelqu'un qui, pour la plupart, a plagié des choses ou, en tout cas, a gagné de l'argent grâce aux réalisations des autres a été louée. Et Ritchie a été passé sous la table. Quoi qu'il en soit, c'était une question d'opinions. Mes amis "Maqueros" me détestent quand je dis du mal de leur dieu.
Honneur à qui l'honneur est dû.
Pour ne pas partir, je recommande ce film semi-biographique:
http://www.imdb.com/title/tt0168122/
C'est divertissant et raconte une bonne histoire sur la façon dont les choses étaient (plus ou moins, bien sûr)
La mort de Jobs et Ritchie est comparable à la mort de la princesse Diana de Galles (31 août 1997) et de la mère sœur Teresa de Calcutta (5 septembre 1997). Tous deux sont morts en moins d'une semaine, mais le monde journalistique tout entier a couvert la mort de Lady Di dans son intégralité, tandis que la mort de la religieuse n'était que pour signaler.
Pour ceux qui sont pro-apple, Steve Jobs est crédité de beaucoup de choses que même lui n'a pas inventées. Par exemple: La souris, depuis sa création chez Xerox. La tablette avait déjà été conçue dans les années 60 et 70 et la première est apparue dans les années 80 sans réussir. Ce qu'il a fait, c'est qu'il a su l'insérer au bon moment puisque aujourd'hui le mode de vie est différent de celui des années 80.
Dennis Ritchie a créé non seulement C, mais aussi Unix chez AT&T Labs. MacOs est un système d'exploitation basé sur BSD et les BSD OS sont basés sur Unix (Unix-Like). Donc MacOs est étroitement lié à Unix.
L'image perverse que Steve Jobs lui a méritée parce qu'il facture des brevets pour des idées et je me demande si Jobs aura payé Dennis Ritchie pour avoir utilisé ses idées et les outils créés par ce dernier? Je vous assure que non.
laissez l'envie, combien d'entre vous souhaiteraient modérément avoir le génie de ces deux génies
l'un est génie, l'autre est un simple homme d'affaires surévalué
Je pensais juste que Dennis Ritchie avait tort, le truc de l'emploi que je jure, j'ai dit la même chose que stallman.
Query, est-il vrai que Ritchie a volé le travail de ses élèves et l'a saisi ???….
Il n'y a aucune preuve de cela… donc c'est un FALLACY.