|
Google prévoit de terminer la définition des spécifications du codec vidéo VP9 le 17 juin, ce qui permettra son utilisation ultérieure dans Chrome puis YouTube. |
WebM est le projet de Google pour la libération de la vidéo du Web, qui souffre aujourd'hui des limites des alternatives propriétaires dominantes. Actuellement, WebM inclut la vidéo encodée à l'aide de VP8 et l'audio à l'aide de Vorbis. Malheureusement, pour diverses raisons, WebM ne pouvait pas devenir une alternative qui compromettrait le codec vidéo dominant actuel: H.264.
Ceux qui utilisent H.264 doivent actuellement payer des taxes de brevet. Son successeur, HEVC alias H.265, suit le même schéma.
H.265 est beaucoup plus efficace que H.264 et offre une qualité vidéo comparable en utilisant la moitié du nombre de bits par seconde. Google et ses alliés, quant à eux, espèrent obtenir une augmentation de performances similaire en passant du codec VP8 actuel à VP9.
Parce que VP9 diffuse la vidéo plus efficacement que le codec VP8, cette décision sera une étape majeure pour la vidéo sur le Web, en particulier compte tenu de la pléthore d'appareils mobiles connectés à Internet qui n'ont pas de grandes vitesses de téléchargement.
Quoi qu'il en soit, espérons que VP9 ne subira pas les attaques légales que VP8 a dû subir (de Nokia) et qui ont empêché, dans une large mesure, son utilisation massive.
ce codec aura très probablement le niveau de h264, mais h265 sera sûrement plus élevé.
Et sera-ce mieux que H.265? Parce que ce codec promet beaucoup.
VP9 RC est 1% pire que H.265 RTM, VP9 RTM sortira dans 2 mois de plus. Il sera adopté par Youtube et Android. VP9 et H.265 sont pratiquement identiques, tous deux utilisent la moitié de la bande passante de H.264 pour afficher le même contenu avec une meilleure qualité. L'inconvénient est qu'ils ont tous deux besoin d'un PC plus puissant pour lire la même vidéo que H.264 (VP9 a besoin d'un PC 78% plus puissant et H.265 a besoin d'un PC 83% plus puissant). Quoi qu'il en soit, pratiquement tous ont un bon processeur et des cartes graphiques avec une accélération matérielle en cas d'utilisation de Linux ou de Windows 7/8. Ce ne sera donc pas un problème. Les deux commenceront à être utilisés par les gens à la fin de 2013.
VP9 RC est 1% pire en performances et en débit que H.265 dans sa version RTM sur Google I / O 2013 aux États-Unis et sa version finale sera publiée dans un peu moins de 2 mois (fin juin) et donc je suppose que de ici à là, le VP9 final sera égal ou supérieur au H.265 final actuel. De plus, VP9 est ouvert.
A avoir si le VP9 est bientôt une réalité car flash en arc, c'est un plein….
Capitaine, nous avons besoin de plus de performances!