|
Il y a environ une semaine, le Free Software Foundation relancé son répertoire des applications, tous gratuits à télécharger, utiliser et partager: tous les logiciels 100% gratuit. |
Dans le Répertoire des logiciels libres Environ 6.500 XNUMX applications de toutes natures sont proposées organisées par catégories et sous-catégories (science, éditeurs divers, bases de données, sécurité…). Beaucoup d'entre eux nous sembleront familiers car ils sont une partie fondamentale de toute distribution GNU / Linux, beaucoup d'autres ne le seront pas.
Aucun logiciel qui recommande des modules complémentaires propriétaires, aussi gratuits soit-il, n'est répertorié. Par exemple, vous trouverez Akregator dans votre section lecteur de news, mais pas Liferea, car il demande à l'utilisateur de télécharger des polices propriétaires (concept stallmanero) pour une meilleure représentation des textes. La même chose arrive à Konqueror ou Iceweasel, qui recommandent Flash Player pour une navigation Web complète, même s'ils peuvent fonctionner sans lui et sont des logiciels totalement libres en eux-mêmes.
En effet, en contrepartie du Free Software Directory, une liste noire des applications gratuites qui ne respectent pas les directives fixées par la FSF est également conservée. Vous le trouverez dans ce lien.
source: Très Linux
Bonjour, j'ai besoin que vous puissiez mettre ceci sur votre blog, aidez-moi pour cette cause, je vous remercierai et par avance les excuses de l'affaire: http://hpubuntu.wordpress.com/2011/10/09/ayudennos-a-salvar-mysql/
Cette "liste noire" me semble une idiotie révérend, peut-être que la FSF fait l'équivalent d'un nettoyage ethnique, dans le cadre du logiciel libre, la seule mention du non-libre suffirait, apparemment l'idée de liberté selon à la FSF passe à une liberté conditionnelle et autoritaire.
Je pense que les logiciels libres et propriétaires peuvent coexister, bien sûr en laissant de côté les idées extrémistes et en recherchant une approche plus éclectique qui profitera à tous.
Eh bien, mec, cela peut être bon pour les utilisateurs novices, pour ceux d'entre nous qui installent le terminal, enfin pas tellement mais une référence est toujours bonne pour chercher un logiciel dont nous avons besoin
Je n'ai pas aimé la "liste noire", il y a des programmes comme Firefox qui ne sont là que pour "recommander des logiciels non libres" ou konkeror qui est pour la même raison, aussi je pense qu'ils ne devraient pas l'appeler une liste noire comme si c'était étaient les pires logiciels.
Je pense que GNU / Linux a tort en général en séparant toujours le privé du libre, si nous pouvons utiliser des systèmes libres mais nous avons besoin d'applications propriétaires pour que l'utilisateur se sente le mieux lorsqu'il navigue, joue de la musique, des vidéos ou bien d'autres choses, ¿ Pourquoi pas Si nous voulons vraiment rivaliser avec les systèmes d'exploitation (Windows, Mac ..) je pense que nous devrions rechercher le meilleur pour l'utilisateur qui utilise GNU / Linux et satisfaire les besoins. C'est pourquoi je ne comprends pas Stallman ou ce répertoire ou cette liste noire.
Liferea apparaît dans la liste: http://directory.fsf.org/wiki/Liferea
Jésus Manuel Hernández, votre commentaire est un peu excessif. Chacun peut recommander ce qu'il veut, et non pas en ne recommandant rien en fonction de ses critères, vous faites du nettoyage ethnique. Je pense que vous avez énormément exagéré.
Tucucumelo, c'est la Free Software Foundation, qui n'a rien à voir avec GNU / Linux. Il est logique que la FSF promeuve le logiciel libre, et en tout cas personne ne vous empêche d'installer des logiciels propriétaires sur un OS libre.
Au fait, dans les actualités, il est dit que cette liste noire (celle de libreplanet.org) appartient à la FSF, mais dans libreplanet.org je ne vois pas dire qu'ils ont une relation avec la FSF, ça a l'air plus comme un wiki en édition gratuite:
"Le projet LibrePlanet est un réseau mondial d'activistes du logiciel libre organisés en équipes travaillant ensemble pour aider à promouvoir les idéaux de la liberté du logiciel en défendant et en contribuant au logiciel libre."
Salutations.
C'est un bon point. Je vais le vérifier. Je vous remercie!!