Bien connue de tous est cette application qui nous permet d'utiliser des programmes Windows sous Linux, ce qui est apparemment une balle mais ce n'est pas tellement de mon point de vue.
Vin = WINE Is Npas un Emulateur.
Sur la base des acronymes, nous pouvons dire que Wine n'est pas un émulateur Windows sous Linux. Wine copie les propres bibliothèques de Windows pour permettre l'exécution de fichiers .exe
C'est une bonne chose car si ce n'est pas une émulation, nous pourrions déshonorer notre Linux car il pourrait faire le même non-sens que Windows, mais même ainsi, Wine n'est pas bon du tout.
Tout le monde sait que toutes les applications Windows ne fonctionnent pas sur Wine, à part le fait que si elles s'exécutent, elles peuvent fonctionner moins bien que sur leur système natif.
Mais ce n'est pas le plus gros problème, le plus gros problème est que Wine peut rendre difficile l'apprentissage de Linux pour les utilisateurs.
Pour certains, cela ressemblera à des conneries mais ce n'est pas vrai. Commençons par réfléchir, lorsque vous changez de système d'exploitation, il est normal que les applications changent, si vous changez, vous savez que vous devez apprendre tout cela.
Donc, si nous utilisons les mêmes applications, il est inutile de passer à Linux.
- Les applications Windows si elles sont fermées ne sont pas conformes à la philosophie de GNU / Linux
- On n'apprend rien, c'est de ça qu'il s'agit
- Pour la même raison, nous ne nous habituerons pas à utiliser Linux.
Qui veut quelque chose, ça coûte quelque chose.
La seule chose que j'utilise sous Windows est le programme Blackberry que je déteste de tout mon être et Flash, mais celui qui consiste à éditer des animations, pas à brancher. Après de nombreuses tentatives infructueuses pour exécuter Macromedia Flash sous Wine et voir que cela ne tronque tout simplement pas, j'ai configuré une machine virtuelle et cela a été corrigé.
Pour les goûts, les couleurs ... Et bien, il est clair que si vous en passez une à n'importe quelle distribution Linux ou que vous apprenez ou apprenez, il n'y en a plus, mais beaucoup de gens ne font que changer parce que "les effets de la compiz sont cool", " dis qu'il n'y a pas de virus Et je l'applique toujours »et des prétextes comme ça ...
Les gens sont têtus avec le désir, l'important est la volonté d'apprendre ou non.
Je ne l'utilise que pour deux petits programmes et rien d'autre.
Mec, au cas où tu n'aurais pas plus de balles, je comprends, mais je veux dire plus dans le cas de personnes qui, par exemple, installent iTunes ayant Amarok et Gtkpod dans les référentiels
Non, je n'utilise pas ITunes …………. Ni la banshee, ni l'amarok.
Mon truc, c'est 2 choses: un guide numérique de ma ville (je l'utilise pour savoir quel bus prendre d'un côté à l'autre) et un programme de téléchargement à distance.
Je suis d'accord avec vous, mais Wine m'aide sur beaucoup de choses, des choses extrêmement spécifiques au niveau des outils.
Pour afficher un bouton. J'utilise Adobe Air pour jouer à dofus et wakfu (et à quelques expériences étranges que je fais) qui est interrompu pour Linux x86_64 (64bits) et aussi son développement sous Linux 32bits est très lent, alors que reste-t-il pour moi? Simple, le vin et c'est fini, quelques touches et j'ai adobe air, une application nécessaire pour moi mais qui ne gêne pas mon mouvement dans le système ou ne m'enlève rien, c'est simplement quelque chose dont j'ai besoin et ce n'est pas plus longtemps sous Linux.
Man the Mierdofu $ (sans infraction) peut être installé dans la version flash et vous n'avez besoin de rien de tout cela
Parce que le monde entier déteste la merde Fus. hahaha bien je n'ai rien contre ça.
Principalement parce que les travailleurs sont racistes et pour plus de choses.
Je vous laisse cet article que j'ai écrit il y a presque un an dans lequel je me concentre sur tout ce racisme et autres, donc je ne me déforme pas ici
http://theunixdynasty.wordpress.com/2011/02/13/razones-para-no-jugar-dofus/
Huy dur, l'article semble vous avoir frappé dans les couilles. Personnellement, je n'y ai jamais joué parce que beaucoup de mes coéquipiers étaient des fans accros, qui passaient leur temps à gaspiller tout leur argent sur les pellicules de ce jeu. LOL
Nan, j'ai juste eu un énorme déséquilibre hormonal à ce moment-là et une partie de ce que tu dis
Je pense que l'utilisation ou non de Wine dépend plus des besoins de l'utilisateur, il y a des gens qui ne peuvent malheureusement pas se passer de certaines applications propriétaires, que ce soit au niveau scolaire ou professionnel, ce qui est raisonnable. Il y a aussi des utilisateurs gamers qui ne peuvent pas vivre sans jeu X, en fait la plupart des gnu-linuxeros que je connais ont un dualboot avec Windows.
Personnellement, je n'utilise pas Wine, avec les applications disponibles dans les dépôts Trisquel j'en ai plein.
Il me semble qu'une meilleure solution que Wine serait de virtualiser Window$ avec Virtualbox, mais pour cela il faut une machine assez moderne avec un processeur tueur et autant de RAM que possible. Wine nécessite beaucoup moins de machine, mais il est foutu avec le problème des "dépendances" de Windows, comme les bibliothèques dll, et ces conneries, il faut donc beaucoup le peaufiner. Il y a deux ans, je suis passé complètement à Linux, j'utilise Win uniquement pour jouer à mon jeu préféré, Pro Evolution. Si j'avais un PC plus puissant, je virtualiserais desde linux, mais malheureusement je ne l'ai pas. Maintenant, mes raisons sont absurdes, mais je me sens toujours fidèle au logiciel libre, car j'essaie toujours de l'utiliser (mais je dépends du plugin flash propriétaire et du pilote nvidia, car leurs options gratuites ne fonctionnent pas de manière optimale). Il y a même des gars qui sont programmeurs et designers, qui ont forcément besoin de virtualiser desde linux pour tester vos développements sur d'autres plateformes. Virtualbox, Qemu-kvm et Xen me semblent être de meilleures alternatives que Wine, car vous pouvez exécuter n'importe quelle architecture et système, pas seulement Windows. Ce sujet est étroitement lié à la philosophie du logiciel libre : dans quelle mesure pourrait-on utiliser tout ce qui est 100 % gratuit, si dès le début le noyau a du code binaire propriétaire (les fameux blobs), et que toutes les distributions populaires que nous utilisons ont ce code (ubuntu, arch, slackware, gentoo, debian + référentiel non libre, etc.). Je continuerai à tester le noyau libre, et quand il sortira, le matériel libre, mais en attendant je dois me contenter d'un système libre à 99 %. Hypocrisie mise à part, n'est-ce pas ? Qu'ils pensent?
La vérité est qu'être libre ou pas n'a pas d'importance pour moi tant que je ne me sens pas attaché, je ne sais pas du tout comment programmer et je ne peux pas contribuer au code, mais beaucoup de gens se soucient ça et c'est pourquoi je l'ai dit
Je ne pourrai jamais utiliser de logiciel 100% gratuit et pour une raison fondamentale. Mon ordinateur portable est équipé d'un contrôleur sans fil de marque Broadcom. Celui-ci a besoin d'un micrologiciel non gratuit pour fonctionner (c'est-à-dire que sans lui, je n'ai pas de connexion Wi-Fi).
Tous les extrêmes sont mauvais ... 😉
C'est pourquoi je ne vais pas tester Trisquel sur ma machine.
Je comprends que Broadcom publie des pilotes ouverts pour Linux, ou c'est ce que j'ai compris des nouvelles du projet kernel-libre, et trisquel utilise toujours la version la plus récente de ce noyau. Un ami m'a dit que cette distribution fonctionnait très bien avec les connexions réseau, alors je vais l'essayer en toute confiance. J'utilise la distro salix os, mais j'ai essayé trisquel et ça marche très bien, mieux que ubuntu.
Si vous parlez du package brcm80211, il ne fonctionne que pour BCM4313, BCM43224 et BCM43225. Mais le mien est BCM4322.
Et "le terrain d'entente" est une erreur.
Quand j'ai commencé sur Linux, en 2008, j'ai utilisé Wine à l'occasion. En fait, parfois il le faisait surtout pour expérimenter, pour voir s'il pouvait faire fonctionner Oblivion ou MS Office. J'ai une personnalité très encline à «bricoler» et à essayer des choses.
Aujourd'hui, après plusieurs années à plonger dans le monde, à apprendre, à m'adapter, je ne pourrais plus vivre sans mes applications préférées (Amarok / Clementine, Gimp, Dolphin, etc.), toutes natives de Linux. Ils répondent largement à mes exigences, je me considère donc très chanceux à cet égard.
Et pour ceux qui ont besoin de vin, c'est une autre option, qu'il n'est jamais mal d'avoir au cas où les mouches volent.
Et que faites-vous des jeux? Jusqu'à ce qu'il y ait un support natif pour une grande majorité, il n'y a que cette option ou d'avoir une partition avec Windows, et dans la mesure du possible, je préfère Wine (ou aussi comme on dit, MV avec Windows dans VBOX), et ne l'utilise pas. me fait «mépriser» Linux.
De plus, il n'est pas nécessaire d'être aussi «radical» avec les logiciels libres: à l'exception des jeux, que j'utilise à la fois libres et propriétaires, je préfère utiliser le premier lorsqu'il s'agit d'autres types de logiciels. Cependant, il ne m'est pas venu à l'esprit, du moins pour le moment, d'utiliser des pilotes réalisés par la communauté pour la carte graphique (notamment dans ATI), en raison des problèmes qu'ils apportent.
Pour jouer il vaut mieux acheter une Play Station, je ne vois pas l'ordinateur pour ça
Je suis d'accord avec toi. Tu veux jouer? Utilisez une console!
J'utilise VirtualBox au lieu de Wine. Wine finit par déranger vos associations de fichiers et je n'aime vraiment pas qu'il essaie d'exécuter un EXE pour cette question. Je préfère Windows dans une boîte bien contrôlée, car il faut garder des animaux dangereux.
Vous n'êtes pas obligé d'être fans, qu'un jeu 3 coûte 299 €, et tout le monde n'a pas pour ça, je préfère avoir windows 7 avec les jeux où ils fonctionneront toujours bien, aussi que les jeux pour jouer sont plus chers et plus en haut de cela le jeu C'est aussi exclusif, donc entre l'utilisation de play ou de windows, il n'y a pas de différence.
Vous pouvez l'acheter d'occasion dans le jeu et cela vous coûte moins cher.
Le truc des jeux, oui, vous facturer plus de 60 € pour chaque jeu est un vol mais il peut être piraté
Cof toux .. Est-ce que quelqu'un a dit Hack?
Vieux si vous préférez payer le pâturage parfait.
Voyons voir, si vous deviez utiliser Hasefroch pour l'enfer, que préféreriez-vous, payer les 300 € qui en valent la peine ou le pirater?
Et bien c'est pareil
PS: j'ai été confus en donnant pour répondre, ça va pour l'ancien elav
Et c'est pourquoi alors nous devrons arrêter d'utiliser Wine, parce que Play c'est mieux? Et que faisons-nous de tous les jeux pour ordinateur? Et les jeux indépendants? Et celles des entreprises qui ne travaillent que pour PC, comme Blizzard, pour n'en nommer que quelques-unes? Existe-t-il un moyen de les jouer sous Linux, non?
C'est ce que je pense mais tous ceux qui font ce qu'ils veulent
J'utilise l'ordinateur pour jouer à des jeux, ces jours-ci, je donne beaucoup à Open Arena et à Dungeon Crawl, même si j'ai aussi une Wii pour jouer. Ils m'amusent tous les deux également, à leur manière, bien sûr.
J'avoue que vous avez également un peu raison.
Point en faveur, car les consoles de salon ont été créées et il y en a beaucoup, et de toutes les saveurs et couleurs des jeux. Même les mobiles ont des jeux intéressants, mais non, je m'inclus moi-même, je ne me vois pas non plus jouer sur l'ordinateur (sauf pour quelques jeux flash de Nyancat, Sims et d'autres choses de Newgrounds)
Pour jouer à de vieux jeux ou à de nouveaux jeux mais capables, alors une console est meilleure. Sinon, un PC n'a pas de rival.
Comme Chango, je vois aussi mieux la virtualisation si notre machine le permet, wine n'est pas sur mon système mais si une fenêtre virtualisée que je n'utilisais que pour Pokerstars, maintenant que l'aspect Android ice cream 4.0 peut être mis sur windows je vais aussi l'essayer . Si un utilisateur a décidé d'installer une distribution gnulinux, je ne pense pas que wine l'interférera avec lui, petit à petit il cessera de l'utiliser si Linux le rattrape.
Oh au fait, ce n'est pas que je sois en faveur d'Oracle et de Wmware, quand je trouverai quelque chose de mieux, j'opterai pour cette option future.
Salutations
la vérité est que je n'ai jamais aimé Vin, si je dois faire quelque chose Windows eh bien ... je le fais dans Windows!
Cela vaut pour tout le monde:
Ici, ils me parlent de jeux, mais c'est quelque chose de différent.
Pour les jeux c'est encore pire car nativement vous avez déjà besoin d'un graphique du ciboire, et vous en portez un petit et ça va mal.
Imaginez une foire et du vin, heh heh
hahahaha pourquoi la manie de croire que les gens utilisent Linux parce qu'ils aiment le logiciel libre? Par exemple, je passe à linux pour le développement web, et en tant que développeur je dois savoir si ou si la formule LAMP (linux, apache, mysql, php), il n'y a pas d'autre moyen, pas pour les outils gratuits, heureusement je me débrouille bien Avec SublimeText2 ou avec n'importe quel éditeur de texte, et si un jour j'avais besoin de DW, c'est sûr que Wine m'aide, au final l'utilisateur fait mieux les choses avec ce avec quoi il se sent à l'aise, donc si l'utilisateur veut émuler, virtualiser, ou utiliser Wine, tant mieux pour lui !!!
en parlant de windows, irfanview utilisait un visualiseur léger mais super puissant, il avait tout et rien de lourd, quelle alternative recommandez-vous? J'utilise CruchBang, un dérivé de Debian….
Il existe de nombreuses raisons pour lesquelles Linux est utilisé et l'une d'entre elles est la suivante.
Openbox n'utilise de bibliothèques de rien, vous pouvez donc utiliser les programmes GTK + et Qt.
Je recommande QIviewer
Si c'est un sujet avec beaucoup de nuances, dans mon cas dans presque toutes les applications j'ai trouvé des substituts et de très bons sous Linux. Dans d'autres cas, je dois utiliser des programmes spécifiques, tels que Pic-c ccs et Isis-Proteus. J'utilise un PC virtuel avec XP. J'ai une autre partition avec W7 lorsque je dois utiliser le lourd Autocad et le bureau. En ce qui concerne le jeu et graver cette étape, mais je préfère un PC-Gamer à une console.
Si vous ne voulez pas de Wine, ne l'installez pas. J'espère que Wine continuera à progresser et à s'améliorer, je le considère comme une arme très puissante contre le monopole de Microsoft. Les arguments de Courage sont puérils.
Si vous voulez dire quelque chose, dites quelque chose avec du raisonnement au lieu de me disqualifier pour avoir une opinion différente de moi comme plus de gens l'ont fait dans ce même article.
Nous sommes déjà avec la phrase magique. Je n'ai pas dit que je l'avais installé, alors ne dites pas des choses que je n'ai pas dites.
Voyons voir si nous réduisons la fumée, je ne suis pas pour les conneries.
Ce n'est pas une disqualification, c'est un fait. Ils sont le raisonnement d'un adolescent naïf. Et la dernière phrase vaut pour presque tous vos commentaires / entrées, il est difficile de synthétiser autant de non-sens avec le raisonnement. Wine est bon pour les Linux et ce qui rend l'apprentissage difficile sous Linux n'est pas vrai. Il n'est pas fourni en standard dans les distributions et vous pouvez utiliser le PC sans lui. Lorsque les gens l'installent, ils le font pour utiliser une application exe dont ils ont besoin, pas parce qu'ils sont paresseux d'apprendre.
Le truc "si vous ne voulez pas de Wine, ne l'installez pas" convient à tous ceux qui se déchaînent à propos de Wine.
Si vous n'avez pas le choix, oui, mais il y a toujours des applications qui ne fonctionnent pas sur Wine ou qui fonctionnent moins bien.
Je pense que s'il existe une alternative Linux native, c'est mieux que d'utiliser une application Windows sur Linux, comme celles qui utilisent iTunes sur Linux, avec Gtkpod, Amarok, aTunes, etc.
Je ne peux pas contester ce dernier commentaire parce que je pense que vous avez raison. Mais si quelqu'un utilise iTunes, c'est parce qu'il l'aime mieux que les alternatives Linux natives, cela n'interfère pas avec l'apprentissage. De plus, pour faire fonctionner certaines applications, vous apprenez accidentellement l'araméen. Le vin s'améliore de jour en jour et les applications fonctionnent mieux avec le temps. Nous devons soutenir le projet pour que le symbole Windows XP que vous portez dans vos commentaires disparaisse. Au fait, le lilas dans les boîtes vous va bien: P.
PS: je remarque que vous êtes solide comme un roc, vous prenez des coups sans broncher, vous vieillissez de minute en minute. Excusez l'hésitation, j'avais besoin de jouer avec quelqu'un.
Je ne suis plus très jeune, la vérité est que j'ai déjà une manie pour ce lilas hahaha.
Mais les puristes par exemple seraient en désaccord avec l'utilisation de Wine pour permettre de mettre sous Linux des programmes qui vont à l'encontre de la problématique de l'open source.
La vérité est que je m'en fiche tant que ça marche pour moi, mais je préfère les choses nativement, ça me semble plus "propre".
J'utilise Wine pour Ares et rien d'autre (j'ai essayé d'installer Ps, j'ai réussi, mais le résultat ... terrible)
enfin quelqu'un qui partage mon point de vue!
J'utilise Wine pour jouer à WarCraf III (DotA), et pour rien d'autre, j'ai toujours un DualBoot avec W7 pour le reste des jeux qui ne fonctionnent pas sur wine, Direct3D n'émule pas très bien, est-ce que quelqu'un sait pourquoi?
Je suis gamer, je serais heureux si je pouvais dire adieu au drapeau multicolore sans perdre mes parties, hehehe
J'utilise du vin, juste pour Loquendo "leurs voix sont merveilleuses", mais je les règle avec Audacity, je les mets dans le navigateur dans Bluefish ou Bluegriffon ou Inkscape "Sozi et Jessyink et ecmascript", ou dans une vidéo avec Blender, Kdenlive, Openshot , ffDiaporama le vidéoporama, LiVES, Kino et Pitivi !!
Eh bien, pour moi, cet article me semble très fermé dans ses pensées.
Je crois vraiment que l'utilisateur Linux qui installe une distribution est déjà une personne curieuse et s'il est curieux la première chose qu'il fera sera de bricoler ou d'installer les applications qu'il aime, il se peut qu'il prenne du temps à apprendre s'il ne le fait pas Il n'a personne pour lui apprendre, car peu importe combien il y a de forums sur un problème ou un sujet, l'utilisateur de Windows a l'habitude d'installer via une interface graphique et de ne mettre que ce qui suit. Il est très difficile de mettre cette mentalité de côté, il c'est même un choc Voir que certains programmes ne sont pas dans le magasin et que vous ne savez pas comment les installer, pas seulement cela, l'utilisateur Windows a l'habitude de télécharger ses programmes et de double-cliquer, ici il faut mettre une ligne de commande pour installer un programme. Tout cela est facile mais ça coûte au début, il y a une certaine résistance
Maintenant, j'ai peut-être quitté le sujet xD, mais ce que je vais faire, c'est qu'un utilisateur curieux d'apprendre le fera simplement même s'il s'agit d'un voyage au début. Mais pour moi, le problème sous-jacent n'est pas que, sinon les autres utilisateurs qui veulent simplement allumer un ordinateur et ouvrir le bureau ou leurs applications préférées, vous ne pouvez pas promouvoir GNU / Linux si vous devez dire à ces gens qu'ils doivent tout apprendre. encore une fois, ou que son programme préféré n'est pas là et qu'il y en a un autre qui est vraiment meilleur mais qui est géré d'une manière différente, ce qui va se passer est ce qui se passe déjà maintenant et est le faible quota Linux, dû à ces pensées.
Je pense que plus il y a d'options pour les utilisateurs, mieux c'est, celui qui veut apprendre, le laisser apprendre, celui qui ne le fait pas, car il est simplement nécessaire de lui faciliter l'utilisation de tout programme qui » il considère essentiel »via Linux, bien sûr toujours de manière raisonnable. Avec cela, nous gagnons tous, nous avons plus d'utilisateurs utilisant Linux, il est très probable que ces utilisateurs, qui ont leur Linux à la maison installé et configuré par des tiers, aient un enfant, un petit-enfant ou un neveu et qu'il commencera à aimer ça et commencez à bricoler votre ordinateur personnel. C'est ainsi que se produit un effet nominal d'augmentation des utilisateurs.