Les 5 dernières années de certaines distributions majeures

Bien que le titre semble assez sélectif, notre ami Juan Carlos Ortiz a considéré les distributions suivantes comme celles qui dans ces 5 dernières années ont eu un rôle principal dans le monde GNU / Linux, non seulement à cause de leur popularité, mais aussi parce qu'ils sont (ou étaient) des poids lourds qui, petit à petit, changeaient le monde du pingouin. L'ordre des distributions est simplement aléatoire, il ne vise pas à être un classement des positions, encore moins à placer un système au-dessus d'un autre.

Ubuntu

2007: Ubuntu 7.04 Feisty Fawn est sorti, le premier avec le support de la langue asiatique native, et 7.10 Gutsy Gibbon. Ubuntu remporte le prix InfoWorld Bossie du meilleur système d'exploitation client Open Source; sa popularité augmente dans le monde GNU / Linux et commence à se démarquer comme le monde à la croissance la plus rapide.

2008: Ubuntu 8.04 Hardy Heron (LTS) et 8.10 Intrepid Ibex sortis. PCWorld classe Ubuntu comme "la meilleure distribution Linux disponible de nos jours"

2009: Lancement d'Ubuntu 9.04 Jaunty Jackalop qui ajoute ext4 comme système de fichiers pour l'installation et la prise en charge des processeurs ARM, et 9.10 Karmic Koala, avec lequel le centre logiciel Ubuntu est lancé, qui permet de gérer tous les packages de manière plus centralisée . Ces versions augmenteront le nombre d'utilisateurs d'Ubuntu, le rapprochant beaucoup plus de la position de la distribution la plus populaire et ayant 13 millions d'utilisateurs actifs avec un taux de croissance plus élevé que toute autre distribution. Google révèle que plus de 20.000 employés utilisent une version légèrement modifiée d'Ubuntu dans leur travail quotidien. La gendarmerie nationale d'Italie économise 70% du budget informatique en basculant 5000 postes de travail vers Ubuntu; en Macédoine, le ministère de l'Éducation et des Sciences a livré plus de 180.000 XNUMX ordinateurs avec Ubuntu aux écoles.

2010: Ubuntu 10.04 Lucid Lynx (LTS) est sorti, qui cherchait à réduire les temps de démarrage, à repenser le centre logiciel et à améliorer la stabilité globale du système. De plus, le programme d'installation a été considérablement amélioré, en ajoutant des diapositives. La sortie de la version 10.10 Maveric Meerkat a ajouté des btrfs aux systèmes de fichiers et a corrigé certains problèmes d'utilisabilité et bogues d'Unity, mais il faudrait encore beaucoup de temps à la communauté pour s'habituer à son utilisation. La suite bureautique d'OpenOffice est changée en LibreOffice.

2011: Ubuntu 11.04 Natty Narwhal et 11.10 Oneiric Ocelote sont sortis. Unity est ajouté comme environnement GUI par défaut, remplaçant GNOME, ce qui provoque un exode significatif d'utilisateurs. L'inclusion d'applications intégrées dans Qt et la centralisation de la configuration de Qt et GTK est annoncée. Plusieurs versions sont supprimées, ne laissant que le nom «Ubuntu» pour une utilisation sur tous les types d'ordinateurs et «Ubuntu Server» pour une utilisation sur des serveurs. Intégration Ubuntu sur tous les types de tablettes, téléviseurs, téléphones et autres appareils annoncée pour la version 14.04 (avril 2014). Le nombre d'utilisateurs selon Cannonical est d'environ 20 millions. Néanmoins, Ubuntu perd la première place du classement Distrowatch au profit de Linux Mint pour la première fois depuis des années. Ubuntu Server occupe la quatrième place parmi les distributions Linux les plus utilisées pour les serveurs.

2012: Ubuntu 12.04 Precise Pangolin (LTS) est sorti. Ubuntu TV est présenté au CES, permettant la gestion de contenus et de services à la télévision. Annoncé «Ubuntu pour Android» qui vous permet d'exécuter le bureau Ubuntu à partir de n'importe quel smartphone Android. Polémique sur le système UEFI implémenté par Microsoft pour Windows 8, Cannonical décide de créer sa propre clé comme alternative, ce qui vaut la désapprobation de la FSF. Le développement d'Ubuntu 12.10 Quantal Quetzal commence avec la disponibilité des premières versions Alpha.

Analyse: Sans aucun doute, Ubuntu a été la référence maximale pour la croissance du monde GNU / Linux. Sans rien à envier à Windows, une grande partie de la migration des anciens utilisateurs de Redmond OS est passée par la distribution Cannonical sans intermédiaires et sa croissance au fil des ans reflète également le fait que de plus en plus d'utilisateurs sont encouragés à savoir que Linux est aussi un monde qui peut répondre à vos besoins.

Au fil du temps, Ubuntu s'est amélioré, ajoutant un support matériel, créant des outils qui facilitent la gestion, peaufinant les graphiques, étendant son marché à d'autres secteurs, créant une communauté puissante et large. Peut-être son grand échec est-il venu avec l'implémentation d'Unity, un environnement qui a pris beaucoup par surprise avec plusieurs bugs au début et qui a provoqué «l'exode» au profit d'autres alternatives. D'autres utilisateurs ont pris goût à Unity ou ont changé l'environnement graphique.

À quoi s'attendre dans le futur? L'expansion vers d'autres marchés que Cannonical prévoit pour sa distribution pourrait bien renverser la balance pour faire d'Ubuntu à nouveau le favori, même si aujourd'hui il compte déjà un grand nombre d'utilisateurs. Tout cela dépendra de l'évaluation des effets que chaque décision prise entraînera et du soutien de votre communauté.

Linux Mint

2007: Sortie des versions 2.2 "Bianca", 3.0 "Cassandra", 3.1 "Celena" et 4.0 "Daryna", cette dernière ajoutant pour la première fois KDE comme alternative à GNOME avec tous ses packages, ainsi que plusieurs outils importants comme mintUpdate et mintDesktop et définit un bureau qui serait désormais le standard Mint, pariant sur la convivialité de l'utilisateur. Cassandra ajoute les fameux effets "cube" pour faire pivoter entre les bureaux.

2008: Lancement des versions 5 "Elyssa" et 6 "Felicia". Le rythme de développement est passé à deux versions par an, tout comme Ubuntu, la distribution de base de Linux Mint. Elyssa a été le premier à ajouter plusieurs langues, le support des architectures x86_64 et, étant LTS, ce serait la version la plus utilisée dans la communauté depuis des années.

2009: Lancement des versions 7 "Gloria" et 8 "Helena". Gloria introduit le support ext4 et des modifications majeures des illustrations, ce qui aiderait grandement à se différencier d'Ubuntu et à présenter une distribution plus conviviale. Helena présente des améliorations notables à GDM mintUpdate, mintInstall, mintUpload, mintBachup et le gestionnaire de logiciels, des outils qui, avec le temps, seraient les points forts de chaque version. Les versions Grub2 et OEM sont également ajoutées

2010: Lancement des versions 9 "Isadora" LTS et 10 "Julia". La sortie de LMDE 201012 est faite, une version évolutive basée sur Debian Linux Mint 100% compatible avec Debian mais pas avec l'édition principale de Mint. Le nombre d'utilisateurs d'autres distributions augmente à grande échelle, Mint commence à gagner en popularité. Le lancement de versions avec des bureaux alternatifs à GNOME, tels que KDE, XFCE ou Fluxbox, est officiellement annoncé (bien qu'avant il y avait des versions "communautaires" de ces environnements)

2011: Sortie de la version 11 «Katya», initialement menacée par la sortie de GNOME 3; il est décidé de continuer à utiliser GNOME 2 mais il est vivement conseillé de trouver une alternative qui permette de préserver ses caractéristiques. OpenOffice est remplacé par LibreOffice. En fin de compte, Katya s'avère être l'une des distributions les plus réussies de l'histoire de Mint, un succès qui ne pouvait être surpassé par son successeur. Version 5 Elyssa arrive à la fin de sa vie en tant que LTS. A la fin de l'année 12 sort "Lisa", qui ajoute MATE comme environnement graphique pour remplacer GNOME 3. Lancement de LMDE 201104 et 201109. L'équipe de développeurs Linux Mint lance officiellement Cinnamon, un fork de GNOME 2 qui serait également disponible pour d'autres distributions telles que Fedora, Ubuntu, OpenSUSE ou CentOS entre autres. Linux Mint remplace Ubuntu dans le classement des pages vues personnelles de Distrowatch, ce qui témoigne de la popularité croissante de Mint; c'est la première fois depuis des années qu'Ubuntu perd la première place

2012: Lancement de la version 13 "Maya" et LMDE 201204. En partenariat avec CompuLab, MintBox est lancé, un petit ordinateur de la même taille qu'un modem et qui intègre Linux Mint comme système d'exploitation. Maya inclut MDM, remplaçant GDM comme gestionnaire de connexion; Un mois après son lancement, il est décrit par diverses organisations comme «l'une des distributions les mieux organisées et fonctionnelles du monde GNU / Linux». Le développement de la version 14 est prévu, sans nom de code pour le moment et basé sur la prochaine version d'Ubuntu 12.10

Analyse: Linux Mint représente un bon exemple de la façon dont une distribution peut passer du statut de "tas" à être au sommet des distributions les plus populaires, sans oublier qu'au début, Mint n'était qu'une page Web! Cela a vraiment été une période de 5 ans très fructueuse pour une distribution relativement jeune, dont la première version était Ada, la version 1.0 en 2006. Alors que certains diront que le statut actuel de Mint est dû à la migration des utilisateurs d'Ubuntu à la suite de le rejet d'Unty, ce n'est pas tout à fait vrai, car cela nuirait à Mint.

Les utilisateurs ont mis en avant Mint depuis quelques années pour l'intégration des codecs multimédia et java, son LiveCD impeccable, la gamme de ses propres outils et aussi un environnement graphique qui a toujours été orienté vers la simplicité d'utilisation. Au début j'ai utilisé GNOME, et une fois la 3ème version de cet environnement sortie, il a été décidé de conserver Cinnamon et MATE, deux fourchettes qui permettent de préserver d'une certaine manière l'essence de GNOME dans sa 2ème version. Toutes ces décisions ont été couronnées de succès principalement parce que les développeurs s'assurent d'avoir une bonne communication avec leurs utilisateurs, ce qui est toujours un plus.

À l'avenir, Mint devrait suivre sa règle de base: garder sa distribution simple et puissante et ses utilisateurs heureux. C'est ce que vaut sa position actuelle, et bien qu'il n'ait pas un taux de croissance aussi rapide qu'Ubuntu, le développement de sa distribution n'a rien à envier au système Cannonical.

Red Hat Enterprise Linux (RHEL)

2007: Sortie de la version 5. Jim Whitehurst est nommé président et chef de la direction de Red Hat; Matthew Szulik continue d'être président de Red Hat. Pour la quatrième année consécutive, Red Hat est nommé fournisseur de logiciel le plus fiable. RHEL 5.1 est publié

2008: RHEL 5 remporte l'or en tant que produit de l'année par SearchEnterpriseLinux.com dans la catégorie Distributions de serveurs Linux pour son leadership dans la virtualisation. Red Hat fait partie de la liste Forbes des 25 entreprises technologiques à la croissance la plus rapide. Channel Insider nomme le produit Red Hat Enterprise Linux de l'année 2008. Version RHEL 5.2

2009: RHEL 5.3 est sorti. RHEL 5.4 est publié, intégrant pour la première fois la technologie de virtualisation de machine virtuelle (KVM) basée sur le noyau et la technologie de virtualisation Xen. Pour la première fois, RHEL et Windows peuvent être déployés ensemble via la virtualisation, en tant qu'hôte ou invité, avec le support complet des deux sociétés.

2010: Sortie de la version 6, qui permet de penser à un futur dans lequel les services seront centralisés dans le cloud. L'outil Red Hat Cloud Access permet à n'importe quel utilisateur d'étendre ses abonnements RHEL au Cloud simplement et facilement.

2011: Lancement des versions 6.1 et 6.2, obtention des enregistrements de virtualisation et compatibilité avec les produits SAP commerciaux. 2.5 millions d'abonnements RHEL atteints

2012: Red Hat annonce qu'il étendra le support de RHEL 5 et 6 de 7 ans à 10. La controverse sur le système UEFI implémenté par Microsoft pour Windows 8, Red Hat et Cannonical prennent des décisions différentes.

AnalyseLa position de Red Hat sur le marché de l'informatique est tout simplement impressionnante, mais loin d'être hautaine et monopolistique comme Microsoft, Red Hat obtient cette qualification grâce à la très haute qualité de ses produits et au support qu'il fournit à ses clients. Nous ne pouvons même pas imaginer tous les certificats et enregistrements de qualité que cette société détient, et encore moins le nombre de clients qu'elle a (pour ne citer que la NASA et IBM nous suffit) Ceux d'entre nous qui n'utilisent jamais RHEL peuvent avoir une idée fugitive Tout ce qu'elle représente, mais loin de tout doute, c'est une distribution d'une immense qualité qui a un soutien personnel, une intégration avec d'autres produits accessoires et un système des meilleurs du monde Linux.

Peut-être la plus grande croissance de RHEL que nous voyons dans la partie commerciale, car c'est dans ce domaine que la sécurité et la robustesse sont les plus nécessaires. L'industrie des ordinateurs de bureau ne se développera peut-être pas à pas de géant, mais Red Hat continuera certainement à fournir à RHEL son développement continu.

Fedora

2007: Avec la sortie de Fedora 7 "Moonshine", les référentiels Core et Extras fusionnent, avec un nouvel outil pour gérer leurs packages. La version 8 "Werewolf" est sortie en novembre, avec laquelle de nouvelles fonctionnalités sont ajoutées telles que l'inclusion de Iced Tea, Codec Buddy et Pulse Audio; Fedora devient la première distribution à avoir activé Pulse Audio par défaut.

2008: Fedora 9 "Sulphur" offre de superbes fonctionnalités et des améliorations de la communauté. Fedora 10 «Cambridge» apporte comme caractéristique principale le chargeur de démarrage Plymouth, remplaçant RHGB (Red Hat Graphical Boot)

2009: La version 11 "Leonidas" apporte des améliorations majeures au démarrage et à l'arrêt du système (20 secondes de démarrage à l'entrée de l'utilisateur), la prise en charge de l'authentification par empreinte digitale, les améliorations de yum et packagekit, et la prise en charge des systèmes de fichiers ext4. Fedora 12 "Constantine" ajoute une mise à jour majeure à grub qui permet de reconnaître les partitions ext4, bien que ce support ait été précédemment inclus, grub a créé une petite partition ext2 / ext3 lors de l'installation du système. La prise en charge complète des langues asiatiques est également ajoutée.

2010: Fedora 13 "Goddard" intègre une mise à jour RPM qui améliore la gestion des paquets jusqu'à 30%, des améliorations 3D pour les cartes Nvidia. La version 14 «Laughlin» est publiée pour la première fois dans le cloud Amazon EC2, une fonctionnalité que les versions actuelles continuent de conserver, comprend des mises à jour de nombreux packages de développement et bibliothèques système.

2011: La sortie de Fedora 15 "Lovelock" comprend le plus grand nombre d'améliorations depuis de nombreuses années, ce qui lui a valu une forte augmentation du nombre d'utilisateurs et d'excellentes notes médiatiques. Free Office est inclus en remplacement d'Open Office, des outils de virtualisation, de la mise à jour des environnements graphiques, y compris XFCE et LXDE, des améliorations du système de fichiers système et de la vitesse. Fedora 16 "Verne" ajoute des outils pour travailler dans le cloud, les mises à jour de grub 2 et HAL sont supprimées, met à jour les outils de développement et met à jour le noyau vers la version 3.1.0. Un service Web appelé «Ask Fedora» est lancé, qui sert de portail pour centraliser les questions et les doutes de la communauté et auquel les utilisateurs peuvent répondre eux-mêmes.

2012: La dernière version publiée est "Beefy Miracle" 17, avec des fonctionnalités telles que le noyau 3.4.1, GNOME 3.4, KDE 4.8, des améliorations dans Network Managaer, la compatibilité avec les écrans tactiles et le remplacement d'iptable par firewalld. Les versions toujours prises en charge sont 16-17; Fedora 18 "Spherical Cow" devrait sortir en novembre de cette année

Analyse: La devise de Fedora est «Liberté. Amitié. Caractéristiques », et il répond certainement à ces prémisses. Basé sur le code source fourni par Red Hat, Fedora fournit un système d'exploitation communautaire qui nous permet de profiter des vertus du logiciel libre, d'entrer en contact avec une grande et agréable communauté, et de disposer de nombreux outils pour nous faciliter l'utilisation de notre PC. .

Peut-être que la croissance de Fedora n'a pas explosé aussi rapidement que dans d'autres distributions, mais sa croissance ne s'arrête jamais, elle continue de s'améliorer à chaque sortie et continue d'occuper, après 9 ans d'histoire, une place parmi les distributions les plus importantes du monde GNU / Linux. L'un des points les plus critiqués par les utilisateurs d'autres distributions est le cycle de support très court donné à chaque version et certaines modifications apportées au système de fichiers entre une version et une autre, bien que cela se soit produit plusieurs fois pour améliorer la compatibilité et la gestion du système. .

Mon opinion est que Fedora est né pour rester: étant un projet communautaire et offrant la possibilité de choisir entre plusieurs spins, formats et ordinateurs de bureau, il est certain que sa croissance sera de plus en plus grande. Au fil des années, il continuera à avoir le succès qu'il a accumulé au fil des ans.

Mandriva

2007: Mandriva 2007 (qui est sorti fin 2006) attire une vague de nouveaux utilisateurs, augmentant sa popularité, et inclut de nouvelles fonctionnalités telles que les formats de distribution USB (Mandriva Flash) et LiveCD. La version 2007.1 est le premier "Spring", qui change le cycle de développement à 6 mois; Compiz et Beryl, MandrivaUpdate, MandrivaOnline et DrakRPM sont inclus. Mandriva 2008.0 ajoute un nouvel outil de migration Windows / Linux: transfugedrake.

2008: La version 2008.1 améliore cette prise en charge en facilitant la migration vers Windows Vista. La version 2009.0 ajoute plus de support matériel et une intégration plus approfondie avec KDE et LXDE. Celle-ci et la suivante ont été élues les meilleures versions historiques par la communauté.

2009: Mandriva 2009.1 ajoute le support ext4 et la nouvelle technologie Speedbot. La version 2010, appelée Adelie, est pleine d'améliorations et de changements: plus de sécurité, compatibilité avec des environnements plus graphiques, le compte invité est ajouté, une meilleure intégration avec la version Linux Mobile, des améliorations dans URPM et urpmi.

2010: La sortie de la version 2010.1 («Farman») n'apporte pas d'améliorations significatives, seulement la mise à jour du package. Le cycle de développement est coupé et il remonte à 1 an, bloquant la distribution et ne publiant que des mises à jour. Les rumeurs de vente de Mandriva mettent en danger le travail de ses employés (principalement basés au Brésil et en France) et jettent la communauté dans un nuage d'incertitude; la situation se calme avec l'arrivée de nouveaux investisseurs. Certains développeurs se séparent et commencent à développer Mageia aux côtés d'utilisateurs préoccupés par l'avenir de son prédécesseur.

2011: Le premier RC de la version 2011.0 («Hydrogen») redonne espoir à Mandriva, et la version finale apporte de nouveaux composants parmi lesquels MandrivaSync se démarque, un service de synchronisation des données. À la fin de l'année, l'entreprise se trouve dans une situation économique grave, où les investisseurs menacent de retirer leur soutien financier si des solutions ne sont pas trouvées et qu'une éventuelle faillite ou vente au plus offrant est en vue.

2012: Après plusieurs «ultimatums» des investisseurs, la faillite est reportée; quelques ex-développeurs se joignent au développement d'un nouveau fork de Mandriva, ROSA Marathon 2012. Malgré la nouvelle lumière, certains salariés démissionnent suite au décès d'Edge-IT, une filiale qui employait de nombreux développeurs. La recapitalisation de Mandriva est approuvée, une fondation est créée et le développement est transmis à la communauté. Le «Tech Preview» de la version 2012 est lancé, appelé «Bernie Lomax». La fondation lance une enquête ouverte en ligne pour choisir le nouveau nom de la distribution.

Analyse: L'innovation de Mandriva en tant que distribution puissante, fonctionnelle et conviviale semblait avoir été laissée pour compte, et pas précisément à cause de la réduction de la qualité, mais parce que l'accent semble être mis sur les problèmes auxquels elle était confrontée et continue de faire face. Il y a des années, il était reconnu comme l'une des 10 meilleures distributions Linux incontestées; aujourd'hui, il semble dériver dans une mer de vagues changeantes. Mandriva a su innover en matière de support matériel, et une grande partie de son attrait est d'avoir une distribution bien planifiée, avec une large gamme de logiciels et d'outils et une robustesse totalement contraire à sa situation financière.

Le transfert du développement à la communauté pourrait bien améliorer la situation. Cependant, pendant leurs périodes de turbulence, de nombreux utilisateurs ont migré vers d'autres distributions à la recherche d'une continuité de développement, et les récupérer ne sera pas une tâche facile étant donné les bonnes alternatives qui existent aujourd'hui. Pour l'instant, cette année cherchera à restaurer la gloire des versions 2009 et 2009.1, peut-être les points les plus hauts de l'histoire de Mandriva. Que cela soit réalisé ou non dépendra de la manière dont la communauté s'organisera avec la nouvelle fondation et de la possibilité de corriger l'instabilité qui a entouré cette magnifique distribution.

Mageia

2010: En octobre, un groupe d'anciens développeurs Mandriva et quelques utilisateurs ont annoncé la création de la fondation Mageia, en même temps que l'annonce de la liquidation d'Edge-IT. Le nouveau groupe a annoncé la création de la distribution du même nom et a affirmé qu '"ils ne voulaient pas dépendre ni des fluctuations économiques ni des mouvements stratégiques sans explication de la société". Un modèle solide de travail communautaire et de développement est défini.

2011- Mageia 2011 est sorti en juin 1, avec des numéros de téléchargement inhabituels pour une nouvelle distribution. Vous créez une communauté forte et vous recevez beaucoup de retours des utilisateurs. Un cycle de développement de 9 mois est établi avec un support de 18 mois pour chaque version

2012: Plusieurs versions alpha et bêta de la deuxième version sont publiées. Après que Mandriva ait rendu le contrôle à la communauté, Mageia se voit offrir son aide et la possibilité d'un projet collaboratif est répandue. Les développeurs de Mageia rejettent l'invitation et quelques jours plus tard le lancement final de Mageia 2 est effectué, offrant une plus grande stabilité et dépassant les 10.000 3 paquets dans les référentiels. Les plans pour Mageia XNUMX sont décrits.

AnalyseMalgré seulement 3 ans d'histoire, Mageia a gagné sa place sur cette liste. Principalement à cause de l'agitation qu'elle a créée en étant le successeur «immédiat» de Mandriva à une époque où cette distribution était en danger en raison de divers problèmes. Restant en dehors de ce conflit, la Fondation Mageia s'est concentrée sur le développement de son propre système qui serait totalement ouvert à la communauté, ce que Mandriva finirait paradoxalement par faire pour survivre.

Mageia est une très bonne distribution. La deuxième version a corrigé plusieurs problèmes rencontrés par le premier-né, et a également augmenté la liste des logiciels dans ses référentiels et la gamme de matériel pris en charge; Bien que ce ne soit pas le seul environnement graphique disponible, KDE s'intègre parfaitement à Mageia, offrant une expérience utilisateur plus agréable.

Tout indique que Mageia continuera d'attirer de nouveaux utilisateurs et se concentrera sur l'amélioration de sa distribution, qui, bien que n'étant pas parfaite, a bien utilisé le mauvais timing de Mandriva pour augmenter de manière exponentielle le nombre d'utilisateurs.

OpenSUSE

2007: Sortie en octobre de la version 10.3 axée sur la révision du package de téléchargement (ajout de la prise en charge de l'installation 1-Click), le support légal de Fluendo MP3 et l'amélioration des temps de chargement.

2008: La version 11.0 commence à ajouter plusieurs options de téléchargement et différents bureaux; des améliorations sont apportées en termes de vitesse du système. OpenSUSE 11.1 est disponible à la fin de l'année, après quoi les versions seraient reportées et une période entrerait où seules les mises à jour seraient publiées.

2009: En novembre, la version 11.2 est enfin publiée, ce qui ajoute des améliorations importantes telles que la prise en charge d'ext4 et PowerPC, KDE comme environnement graphique principal, laissant GNOME en option, la possibilité de télécharger sur le réseau (un fichier de 150 Mo qui permet de télécharger le reste des fichiers d'installation via Internet).

2010: OpenSUSE 11.3 est sorti en juillet, c'était une version très populaire parmi les utilisateurs et elle fait partie des versions les mieux notées par ordinateur. Compatibilité Netbook améliorée, 2 environnements de bureau légers ajoutés (Meego sur OpenSUSE et Plasma Netbook Workspace de KDE), support expérimental btrfs et JFS, support des appareils mobiles, ajout d'outils de serveur et de développement, mise à jour du 4 environnements graphiques (KDE, GNOME, XFCE, LXDE), plus une nouvelle version Education.

2011: Sortie de la version 11.4, avec des mises à jour de packages et de petites améliorations, et la version 12.1, qui n'a pas réussi le succès de son prédécesseur. Les améliorations de la dernière version comprenaient le remplacement d'Open Office par Libre Office, KDE Plasma sur KDE, WebYaST et OwnCloud pour la gestion du réseau et le polissage de l'interface graphique YaST sur KDE.

2012: La version 12.2 est retardée et provoque le mécontentement de la communauté. Malgré cela, le nombre de téléchargements de la version 12.1 augmente, le nombre de packages dans les référentiels augmente. Le RC de 12.2 est actuellement disponible

Analyse: En tant qu'utilisateur d'OpenSUSE, j'ai vu à la fois les vertus et les défauts de cette distribution et aujourd'hui je me retrouve avec un système complet et convivial à utiliser. Malgré cela, les petits obstacles qui se produisent indiquent que le développement semble avoir stagné, bien que ce ne soit pas entièrement vrai.

Certes, OpenSUSE a atteint une position de respect dans le monde GNU / Linux pour présenter un développement impeccable reflété dans un système sûr et robuste sans négliger la convivialité ou le polissage avec l'environnement graphique, et c'est l'une des raisons pour lesquelles il a a attiré tant d'utilisateurs. En présentant de nombreuses alternatives d'utilisation à travers ses différents formats de lancement, différents bureaux, les branches Factory et Tumbleweed et même SUSE Studio, l'utilisateur a toutes les possibilités pour construire sa distribution comme il l'entend. Cette liberté d'utilisation, qui n'est pas vue dans la plupart des distributions, encourage la croissance quotidienne de ses utilisateurs.


En résumé, bien qu'il n'ait jamais été la distribution principale, OpenSUSE a toujours été à l'avant-garde et est un autre exemple du succès et de la force que le monde GNU / Linux nous donne.