Meilleurs packs d'icônes alternatifs pour Linux

Faux:
1) Dans le monde réel, il n'y a pas de «composant essentiel» dans un système d'exploitation et s'il l'était, il n'y a aucune raison de penser que ce serait le noyau.
Le noyau est `` la chose la plus importante dans la vie '' mais pour les fanatiques religieux du noyau, en réalité c'est un élément de plus, remplaçable et que personne ne manquerait, à un point tel que 99% des utilisateurs ne se soucient pas de la façon dont il est appelez votre noyau et rien ne remarque s'il a changé ou non, alors que pour Linux, c'est le centre de son culte.
Le noyau seul est inutile, sauf pour les masses et les fantasmes fétichistes du pire type de fanatiques, le tuxlibanux.

2) Le prénom, qui suit la même nomenclature de dossier, place le noyau à l'intérieur du système d'exploitation, c'est-à-dire qu'il est parfaitement conforme à la réalité, parce que l'environnement GNU entoure le noyau, PAS l'inverse.
Le second met les deux également, comme deux ajouts.
Celui utilisé par les fans du noyau place le noyau comme le centre de l'Univers ou de l'Univers lui-même et tout le reste inexistant et hors de la carte, c'est-à-dire totalement inexact, arrogant et ingrat.

3) Il y a des sectes. Fondamentalement, c'est Linux. Mais le plus drôle, c'est que ces tuxlibanux ont la FSF comme bouc émissaire et CROIENT qu'ils ne sont «pas» vraiment des fans.

4) C'est pourquoi j'évite maintenant tout ce qui sent le Linux (qui est généralement un mauvais logiciel d'ailleurs), et ça n'a pas mal tourné. Cependant, de temps en temps, je donne d'autres opportunités. Mais je trouve toujours la même chose.

5) Et en parlant de sectes, regardez qui parle de démons (qui veut nous posséder et est à blâmer pour tout ce qui est mauvais et ainsi de suite).

6) Stallman ne veut PAS imposer sa philosophie et ne veut pas passer à OpenSource parce qu'il parle pour et pour FreeSoftware, pas pour OpenSource.
En fait, c'est l'OpenSource qui est né par ceux qui voulaient passer (et en fait ils ont changé) au Logiciel Libre à leur goût.

7) Linux ne sera guère capable de se libérer de GNU car alors ils se retrouveraient avec son spawn de ... rien, un noyau inutile. Et si c'est le cas, c'est pour continuer d'appartenir et de dépendre d'autre chose.
C'est le karma que vous devez vivre pour idolâtrer quelque chose d'incomplet et ne pas travailler seul.
Bien que ce soient des fans d'Apple, ils ont eu le mérite d'idolâtrer certains qui avaient le talent et la capacité technique pour faire un travail plus complet et surtout qui sert l'utilisateur et non l'inverse.

@ pandev92
Je ne comprends pas très bien pourquoi vous parlez de licences.

Le fait est que Linux dépend et a besoin de beaucoup de choses et que les tuxlibanux qui veulent déjà se couvrir les yeux, en ont également besoin pour utiliser leur Linux car il n'est pas fonctionnel ou utilisable à lui seul.

Et en parlant de licences, vous en oubliez certaines qui utilisent également et ont besoin, les licences fermées du tas de logiciels CloseSource qu'ils utilisent et que sans cela, Linux ne fonctionne pas ou cela fonctionne encore pire. L'histoire d'OpenSource n'est plus prise au sérieux, même chez eux.