Voici les résultats de notre dernier sondage sur problèmes de diffusion de logiciels libres. Je dois admettre que j'ai été frappé par la position de certaines réponses.
Merci à plus de 1500 votants! :ou) |
Résultats
- Absence de diffusion dans les médias: 223 voix (14.78%)
- Large propagation du piratage: 193 voix (12.79%)
- Absence de législation pour aider à diffuser et protéger le logiciel libre: 182 voix (12.06%)
- Il y a peu d'événements diffusés: 178 votes (11.8%)
- Rares sont les organisations qui font passer le mot: 150 voix (9.94%)
- Absence de programmes publics liés au logiciel libre: 148 voix (9.81%)
- Manque de personnes engagées dans le logiciel libre: 145 voix (9.61%)
- Manque de formation: 136 voix (9.01%)
- Manque d'argent pour organiser des activités: 67 voix (4.44%)
- Les gens pensent qu'il y a d'autres problèmes plus graves (pauvreté, chômage, etc.): 57 voix (3.78%)
- Autre: 30 voix (1.99%)
Bref commentaire
En ce qui concerne manque de diffusion dans les médias de masse, c'est quelque chose qui particulièrement vrai dans les pays hispanophones. Aux États-Unis et en Angleterre, par exemple, il existe diverses publicités de Red Hat, Canonical et même de la Linux Foundation. Nous devrions faire pression pour que ce ne soit pas uniquement en anglais, non? Bien sûr, nous pouvons aussi faire nos propres "spots" et les diffuser: quelqu'un avec des connaissances en montage audio et vidéo? 😉
Cependant, le point qui a le plus retenu mon attention est que 2 des 5 raisons Les raisons les plus importantes pour lesquelles nous pensons que la diffusion du logiciel libre pose davantage de problèmes sont directement liées à la manque de politiques publiques.
Cela m'inquiète car, bien que cela soit vrai, les politiques publiques ne sont pas nées de nulle part: il faut faire pression, faire passer le mot, éduquer nos dirigeants, mettre la question à l'ordre du jour, etc. Avant cela, il est nécessaire de créer des organisations consolidées ou des groupes de pression. C'est pourquoi je dis que cela a attiré mon attention sur le fait que le manque d'organisations qui diffusent le problème et le manque de personnes engagées dans le logiciel libre ont été à la 6ème et 7ème place. N'attendons pas le changer est d'en haut.
Enfin, je partage l'avis de Aliana: peut-être le raison principale Le fait que Linux ne devienne pas populaire est simplement que les ordinateurs avec GNU / Linux préinstallé (ou sans système d'exploitation) ne sont pas vendus massivement. Tant que nous continuons à FORCER les acheteurs (et les entreprises et institutions publiques) PC avec un système d'exploitation propriétaire préinstalléLinux continuera à être moins populaire.
La question à un million de dollars est: comment pouvons-nous y parvenir? Par une loi? Boycotter la «taxe Microsoft»? Éduquer les gens? Faire pression sur les fournisseurs en leur demandant s'ils ont des PC sans systèmes d'exploitation préinstallés? Tous ces éléments s'excluent-ils mutuellement?
Laissez votre avis et rejoignez le débat ...
Exact! Très bon commentaire!
Étreinte! Paul.
Dans mon pays, c'est la mentalité du peuple xD
Très intéressant ce que vous proposez. Je peux seulement vous dire que plus que la «faute» de Linux, le manque de compatibilité est la «faute» des développeurs matériels qui ne publient pas les spécifications de leurs produits.
Je vous propose de lire cet article, il vous intéressera sûrement: http://usemoslinux.blogspot.com/2011/05/re-cuando-la-palabra-libre-en-software.html
Un gros câlin et merci pour vos commentaires !! Paul.
Certes, je pense que le principal problème est dans la création de politiques publiques et deuxièmement par la mafia Microsoft vis-à-vis des fabricants. Je suis d'accord avec l'auteur de ce blog, nous ne devons pas nous attendre à un changement de la part du gouvernement, nous imposons le gouvernement, ni nous n'espérons que toutes les entreprises changent radicalement, nous faisons respecter notre droit et notre responsabilité en tant que consommateurs car les entreprises dépendent de nous, donc ils doivent s'adapter au marché et non l'inverse.