Linux Mint partage ses revenus avec Banshee

Les choses suivent apparemment leur cours. Après le débat international controversé sur le changement qui Linux Mint se produira dans Banshee pour obtenir 100% des revenus avec votre plugin Amazon, les développeurs de la distribution française ont tout inversé pour distribuer les bénéfices 50-50.

maintenant Linux Mint livrera le 50% de tous les revenus à Banshee, comme cela a été bien reflété dans ce web.

Depuis juillet 2010, Banshee a Intégration Amazon MP3 Store. Amazon paie des frais d'affiliation pour les achats (10% des MP3, moins pour les autres articles), qui vont tous à l'association à but non lucratif. Fondation GNOME, sauf sur les distributions qui corrigent notre code: Ubuntu, où Canonical prend une réduction de 75%, et Linux Mint, où ils en conservent 50%.

C'est ainsi que les choses se règlent et que tout le monde y gagne.


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués avec *

*

*

  1. Responsable des données: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.

  1.   Ile Maurice dit

    Autant ce que Mint a fait peut être justifié ou non, je pense que c'est la bonne chose à faire. En fin de compte, l'image de marque doit également être soignée.

  2.   et courage dit

    Distribution française

    Vous avez enlevé plus le désir de l'essayer avec cette HAHA

    Sinon je pense que ça va, pas comme jouer Mark

    1.    elav <° Linux dit

      Avez-vous goûté à Windows? Merde comme ça t'a duré ... hahaha

      1.    oscar dit

        Courage critique Ubuntu mais il utilise le Sans nom, je préfère Ubuntu, qui est linux, hahaha.

        1.    et courage dit

          Eh bien, dans ce cas, je préfère Windows, donc il n'y a pas d'ubuntoos ou de Tito Mark putain

    2.    Titan dit

      Parfois, on utilise l '«innommable» par obligation, comme je l'utilise dans mon travail car cela ne dépend pas de moi. Ce que je ne comprends pas, c'est l'obsession de Courage pour Mark et Ubuntu, s'ils s'en moquaient, je ne les nommerais même pas. LOL

      1.    elav <° Linux dit

        C'est un traumatisme de l'enfance que Courage a. Je pense qu'il a rêvé qu'oncle Mark lui volait sa tétine en écoutant Justin Bieber ...

        1.    oscar dit

          Plus qu'un traumatisme, cela ressemble à une obsession compulsive, hehehehehe.

        2.    et courage dit

          Eh bien, je ne sais pas qui sera le plus grand fan de Justin Bieber à cause de l'interview ...

    3.    Édouard2 dit

      Je demande à Garbage d'interdire jusqu'à ce qu'il utilise un système d'exploitation comme Dieu l'a prévu.

      1.    KZKG ^ Gaara <"Linux dit

        LOL !!!!

      2.    et courage dit

        J'ai déjà envoyé l'un des ordinateurs pour voir s'il a un correctif, dont j'en ai déjà marre d'utiliser Windows

  3.   jose dit

    Êtes-vous français ou canadien?

    1.    oscar dit

      Selon Distrowatch, elle est irlandaise.

  4.   Treize dit

    Je pense qu'ils ont pris une bonne décision. Et je ne serais pas surpris si à un moment donné que 50% pouvait devenir plus élevé, en revenu net, que ce 100% qui créait un débat, non pas sur sa légalité, mais sur la qualité morale de LM.

    Si c'était une décision stratégique de clore le débat et d'empêcher l'image de LM de se salir, je pense qu'ils étaient intelligents (bien que machiavéliques: oui). Mais si la décision était parce qu'ils trouvaient un sens et une raison dans la critique, ils arrivaient à la conclusion qu'ils désapprouvaient moralement, eux-mêmes, leur décision initiale; alors ils auraient été non seulement intelligents, mais aussi admirables de mon point de vue.

    Franchement, j'ai tendance à penser qu'il s'agissait plutôt d'une décision stratégique, car il me semble que cela correspond davantage à la manière dont d'autres décisions ont été prises dans le développement de LM qui ont été très efficaces.

    Salutations.