D'abord c'était PCManFM celui qui a porté Qt et apparemment les développeurs de LXDE Ils ont aimé ce cadre parce qu'ils viennent de nous présenter LXDE-Qt.
En utilisant les mots du billet de blog LXDE, en bas de l'écran, vous pouvez voir lxpanel-qt, le port Qt de lxpanneau qui fonctionne, mais a besoin d'un peu plus de polissage. De plus, il n'y a pas d'outils de configuration graphique pour le configurer, nous devrons donc toucher manuellement un fichier xml. La plupart des applets principales fonctionnent déjà.
Vous pouvez également voir dans l'image PCManFM-Qt, qui ressemble beaucoup à la version originale de Gtk +. Les icônes de fond d'écran et de bureau sont également gérées par PCManFM-Qt.
Ils nous disent également dans le blog que l'utilisation de la mémoire de PCManFM-Qt il est légèrement supérieur à celui de la version 2 GTK +, mais la différence n'est pas très significative. Les performances globales sont similaires à celles de la version originale de Gtk + 2. Maintenant qu'il possède la plupart des fonctionnalités de l'original et est presque prêt pour une utilisation quotidienne.
Sur le côté droit de l'écran, vous pouvez voir LxImage-Qt, qui est considéré comme le successeur de GPicView car cela fonctionne beaucoup mieux et est plus rapide.
Malheureusement, tout ce qu'ils ont pu apprécier ne se trouve que dans les référentiels LXDE Git, mais ils nous disent que ce n'est pas qu'une expérience, LXDE-Qt ce sera une réalité.
Performance
Comme nous le dit l'article original, la migration vers Qt entraînera une légère augmentation de l'utilisation de la mémoire par rapport à la version Gtk2, mais la migration vers GTK + 3 entraîne également une augmentation similaire de l'utilisation des ressources.
Comme Gtk2 n'est plus supporté par son créateur, et est désormais obsolète, migrer vers Qt n'est pas une mauvaise idée pour le moment. En outre, l'utilisation de la mémoire légèrement plus élevée est toujours acceptable pour la plupart des machines existantes.
L'utilisation de ressources réelles peut différer beaucoup entre les différentes distributions Linux - nous dit-on dans l'entrée -, par exemple, celles basées sur Ubuntu courir LXDE a tendance à utiliser plus de mémoire que ceux basés sur archlinux.
Vous pouvez en savoir plus sur ce lien.
J'aime l'idée d'un LXDE-Qt, je suppose qu'il va falloir attendre un peu plus longtemps pour que la transition soit pleinement mature pour tester.
Je pense que LXDE a été inventé comme une alternative plus légère à Gnome et KDE. Mais il faudrait voir dans quelle mesure la consommation est quasiment la même avec la version GTK +. L'idée m'attire .. J'espère bientôt pouvoir l'essayer moi-même.
Mon rêve humide devient réalité. S'ils le vendent, je les achèterai, si je laisse la petite souris.
+1
Pauvre XFCE, il va être seul …… .. très seul.
Celui qui va rester seul est un gnome
Eh bien, je compile déjà tout pour le tester.
Je vais dire comment ça se passe, puisque Elav était en avance sur moi en l'affichant. Comment quelqu'un fait une critique avant moi sur ce blog ¬¬
Ne me défie pas xD
JE VOUS TUE NANO.
Pour le moment je l'ai arrêté, il ne compile pas la dernière révision de libfm et j'en ai besoin pour pcmanfm-qt (et donc libfm-qt), Lxpanel-qt et lximage
Cela m'a compilé. Le pkgbuild archlinux fonctionne.
https://aur.archlinux.org/packages/li/libfm-git/PKGBUILD
Ne vous inquiétez pas .. celui qui veut dépasser je passe la faux ..
Je ne comprends pas.
Si les performances sont identiques ou légèrement supérieures ...
À quoi ça sert? Après tout, la plupart des applications sont faites en GTK.
Le problème est GTK2 qui est abandonné.
Sur le blog, ils sont d'accord:
GTK2 est interrompu et n'est donc plus pris en charge
D'après ce que j'ai vu jusqu'à présent, ils utilisent Qt4.
Les performances sont légèrement supérieures. Mais Gtk2 n'est plus supporté, donc Qt est une bonne option, qui est en développement constant.
Eh bien, avec la majorité des utilisateurs utilisant Qt (Unity, KDE, LXDE), plus d'applications Qt sortiront, cette tendance changera. Et, de toute façon, vous pouvez utiliser Gtk sans problème ... J'utilise Firefox, LibreOffice et quelques autres dans KDE et rien ne m'est arrivé.
Le chakra libreoffice n'a pas de dépendances GTK
Je sais, mais je n'utilise pas Chakra.
Je l'ai utilisé il y a quelque temps et, si les choses n'ont pas changé, même si elles n'ont pas de dépendances GTK, l'intégration visuelle est médiocre. Les messages qui s'affichent lorsque vous laissez le curseur sur un bouton n'ont pas pu être lus car ce sont des lettres noires sur gris très foncé ... Oui, je pourrais changer le fond mais c'est toujours un problème.
Allez, en pratique cela ne suppose aucune amélioration. S'ils font une version qui utilise Qt AND ressemble à ceci, alors ce serait autre chose.
Ce qui se passe, c'est que gtk2 est interrompu. Il est vrai que gtk2 est plus léger que qt mais Gtk3 n'a pas de meilleures performances que qt4 ou qt5, et comme il faudra quand même faire la migration et qu'il y a des problèmes de compatibilité entre les différentes versions de gtk3, je pense que ceux de lxde ne seront pas les seuls à passer de gtk2 à qt (si je me souviens bien, openshot était également porté sur qt5)
De même, la dernière fois que j'ai essayé pcmanfm-qt et lximage-qt, ils avaient besoin de gtk2 comme dépendance (pour libfm) s'ils en avaient encore besoin, ce ne serait pas un bureau purement qt.
Cela m'a mis l'eau à la bouche. Oui, je laisse le rongeur pour ça.
Autre chose, ne serait-ce pas bien si vous vous joigniez à RazorQT?
Les 2 pointent vers le même champ. Bien que Razor soit déjà trop avancé pour être abandonné par LXDE-QT.
Cela me semble spectaculaire, peut-être oui, unir ses forces avec razor-qt ou bien, en suivant leur chemin séparé mais en partageant des applications telles que PC-manfm et leur développement, à long terme, c'est à chacun ... J'aurai plus de pied pour utiliser un netbook et ne pas avoir à dépenser des tonnes sur un ordinateur portable (qui sont ici super gonflés).
Raisons de changer? jojo Combien pas? il faut voir comment ces messieurs avancent et voir jusqu'où ils vont!
Cela semble prometteur 😀
Règles GTK
BEEEEEPPPP… troll détecté! … LOL!
Cela m'a rappelé un peu ce qu'était KDE 3.1
Peut-être qu'avec le temps, LXDE deviendra ce qu'était KDE 3.5, un bureau très complet.
l'utilisation de lxde-qt serait similaire à l'utilisation de razor-qt, non?
Et pourquoi ne pas rejoindre Razor? les deux utilisent OpenBox, à la fois dans qt et les deux font un bureau simple et très léger
Ne le croyez pas, Razor-Qt consomme environ 230 / 250Mb dans les tests que j'ai effectués après sa compilation. Je ne sais pas combien il en consommera maintenant.
Lorsque je compile LXDE-Qt, je fais une comparaison des deux pour l'examen
Quel gestionnaire de fenêtres avez-vous utilisé?, Car Kwin est celui qui est désaccordé dans un environnement léger.
Eh bien, avec celui que vous utilisez par défaut (Openbox si je me souviens bien) et avec Fluxbox
Je parle aussi de compilé avec tous ses composants et de versions assez vertes.
Quoi qu'il en soit, comme je l'ai déjà mentionné, je vais faire une comparaison entre les deux et le LXDE original.
J'ai réussi à exécuter Razor avec 120 Mo de mémoire de démarrage. Ce que j'ai fait, c'est d'utiliser sddm au lieu de kdm.
Les applications lxinput et lxrandr sont également dans qt. Ils se trouvent dans le chakra ccr 😉
Captures d'écran
lxentrée :
http://s8.postimg.org/zbavfb93p/input.png
lxrandr :
http://s11.postimg.org/4tullqscj/monitosettings.png
lximage
http://s22.postimg.org/fvjs6nppd/input4.png
Ils sont presque les mêmes que leurs versions gtk en apparence.
Ils sont magnifiques xD
J'entre dans la béquille comme si j'étais boiteux (?
Avec cela, je veux changer XFCE en LXDE, j'aime mieux Qt (il y a des programmes qui sont très sympas comme VLC) que GTK3, qui casse constamment certains problèmes de souris.
Mais comment l'ont-ils fait? Dans QT4? Je vous dis qu'il ne se développe pas non plus.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTQwMTI
Ce premier échantillon a l'air intéressant, j'aime personnellement ce qu'est Razor-QT et je l'utilise même dans Lubuntu ...
Autant que je sache, LXDE n'a pas l'intention de laisser son développement dans gtk, donc qt serait une variante. C'est comme ça?
D'un autre côté, est-ce que quelqu'un sait avec certitude s'il y a des intentions de la part de ceux de LXDE de porter gtk2 vers gtk3?
Salutations.
Je ne sais pas avec certitude, mais comme on dit que GTK3 consomme beaucoup, Qt4 consomme un peu plus que GTK2, mais il est viable pour ce que LXDE était destiné, qu'il puisse être utilisé dans des ordinateurs obsolètes.
Je suppose qu'ils font ce portage au cas où ils verraient enfin que la chose la plus faisable est d'aller vers Qt4.
Quoi qu'il en soit, je recherche le forum et le blog pour voir si je trouve quelque chose.
Merci pour votre réponse, Son Link.
Concernant le portage de LXDE de gtk2 vers gtk3, la seule chose que j'ai rencontrée est la spéculation et l'intention; rien de très précis.
Une question que je laisse à ceux qui savent quelque chose de ma position d'inexpérimenté en programmation, si jamais KDE (je sais que ce n'est pas la même chose que qt, mais peut-être que ça sert de comparaison) s'est allégé quand il a évolué, ne peut pas la même chose se produit avec gtk3, c'est-à-dire qu'un jour gtk3 sera aussi léger que gtk2?, ou suis-je en train de rêver et d'être délirant?
Salutations.
Autant que je sache, LXDE n'a pas l'intention de laisser son développement dans gtk, donc qt serait une variante. C'est comme ça?
D'un autre côté, est-ce que quelqu'un sait avec certitude s'il y a des intentions de la part de l'équipe LXDE de porter le bureau de gtk2 vers gtk3? Sinon, c'est un fait que la variante qt serait bientôt la seule vraiment viable.
Salutations.
Bon pour LXDE, c'était quelque chose à quoi je pensais dernièrement, porter LXDE sur QT est la meilleure chose à faire !!!
Il manquait un environnement léger écrit en qT, bien que KDE puisse encore «alléger» xD à des niveaux assez élevés. Mon KDE, par exemple, au début ne consomme que 192 Mo et j'ai un environnement complet et avec quelques effets, rien ne manque xD
Je souhaite que XFCE fasse de même, mais ils le porteront sur gtk3, ça fait mal 🙁
Pauvres gnome et gtk ... ils restent seuls xD
Pour moi (et pour beaucoup d'autres sûrement aussi), Qt est l'avenir.
J'ai essayé LXDE sur Debian Stable, et cette décision de me pencher vers QT me semblait juste (j'étais fatigué de voir VLC comme s'il s'agissait de Windows classique).
Quoi qu'il en soit, j'espère que QT améliore LXDE, et si vous voulez exécuter correctement les applications GTK + avec le LXDE-QT, vous pouvez appliquer le package de compatibilité GTK + pour QT.
Si cela avait l'air mauvais, c'est parce que vous n'avez pas appliqué correctement le thème XD
Malheureusement, sur le DVD1 sur lequel j'ai installé Debian Wheezy, le VLC est venu avec QT comme dépendance, alors ne me dites pas que j'ai mal appliqué le thème, puisque Debian configure automatiquement de nombreuses dépendances pour vous et dans la plupart des cas, cela fonctionne très bien .
@ eliotime3000 Salutations !!!. Dans le référentiel Wheezy, même après la mise à jour, la version de lxde-common est 0.5.5.6, et cela se reflète:
* Belle interface utilisateur internationalisée GTK + 2.
Je vous demande s'ils sont passés à Qt4 ultérieurement
Plus d'informations à ce sujet:
1) Cette version de LXDE utilise QT 4 et attendra l'arrivée de QT 5.1. Dit 5 supprimé quelques apis liés à X11
2) Il existe déjà une coopération avec Razor-qt. Plus d'informations dans ce groupe Google
https://groups.google.com/forum/?fromgroups=#!forum/razor-qt
@diazepan, @Son Link, @elav, je vous laisse les dernières publications de GTK2 et GTK3:
GTK2: Version 2.24.19 - 2013/06/16
GTK 3: Version 3.6.4 - 2013/01/07
Pourquoi dites-vous que GTK2 est abandonné? Il est clair que c'est ce que vous voudriez mais ce n'est pas la réalité, de nombreuses applications sont en GTK2 et n'ont pas l'intention de changer, donc il sera toujours supporté pendant longtemps.
Si je comprends bien, Gtk2 a toujours un support mais son développement est arrêté dans le sens où pratiquement aucune nouveauté ne lui est ajoutée.
En effet, ils peaufinent les bugs mais sans rien ajouter de nouveau.
»Il est clair que c'est ce que vous aimeriez«, haha. Que kde soit mignon ne signifie pas qu'il est plus facile ou meilleur d'utiliser les bibliothèques qt. Aussi maintenant que Py-Side est sorti, PyQT sera probablement affecté, pour ma part je ne vais pas utiliser pyside ...
Voyons voir, j'aimerais qu'ils migrent XFCE vers Qt, parce que je l'aime mieux, mais cela ne veut pas dire que GTK est mauvais, et il y a des gens ici qui ont toujours eu une «haine» pour GTK. Et pour mémoire, bien que j'aime mieux les bibliothèques Qt, l'environnement KDE la déteste, je la trouve même moche.
+1 (j'aime Qt mais pas KDE)
L'environnement par défaut peut vous sembler laid, mais KDE est très configurable. Il existe de très bons thèmes bespin et qtcurve. Bespin est idéal si vous aimez le style mac et qtcurve si vous aimez les thèmes gtk ou le minimalisme.
Et si c'est du plasma, vous ne l'aimez pas, vous pouvez utiliser BE :: Shell
-Captures d'écran de BE :: Shell
http://th3r0b.deviantart.com/art/a-screenshot-365407705
http://fc02.deviantart.net/fs70/f/2012/279/6/6/66f7fc93cd02e8f1bad995e1d20e2e0b-d5gylvw.png
-Qtcurve imitant le style élémentaire
http://th03.deviantart.net/fs71/PRE/f/2012/333/5/8/elementary_qtcurve_1_2_by_lgsalvati-d5idlwi.png
-Thème minimal Qtcurve:
http://fc05.deviantart.net/fs71/i/2012/236/c/b/droid_1_0_by_lgsalvati-d5bmxk2.png
Bien qu'il puisse également être le cas que l'environnement de bureau et l'expérience qu'il vous offre ne soient pas à votre goût et peu importe à quoi cela ressemble, ils auront l'air moche. Par exemple, je n'aime pas XFCE (très peu excitant à mon goût) et Cinnamon (je ne sais même pas pourquoi je n'aime pas XD).
hors sujet
debian 7 wheezy apporte le noyau pae? Pourrait-il être installé sur un ordinateur portable avec un processeur Intel "dothan"?
Le Pae est livré avec la plupart des processeurs, comme le NX, de sorte que le problème est résolu.
Ce serait un problème si vous installiez Slackware sur une carte mère Foxconn, curieusement, la panique du noyau me jette lorsque j'essaye d'installer / émuler cette distribution sur ces cartes mères.
Je ne sais pas si je me trompe, mais je pense qu'Openbox a des dépendances gtk2, n'y aura-t-il pas beaucoup de bibliothèques préchargées?
Mais aussi en termes de consommation, il ne faut pas trop s'inquiéter puisque dans le pire des cas, l'openbox "pelé" serait utilisé
Openbox ne dépend d'aucune boîte à outils. Je l'ai compilé dans chakra sans gtk installé.
Bien que pcmanfm dépende de libfm, il dépend de gtk2 (bien que je suppose que plus tard, cela sera également porté)
Je suis heureux qu'ils aient choisi de migrer vers QT, j'espère qu'avec cela, il y aura plus de développeurs qui aideront cet environnement et continueront d'être caractérisés par une faible consommation en termes de RAM.
Salutations!
J'adore l'idée !!, je recommande vraiment une distribution de version roulante, afin qu'ils aient la dernière des dernières et avec les bugs corrigés des versions précédentes, personnellement, je grimpe pour ainsi dire dans les distributions linux du plus facile au plus difficile, j'ai commencé avec ubuntu, mais avant il n'y avait pas de manjaro, je le recommande à 100% pour sa manière très simple d'installation de type ubuntu, le changement était parce que ubuntu m'a rendu gris à cause de sa lenteur et que vous ne pouvez pas avoir le dernier des derniers, J'utilise actuellement manjaro et ma prochaine étape sera archlinux, faute de temps, je n'ai pas pu changer, mais je le ferai.
Pour ceux qui sont en colère contre Ubuntu, l'instabilité de latpops a été une meilleure délicatesse pour moi, si vous voulez quelque chose de sympa installez l'interface graphique KDE, ou quelque chose de rapide l'interface graphique LXDE (Disponible en GTK ou Qt, je recommande Qt).
Ma dernière étape est de déplacer mon matériel vers un matériel totalement gratuit, je cherchais un ordinateur portable et je l'ai trouvé, c'est l'adresse.
désolé mon doigt est parti, voici l'adresse:
http://www.crowdsupply.com/kosagi/novena-open-laptop