Le 20 août, la sortie de la première version publique de Manjaro Linux 0.8.0 qui est distribué en trois éditions (XFCE, Gnome et KDE) et dans les deux architectures les plus utilisées, i686 et x86_64.
Mais qu'est ce que c'est Manjaro? Je vous laisse un petit extrait tiré du blog du collègue David Gomez.
«L'idée derrière Manjaro Linux est de proposer une distribution basée sur les packages stables d'Arch Linux, la rendant 100% compatible avec cette distribution populaire mais pas très conviviale, gérant les référentiels avec son propre outil de développement appelé Boxlt qui a été conçu comme git. "
L'une des caractéristiques de Manjaro est que le processus d'installation varie quelque peu avec celui de Arch Linux qui est toujours la partie "la plus redoutée" de cette distribution.
En Manjaro Ce processus est beaucoup plus simple car il a quelques modifications curieuses, ce qui lui permet d'être installé localement via un DVD ou une clé USB, et il dispose d'un menu de configuration système repensé où vous pouvez également ajouter votre utilisateur administrateur. (pas root).
De là aussi, vous pouvez mettre votre système dans votre langue (Espagnol d'Espagne, du Mexique, du Pérou etc ...), Je dirais que c'est super facile à installer, il suffit de toucher un peu ici et là et le reste se fait tout seul 🙂
Une autre chose que j'ai aimée est que si dans le démarrer LiveDVD vous choisissez de commencer avec des pilotes non libres (Démarrez Manjaro Linux avec des pilotes graphis non libres) Il installe et configure automatiquement les pilotes graphiques propriétaires pour vos graphiques, dans mon cas les pilotes Intel.
je dirais que Manjaro est le Linux Mint / Sabayon / Kororaa / SolusOS de ArchLinux 😀
Pour plus d'informations, visitez le site officiel de Manjaro Linux ou pour voir des tutoriels en espagnol visitez DebLinux.
Qu'une telle.
Il est vrai qu'Arch n'est pas une distribution très conviviale dans l'aspect et la convivialité du processus d'installation étant donné sa philosophie et sa façon de comprendre et de voir les choses. J'utilise Arch à la fois sur mon netbook (shell gnome) et sur mon bureau (lxde) et le processus d'installation traditionnel est très simple et vous n'avez pas besoin d'être un expert pour installer l'environnement de base et de bureau que vous souhaitez. Certains des outils utilisés par Manjaro sont désormais obsolètes dans Arch (y compris AUR). J'ai été tenté de le tester et je pense que je vais le faire sur une machine virtuelle pour l'analyser. Vous devez également considérer qu'Arch est en route vers systemd et que le processus ne prendra pas longtemps, alors je me demande pourquoi installer un dérivé d'Arch alors que vous pouvez avoir Arch (cela sans nuire au très bon et excellent travail des gars manjaro). Mais j'insiste, je vais le tester et l'analyser et si cela me convainc et qu'il ne présente pas de problèmes de migration vers systemd avec les outils qu'il utilise, je le mettrai sur le netbook de ma petite fille, car celui que j'ai installé elle adore. Félicitations à l'équipe de manjaro et j'espère que vous réussirez et que vous réaliserez une distribution basée sur Arch pour de nombreuses années à venir.
Jorge: C'est vrai mais par exemple personnellement je ne pourrais JAMAIS installer Arch et le laisser en place donc ça m'a toujours frustré, l'installation est un peu simple mais difficile et plus pour un utilisateur novell, après l'avoir installé avec succès j'ai eu des problèmes pour faire démarrer mon DM et encore plus le faire démarrer automatiquement au démarrage, s'il est vrai qu'il utilise les outils Arch mais Manjaro est orienté vers les utilisateurs moyens et pour être convivial avec l'utilisateur tout en ayant les principes de KISS
"C'est vrai, mais personnellement, je ne pourrais JAMAIS installer Arch et le laisser en place, donc cela m'a toujours frustré"
Suivez simplement le guide du débutant non officiel de la lettre (publié sur le wiki avec un lien sur la page d'accueil du site de distribution).
Je viens d'utiliser Debian, Ubuntu et Kubuntu, toujours des installations graphiques et automagiques, Debian m'avait pourri avec ses anciennes applications, il avait 1 an de retard sur tout, Ubuntu fonctionnait bien (enfin, bien ... comment Ubuntu pouvait bien fonctionner ...) mais je voulais utiliser KDE et Kubuntu était et est toujours insupportable, donc l'option était de me mettre la tête dans une fosse comme l'autruche en installant une autre distribution automatique fournie avec KDE ou arrêter le ballonnement, installer la meilleure version de KDE et apprenez GNU / Linux sur Sérieusement: je n'avais pas de patience avec Gentoo, même si j'aime vraiment la distribution, cela me rend désespéré de tout compiler continuellement, donc Arch était la deuxième option: BAM! Il lisait The Arch Way, téléchargeait l'ISO et l'installait et tombait amoureux à première vue de la simplicité et de la simplicité conceptuelle de tout faire! Ci-dessus le guide d'installation vous prend par la main!
C'est vrai, je ne l'avais pas essayé et je me suis risqué à écrire à ce sujet uniquement avec les données expliquées dans ses forums et son site Web. La variante GNOME a quelques petits détails mais à part ça, c'est génial et très bon.
Jorge, une question: AUR est-il obsolète? Autrement dit, avez-vous cessé de supporter et de télécharger de nouveaux packages? Si oui, je n'en avais aucune idée.
J'allais demander la même chose. J'ai failli tomber de ma chaise en lisant cette phrase.
la même chose que je dis
Qu'une telle.
Non, je veux dire que certains outils comme AIF (par exemple) ne seront plus pris en charge car il n'y a pas eu (si je comprends bien) quelqu'un pour lui donner un petit ajustement. La vérité est que je pense que l'application utilisée par l'équipe manjaro peut être modifiée et adaptée pour archiver et avoir à nouveau un environnement d'installation plus convivial, même si elle est en mode texte. En fait, j'utilise beaucoup d'AUR pour installer des applications qui ne sont normalement pas dans des dépôts stables
Ah! ok, c'est que dans le premier commentaire tu as écrit AUR quand je pense que tu voulais dire AIF, hehe, quelle frayeur tu nous as fait, le cœur dans un poing quand j'ai lu qu'AUR n'avait aucun support ,-).
J'ai directement pensé qu'il disait des bêtises, hahaha. Heureusement, c'était juste un malentendu. 😛
+1, il est bon de trouver des articles avec des critères de temps en temps (peut-être parce que la plupart de ceux qui parlent d'Arch Linux ne connaissent même pas GNU / Linux)
Le seul avantage à installer un dérivé / compatible d'Arch qui vient en conserve est que soi-disant "tout va" depuis le début bien qu'en réalité c'est un mensonge car quand vous regardez les fichiers de configuration, vous vous rendez compte que vous devez configurer TOUT: le kernel dans votre gestionnaire de démarrage, tous les fichiers de configuration / etc (y compris le nouveau systemd, sysctl.conf, makepg.conf, pacman.conf, etc.), configurez l'environnement graphique lui-même et bien plus encore.
Attention, non seulement avec les dérivés d'Arch mais avec toute distribution supposément prête à l'emploi (Ubuntu, openSUSE, etc.), si elle est utilisée telle qu'elle est installée, elle profite de% 25-% 30 de la puissance de la distribution qui est ce qu'un utilisateur final non technique utilise: l'installation d'une distribution en conserve n'a que deux avantages:
1. vous sortir des ennuis pour une certaine tâche à un certain moment
2. Installez-le pour les utilisateurs dont vous savez qu'ils vont utiliser ce qu'ils voient, qui ne vont même pas explorer au-delà de la première ou de la deuxième couche d'applications et de paramètres.
Dans d'autres cas, il est préférable d'installer tout votre système à partir de zéro, comme dans Arch, Gentoo ou Debian minimal, par exemple, que même si cela prend un peu plus de temps pour l'avoir prêt lorsque vous avez terminé, vous aurez le système comme vous le souhaitez. il VOS et entièrement configuré - et prêt à créer des images que vous pouvez cloner sur les ordinateurs de votre choix ... plus pratique que d'installer des systèmes en conserve et de les configurer!
Hier soir, je l'ai installé avec XFCE, la vérité est que je suis surpris par la vitesse qu'il a et aussi, à mon goût, il a l'air très joli. Je pense que cela peut être très réussi. Dans l'équipe de développeurs se trouve celui qui jusqu'à récemment était le leader de Chakra Linux.
Une autre distribution Arch, celle-ci contient trois bureaux, c'est bien aussi, car pour openbox -> Archbang (ma distribution avec sabayon) KDE-> Chakra, Gnome-> Kahelos et il y en a sûrement plus,
installer Arch en suivant la multitude de guides qu'il y a, c'est facile bien pas très difficile, mettre certaines fonctionnalités est plus difficile mais tout est tellement bien documenté.
Outre le script aui qui peut vous aider à installer l'équipement, le script a l'air très bien
Quelques choses pour ceux qui veulent l'essayer.
1) Si vous prévoyez de le tester sur une VirtualBox, vous ne pouvez pas changer la résolution de l'écran à plus de 800 × 600.
2) Si vous comptez le tester sur une clé USB, vous ne devez PAS utiliser Unetbootin. Vous devez utiliser la commande dd
Correct ou un Imagewriter qui à la fin est le même seulement que vous avez plus de contrôle pour pouvoir voir sa progression
Vous n'avez peut-être pas installé:
virtualbox-archlinux-ajouts
modules-virtualbox-archlinux
L'installation de ces packages sur l'invité et le suivi du wiki vous donneront une prise en charge complète de VirtualBox pour toute machine virtuelle Arch Linux.
Qu'une telle.
C'est vrai, dans les environnements virtualisés, vous devez installer ces packages pour que Arch se déplace mieux.
Cela attire un peu mon attention, comme pour tester la version Xfce. Je verrai si j'ose le télécharger 🙂
Ami AurosZx, ce serait très bien si vous l'essayez, car vous êtes un expert en XFCE et votre avis est important.
Je l'ai testé il y a quelques jours et je préfère Arch original. Il est vrai qu'il a une installation plus simple, mais pour un utilisateur qui ne connaît pas Arch il restera assez difficile à installer. Puisque vous devez encore configurer les fichiers système. Pour le reste, je l'ai testé avec le bureau xfce4 et ça se passe très bien, même s'il s'agit simplement d'un Arch avec certaines configurations déjà faites à partir du Live-CD et avec quelques programmes déjà installés. La bonne chose est qu'il a ses propres référentiels, qui, je suppose, seront compatibles avec ceux d'Arch.
Très bonne info, compa.
Manjaro est 100% compatible avec Arch repos et AUR peut être utilisé avec yaourt ou packer comme dans Arch
Manjaro utilise systemd. La prochaine version, 0.8.1, qui est déjà en développement, pourrait également intégrer la langue espagnole dans le live cd et l'installateur. 😉
J'ai le Xfce depuis plusieurs jours et ça ne marche pas, ça vole!
Bien qu'il soit plus facile à installer qu'Arch, il faut aussi jouer un peu ici et là. Pour les plus récents (parmi lesquels je m'inclus) j'ai laissé un court tutoriel vidéo expliquant l'installation de Manjaro étape par étape et en détail 😉
http://www.youtube.com/watch?v=b_fFi0dh30M
salutations
Une courte vidéo xD
ahahahaha
Je l'ai testé sur une machine virtuelle mais la version avec Gnome / Cinnamon et laissez-moi vous dire que cela a l'air ultra méga horrible ... à mon avis, il est beaucoup plus beau avec XFCE même si je ne connais pas grand chose à cet environnement. .
L'avantage de Manjaro est qu'il apporte tout (codecs, applications, flash player etc) mais je ne sais pas ... je pense que la maman est meilleure Arch bone, même s'il faut bien savoir quoi faire lors de l'installation .. Mais Manjaro est un excellent outil et aide à catapulter les utilisateurs dans le monde merveilleux d'Arch et de .tar.bz
On m'a dit qu'il était encore en version bêta ... Je ne sais pas à quel point c'est vrai.
Celui qui vous a dit qu'il est en état bêta, vous lui dites de ma part d'aller se peigner les cheveux.
Manjaro 0.8.0 est l'écurie. Il existe une autre version en développement, la prochaine 0.8.1, qui est en développement et peut être téléchargée pour des tests publics. http://deblinux.wordpress.com/2012/08/28/ya-esta-en-marcha-la-proxima-manjaro-0-8-1-disponible-para-descarga-la-build-de-desarrollo/
Yoyo je sais que c'est déjà assez stable mais regardez ce post sur le blog Manjaro où ils l'expliquent en détail:
http://blog.manjaro.org/2012/08/22/are-we-good-for-noobs/
En soi, ce n'est pas que 0.8.0 soit instable mais que le projet est juste en train de se consolider et comporte quelques erreurs là-bas, j'ai dans le post du lancement de Manjaro Gnome j'ai mis un commentaire0 de plusieurs APPS que j'aimerais voir par défaut dans Manjaro et c'est ce qu'ils m'ont répondu
en mots guinux:
«Nous allons d'abord nous concentrer sur la stabilisation de notre système et la fourniture d'un installateur d'interface graphique.
Lorsque vous pensez à nos applications par défaut, assurez-vous que toutes vos suggestions seront examinées. »
Je viens de l'essayer dans virtualbox, et je dois dire qu'avec 1.5 Go de ramm c'est rapide, pas mal, j'ai surfé sur Internet, téléchargé des fichiers et regardé des vidéos.
Le problème, c'est que lorsque j'ai voulu l'installer, le programme d'installation ne fonctionnait pas, je sais que c'est une question de matériel.
Qu'une telle.
La vérité était que j'avais des doutes sur cette distribution (comme je l'ai souligné dans un commentaire précédent) étant donné les changements qui ont lieu dans Arch Linux. Je l'ai téléchargé à la fois dans XFCE et GNOME 3 (Shell et Cinamon) et la vérité est que j'ai été très agréablement surpris. Cette distribution comprend tous les changements générés jusqu'à présent par Arch, le programme d'installation de style AIF est très bon et le meilleur de tous est qu'il possède la plupart des pilotes propriétaires pour certaines cartes sans fil et vidéo. C'est une excellente distribution et entièrement compatible avec Arch Linux. Une autre agréable surprise est que l'un des fondateurs de chakra fait partie du projet Manjaro et la vérité avec l'expérience acquise par lui, je pense que cette distribution a un avenir prometteur, en particulier pour ceux qui veulent essayer Arch et ne sont pas encouragés ou le le processus d'installation les intimide. Félicitations à l'équipe Manjaro et meilleurs voeux.
N'est-il pas vrai que Manjaro est génial? XD
Voyons, "le processus d'installation" EST ARCH, c'est comme avec Gentoo: si quelqu'un est "intimidé" par le processus d'installation de Gentoo et installe Sabayon pour dire "Je l'ai fait, j'ai installé Gentoo!" la réalité est que vous n'avez installé aucun frère Gentoo, vous avez installé Sabayon.
La réalité est que si vous n'utilisez le système qu'à travers le vernis graphique que la distribution vous présente (attention, le "vernis graphique est dit par un fan de KDE", xD) et que vous allez "avoir peur" de ouvrir un terminal ou utiliser la distribution de base telle qu'elle a été conçue pour l'utiliser (WTF, c'est quoi cette peur? C'est un programme informatique, pas un psycho killer ou une bombe à exploser!), installez Windows man.
Arch, Gentoo, Source Mage GNU / Linux, Gobolinux ... si vous ne les utilisez que par un niveau d'abstraction qui vous permet de "vous échapper" de la distribution de base, vous n'utilisez pas cette distribution de base, vous utilisez ce que vous avez installé pour quelque chose Il a un nom différent de celui de la distribution sur laquelle il est basé, aussi compatible qu'il prétende être, ne vous y trompez pas.
Arch est tout simplement Arch !!! Il n'y a aucun doute là-dessus, j'ai eu cinnarch, chakra, manjaro, bridge et ils n'offrent pas vraiment la stabilité qu'offre Arch ... C'est comme manger un arepa farci dans la rue pour le préparer soi-même à son goût, c'est pareil mais quand on le goûte on remarque la différence….
Haha, quelle bonne explication!
j'espère que je pourrai migrer de xp vers linux j'espère