|
Mauvaise nouvelle pour les habitants de Paraguay: aujourd'hui 23 juin, il était réglementé par le Décret 6780 / 11 la «rémunération compensatoire pour copie privée», c'est-à-dire la canon numérique. |
Les titulaires de droits sur les œuvres publiées sous forme graphique, au moyen de vidéogrammes ou de phonogrammes, ou sur tout type d'enregistrement sonore ou audiovisuel, auront le droit de participer à une rémunération compensatoire pour les reproductions de ces œuvres ou productions, réalisées exclusivement pour un usage personnel au moyen de dispositifs techniques non typographiques.
Cette rémunération sera déterminée en fonction de l'équipement, de l'appareil et du matériel approprié pour effectuer la reproduction.
Le paiement sera crédité par une identification sur le matériel d'enregistrement ou de reproduction et sur les supports matériels utilisés pour la duplication, le cas échéant.
Les titulaires de droits d'auteur peuvent introduire des technologies anti-copie et contrôler la reproduction de ces œuvres.
La norme, bien que sanctionnée depuis 1998, n'a été réglementée que cette année, malgré le fait que dans la Communauté européenne, par exemple, ont été ratifiés à plus d'une occasion les phrases qui déclarer le canon numérique illégal et inconstitutionnel et ils fixent des limites à leur application. La mesure du canon numérique, appelée à tort «rémunération pour copie privée», cache que personne ne paie deux fois le même livre ou CD ou tout autre bien culturel en question, et donc la "copie privée" et les pertes supposées qu'elle apporte aux musiciens n'ont jamais été vérifiées de manière fiable.
Ce qui a été prouvé, au contraire, est-ce que grâce à son application, les musiciens ont pu appauvrir jusqu'à 98% de plus du paiement obligatoire du privilège, qui jette un doute sur le rôle que jouent les gestionnaires collectifs , notamment en ce qui concerne la répartition des fonds collectés.
Dans le cas de la loi paraguayenne, il est curieux de savoir comment le chapitre V de la loi 1328/1998 reconnaît une longue série d'exceptions pour des usages loyaux, c'est-à-dire les utilisations nationales d'œuvres monopolisées par le droit d'auteur, qui ne relèvent pas relevant du champ d'application de la loi et que par conséquent Ils sont dispensés non seulement de demander l'autorisation du titulaire des droits mais également de tout paiement pour leur utilisation. Ce principe est basé sur le fait que toutes les activités menées dans un environnement privé et qui ne portent pas atteinte aux droits de tiers, sont légalement protégées par le droit à l'intimité et à la vie privée. La copie privée d'œuvres légalement acquises n'est pas une activité dont il a été prouvé qu'elle porte atteinte matériellement ou moralement aux droits de tiers. Pour cette raison, la réglementation de cette mesure au Paraguay est inhabituelle, surtout après tant d'années depuis la promulgation de la loi.
En Argentine, les indications fréquemment données par le secrétaire à la Culture de la Nation, Jorge CosciaIls semblent s'orienter vers l'adoption d'une sorte de canon numérique. Dans la dernière édition du MICA (Marché des Industries Culturelles d'Argentine) il y avait une table sur le canon numérique où commodément certains aspects centraux du canon ont été omis, et surtout quelque chose de la plus haute importance, qui est l'application de l'art. 19 de la Constitution nationale argentine, qui établit:
Les actions privées des hommes qui ne heurtent en aucune manière l'ordre public et la morale publique, ni ne nuisent à un tiers, ne sont réservées qu'à Dieu et exemptes de l'autorité des magistrats. Aucun habitant de la Nation ne sera obligé de faire ce que la loi n'ordonne pas, ni privé de ce qu'elle n'interdit pas.
Il est prouvé que les prélèvements ne profitent pas au musicien, représentent un surcoût pour l'utilisateur et ne profitent qu'aux sociétés de gestion collective. Nous espérons que les frères paraguayens protesteront contre cette mesure injuste et arbitraire, car son acceptation passive par les citoyens paraguayens pourrait avoir de graves répercussions sur le reste des pays du MERCOSUR.
source: Autoroute
Je ne suis pas du Paraguay mais il me semble faux que vous deviez demander aux auteurs la permission d'écouter leur album, de voir leurs films, etc.
J'encourage tous les Paraguayens à sauter cette loi avec Ktorrent, s'ils rejoignent tous le gouvernement, ils ne pourront rien faire, s'ils le font, ils les attraperont, mais ils ne pourront rien faire avec tout le monde
Nous procédons de la même manière: http://www.rogerbits.com/2011/06/28/el-canon-digital-hoy-en-el-senado-argentino/
Sans aucun doute une mauvaise nouvelle, du Mexique mon soutien à tous nos frères paraguayens, j'espère qu'ils feront entendre leur voix et mettre un terme à cette insulte. Bien sûr, il ne sera pas facile de faire reculer cette loi infâme, mais ce qu'aucun gouvernement ne peut contrôler, ce sont nos voix et ils peuvent apporter de grands changements.
Punissez avec votre vote, organisez, protestez, faites prendre conscience à vos voisins et amis de ce que signifie cette loi, alors seulement les gens connaîtront les abus qui sont commis contre eux. N'oubliez pas que de petites actions combinées apportent de grands changements.
Graaan sept de ce que je découvre, aujourd'hui si ce n'était pas pour un compatriote je ne le découvrirais jamais, et déjà tard, 4 ans de retard, j'ai trop honte de cela, pour voir dans les commentaires qu'ils nous ont même demandé de nous lever, de protester, mais que jamais C'est arrivé, les gens ne l'ont jamais découvert, c'est triste de voir qu'on nous fait tant de mal, alors que nous vivons dans l'ignorance. : '(
D'après ce que ce compatriote m'a dit, même pour la musique CC il nous facturerait en cas de partage (pour être entendu dans un bar, ou une discothèque ou autre), je regardais leur page et à cet égard je n'ai rien trouvé de spécifique concernant Contenu CC.
Ce serait la page: http://sgp.com.py/v1/