À travers PC Pro Je découvre cette nouvelle, qui a déjà commencé à me déranger.
Il arrive que le si bien connu Miguel de Icaza (co-créateur de Gnome) a dit dans ses propres mots:
Linux a du mal sur le bureau car il ne dispose que d'un petit nombre de "grandes" applications.
Ce qui signifie:
Linux échoue sur le bureau car il ne dispose que d'un petit nombre de bonnes applications.
Ce qui est vraiment "drôle", c'est qu'il l'a dit lors d'une récente conférence Windows 8 ... Je veux dire, WTF !!! ¬_¬ ...
Je vous laisse les mots d'Icaza, qui au moins m'a montré plus chaque jour qu'il n'est pas exactement un "ami" de la communauté:
Quand vous commencez à énumérer le nombre de bonnes applications pour le bureau sous Linux, vous ne pouvez probablement en nommer que 10, et si vous travaillez et réfléchissez vraiment fort et essayez dur, vous pouvez probablement nommer 20.
Pour être honnête, avec Linux sur le bureau, les avantages de l'Open Source jouent en fait contre Linux sur le bureau.
Non seulement il y a des incompatibilités entre Red Hat, Ubuntu, Suse, mais il y a aussi des incompatibilités dans la même distribution. Par exemple, lui Ubuntu cette semaine est incompatible avec le Ubuntu il y a 9 mois. Et il existe également plusieurs versions (cela fait référence à Ubuntu avec Gnome, Kubuntu avec KDE, Etc)
Je pense que Linux a eu du mal sur le bureau, et maintenant le bureau n'a plus suffisamment d'importance.
Mais ce n'est pas tout, il souhaite bonne chance à Windows 8, et il pense que ce sera sûrement très réussi, voici ses mots:
Ces règles / normes d'API devraient enfin résoudre les problèmes de sécurité dans Windows.
Je dois dire que j'aime bien Windows 8. Je ne suis pas un utilisateur Windows depuis longtemps, mais c'est probablement la première fois que j'utilise un PC Windows.
Comme on dit ici dans mon pays: «Une bonne compréhension, quelques mots suffisent«
Si j'avais des doutes sur cet homme et son singe auparavant, il est maintenant tout à fait clair pour moi qu'il n'est qu'un autre employé de Microsoft.
J'aimerais savoir quelles applications il a mentionnées parmi ces 10, sûrement l'ensemble du projet Gnome et peut-être Firefox ...
Je le dis et je le répète, chaque jour je suis plus heureux d'avoir choisi KDE et ce qu'il représente, car bientôt nous aurons l'OS pour Nokia appelé «gnome Microsoft"Ou pire.
Quoi qu'il en soit, et bien qu'Icaza ne lise pas cet article, je vous laisse une liste des applications que je considère bonnes sur le bureau Linux:
- Firefox
- Thunderbird
- boiteux
- Amarok
- VLC
- Clémentines
- Boîte à rythmes
- sabir
- LibreOffice
- Dauphin
- Agrégateur
- Chrome
- Rainlendar
- Inkscape
- Xara
- Kontact (KMail + KAddress, etc.)
- Ark & Fille-Roller
- arène ouverte
- K3B et Brasero
- Gwenview
- Okular
bon
Si nous entrons dans des applications spécifiques, la liste peut être étendue à l'infini. J'ajouterais pour ma part quelques développements:
Geany
Bluefish
Agave
J'ajoute une application P2P:
Transmission
Déluge
Nicotine
J'ajoute des messages:
x-chat
unMSN
....
Oui, j'ai oublié BlueFish et j'ajouterais aussi Komodo-Edit, super ...
Outre Eclipse et NetBeans 🙂
Petit à petit j'ai réalisé que l'enfer est plein de bonnes intentions, Sun, Oracle, maintenant Gnome, avant Nokia ... je commence à m'inquiéter ...
Ne vous inquiétez pas, vous trouverez un système dont vous tomberez amoureux, de ce que vous aimez ça hahahahahahaha
Je ne sais pas, vous pouvez essayer OpenBSD par exemple
Erreur, j'aime déjà trop ArchLinux hehe ... bien que oui, j'avoue que j'aimerais essayer FreeBSD 😉
Mais FreeBSD utilise Gnome, donc vous utiliseriez une partie de ce gentleman, OpenBSD utilise KDE
Ah, ben aucune idée hahahaha ... mm, il ne serait pas faux d'utiliser le noyau Debian + KDE + BSD 😉
Gnome n'est pas de Miguel de Icaza. C'est une exagération de la taille d'une maison. Une autre chose est qu'il était l'un des fondateurs de gnome, mais bon.
La raison de Stallman quand il a dit le lien, et j'ai pensé qu'il exagérait.
http://www.linux-party.com/modules.php?name=News&file=article&sid=5009
Au fait, lisez la biographie de cet homme, afin de voir d'où viennent les clichés de cette dernière absurdité qu'il a dit.
Je mettrais Krita, Anjuta, Glade, Ardour GTK2 et VLC
Passons maintenant au reste:
Je pense que sucer (je n'ai pas pu trouver un autre mot plus fin) à Mierdo $ souvent comme il l'a fait est du sarcasme parce qu'avec l'argent qu'ils ont, tout ce qui dit à leur sujet peut se retourner contre eux.
Le truc Winbuntu est vrai, complètement, mais c'est normal dans un système monopolisant, quelle que soit la distribution Linux.
Idem parmi les incompatibilités, quelques deb autres rpm ... Mais il semble qu'on ne sache pas qu'il existe un standard appelé ./configure make make install, autre chose c'est que ce n'est pas cool
Je ne suis d'accord avec lui rien d'autre que Winbuntu
Sans l'intention d'offenser qui que ce soit (ça JAMAIS!) Mais M. Miguel a QUELQUE CHOSE raison, remarquez, je ne le considère pas comme un dieu ou quoi que ce soit du genre mais il faut aussi savoir regarder les choses objectivement car il n'y a pas de pire aveugle que celui qui ne veut pas voir. Ou en d'autres termes, la fragmentation de Linux ou la grande liberté que donne l'écosystème GNU / Linux est une arme à double tranchant, en particulier pour les développeurs.
Soyons honnêtes (s'il vous plaît), il est beaucoup plus facile de télécharger un .exe et de l'installer que de ne pas chercher le package ou les fichiers nécessaires spécifiques à votre système. Un exemple, si j'utilise Ubuntu et que je veux un programme X qui se trouve malheureusement dans un package .rpm alors je reste là, aux portes. ET OEIL! Je ne doute à aucun moment qu'il y aura une astuce pour l'installer dans Ubuntu! ou faites le ./configure make make install, TRUE! Mais ça pour un utilisateur qui vient de Windows ou un paresseux comme moi XDD est une nuisance (pas grand chose pour moi mais mes frères me tueraient).
Je veux dire, je soutiens la liberté mais PAS la débauche! ça devient un: je fais ça comme ça parce que je veux le faire comme ça et tu le fais comme ça parce que tu veux le faire comme ça ... qu'est-ce qui se passe? les efforts sont partagés, le temps est perdu et donc la qualité. Cela signifie-t-il que Linux devrait être juste Ubuntu? NOOOOO! Bien sûr que non! mais je demande des normes minimales de normalisation (et si possible simplifiées) car il ne serait pas préférable que tout le monde adopte le .deb comme package standard, base ou l'appelle comme vous voulez? Non pas parce que le .deb est miraculeux mais parce que ce serait le plus pratique car il a un quota d'utilisateurs plus élevé.
Une autre chose est la standardisation des modules, packages, bibliothèques et dépendances qui existent pour chaque Distro, dans chacun d'eux il y a des différences subtiles (ou pas si subtiles) qui peuvent empêcher un programme de fonctionner, ou le faire partiellement. Par exemple, je préférerais (rappelez-vous que je parle toujours de mon point de vue) que les développeurs se concentrent sur une configuration standardisée et que les développeurs unissent leurs forces au lieu de faire un fork car je n'aime pas un certain composant.
Je crois sincèrement que si certains modèles de base étaient respectés dans toutes les distributions, créer et maintenir des applications serait beaucoup plus facile et cela impliquerait des applications de meilleure qualité (je ne doute pas de celles qui existent déjà, soyez prudent) et mieux entretenues par TOUT LE MONDE qu'au final et après tout nous sommes tous dans le même sac, et en appelant Ubuntu, Winbuntu ne montre que la division de la part des utilisateurs GNU / Linux eux-mêmes, nous ne devrions pas nous battre entre nous, encore moins nous critiquer. Dit un garçon de 18 ans qui traverse une période difficile à l'Université AHHAAHAH
À votre santé! ^^
Bonjour 🙂
Voyons voir, il ne s'agit pas de tout prendre pour faux, c'est clair, seulement cela dans l'ensemble ... louange Windows8 + dis qu'il va l'utiliser + critique fortement les applications et Linux en général ... mec, est-ce déjà trop ou pas?
En ce qui concerne ce que vous mentionnez à propos de l'installation d'un .exe, non, je pense qu'il suffit d'ouvrir le Centre logiciel, Synaptic ou tout simplement de double-cliquer sur le .DEB et de l'installer avec GDebi, c'est BEAUCOUP plus simple que d'installer un .exe, disons Photoshop ou même un Jeu.
Pour installer un programme sous Windows, nous avons généralement besoin d'un keygen puis d'un crack, même si les virus sont en proie à nos chers amis (oui, ce sont mes amis, j'adore les virus et ce n'est pas du sarcasme haha), sans oublier que tout le monde ne le sait pas monter un ISO avec Daemon ou Alcohol 120%. Donc vraiment, je pense qu'il est beaucoup plus simple d'installer un .DEB.
Le problème qu'il y a trop de distributions, ça peut être une arme à double tranchant oui, mais au moins dans mon cas c'est génial: "dans la diversité c'est la vraie liberté" 😉
Bien qu'il y ait plus de 300 distributions, nous savons tous quelles sont les principales: Debian, RedHat, Gentoo et Slackware peut-être (Arch je pense qu'il serait là aussi), de celles-ci sont dérivées presque toutes les autres.
Par conséquent, il ne resterait qu'à faire un bon travail de bureau, de bonnes affaires je veux dire, et par exemple ... que l'équipe de développement Debian personnalise cela et le rende hautement compatible avec la gamme X d'équipements HP (par exemple). Quoi… c'est très facile de dire / écrire correctement? HAHA.
Concernant les critiques, je pense que tant qu'elles sont constructives, il n'y a pas de problèmes, le problème c'est quand on critique sans réfléchir, quand on attaque sans même la regarder d'un autre point de vue.
Personnellement, je ne critique que LinuxMint, et c'est pour ennuyer animé HAHAHA, je critique aussi Ubuntu car, je pense que nous convenons que ce n'est pas ce qu'il était avant, même Karmic Koala était une excellente distribution, puis elle a commencé à souffrir d'une trop grande instabilité (plus qu'elle ne le présentait déjà), et le résultat final est tous les radiateurs qu'il a ^ _ ^
Salutations 🙂
Hmm, peut-être que je ne me suis pas bien expliqué, quand j'ai mis l'exemple du .exe j'ai complètement omis le processus fastidieux d'installation de Windows xDDDDD désolé, habitué à Linux je ne me souvenais plus de TT donc l'explication dans cette section a été forcée mais je ne voulais pas dire ça, je ne sais pas si tu me comprends xD
Je sais que c'est très facile de l'écrire, mais si on pense toujours que c'est très facile de le dire mais de ne pas le faire (même si c'est vrai) parce qu'avec cette mentalité on ne fera pas avancer beaucoup XD je ne saurais pas le faire par exemple mais il y a beaucoup de génies qui sauraient tout créer cette infrastructure.
Une question qui me brûle, quand vous parlez de "Instabilité", que voulez-vous dire exactement? beaucoup de plantages? des erreurs inattendues? cette instabilité peut être occasionnelle (seulement dans 1 type d'ordinateur) ou généralisée ... Je pense qu'il est un peu incorrect de parler d'instabilité si heureusement car j'ai un ordinateur qui n'a pas connu de plantage depuis plus d'un an et demi avec Kubuntu XD
Salutations!
Je l'ai fait, mis à part l'installation, cela m'a donné des captures d'écran quelque chose comme un écran violet de la mort.
Le problème est qu'ils se sont beaucoup concentrés sur l'environnement en négligeant le reste
Si nous prenons un paquet standard tel que deb ou rpm, ce qui peut arriver, c'est que l'utilisateur ne sait que faire ensuite, ensuite, ensuite. Je pense que le terminal est meilleur car c'est ainsi que vous apprenez à le gérer
Eh bien, que je devrais standardiser les packages me semble bon, car les développeurs gratuits et commerciaux auraient plus de facilité ... quand vous cherchez un programme commercial (et je ne vois rien de mal à chacun des programmes commerciaux tant qu'ils ne sont pas des monopoles ), il y a toujours l'option deb, rpm ou l'option sh ou make, donc cela ressemble au double travail que les développeurs doivent faire pour Linux si je deviens paresseux en tant que développeur de programme. au lieu d'un seul rpm, ou deb, ou conary. J'utilise l'ordinateur pour la conception et l'animation, donc je n'ai pas besoin d'apprendre de la console. et en opensuse, je n'en ai pas eu besoin, donc il vaut mieux postuler et c'est tout qu'une suivante ... en disant que je connais plus de commande ubuntu que je n'en ai pas besoin que suse, qui est celle que j'utilise ... mais le programme rare introuvable dans la librecad rpm mais déjà dans obs. pour que consolo ne vienne pas sur place
Je pense que l'erreur d'Icaza est de comparer les applications Windows et GNU / Linux de cette façon. Peut-être voulait-il dire que les applications fournies avec Windows sont meilleures que celles fournies avec… avec…. ahh c'est vrai, sous Linux, nous n'avons pas un seul environnement de bureau, pas une seule distribution et nous avons plus de 40 Go d'applications dans les référentiels ... Donc je ne comprends pas la comparaison.
Peut-être que ce que M. Icaza voulait dire, c'est que par rapport aux applications Gnome, celles que Windows apporte sont meilleures. Et c'est que cela ne peut pas non plus être comparé de cette façon. Combien d'applications comprend réellement MS Windows?
En tout cas, s'il y a un lac dont je n'ai jamais douté, depuis qu'Icaza s'est impliqué dans le projet Mono, pour essayer de copier .NET, je savais qu'il était un fanatique refoulé de Microsoft (pour qui il travaille d'ailleurs si je ne me trompe pas).
Haha, bon ça
hehehe me rappelle en quelque chose M. Miguel Katrib (à qui je dois mille mercis pour son livre de programmation) mais qu'une fois arrivé à l'Université des Sciences Informatiques (UCI) où j'ai étudié et quand nous sommes allés à sa conférence il n'a fait qu'essayer « vendez-nous »Visual Studio comme le meilleur et le seul IDE de programmation qui ait existé, non pas qu'il dise que VS est un mauvais IDE mais…. J'espère que M. Icaza ne vient pas nous dire maintenant que le Gnome était une erreur ou que sous Windows on trouvera ce que l'on cherche (Liberté de faire ce que l'on veut avec mon ordinateur et de ne violer aucune loi dans le processus)
Bon.
J'ai des yearlings dans le monde sl, en particulier, en utilisant gnu / linux.
Je pense que ces jours-ci, on devrait déjà très bien savoir comment ça se passe avec le sl, demander qu'un type de packaging soit "standardisé", que deux ou plusieurs projets unissent leurs forces (tout à fait dans le style de ce que j'ai lu sur amsn et emesene etc.), c'est demander qu'il n'y ait pas cette vraie liberté qui caractérise cette philosophie.
Nous avons la liberté de prendre ce qui nous convient le mieux, des applications simples pour voir l'heure, aux distributions complètes, et j'aime ça. Manipulation (car la différence entre l'un et l'autre n'est pas vraiment difficile) rpm, deb, compilation, etc. et je ne me plains jamais, ce sera que j'aime apprendre.
Nous devrions mieux comprendre comment la programmation est dans le sl (je suis programmeur, mais je n'ai pas pu contribuer d'une manière ou d'une autre faute de temps), si nous avons la liberté de programmer comme passe-temps, nous programmerons ce que nous aimons et ce dont nous avons besoin, en pensant parfois dans les autres. J'imagine que la "connerie" de msn presque * aucun programmeur / utilisateur gnu / linux nous manque et c'est pourquoi les projets, bien qu'ils prévoient de l'introduire, ne sont pas la priorité principale ou la plus élevée, car, par la même liberté, nous avec d'autres protocoles / réseaux avec lesquels si nous pouvons faire ce qu'ils manquent dans msn ... et les clins d'œil et autres, la vérité est que je ne le vois pas.
Eh bien, je me suis étendu plus que je n'aurais dû, salutations à tous.
Étendu mais concis .. +1
"Si j'avais des doutes sur cet homme et son singe auparavant, il est maintenant tout à fait clair pour moi qu'il n'est qu'un autre employé de Microsoft."
Jo est que pendant longtemps, cet homme est venu avec certaines choses, eh bien, Microsoft a assez d'argent et il n'y a jamais de complet.
Concernant la fragmentation des systèmes gnu / linux, si c'est une épée à double tranchant et si j'ai toujours dit que de nombreux projets devaient se rassembler, et que les bureaux «kde, gnome de facto quand on parle de bureau», devraient travailler davantage ensemble, il y a beaucoup de projets qui ensemble pourraient faire beaucoup et séparés comme ils sont, ils montrent seulement qu'ils sont inachevés, incomplets, etc., mais vous devez voir quelques clients de messagerie et de chat pour MSN, sous linux, certains font des choses que d'autres ne font pas, mais aucun d'entre eux n'a une bonne finition, pour résister à Windows msn.
Et si nous commençons à voir qu'il existe de nombreuses applications redondantes qui n'atteignent pas les talons d'autres applications propriétaires bien connues largement utilisées dans winbug, que s'il y a beaucoup de très bonnes applications pour gnu / linux, mais ce sont l'exception pas la règle.
PAR LA VOIE: Gnome 3.2 sur gnome-unstable d'Archlinux.
Je ne partage pas cette opinion avec vous, eh bien, je n'utilise pas MSN, mais je pense que Pidgin est l'un des clients de messagerie les plus complets, multiprotocole et facile à utiliser.
Il est vrai que les projets sont un peu fragmentés, mais même sans être un amoureux de KDE je reconnais que c'est beaucoup plus complet que Gnome et s'il s'agit d'un environnement de bureau complet.
Hahahaha ben oui, mais pour utiliser les applications kde il faut utiliser kde et c'est quelque chose que j'aime autant que de me faire botter les testicules à minuit pendant que je dors, c'est-à-dire que je n'aime pas du tout ça. celui de mélanger des applications d'un bureau à un autre, ne m'accompagne pas.
Quant à MSN, ma copine est mon seul contact Hotmail (et la raison pour laquelle j'ai un compte @hotmail). Autrement dit, vous saurez déjà pourquoi je le dis et ni Pidgin ni aMSN, emesene, ne sont à la hauteur du MSN de Micro $ oft, certains ont des choses que d'autres ne font pas et vice versa, les 3 ensemble feraient un meilleur travail et que pour ces trois j'ai essayé avec d'autres. Jusqu'à ce qu'il me donne Installer le putain de Windows 7 juste pour discuter comme Dieu l'a prévu avec toutes les perruches vidéo / audio, et toutes ces absurdités qui ne sont pas productives, mais rendent la conversation agréable, eh bien je l'ai installé pour cela et pour faire d'autres les choses qui ne sont pas pertinentes et pour un jeu, il y a aussi du temps pour les loisirs.
Revenant au sujet en tant que client pour MSN qui fait bien les choses, il existe d'autres applications qui ne sont vraiment pas à la hauteur, mais si vous voyez qu'il y a d'innombrables fourchettes ou projets qui essaient de faire de même, qui implémentent des choses que la précédente ne fait pas mais qui Ils échouent chez les autres que l'autre a, c'est-à-dire que je ne connais pas l'orgueil d'un imbécile, un trop grand égocentrisme ou un manque d'organisation.
Mec, je pense que ton problème serait plus facile à résoudre si ta petite amie, pour discuter avec toi, créait un compte dans Gmail, Jabber ou autre chose que MSN. Vous ne pensez pas? LOL
Elle en sait beaucoup sur la chimie, mais je ne lui parle même pas d'ordinateurs, ça me donne mal à la tête, et je ne veux pas être celle qui apprend à parler au vieux perroquet. L'autre jour j'ai essayé de changer le navigateur d'IE en Firefox et c'était un problème, parce que j'étais perdu, même dégoûtant je lui ai dit (c'est que la patience n'est pas une de mes vertus) et bon, plus je connais des femmes, moins je les comprends, juste Je sais que ce nid de frelons, je ne le remuerai plus. Pour moi, il est plus facile de s'adapter à cet environnement que pour elle. 😀 Elle utilise msn, parce que je lui parlerai par msn, ça n'arrivera pas avec le navigateur hahahaha.
Vous savez que vous n'avez pas besoin d'avoir un compte Hotmail pour pouvoir chatter sur MSN, non?… Vous savez? HAHA…
Je ne me souviens pas de ce que c'était, mais en vous inscrivant sur passeport.net ou quelque chose comme ça, votre propre compte GMail fonctionnera pour vous et vous pourrez discuter avec les utilisateurs Live ou Hotmail.
Recherche dans Google, je vous assure à 100% que c'est plus que possible.
Merde maintenant j'ai besoin de mettre une fenêtre Zéro tag, par exemple, hahaha bien chaque fou avec son thème, avec le standard dans les paquets je laisse déjà très clair Courage ci-dessus, je penserai toujours que divers travaux feraient mieux projets unis, autant chacun à leurs côtés.
Je ne leur demande pas non plus de créer un système d'exploitation complet, mais il y a des applications qui sont redondantes (il y en a plusieurs) et aucune n'est conforme à 100% à leurs pairs propriétaires de winbug, bien que certaines aient des choses que d'autres ne font pas. Quiconque ne voit pas cela comme quelque chose de mauvais, eh bien là-bas.
Le dicton va bien, divisez pour conquérir, car en termes de division, il y en a vraiment beaucoup. Et avec cela, je ne veux pas dire que tout ce que Miguel de Icaza a dit est la vérité absolue, car je n'aime pas du tout le gars, mais il y a sans aucun doute quelque chose de vrai entre le sifflement du serpent.
Je pense que tout se résume dans cette phrase: «les excès, peu importe lequel, tous les excès sont mauvais» 🙂
Eh Gaara, lancez une analyse d'Archlinux et de gnome 3.2 😀 pour un changement je n'ai rien vu ici de arch, tout LMDE, Ubuntu, etc, etc. Negrean autres distributions.
Uff… si vous saviez que je n'ai plus installé Arch, contre ma volonté je devais l'enlever et installer Kubuntu T_T….
Dans quelques semaines j'en ferai éventuellement un avec Arch + KDE4.7 (ou 4.8 je verrai hehe).
Salutations ami.
Cela va à l'encontre des principes de GNU / Linux, et heureusement que l'installation d'Arch n'est même pas un quart aussi difficile qu'on dit.
Nous ne nions Eduar2 à personne, simplement que ces distributions sont celles que nous utilisons le plus. J'aimerais pouvoir avoir un PC avec plus de 1 Go de RAM pour avoir une machine virtuelle fonctionnant avec d'autres distributions et ainsi pouvoir en parler.
Jo Je n'aime pas la visualisation, je préfère l'installer sur disque.
Regardez ce collègue Eduar2 a raison, il n'y a rien à propos d'Arch, vous devriez le faire au lieu de chercher des fonds d'écran de filles pour votre bureau
Ne critiquez pas mon travail chez Artescritorio, je suis assez sensible à cet aspect ... sérieusement, ne touchez pas à cette veine.
Ce n'est rien contre la page mais je sais déjà pour la suivante.
Si vous ne l'aimez pas, supprimez-le
Ne baise pas avec notre troll préféré qu'il n'est responsable de rien .. Grrrr
Je ne l'ai pris contre personne, juste que vous savez ... Je suis sensible à cet aspect, cela peut aussi avoir quelque chose à voir avec la grippe, ce qui rend mon humeur pas normale HAHAHAHA.
Bref, j'apprécie notre troll préféré hehe……
Que rien ne se passe, si vous n'aimez pas le supprimer mais je vous dis déjà que ce n'est rien contre la page
Regardez-le de cet autre point de vue. Vous donnez comme exemple une application pour MSN, qui est plus compliquée que toute autre car elle doit s'intégrer au code de quelqu'un qui ne veut pas la partager, c'est-à-dire Microsoft. Dans ce cas, vous avez peut-être raison. Mais tournons les tables: combien d'applications connaissez-vous dans Windows qui peuvent se connecter à Identi.ca, Twitter ou StatusNet? Sous Linux ce n'est pas que nous en ayons beaucoup, mais ceux qui existent font bien leur travail et de manière totalement différente les uns des autres, même dans l'interface: Hotot, Pino, Turpial, Gwibber, Pidgin ...
Je dis juste que le jour où ils commenceront à rejoindre des projets pour essayer de créer un seul produit «de qualité», ils pourront gagner pour cette partie, mais la diversité qui nous caractérise et qui fait que chacun choisit ce qu'il veut sera perdue. Et si nous rejoignions Hotot, Pino, Turpial, Gwibber et Pidgin et que je n'aime pas le résultat final?
Vous allez chez KDE hahahaha man si ces projets se rejoignent, je pense que cela aboutirait à un bon produit, même si on ne sait jamais.
Je pense qu'avant d'utiliser KDE, il serait prêt à utiliser Windows8 HAHAHAHA !!!!
Au fait elav ... ggrrrr vous n'avez pas mentionné Chokoq ¬_¬
Je sais, c'est pourquoi je lui ai dit de ne plus baiser, c'est comme moi, je préfère me faire botter les testicules à minuit pendant que je dors plutôt que d'utiliser du kde.
Raisons: eh bien, je l'ai, ce n'est pas pour ça que je dis que c'est mauvais (maintenant) simplement une opinion très subjective, la mienne de moi-même. 😀
Au fait, ils ont simplement déplacé les paquets gnome 3.2 de gnome-unstable vers le référentiel de test arch.
Eh bien, la vérité est qu'il a raison sur le manque de compatibilité, et aussi que la variété vertigineuse d'options pour le bureau n'aide pas à sa plus grande acceptation.
Plus de variété n'est pas toujours plus de liberté. À partir d'un certain point, il agit dans l'autre sens. Voir le TED suivant en parler, c'est assez intéressant: http://www.ted.com/index.php/talks/barry_schwartz_on_the_paradox_of_choice.html
Je crois que toutes les distributions devraient avoir au moins un environnement de bureau commun et être compatibles binaires (que le même programme fonctionne dans n'importe quelle distribution) pour que Linux réussisse sur le bureau.
Tous les environnements sont communs
J'en ai assez de lire la même chose partout, qu'il existe déjà une norme
Que tu n'aimes pas ça, c'est autre chose, mais l'avoir là est
Eh bien, je ne vois pas grand-chose sur une norme de bureau.
"Tous les environnements sont communs"
Bien sûr, en quoi Ubuntu et Kubuntu sont-ils différents, non? Et pourquoi parlez-vous de distributions centrées sur KDE ou untel? Ils sont courants chaque fois que vous les installez et les configurez, et nous devrons remercier s'ils se trouvent également dans les référentiels officiels.
«Il existe déjà un standard»
Oui, la compilation est le meilleur moyen d'attirer de nouveaux utilisateurs vers Linux. Je ne sais pas si ça ou une photo de la duchesse d'Alba en bikini sur l'écran d'accueil les ferait plus peur. Aussi, pourquoi les développeurs stabiliseront-ils les différents packages de leur distribution alors que vous pouvez le faire vous-même chez vous, non?
Vous me pardonnerez, mais j'ai toujours dit, que d'attirer x millions d'utilisateurs vers gnu / linux ou tout autre noyau, qui passent de pleurer à pleurer et à se plaindre ou à vouloir que tout soit GUI et à éliminer le terminal (car selon ils appartiennent au passé) Je préfère que quelques geeks entrent qui contribuent soit à tester, à signaler des bogues, à compiler, avec des illustrations et s'ils savent programmer.
Je sais que ce que je dis peut être des talibans et ils tombent toujours comme des mouches aux excréments, mais je vois beaucoup mieux d'avoir 100.000 utilisateurs qui collaborent à quelque chose de 100.000.000 qui ne viennent que pour baiser, critiquer (souvent sans connaissance de la cause et sans arguments , parce que j'apprécie la critique constructive), se plaindre, pleurer et arrêter de dire tant de choses que les sujets écrivent sans verbe et / ou prédicat. Et ce n'est pas que je pense être supérieur à quiconque, mais cela me dégoûte de voir des idiots qui pensent qu'ils sont inférieurs, se plaignant toujours que Linux est très difficile (car même le nom complet du système d'exploitation n'est pas écrit)
Real Linux ne cherche pas à attirer les utilisateurs, mais à offrir un système dans lequel les gens peuvent voir leur code et qu'ils peuvent collaborer dans les distributions.
Je m'en fiche si plus ou moins de gens l'utilisent, ce avec quoi je suis d'accord avec Eduar2 (ci-dessous).
Si vous n'aimez pas le terminal ail et eau, vous devez apprendre à l'utiliser, nous ne pouvons pas tout faire avec le centre de contrôle.
Les environnements par exemple dans Arch vous les avez tous dans les référentiels, sauf pour Razor Qt qui est dans AUR, rien de plus, mais c'est un simple «yaourt -S razor-qt» qui je ne pense pas que ce soit un si gros problème, et oui, Ubuntu et Kubuntu ce sont le même chien avec un collier différent, la seule différence est le bureau
HA, une partie est juste, malheureusement la plupart des gens utilisent Windows, donc les développeurs de logiciels se concentrent plus sur ce système d'exploitation que sur Linux. Par exemple, je dois utiliser Windows car toutes les applications dont j'ai besoin le sont, et sous Linux je n'ai pas trouvé d'équivalent pour elles (ou je l'ai trouvé mais pas très complet comme celui dont j'ai besoin) comme des simulateurs électroniques et robotiques . Si ce n'était pas pour cela, j'utiliserais Ubuntu comme système d'exploitation principal.
Eh bien, cet homme s'est détaché du gnome il y a des siècles quand il voulait que gnome utilise le mono oui ou oui, il n'a ni voix ni vote, le leader est maintenant le garçon au chapeau rouge «Lennart Poettering». De gnome si c'est vrai, il y a eu de nombreuses erreurs de compatibilité ascendante mais nous devrons étudier le changement de l'API; gnome en tant que bureau est un grand changement mais pas le pire du présent nous voyons comment kde a des problèmes avec les écrans tactiles j'aime gnome3 bien qu'il y ait beaucoup à améliorer et la dernière chose à propos de kde je n'ai pas beaucoup confiance cela me fait seulement me rappeler pourquoi gnome est né mais tout le monde nous sommes libres de choisir