J'ai beaucoup aimé Gnome 2x, il avait tout ce dont j'avais besoin pour mon travail quotidien, ce qui n'est pas beaucoup non plus mais j'avais besoin de tout à portée de main ou du moins presque. Lorsque l'équipe Gnome a décidé de prendre un tour dans le développement de l'environnement (Gnome 3 et son shell) je me suis senti un peu confus sur ce que deviendrait mon environnement préféré; cependant, j'ai décidé de donner une chance à cet environnement «moderne», ce qui désapprobation totale et retentissante. Encore une fois, je le dis, j'étais confus quant à l'avenir de mon environnement.
Mate apparaît, qui est un fork de Gnome 2 qui est censé être venu pour sauver la situation. Je l'ai installé dans sa version 1.2 dans Debian Testing et bien que j'aie aimé le résultat (principalement il a évalué la stabilité), c'était toujours "vert". Puis la version 1.4 est apparue et j'ai mis à jour, oui, avec une grande peur des instabilités.
Le résultat de Mate 1.4 dans les tests Debian de mon point de vue est que, l'environnement est très robuste, presque le même que le même Gnome 2 et c'est important; l'intégration de thèmes qui me faisaient mal à la tête en version 1.2, semble être résolu, avec lequel pratiquement au niveau de l'apparence j'ai retrouvé mon Debian de toute ma vie; Un autre facteur qu'il aurait pu être la consommation, l'environnement n'est pas lourd, ce qui le transforme même en un option dans les machines peu puissantes.
Je n'ai pas l'intention de créer un débat sur l'utilité de Mate, ce que je veux préciser, c'est que le projet peut apporter un bon support à ce que nous avons appelé Gnome 2 pendant un certain temps, au moins pour que l'environnement "plus ancien" de Gnome puisse redresser son façon, et au moins dans les tests Debian, il se comporte très bien comme je l'ai mentionné dans le paragraphe précédent. La meilleure chose à faire serait de faire une installation totalement propre avec Debian et Mate à partir de zéro, pour garantir encore plus de performances.
Je peux seulement dire que vous pouvez être encouragé à l'installer en suivant il est lien.
Mate est l'un de mes ordinateurs de bureau, bien sûr Kde d'abord, puis Mate, suivi de Lxde et XFCE.
Mate est une bonne option pour ceux d'entre nous qui ont le duo core 2 avec 1 ou 2 Go.
Pas forcément, je pense que nous pouvons l'utiliser dans des machines plus puissantes, mon ami l'utilisait avec ubuntu 64 bits dans un Tosiba avec 4 Go de RAM et un processeur AMD 4 cœurs, seulement que l'idiot n'aime pas enquêter sur certaines choses, et hier nous avons installé Fedora + KDE hahahahaha
L'autre alternative est d'utiliser apt-pinning pour sortir gnome 2.3 de Squeeze et le reste du système dans Wheezy.
Bien sûr, lorsque Squeeze devient oldstable, il cessera d'avoir des mises à jour de sécurité, donc à ce moment-là, le projet mate sera l'option la plus fiable.
C'est ce que je pensais. Maintenant, il me semble que le meilleur est Mate dans les environnements mis à jour, car Gnome 2x existe toujours mais dans une distribution quelque peu dépassée.
Salutations.
J'utilise LMDE avec MATE et la vérité est que c'est un environnement que j'aime beaucoup. J'ai d'abord essayé MATE sur Ubuntu 12.04, puis j'ai décidé de me lancer dans une version progressive avec LMDE, en respectant cet environnement.
Alors oui, c'est une très bonne alternative. Bien que si vous voulez que Gnome 2.x SolusOS soit un excellent candidat, puisqu'il utilise Gnome 2.3 si je ne me trompe pas.
Comme vous le dites, j'espère que Gnome redresse la voie, car beaucoup vont à MATE, Cinnamon ou même Unity et Gnome Shell ne l'aime pas tout à fait.
Salutations.
Bien que la LMDE se soit séparée de ce que j'aimais, un cousin continue de dire que c'est très bien, et je le crois. Mate se comporte assez bien jusqu'à présent, dans Ubuntu je ne peux pas vous le dire, mais dans Debian Testing, excellent.
En fait, la version 2 de Solusos utilise Gnome 3.4 mais personnalisé pour ressembler à Gnome 2
Désolé, mais sur la page officielle SolusOS il dit le texte suivant: GNOME 2.30.
À moins qu'ils ne se soient trompés dans l'annonce elle-même, c'est de là que vient mon erreur 😉
Mate est un très bon bureau, mais je pense qu'il a besoin de beaucoup d'exigences, je l'ai testé sur un netbook en cinnarch et du coup l'écran est pixélisé comme si le matériel tombait en panne et le moniteur déconnecté, la même chose m'est arrivée avec gnome shell, Je ne sais pas si c'est mon netbook ou mon cinnarch 🙁
Parce que c'est un très bon environnement mais je ne peux pas l'utiliser à 100%
Je vais le tester sur Debian pour voir comment ça se passe
salutations
Il doit être cinnarch "notez que cette distribution est en beta" car j'ai testé la version 1.2 dans ArchLinux et cela a fonctionné à merveille, à part un petit bug dans l'intégration des applications dans qt qui est très facile à corriger, et en lisant un peu maintenant je Je vous encourage à essayer 1.4, seulement que dans Arch, les mainteneurs en dépendent beaucoup hahahaha
J'exécute les tests Debian et Mate sur mon ordinateur de bureau et mon ordinateur portable, et je suis plus que satisfait de leurs performances et de leur stabilité.
Pendant un certain temps, j'ai utilisé Xfce mais je ne pouvais pas me convaincre même si j'avais ajouté des trucs de Gnome comme nautilus ou gedit. Avec Mate, je suis retourné au premier amour 🙂
Pardonnez le "Off-Topic", quels référentiels utilisez-vous pour installer IceWeasel 14.0.1, j'ai installé Firefox car la version IceWeasel 10.0.6 devient très lente ou se fige sur certaines pages Web.
http://mozilla.debian.net/
Merci ami.
avec ce repo j'ai installé aurora (iceweasel 16) dans wheezy et ça marche bijou
Je n'aime pas particulièrement (esthétiquement parlant) le compagnon, je préfère la cannelle même si personne ne détruit mon KDE
Je n'ai pas essayé mate 1.4, mais la version 1.2 m'a posé beaucoup de problèmes notamment avec les touches multimédia.
Je pense que j'ai gnome 3 à remercier pour m'avoir fait connaître openbox.
Bien que maintenant j'utilise OpenBox, pour une question de je ne sais pas quoi, j'aime beaucoup Mate, c'est un excellent environnement et s'ils continuent à se développer, et de cette façon, ce sera un excellent environnement.
Je suis avec mon pote depuis quelques semaines et je suis ravi.
Sauf pour l'intégration de mate avec dropbox (il continue de s'ouvrir avec Nautilus au lieu de Caja et je ne sais pas pourquoi) tout est super et assez fluide, malgré mon vieil ordinateur.
Eh bien ... nous devrons évaluer à la fois la stabilité, la consommation de ressources et la flexibilité pour «personnaliser». Tout cela compte.
Waooo good .. Maintenant si l'agent utilisateur \ O /
Je demande: pourquoi quelqu'un utiliserait Mate au lieu de Xfce si les deux consomment des ressources presque égales? Même Cinnamon, avec sa verdure, est excellent, super utilisable et très confortable et surtout basé sur le framework GNOME 3, c'est donc un environnement moderne avec un bel avenir 😛
Il y a des choses que tu ne comprendrais pas. Par exemple, dans mon pays, le procuration pour pouvoir naviguer. Xfce aucun Proxy global pour les applications qui l'utilisent, telles que Chrome, Polly... etc, et Gnome / MATE si vous l'avez .. Ce n'est qu'un exemple, mais la chose y va plus ou moins. Xfce Malheureusement, il lui manque encore certaines options qui, pour certains, sont essentielles.
Eh bien, par exemple, parce que les cartes Ati ne vont toujours pas bien avec Cinnamon, parce que j'aime Nautilus….
Hey! Parce que je n'apparais pas comme Debian mais comme GNU / Linux x64
C'est le travail d'un ubunter envieux (je plaisante)
Vous devez configurer UserAgent dans votre navigateur pour indiquer que vous êtes Linux, mais spécifiquement vous utilisez Debian 😉
Justement, ils consomment à peu près la même chose, du moins au départ. Avec Mate, j'ai un peu plus d'outils pour le même «prix». Cordialement.
La seule chose que je n'aime pas chez Mate, c'est la génération d'aperçus vidéo, car cela me rappelle Windows, c'est-à-dire que si j'ai une série avec la même intro, presque toutes les vidéos voient la même vue précédent et dans Gnome cela ne m'arrive pas.
Je sais que ce n'est rien de grave, mais je n'aime pas ce détail ^^, sinon tout va bien. Je ne sais pas si les détails seront dans ffmpegthumbaniler-box puisque ffmpegthumbaniler de gnome les génère bien.
J'ai vraiment aimé Mate mais je reste avec Cinnamon 😉
Comme on dit ici, la cannelle a en principe plus de voyages que MATE et a également plus de fonctionnalités.
La diversification de GNU / Linux continue, il est bon de trouver des alternatives mais… Si un nouvel utilisateur veut entrer dans ce monde parce qu'il est fatigué de désinfester son PC et qu'il essaie Ubuntu avec Unity et peut-être à cause d'un alignement des étoiles il le fait pas comme ça GUI (mode ironique désactivé) décide de trouver une autre interface graphique. Lors de la recherche sur le réseau de réseaux, il rencontre: KDE, XFCE, LXDE, Mate, Cinnamon ... Cet utilisateur réinstalle son système d'exploitation Windows bien-aimé.
Je pense toujours qu'ils devraient se concentrer davantage sur la création d'environnements de bureau complets bien débogués et sur l'ajout de fonctionnalités exceptionnelles chaque année et non tous les 6 mois, ce qui entraîne des instabilités et plus de bogues. Les applications courantes pour les deux (avec GUI dans Gtk et QT par exemple) sont très nécessaires, car cela tue un environnement de bureau lorsque certaines applications ressemblent à des correctifs.
Merci.
À quel point ce compagnon évolue, nous espérons que tout le monde sera encouragé à réessayer GNOME Shell, dans la version 3.4, il est excellent et pour la version 3.6, il semble que ce sera encore mieux.
Salutations.
J'aime aussi gnome shell 3.4 😀 +1
GNOME SHELL !!! XD.
Excusez-moi, il semble que j'utilise du chrome et que j'utilise l'épiphanie. Pourquoi?
Salutations.
J'utilise MATE 1.4 sur Linux Mint 13 MAYA et je n'ai aucun problème. Espérons que MATE reste dans le temps. Je me fiche de la beauté mais de ce qui est configurable et bien sûr de la rapidité. On sait que Debian 7 apportera Xfce par défaut en tant que nouveau bureau, mais les développeurs XFCE devront mettre tout en œuvre pour améliorer ou modifier le bureau pour le rendre plus convivial et configurable pour les utilisateurs généraux.
Mate a évolué rapidement, Xfce existe depuis longtemps mais son développement ne s'est pas tant concentré sur la convivialité ou l'intégration d'outils.