Je voulais jeter un oeil à Ubuntu 12.04 LTS Pangolin précis, plus que tout pour voir les nouvelles de Unité et vérifiez s'il était enfin utilisable (ce qui s'est avéré être, et j'ai vraiment adoré: D). Tout a fonctionné comme un charme sauf pour Chrome, qui fonctionne également très bien mais il s'avère que, comme toujours, la version trouvée dans Univers est très tard (est le 18.0.1025.168, sorti en janvier!), et apparemment le PPA fournis par les mêmes développeurs (ppa: chrome quotidien / stable) a également été abandonné par la même version en raison de circonstances inconnues de moi.
Je ne voulais pas compiler moi-même la dernière version, alors j'ai commencé à chercher un autre PPA et au bout d'un moment, je l'ai finalement trouvé. La procédure pour l'ajouter est la procédure habituelle; Nous ouvrons une console et collons les lignes suivantes:
Pour la version stable
sudo add-apt-repository ppa:a-v-shkop/chromium
sudo apt-get update
sudo apt-get install chromium-browser
Pour la version de développement
sudo add-apt-repository ppa:a-v-shkop/chromium-dev
sudo apt-get update
sudo apt-get install chromium-browser
Sur ce, et tant que ce PPA n'est pas non plus abandonné, nous pouvons déjà avoir la version la plus récente de Chrome sur notre Ubuntu 12.04 (qui au moment de la rédaction de cette entrée est pour la version 21 si je ne me trompe pas).
J'ai également constaté que de nombreux blogs recommandent le PPA de l'utilisateur Tobias Loup (ppa: towolf / crack), mais, comme il le clarifie lui-même dans Launchpad, ce PPA contient une version modifiée de Chromium pour votre usage personnel, veuillez donc ne pas l'utiliser. Le PPA que je vous montre oui il est destiné à un usage public, il ne reste donc plus qu'à attendre que l'utilisateur qui l'a créé décide de poursuivre sa maintenance.
Pfff, un système d'exploitation aussi avancé que GNU / Linux et avec de tels systèmes de congélation de paquets lamentables ... mauvais Ubuntu 😛
Ils pourraient au moins implémenter quelque chose comme Tumbleweed d'openSUSE: freeze base entre les versions et userland continuellement actualisé.
Bien sûr, après être venu d'Arch et me retrouver avec ça, il faut recourir à ceci et à cela pour être mis à jour, j'ai fait une grimace de http://i.imgur.com/IC4Rk.jpg
Bien que j'insiste sur le fait que cette unité est très bonne. xD
Hahaha xD ce mème est génial!
Si c'est vrai, je suis tout à fait d'accord que Unity est très bon et s'est amélioré à pas de géant, je l'aime aussi beaucoup, cependant - pour moi - il y a quatre points, désolé cinq points qui jouent contre lui depuis contrairement à GNOME3, où Les développeurs fournissent à l'utilisateur un système entièrement moulable afin qu'il puisse faire ce qu'il veut avec, les Canonical ont clairement indiqué que les possibilités de l'utilisateur de modifier Unity seront minimes - quel dommage qu'ils aient très bien appris les pires choses à ce sujet. Société Manzanita:
1. Les directives d'Ayatana dictent que les menus apparaissent une fois que le pointeur de la souris touche la barre de menu: ERREUR, ils veulent être les innovateurs et ils font de la merde, s'ils vont être "inspirés" par Apple, au moins bien inspirer garçons. Comme j'ai les menus cachés, je dois aller avec la souris dans la barre de menus pour qu'ils apparaissent, voir où se trouve le menu que je cherche, puis y aller; en revanche, s'ils étaient toujours visibles (comme ils le sont sous MacOS) je peux directement accéder au menu qui m'intéresse.
Il y a quelque temps, quand j'ai utilisé Ubuntu au travail pendant quelques mois (je pense 11.04 et 11.10), j'ai ouvert un bogue dans Launchpad où il expliquait cette erreur conceptuelle et plusieurs développeurs en ont fait écho et ont dit que bien qu'ils ne croyaient pas possible de mettre en œuvre mon observation dans une installation de Unity par défaut, ils allaient essayer d'avoir au moins une option pour que le menu soit toujours visible. C'est quelque chose…
2. Un bon pourcentage d'Unity est Python. Je n'ai rien en soi contre Python si ce n'est qu'en aucun cas un langage de script - je veux dire non compilé - ne peut être utilisé comme base pour l'interface principale du système, WTF!
Quelque chose de basique comme Uinity devrait être coudé en C ++, pas étonnant que Unity ait des performances aussi faibles et soit LENT - même si en 12.04 il s'est beaucoup amélioré -, il est très LENT, lorsque vous cliquez sur l'icône du menu, il y a un retard de presque un jusqu'à ce que la maison Unity apparaisse - la même chose en utilisant la touche Super -, je ne comprends pas que Canonical ait choisi Python pour tous ses développements, mais quelque chose d'aussi sensible que Unity ... non messieurs, soyez sérieux ...
3. Mon ordinateur portable a une résolution de 1600 × 900 (rapport 16: 9, 17 ″) et le menu Unity est énorme couvrant presque tout l'écran ainsi que les icônes d'application qu'il affiche - qui sont également assez moche pour un OS de 2012. Je ne sais pas ce qu'ils ont l'intention de faire à ce sujet, mais je ne pense pas qu'ils prévoient d'ajouter des options pour que l'utilisateur puisse modifier ces paramètres, grâce au fait qu'ils ont ajouté l'option de réduire les icônes de la barre.
4. Ils ont supprimé l'option de masquer automatiquement la barre Unity automatiquement ou à l'approche d'une fenêtre, WTF !!!
VOYONS: Je comprends que des utilisateurs stupides disent: «que s'est-il passé, les petites choses de mon côté disparaissent !! Quelqu'un m'aide, j'ai un virus dans Ubuntu !!! ", je ne doute pas qu'il y ait eu des" plaintes "de ce type, mais au moins ils donnent la possibilité d'activer ou non le masquage automatique de la fenêtre, comme dans les versions précédentes de Unity.
Cette dernière information, qu'ils ne nous donnent même pas la possibilité d'utiliser Unity, c'est ce qui me dérange le plus et me met en alerte: Unity n'est ni pour les utilisateurs ni pour les utilisateurs, c'est ce que Canonical veut que ce soit - encore une fois, Comme chez Apple, Steve Jobs a dit un jour: «les utilisateurs n'ont pas besoin d'avoir beaucoup d'options ni même de choix, car la plupart du temps ils ne savent pas ce qu'ils veulent (jusqu'à présent, je suis presque d'accord avec lui ) c'est pourquoi nous devons décider pour eux »- non monsieur, dans mon cas je décide, merci beaucoup mais NON.
5. Les fenêtres ouvertes ne peuvent pas être réduites en cliquant sur l'icône correspondante dans la barre Unity .. WTF !!! Un autre bogue de convivialité horrible, en fait c'était possible dans les versions précédentes de Unity et je me souviens que c'était très comment l'utiliser!
Eh bien, dans un article de Shuttleworth lui-même sur son propre blog, il a explicitement déclaré que ce n'était pas le comportement prévu et qu'il n'allait en aucun cas être réintégré dans Unity.
On peut comprendre que comme ils veulent que Unity soit une interface multiplateforme, ils pensent (ou testent directement) sur des appareils mobiles, mais le fait qu'ils enlèvent directement à l'utilisateur la liberté de choisir comment il veut utiliser l'interface, surtout lorsque ces fonctionnalités déjà Ils existaient dans les versions précédentes, c'est sérieux et en dit long sur les personnes qui prennent les décisions dans leur développement: nous allons sortir un produit multiplateforme, personnalisable au strict minimum, puisque de cette façon nous garantissons la même expérience utilisateur pour tous nos utilisateurs en toutes les plateformes - Unity ne s'adaptera pas aux différentes manières dont ses utilisateurs l'utilisent, ce seront eux qui devront s'adapter à Unity .. WTF !!!!
Quelque part j'ai lu - Webupd8, OMG! Ubuntu ou similaire - qu'il y a quelqu'un qui maintient un PPA avec la dernière version de Unity corrigée pour résoudre ces problèmes: menu toujours visible, auto-masqué de la barre d'icônes, etc., nous devrions l'essayer pour voir comment cela fonctionne!
Eh bien, vous avez raison. En particulier, le manque de personnalisation ne me dérange pas beaucoup car j'utilise mes bureaux presque tels quels, mais pour de nombreux utilisateurs, cela doit certainement être une nuisance. Ce que vous dites sur les menus cachés, j'ai toujours détesté, même si je me suis déjà habitué, les performances sont également très améliorables, et quant à la résolution, je n'ai eu aucun problème; Je mets un crochet ici et ça a l'air sympa, mais ça montre quand même qu'ils ne l'ont pas testé avec plus de résolutions. L'option de masquage automatique est toujours là, je ne sais pas s'ils l'ont déjà supprimée mais le fait est qu'elle est là, bien que je ne l'active pas car elle fonctionne quand ça me semble (et c'était l'une des choses que je détestais dans les premières versions) . Et j'essaierais la version corrigée, mais comme je n'ai aucun problème avec cela, je n'en vois pas la nécessité. 😀
Eh bien, vous avez raison sur plusieurs points sauf le point 2.
Bien que Python comme vous le dites, ce n'est pas trop rapide, ce n'est pas vraiment un langage interprété car Python compile en bytecode C, le fait est que Python est un étrange hybride et je ne peux pas expliquer avec une vraie précision ce que fait le langage à bas niveau , mais il n'est ni correctement interprété ni soigneusement compilé.
Unity n'est pas lent, ou du moins ces délais de 1 seconde ou plus ne m'atteignent jamais et, d'autre part, ce n'est pas totalement ou surtout Python car en fait il ne le pourrait pas. Ils sont utilisés dans la mesure où je comprends les bibliothèques et bases C, qui sont ensuite gérées avec Python pour travailler plus rapidement et, bien sûr, Python dans Unity prédomine dans le Dash, le HUD et le Dock (et la moitié avec ce dernier) le reste est la base Gnome avec Vala et toutes ses langues.
C'est là que ma connaissance atteint et je n'ose pas en dire plus. 🙂
Cela fonctionne pour n'importe quelle distribution ou est-ce uniquement pour Ubuntu
Cela fonctionnera pour toute distribution basée sur Ubuntu ou qui accepte les PPA (actuellement, seuls Ubuntu et ses dérivés les acceptent XD) donc si vous utilisez Kubuntu Xubuntu Lubuntu Zorin OS Mint Netrunner ou une autre distribution basée sur Ubuntu, vous pouvez l'utiliser
Je m'en fichais que mon navigateur soit mis à jour, j'étais juste curieux mais merci pour l'info c'est très utile 😀
En fait, vous pouvez ajouter le ppa à Debian et cela fonctionnera, donc ce serait Debian, Ubuntu et des dérivés des deux 😉
Pas pour Sabayon car vous ne pouvez pas utiliser les PPA Ubuntu dessus. Quant aux autres distributions dérivées de Debian, je ne peux pas vous dire pourquoi ce PPA est spécifique à Precise et il me semble que celles-ci ne s'entendent pas bien avec les autres distributions (les meilleures sont celles de Lucid); mais il se pourrait que oui, ce serait une question de test.
Ah, comme le dit Sergio, avec les dérivés d'Ubuntu 12.04 (Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu et autres) cela devrait fonctionner parfaitement. 🙂
¿Desde Linux hablando de Ubuntu? Mother of God o_O
hehehe! .. c'est peut-être à cause d'une certaine diversité xD!
Vous utilisez Arch (Manjaro) et moi Ubuntu? Mère de Dieu. o_O
JAJAJAJAJA nous ne sommes pas des ennemis d'Ubuntu, nous ne sommes tout simplement pas l'un de ces centaines de blogs qui en parlaient et en parlaient même de la plus petite chose.
Bonne info.
Une question un peu hors sujet.
Dans quel navigateur Flash fonctionne-t-il le mieux? Chrome, Chrome, Firefox ou Opera?
Je suppose que dans Chrome, car c'est le seul qui l'a intégré et optimisé pour cela. Les trois autres ne l'ont pas (pas même Chromium).
J'utilise toujours la version stable de chrome, est-ce que le développement pose généralement des problèmes?
Je n'ai pas utilisé les versions de développement depuis longtemps, mais quand je les ai utilisées, il y avait des fermetures inattendues, des pages blanches, des plantages, etc. Bien sûr, la vitesse était toujours supérieure à celle des versions stables, mais avec les normes que nous avons atteintes maintenant, je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de différence.
Merci beaucoup pour l'information, je cherchais un ppa amélioré pour le chrome
Excellentes données, je m'étais déjà habitué à la v18 jusqu'à ce que vous me rappeliez qu'elle est sortie en janvier et qu'en ce moment c'est sur le 21 xD Maintenant j'espère juste que ce PPA durera encore une version.
Salutations!
Aquaunité
Merci beaucoup! Je suis également sur la version 18 en ce moment hahahaha.
Il est temps de mettre à jour!