Je l'ai rencontré à travers webupd8 et je l'ai immédiatement installé dans Arch Linux. PhotoQT C'est une visionneuse d'images qui, bien qu'elle soit légère, peut être considérée comme très avancée en raison du nombre d'options dont elle dispose.
Je suis juste en train de le tester et je l'ai déjà défini comme visionneuse d'images par défaut. Mais oui, il est encore en développement et n'est pas recommandé pour une utilisation en production.
PhotoQT nous donne la possibilité de visualiser un certain nombre de formats d'image incroyables, il vous suffit d'aller dans les options et de jeter un coup d'œil.
Au fait, le menu Préférences est un peu en haut à droite de l'écran. Ils doivent le chercher avec la souris car à première vue, je ne peux pas être vu.
Avec le clic droit, nous pouvons accéder à une série d'options telles que Faire pivoter l'image, l'agrandir ou l'ouvrir avec un autre programme.
Malheureusement, la traduction espagnole n'est pas complète. Nous pouvons sélectionner les options dans le préférences, ainsi que la personnalisation et la configuration du comportement des applications, des miniatures, des effets, la modification du mode plein écran et de nombreuses autres fonctionnalités.
Parlez de toutes les possibilités et options dont vous disposez PhotoQT Pour le moment, c'est impossible pour moi, alors je vous invite simplement à télécharger l'application dans votre distribution préférée et à l'essayer. Vous pouvez voir les options de Installations préconisées en cette page.
Utilisateurs Arch Linux il leur suffit de l'installer depuis AUR:
$ yaourt -S photoqt
ou en téléchargeant le TarBall et en créant le package avec Marquepaquet (Je l'ai fait).
Utilisateurs Ubuntu peut utiliser un PPA:
sudo add-apt-repository ppa: samrog131 / ppa sudo apt-get update sudo apt-get install photoqt
Debian Il a des versions pour 32 et 64 bits.
Et ainsi de suite, ils trouveront des packages pour Fedora, openSUSE, Mageia, Linux rose, Mandriva.. etc
Si vous voulez une visionneuse d'image légère et en qt, je recommande Qiviewer
Léger et court sur les options j'imagine. Ou je me trompe? 😉
J'ai vu celui-ci il y a longtemps, je ne me souviens pas avoir eu autant d'options en fait O_O.
yaourt? ... uff, je ne l'ai pas installé ^ - ^ U
Inutile. D'abord parce que j'ai le paquet à installer avec Pacman et deuxièmement, parce que vous pouvez l'installer avec Makepkg.
https://pbs.twimg.com/media/A_v34b6CAAADbBZ.jpg
Dans mon cas, comme je suis sur Debian, je n'utilise pas le PPA mais j'ajoute manuellement les dépôts Launchpad avec les clés publiques. Je connais cette sensation, mon frère.
Dans Debian Wheezy, cela ne fonctionne pas 🙁
J'ai installé le paquet 32 bits avec dkpg -i, il s'installe correctement, mais maintenant il ne s'ouvre pas, il n'arrête pas de réfléchir et il ne s'ouvre pas ou quoi que ce soit.
J'ai oublié de dire merci d'avoir partagé elav 😉
Salutations!
De rien ... Mmm, c'est bizarre. Je vais devoir essayer ici sur le PC que j'ai avec Debian.
voici l'erreur:
photoqt: erreur lors du chargement des bibliothèques partagées: libGraphicsMagick ++. so.3: impossible d'ouvrir le fichier objet partagé: aucun fichier ou répertoire de ce type
pourrait-il être résolu?
Vous avez certainement quelque chose à installer, j'essaierai Debian plus tard et je vous dirai si la même chose m'arrive.
Ok c'est bon! 😀
Installez simplement le paquet libgraphicsmagick ++ 3 à partir des dépôts Debian
apt-get installer libgraphicsmagick ++ 3
Merci salut!!
Quel bon programme, au début je l'ai aimé mais je n'étais pas convaincu par le mode plein écran. Maintenant, je l'ai configuré pour démarrer en mode fenêtre comme le dit elav et c'est parfait: D. Ce Photoqt répond bien plus à mes besoins que le Gwenview 😛
Je vous remercie,
Santé!
Et je dis, sans vouloir offenser mais en tant que critique constructive, que si vous ne me dites pas certaines des »possibilités et options de PhotoQT», pourquoi devrais-je prendre la peine de télécharger, installer et découvrir ce logiciel? Il faut réveiller un peu plus l'enthousiasme du lecteur, mec 😉
Mon intention n'était pas d'exciter le lecteur, mais de montrer que l'application existe et certains de ses avantages .. Rien de plus. Quoi qu'il en soit, j'accepte volontiers les critiques. 😉
Si essayer un nouveau logiciel vous dérange, il se peut que vous n'ayez aucun intérêt car vous êtes à l'aise avec ce que vous avez déjà. L'entrée pourrait être plus étendue pour susciter plus d'intérêt, même si, par exemple, j'ai été ravie de la voir parce que gwenview n'avait pas fini de me convaincre et que je voulais essayer quelque chose de nouveau. Question d'intérêt je pense.
Même ainsi, connaître le programme recommandé par un collègue elav est aussi simple que de faire «3 clics», ce n'est pas si ennuyeux: S
Salutations.
Eh bien, quand je dis "déranger", je veux dire un peu de tout: installez-le, testez-le, désinstallez-le si je ne l'aime pas, ou désinstallez ce que j'ai utilisé précédemment si je l'aime. Tout cela prend son processus et son temps, ce qui est une perte de temps si au final le logiciel ne répondait pas aux besoins qu'il avait.
Par contre, je suis suffisamment satisfait de Gwenview, donc en principe je n'ai pas besoin de le tester, mais si les caractéristiques du programme sont un peu expliquées, cela peut attirer mon attention et l'essayer, car se conformer est mauvais, par exemple, ces derniers temps Je ne suis pas satisfait de certains articles et je donne des suggestions d'amélioration.
Ce que je ne sais pas, c'est pourquoi certains d'entre vous essaient d'écraser ces suggestions avec vos commentaires, en disant que "c'est une question d'intérêt" ou que vous "recherchez sur google", alors que mes suggestions visent à attirer plus de lecteurs en améliorant la qualité des articles. Pour les novices de Linux, les articles qui expliquent à quoi servent certains programmes et quelles sont leurs principales fonctionnalités seront toujours plus attractifs que les articles qui expliquent uniquement comment ils sont installés ...
Je suppose que c'est mon opinion et en tout cas, elav n'a spécifiquement pas besoin du commentaire car quand il veut / peut il élabore bien ses articles, comme celui sur "brackets vs sublimetext3" il y a quelques jours, mais il y a d'autres éditeurs pour ceux dont ils ont peut-être le plus besoin.
salutations
Eh bien, je viens de donner mon avis de la même manière que vous avez donné le vôtre. À mon goût, l'entrée est bonne, elle pourrait être meilleure, c'est vrai, même si à mon avis je préfère qu'un auteur de blog enseigne le logiciel de manière concise plutôt que de ne pas l'enseigner afin de ne pas prendre la peine de faire une révision approfondie pour quelque raison que ce soit.
En tout cas, je suis désolé si mon commentaire vous a dérangé.
Santé!
C'est également vrai, plutôt que de ne rien écrire, il vaut mieux écrire de manière concise. Et ne vous inquiétez pas, vous savez déjà que les opinions sont comme des ânes, nous en avons tous un. Tant que nous respectons le cul de l'autre, pas de problème 😛
Salutations!
Hahaha eh bien oui, c'est ce qui compte.
@offtopic: La conclusion (en général pour tout article de blog) je pense est la suivante: les éditeurs, si vous pouvez faire un examen approfondi, prenez votre temps et faites-le à feu doux si vous le souhaitez, vous éveillerez donc plus d'intérêt chez vos lecteurs. Sinon, avant de ne rien écrire, laissez au moins un bref bilan pour que nous connaissions le sujet 😛
Merci pour le partage, salutations!
Sauver l'analogie du cul malheureux (à moins que ce ne soit de Jesica Cirio, bien sûr: http://goo.gl/esIbpt) la différence que LA SEULE OPINION QUI VAUT est la FONDÉE.
Tout le monde pense à partir de ce qu'il _ voit_ comment les choses sont (99% des gens ne perçoivent même pas la réalité de manière réelle, propre et objective) et comment _ ils aimeraient_ que ces choses soient en fonction de leurs souhaits et désirs personnels - c'est pourquoi elle est pleine d'opinologues qui parlent ainsi, donc à la dope
C'est pourquoi j'aime tant les listes de discussion techniques ou les distristas "élitistes" mal nommées comme celles d'Arch, Gentoo ou Slack, par exemple, car si vous dites de la merde basée sur vous, vous et vous donnez une balle dans l'ortho et avez à peine souhaite revenir en arrière.
Ou comme @AndreiLux (un développeur de noyau Android) le met clairement dans son GIT:
«Problèmes et solutions:
Si vous n'êtes pas en mesure de formuler de manière compréhensible votre problème de manière détaillée et avec un minimum d'effort et de bon sens, vous n'êtes pas les bienvenus et vous devez éviter d'utiliser le tracker. Ce n'est pas une plate-forme de support pour moi pour répondre à tous vos petits problèmes.
Un problème doit contenir: une description du problème; l'environnement et la version sur lesquels cela se produit, et le cas échéant, quand ce n'est pas le cas; et une méthode de reproduction du problème. Le sujet doit être lié à un problème technique du noyau, et non à un problème de convivialité de votre part.
Si vous ne pouvez pas respecter ces simples consignes, je vais simplement ignorer et fermer / supprimer vos problèmes. »[0]
Dans le cas de ce que vous proposez Xykyz, votre position est absolument logique et compréhensible mais c'est quelque chose qui affecte une partie des utilisateurs puisque ce type de messages ne nous dérange pas du tout, de plus, nous les considérons techniquement bien faits.
Ce dont vous parlez, ce sont les "politiques d'utilisation" ou la publication. Si vous aviez un blog similaire, vous pourriez bien établir des règles de publication spécifiques, par exemple: «chaque fois que vous publiez sur une application, vous devez y faire au minimum référence pour les lecteurs de blog qui ne la connaissent pas».
De cette façon, les eaux se diviseront automatiquement et les blogueurs qui acceptent de telles conditions publieront et d'autres suivront simplement avec un "fuck off !!!"
D'autres blogs sont un peu plus libéraux, comme celui-ci, et c'est merveilleux car les Admins ont décidé d'ouvrir un espace VRAIMENT GRATUIT où, comme AndreiLux ci-dessus, tout ce qu'ils demandent est «[…] un minimum d'effort et de bon sens […] »C'est-à-dire un minimum d'effort et de bon sens et, pour autant que je sache, ils ont très rarement censuré un post ou un commentaire qu'ils jugeaient inapproprié.
Donc, Xykyz, sur un blog comme celui-ci, où les politiques de publication sont plus laxistes, il est tout à fait parfait qu'il y ait un post comme celui-ci ou comme Copy où, si je me souviens bien, vous avez fait la même colère capricieuse.
C'est ça mec, coupe-le.
Certaines personnes paresseuses ou parce qu'elles n'ont même pas pensé à ouvrir un moteur de recherche - cela arrive si souvent - elles demanderont ici ce que c'est.
D'autres avec initiative feront un Ctrl + T -> photoqt -> à la vitesse de la lumière -la vitesse qui vous donne l'habitude d'utiliser un navigateur Web en 2013- et avant même de commencer à gémir pour le message, ils vérifieront eux-mêmes le site Web du logiciel.
D'autres commenceront à frapper le sol et auront l'air en colère parce que les choses ne sont pas comme ils le veulent.
Rares sont les autres - heureusement - qui dépenseront plus de balles pour briser leur énergie que de continuer.
D'autres trouveront toujours quelque chose à critiquer.
Dans quel groupe êtes-vous?
Si ce que vous vouliez était _suggérer_ d'adopter une meilleure façon d'afficher * votre jugement * (et le vôtre seul) que celui utilisé, je pense que le message est arrivé il y a longtemps, vous n'avez pas à continuer indéfiniment, vous allez pour atteindre exactement le contraire - la psychologie de base.
Enfin, et en tant que programmeur très connu, j'ai lu il y a quelques jours dans un coin du réseau sysadmin (je ne me souviens pas lequel) lire: «Votre opinion ne vaut rien sauf pour vous; tu n'es pas un être spécial sauf ta mère. Ne vous cassez pas les couilles et ne vous comportez pas comme vous le devriez, personne ne vous doit rien ni ne doit être patient avec vous. "
Je ne peux pas vous expliquer la satisfaction et la tranquillité que m'a procurées la lecture de cette phrase et le fait de constater que dans le Web d'aujourd'hui, il existe encore des niches avec des gens qui utilisent leur tête pour réfléchir au lieu de simplement la porter parce qu'ils l'ont attachée à leur cou.
@msx «caprice de bébé fantaisiste», «paresseux» ...
Si vous êtes irrespectueux, vous ne méritez pas de réponse.
Très bien, nous coupons le rôle et les discussions. Je termine le sujet en disant ce qui suit:
La suggestion de Xykyz n'est pas mauvaise, c'est son avis, mais ce n'est pas toujours nécessaire ou bon de mâcher autant les choses. Je le répète, mon intérêt était de montrer un peu de quoi traite l'application, l'intérêt de chacun de l'essayer et de voir ce qu'elle fait, c'est individuel.
C'est ainsi qu'ils m'ont éduqué et c'est ainsi que j'ai mieux appris à faire les choses. S'ils vous donnent tout en main, vous n'apprenez pas et au contraire, vous perdez tout intérêt pour le nouveau.
C'est très bien .. un spectateur très différent vraiment .. Merci, je vais le garder 🙂
Il semble qu'un éditeur que je connais, un fan de Debian, soit très content de son Arch comme un jeune engoulevent bondissant à travers le pré.
Ce têtu nous a fait transpirer mais à la fin il y avait tellement de lobbying que cela a fini par aller du côté obscur de GNU + Linux.
Bienvenido!
Qui sera cet éditeur? Au moins deux des administrateurs du blog sont satisfaits d'Arch 😀
Ils subiront déjà la malédiction de l'instabilité, muahahaha ...
Au fait, bon programme, il est très bien intégré à ce qu'est KDE.
Je ne vois toujours pas cela instable .. J'ai installé les packages AUR, en utilisant Yaourt, Makepkg et tout fonctionne 😛
Voyons si j'installe Arch dans VirtualBox pour tester si Iceweasel peut vraiment fonctionner avec Flash Player.
Boooooluuuudo, je n'ai jamais pensé avoir entendu ces mots de la même bouche qui s'en est pris à Arch en argumentant ces mêmes raisons !!
Mais… (vraiment) vous avez vu le frère de lumière !!! Avez-vous vu que tout ce que je vous ai dit lorsque nous nous sommes battus était vrai!?
Pour moi, aujourd'hui, c'est Noël, le Nouvel An, les rois et toutes les fêtes et fêtes nationales ensemble xD
Bien que vous puissiez le vérifier vous-même! Profitez de votre Arching 😀
3 mois et on parle 🙂 xD
Pour l'instant, j'apprends à naviguer dans Arch dans VirtualBox. Pour l'instant, je prévois de gérer Parabola, un fork d'Arch libre pour ne pas perdre l'esprit du logiciel libre que me donne Debian.
Si tout fonctionne bien pour moi et que je peux gérer Arch gauche et droite, j'installerai Parabola avec Iceweasel et Flash Player (ne vous embêtez pas avec les pilotes, car ma machine est 100% chipset Intel).
Si vous comptez utiliser Parabola, entrez le fnode #parabola, fauno (chef de projet), aurelien, mifistofeles, tukelele et le reste de l'équipe archera / parabolera / nerdera est très sympathique ^ _ ^
Hahaha: '¬D
Maintenant que j'utilise eOS en attendant le nouveau Chakra ISO (nous devons travailler pendant!), Je me rends compte à quel point ce nouveau système est limité et je trouve des incohérences qui ne se ferment pas, en particulier Gwenview vs. Shotwell contre MirageIV c. Ristretto c. EOG:
Dans le coin gauche, portant un pantalon rouge, nous avons Gwenview.
- Dans Chakra ou Arch (je suppose que dans Debian la même chose), Gwenview se charge presque instantanément la première fois que nous l'exécutons et les fois suivantes, il se charge instantanément, peu importe à quel point nous avons les plugins installés. Gwenview est, sans aucun doute, le "visualiseur" ou le "mini-éditeur" d'images le plus complet sur n'importe quelle plateforme. Non seulement pouvons-nous fermer les barres latérales et les pieds et désactiver les plugins pour utiliser l'application comme une simple visionneuse d'images, mais aussi, si nous avons un PC assez récent (ma machine de tous les jours est un ordinateur portable i5 1stgen, CPU 480M à 2,66 , 2500mhz, GPUS Intel 5000HD Ironlake -c'est bien mais vous pouvez déjà dire qu'il est en deçà- et ATi 6HD Madison -idem-, j'ai acheté l'équipement il y a presque deux ans et je suppose qu'il aurait déjà XNUMX mois ou un peu plus sur le marché) Certaines fonctionnalités d'édition avancées vont nous être très utiles: au moins dans mon cas, je me retrouve à faire de plus en plus de tâches que j'avais l'habitude d'effectuer dans GIMP avec Gwenview de manière très rapide et pratique.
D'autre part…
Dans le coin droit portant un pantalon bleu: Shotwell, Ristretto, MirageIV et EOG (les seuls téléspectateurs-mini éditeurs d'images que j'ai trouvés pour eOS / Ubuntu Precise (comme s'il s'agissait de Street Fighter Alpha):
- Pour commencer, aucune de ces applications ne permet de CHANGER LA TAILLE DE L'IMAGE QUE NOUS VISIONNONS, WTF !!!
Eh bien, Mirage a l'option, cachée dans un menu, sans raccourci clavier.
Mais SHOTWELL NE L'AVEZ PAS, wtf! Comment se fait-il qu'une application aussi complexe et complète ne vous permette pas de changer la putain de taille de l'image que vous voyez? Oui, vous pouvez le découper, réduire les yeux rouges, l'améliorer automatiquement et plusieurs autres possibilités, mais AUCUN changement de taille. Ces gars me trollent !!!
Le même que Ristretto ou Eye of Gnome: ils permettent de faire pivoter l'image, de la retourner et je ne sais pas quelles autres astuces automagiques mais pas de la redimensionner ... WTF, ils le font exprès pour rire à mort en imaginant mon visage en voulant redimensionner l'image Que vois-je ou pourquoi sont-ils des idiots et se cachent derrière une «décision de conception»? Oh mec ...
Pour le pire, il n'y a pas d'option: Shotwell est ce que eOS et Ubuntu livrent comme visionneuse d'images par défaut, mais aucune des applications alternatives ne nous permet de résoudre cette ERREUR D'UTILISATION TREMENDUE à l'exception de Mirage, qui, pour être honnête, nous devons être 4 ou 5 que nous savons l'application et c'est parce que nous sommes des nerds désagréables qui utilisent Ubuntu en tout temps et nous nous souvenons qu'à un moment donné, Mirage a été installé par défaut ...
Ah, mon KDE me manque beaucoup, peu importe à quel point je le pousse fort et fort, la puissance et la simplicité des applications ainsi que la possibilité de personnaliser l'interface fournie par le système sont inégalées.
-
Un doute, nos estimés admins «KWheezy 1.1? Presque comme il est présenté comme l'option idéale pour les amateurs Debian de KDE 🙂
et Notre bien-aimée Suse où tout ce qui est nouveau est aaaaaag n'atteint presque pas Fedora ou Suse. J'ai utilisé des choses Qt dans les distributions gtk et cela fonctionne bien sans problème
@Pablo: Êtes-vous métrosexuel!? 😉
PhotoQT me rappelle les diaporamas spectaculaires sur Internet. Excellent poste.
c'est très similaire à limoo 🙂 mais je vais essayer celui-ci, il a l'air mieux.
Je me demande pourquoi il n'y a presque jamais de paquets QT disponibles dans Suse et Fedora comme dans Ubuntu et Debian et si vous les voulez, vous devez le compiler mais sinon vous pouvez vous foutre 🙁
De quels packages parlez-vous? Ceux de photoqt vous les avez sur leur site internet:
http://photoqt.org/down
salu2
J'aime mieux une visionneuse de photos plus simple, peut-être parce qu'elle vient de la vieille école malgré le fait d'être jeune hehehe.
Si quelqu'un est encouragé à contribuer avec la traduction espagnole de Photo, il est le bienvenu.
https://www.transifex.com/projects/p/photo/language/es_ES/
Les autres visionneuses d'images qt recommandées sont:
nomades :http://www.nomacs.org/
et lximage (toujours en développement)
Elav, j'aimerais savoir s'il y a un endroit qui peut être téléchargé directement, autre que via ppa et quelles dépendances cela prendrait. J'apprécierais beaucoup cette information
a l'air élégant, je vais essayer
merci