Détesté par beaucoup, mais aimé par beaucoup plus, KDE SCComment est l'environnement de bureau le plus complet de GNU / Linux, bien qu'à partir de maintenant il y aura plus d'un commentaire disant que «complet» est complètement proportionnel aux besoins de chaque personne. 😉
Ce qui ne cesse d’être un fait, c’est que son évolution est constante et que les progrès qu’elle fait sont nommés Plasma Suivant, dont nous avons déjà mentionné certaines choses ici dans DesdeLinux. Bien qu'il y ait quelques changements de conception à voir, la vraie magie se produit sous le capot.
Plasma Suivant est construit sur QML et est accélérée matériellement grâce à Qt 5, Qt Rapide 2 y OpenGL. L'expérience utilisateur devrait donc être beaucoup plus agréable, et j'espère que les performances sont les mêmes. Le meilleur de tous est que nous pouvons déjà essayer ce qui vient après.
Essayez le plasma ensuite
Pour le plaisir de ceux qui veulent goûter à ce qui s'en vient, l'équipe de KDE SCComment annoncé que nous pouvons télécharger le premier bêta et il y a même un ISO pour le tester à partir d'une machine virtuelle ou d'une clé USB sans avoir à installer quoi que ce soit.
Comme je l'ai lu, cette ISO n'inclut pas encore certains des changements proposés à l'œuvre d'art, tels que le thème Breeze POS pour KWinName. Mais vous pouvez déjà voir certaines des nouvelles fonctionnalités telles que les nouvelles icônes dans la barre d'état système, le nouveau design du calendrier et le nouveau menu Applications basé sur Coup de pied Homerun.
Pour la première fois, KDE inclut sa propre source. Police d'oxygène il est conçu et optimisé pour le système et fonctionne bien sur toutes les interfaces utilisateur graphiques, ordinateurs de bureau et périphériques. Bien sûr, cette version de Plasma Suivant Il ne se concentre pas sur les environnements de production, il appartient aux utilisateurs de signaler les problèmes ou de faire des suggestions.
Il est bon de voir KDE s'améliorer mais quand vont-ils supprimer cette couleur de fond pâle de Dolphin? Cela ressemble plus à un Windows 2000.
KDE se caractérise précisément par être terriblement configurable, dis-je, pourquoi ne pas le changer vous-même? Même s'il existe des distributions 103923923920, il est très difficile de trouver une distribution qui par "défaut" convienne à vos goûts ...
Exactement @Tete, qu'importe comment il vient si sûrement son look par défaut ne dure pas plus de 5 minutes? De toutes les interfaces que je connais jusqu'à présent, les deux les plus couramment utilisées par défaut sont Cinnamon et OS élémentaire.
J'ai duré un an avec le défaut de GNOME 2, et KDE 4.8.4 (si vous venez d'utiliser KDE 3, il est évident que le changement a subi pendant tout ce temps).
Avec cela, vous me motivez déjà à télécharger à nouveau l'iso Arch pour le tester.
De plus, la blague serait le Baloo (j'ai désactivé le Nepomuk parce que c'était un rocher sur le chemin).
Bien que les changements internes et les fonctionnalités soient toujours meilleurs, KDE manque déjà d'un lifting, au moins le style des boutons et les couleurs des boutons.
Besoin d'une refonte. Je l'essayerai.
Ce que je n'aime pas chez kde, ce sont les icônes, j'espère qu'elles prennent en compte le style minimaliste parmi leurs améliorations 🙂
Une des nombreuses choses qui peuvent être modifiées / personnalisées.
Je me suis ennuyé avec les icônes KDE Oxygen et je les ai changées en GNOME.
Mmm, néon ...
L'ISO est basé sur Kubuntu, la distribution utilisée par de nombreux développeurs KDE, y compris le développement principal KWin; s'il marche bien, dans Arch et Chakra il volera 😀
Mieux vaut accéder à Debian Jessie.
En tant que tel, cette chose appelée Kubuntu ne peut pas être plus lente et le pire de tout est que les développeurs utilisent des ordinateurs Apple
Sur quoi avez-vous essayé Kubuntu, si c'est le cas? dans un grille-pain?, avec 2 Go 64bit CELERON fonctionne décemment, pas besoin d'un Mac.
LOL. KDEeros insulte toujours les ordinateurs. J'ai utilisé Kubuntu 10.04 et 14.04 sont lents par rapport à arch linux + KDE, aussi KDE est lent par rapport à gnome / xfce. Si vous n'avez pas de benchmark, vous ne pourrez JAMAIS apprécier que KDE est lent. Avez-vous utilisé arch Linux + KDE? avez-vous comparé les performances à celles de gnome / xfce pour votre utilisation? Moi oui. Le truc Apple, je veux dire que le "développement" de Kubuntu est dans les iMacs qui ne produisent peut-être pas un bon produit pour les PC ordinaires. Mon équipe est puissante, ce n'est pas une excuse. Mais utiliser KDE, c'est perdre des performances. Mais bien sûr, si vous n'avez pas utilisé autre chose, vous ne le saurez jamais.
D'où vient que KDE est plus lent que GNOME? O_O Voyons voir, ce n'est pas pour mener une guerre sainte maintenant, mais ce n'est pas vrai. Et moins sur ArchLinux.
J'ai comparé KDE entre Arch Linux 2010 et Kubuntu 10.04 Je suppose qu'il s'agissait de la version 4.6 / 4.8 de KDE. Arch Linux beaucoup plus rapide, la dernière comparaison que j'ai faite était Kubuntu 14.04 vs Arch Linux + Gnome, arch Linux de bien meilleures performances. J'estime qu'Arch Linux + Gnome est beaucoup plus rapide qu'Arch Linux + KDE. Au moins pour l'utilisation que je donne IDE + navigateurs Web + émulateur Android. Parce que ce n'est pas que Kubuntu est si mauvais, je pense que le problème est KDE
KDE est lent car vous installez la version FULL (Baloo, effets inutiles, indexeurs, ...), tandis que si vous installez la version méta, qui est conçue pour que vous installiez ce que vous voulez vraiment utiliser.
J'utilise KDE 4.8.4 et il fonctionne assez rapidement sur mon PC Debian Wheezy.
J'espère voir quelque chose de plaisant à l'œil dans KDE 5, à quel point il a été peu vu semble bon ... Je ne peux pas nier le travail de ces gars de KDE, j'ai déjà eu du temps avec Baloo à Kaos et au moins il ne le fait pas je ne suis même pas assis sur mes machines. fonctionne très fluide ...
Je n'aime pas le thème plasma, c'est une copie de ModernUI (Windows 8 Metro)
http://news.softpedia.com/newsImage/Plasma-Next-Is-Preparing-to-Replace-KDE-First-Beta-Now-Available-for-Download-442096-2.jpg/
Eh bien, une copie que ces camarades ont prévue bien avant la sortie de KDE 4.11
L'environnement ou le bureau KDE n'est pas du tout Windows, l'interface utilisateur moderne ne fonctionne pas, apparemment vous voyez avec les yeux windoleros KDE va beaucoup plus loin, Pour moi KDE est extraordinaire ...
J'ai installé Oxygen Font mais je ne peux pas le sélectionner dans le menu des polices ._.
dans debian jessie ils ont déjà publié kde 4.12 par rapport à 4.11 il y a des améliorations de chargement et la correction de quelques bogues
J'attendrai 4.13
Je n'aime pas précipiter les choses
celui qui critique l'enrono de kde c'est parce qu'il ne l'aime pas directement
Je ne devrais pas faire d'excuses pour que la barre ou ceci les icônes
tu peux le laisser comme tu veux 🙂
Je vais chercher ce thème Breeze 😛
Mon Kubuntu actuel, avec les avancées du prochain thème KDE:
http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/1022/264/original.jpg
J'utilisais ce thème pendant quelques jours, mais avec certaines applications, la barre de titre cassait le design et paraissait plus claire, par exemple Firefox et Thunderbird.
Cela a dû être corrigé car Firefox fonctionne pour moi.
Avez-vous une capture d'écran à voir ..? 😀
https://i.imgur.com/EZLLOEZ.png
Oups! Cette capture d'écran ressemble beaucoup à cette capture d'écran réalisée par l'un des concepteurs du nouveau kde sur son blog http://wheeldesign.blogspot.se/2014/05/moka-icon-theme-ported-to-plasma.html?m=1
Et c'est l'image que je dis:
http://3.bp.blogspot.com/-X39t9ufrYvQ/U2wRHBCIrCI/AAAAAAAAMqg/kGBWGkPDOyQ/s1600/snapshot1.png
C'est super beau car il a un style très GTK comme ça, assez bien et Firefox a l'air f ** king.
Je passe Kubuntu 14.04 dépouillé, sans aucun thème .. Et la vérité gagnerait beaucoup de points pour rester et ne pas se tourner vers Win si ça ressemblait à ça ...
J'aimerais savoir s'il y a une refonte prévue pour le style Oxygen. Vraiment, cela me semble déjà démodé et je n'aime pas utiliser QtCurve, d'autant plus que je ne peux pas obtenir de version pour GTK 3.
Oui, il y a beaucoup de refonte de l'oxygène, mais à part ça, il existe plusieurs styles pour QT, parmi les plus personnalisables, Bespin et QTCurve, le thème de QTCurve et GTK3 ne va évidemment pas l'obtenir, ce n'est pas la faute de QTCurve , il n'y a pas de "il y a une courbe QTC pour GTK3", l'oxygène "s'intègre" avec gtk2 et gtk3 car simplement les mêmes développeurs KDE ont été dépensés pour créer un thème gtk2 et gtk3 égal à l'oxygène, mais l'oxygène lui-même n'est que QT (notez que à l'inverse QT est plus flexible ... vous n'avez pas à appliquer de thème QT pour saisir la configuration GTK, cela ne la rend pas parfaite mais elle s'adapte assez bien à l'apparence gtk) de toute façon on peut les chercher ... et sinon, je fais référence aux captures (en particulier Chromium et GIMP et j'ai simplement utilisé le thème adwaita) https://plus.google.com/108727918131989030219/posts/gxdbJKQRJtX
uoops et voici le lien de ce que vous pouvez apparemment trouver à la place de l'oxygène:
http://vdesign.kde.org/
Je déteste kde pour sa complétude, et en plus d'avoir des programmes en double pour effectuer des tâches simples et incomplètes ... en dehors de cela, QT est pour moi la meilleure plate-forme pour construire un système d'exploitation, il est très robuste
La nouvelle police est très importante, car elle devrait améliorer beaucoup le lissage par défaut, ce qui est horrible dans de nombreuses distributions, tout comme ubuntu l'a fait quand il a introduit sa police homonyme.
KDE ... lent? LOL!
Comparaison de mon openbox avec kde… .aucun cas, hehe
La manie de créer un environnement gourmand en processeur et en RAM, et lorsque vous exécutez quelque chose de lourd, il rampe parce que l'environnement (appelez-le kde gnome) surcharge votre matériel juste pour le rendre joli.
Ma façon de voir les choses est que le matériel est pour les applications, pas pour l'environnement graphique.
En fait, l'environnement graphique est l'application que vous utilisez le plus longtemps.
Je pense que vous avez dépassé les performances de KDE, si vous allez comparer deux environnements comme gnome et kde par exemple, faites-le dans la même distribution, avec les mêmes exigences dans la machine virtuelle, par exemple en disant que c'est Arch + Gnome est plus rapide qu'Ubuntu + Kde (Kubuntu) est trompeur car Arch base a tendance à fonctionner plus fluide que Kubuntu et cela n'a rien à voir avec l'environnement de bureau mais plutôt avec la distribution elle-même. Il est également inutile de dire qu'Ubuntu Gnome est plus rapide que Kubuntu si vous exécutez un natif et l'autre à partir d'une machine virtuelle, le test pour être aussi réaliste que possible devrait être un Ubuntu virtualisé et un kubuntu virtualisé.
Cela dépend aussi de la distribution.Kubuntu apporte 300 choses.Arch est une distribution minimaliste, donc il installera probablement beaucoup moins de paquets que kubuntu.
Un exemple, par exemple j'utilise Debian Jessie avec la version mini de Kde, qui dans les dépôts Debian est le paquet kde-plasma-desktop quand je démarre, il utilise 415 mb de RAM ... Je ne sais pas si cela semble exagéré mais en échange pour cette dépense de RAM, j'ai vérifié qu'avec le temps, Kde ne ralentissait pas, avec d'autres ordinateurs de bureau comme xfce4, j'ai remarqué qu'avec le temps, thunar commence à prendre plus de temps que le compte pour ouvrir les dossiers ou le terminal et des choses comme ça .
Un autre bureau qui, je pense, fonctionne très bien est celui des OS élémentaires, je ne sais pas ce qu'ils ont fait avec Valac mais cela fonctionne très bien.
Quoi qu'il en soit, kde est très cool gnome est très cool et tout ce qui est à renouveler, que ce soit les distributions ou l'environnement est de bureau et les garder en vie est également cool.