Bruce Perens, prône une révision du concept d'Open Source
il y a quelques mois Nous partageons l'article ici sur le blog «Post open source, une proposition relancée pour défendre les abus constants de l'open source" dans lequelJ'ai parlé de l'un des problèmes dont se plaignent le plus les développeurs et les projets open source, "l'abus constant des entreprises et des projets commerciaux" dans les projets open source en les utilisant dans leurs produits et en ne rémunérant pas le développeur d'origine, et encore moins en soutenant le développement du projet.
À ce sujet, nous en avons parlé à plusieurs reprises ici sur le blog et nous avons même partagé divers articles sur les plaintes et opinions à ce sujet que les développeurs ont publiées à l'époque. qui ont non seulement ressenti, mais ont également été touchés par ces abus constants.
La raison pour laquelle je sais comment mentionner l'article que nous avons publié est pour le mentionner à nouveau Bruce Perens, l'un des auteurs de la définition de « l'Open Source » qui à l'époque a rallumé la flamme de « Messages open source », c'est parce que les licences actuelles de l'open source n'offre pas suffisamment de protection y proposé un nouveau modèle avec des conditions contractuelles pour améliorer les relations entre les développeurs et les sociétés commerciales.
Cette proposition s'est concrétisée et Bruce Perens n'a pas arrêté de travailler pendant tout ce temps, puisqu'il a maintenant présenté la première ébauche de une nouvelle licence appelé « Post-ouverture à coût zéro », avec lequel il cherche à relever les défis posés par l'interaction entre les développeurs open source et les entreprises commerciales, notamment en ce qui concerne une rémunération équitable pour l'utilisation commerciale du code.
La particularité de la licence « Post-Open » par rapport aux licences ouvertes existantes, comme la GPL, est la introduction d'un élément contractuel pouvant être résilié en cas de violation des termes. Cette licence offre deux types d'accords contractuels : gratuits et payants. L'accord de paiement vous permet de négocier des droits supplémentaires pour la distribution commerciale de produits ou de modifications sans exiger leur divulgation publique.
La licence également institue la création d'une entité dénommée « ADMINISTRATION POST-OUVERTE », qui agira au nom des concédants de licence, garantissant leurs droits et répartissant les fonds obtenus en fonction des contributions au développement. La structure et les mécanismes financiers de cette organisation sont encore en discussion et il est prévu qu'elle utilise des processus transparents dans ses activités.
Les situations pouvant conduire à la résiliation du contrat contractuel comprennent : violation des conditions du permis; réclamations pour contrefaçon de brevet ; imposition de conditions supplémentaires (comme sanctions dans les contrats avec les clients pour la divulgation d'informations sensibles) ; les changements soumis aux lois sur le contrôle des exportations ; cacher des informations sur les vulnérabilités ; et l'utilisation du code pour former des modèles d'apprentissage automatique dans des conditions non autorisées. Les relations contractuelles ne sont pas résiliées immédiatement, mais une notification de la violation est donnée et un délai de 60 jours est accordé pour y remédier avant la résiliation effective du contrat.
uno des problèmes que la nouvelle licence cherche à résoudre c'est lié à les limites de la GPL, qui se concentre sur l'octroi de droits sans possibilité de les révoquer, permettant aux entreprises de trouver des moyens de contourner ses exigences, notamment en matière d'accès au code source. Ces failles sont utilisées pour restreindre la disponibilité du code sous-jacent dans les produits commerciaux en imposant des conditions contractuelles supplémentaires avec les utilisateurs finaux.
Un exemple clair est RHEL, dans lequel les clients signent un accord avec Red Hat qui limite la redistribution du code source en imposant des conditions sur la correspondance des copies installées et achetées de RHEL. Cela place les utilisateurs face à un dilemme entre leur liberté d'utiliser le logiciel et le maintien de leur statut de client Red Hat. Bien que la GPL autorise la distribution de correctifs corrigeant les vulnérabilités du code RHEL, cela pourrait être interprété comme une violation de l'accord avec Red Hat et entraîner la résiliation des services par l'entreprise.
enfin si tu es intéressé à en savoir plus, vous pouvez vérifier les détails dans le lien suivant.