|
Nous exposons certaines des raisons pour lesquelles un utilisateur de Windows vous remarquerez un la différence important pour les performances de votre matériel lors du passage à Linux/Unix.
Il ne s'agit pas ici de défendre des positions extrêmes, ni de fanatisme irrationnel. Nous exposons plutôt certains des problèmes que chaque nouvel utilisateur de Linux remarque peu de temps après. |
Pourquoi Linux est plus léger dès le départ
antivirus
Quiconque n'a pas de virus sur son Windows lève la main. Personne? Eh bien, même les pirates informatiques les plus audacieux n'oseraient pas utiliser Windows sans l'antivirus et l'antimalware correspondants installés. En fait, probablement dit que le pirate n'utilise pas Windows, mais c'est une autre histoire. Le fait est que tous les antivirus et antimalwares analysent tous les fichiers que l'on ouvre ou exécute, ce qui a un impact direct sur les performances du système. Il suffit de désinstaller l'antivirus pour se rendre compte à quel point tout va plus vite.
Linux, comme tout le monde le sait, ne souffre pratiquement pas de virus ou de logiciels malveillants, un antivirus n'est donc pas nécessaire.
Mises à jour individuelles
Sous Windows, chaque application gère son système de mise à jour séparément. Cela implique que, dans le meilleur des cas, il y aura différents processus, un pour chaque application, vérifiant si les programmes en question doivent être mis à jour. Dans le pire des cas, il n'y aura pas de mise à jour automatique disponible et les programmes devront être mis à jour manuellement.
Bien que les distributions Linux aient des politiques différentes pour mettre à jour leurs packages et que cela amène certaines à avoir certaines mises à jour à l'avance, elles partagent toutes l'idée d'une bibliothèque centralisée à partir de laquelle gérer le système de mise à jour, et pas seulement les packages qui constituent les éléments internes du système mais aussi des applications de bureau. Cela représente une économie significative de ressources système.
Partitions
Une installation Linux automatique crée généralement au moins 3 partitions:
1. / (root) avec tous les programmes et paramètres. Ce serait C: avec Program Files et Windows.
2. / home avec des fichiers et des paramètres personnels. Ce serait les documents et paramètres Windows.
3. swap, une partition exclusive qui fonctionne comme mémoire virtuelle. Ce Windows le fait dans un fichier triste normalement situé à la racine du système, ce qui affecte la défragmentation du disque dur.
Nous sommes tous root
Bien qu'aujourd'hui presque toutes les versions de Windows autorisent la restriction de privilèges pour l'installation de programmes, la chose habituelle dans les installations Windows à domicile est que l'installation de programmes ne nécessite pas de privilèges d'administrateur ou, en d'autres termes, que le seul utilisateur créé est l'administrateur le mot de passe n'est donc pas nécessaire pour effectuer des tâches potentiellement dangereuses pour le système.
Sous Linux, en revanche, toutes les distributions obligent à différencier l'utilisateur "commun" de l'administrateur et bien que le premier puisse avoir des privilèges d'administrateur temporaires (via sudo), pour cela le mot de passe correspondant sera toujours requis.
Ces limitations plus importantes pour effectuer des tâches potentiellement dangereuses pour le système finissent par impliquer une plus grande sécurité, mais également une plus grande stabilité du système. De même, un frein est mis à l'installation incontrôlée de nouvelles applications, avec l'économie respective des ressources système que cela implique.
Répétition des bibliothèques
Sous Windows, certaines fonctions et variables courantes sont stockées dans des fichiers .DLL (bibliothèques de liens dynamiques). Ses avantages incluent la possibilité de réduire la taille des fichiers exécutables, de partager leur contenu entre différentes applications, de faciliter leur flexibilité et leur extension et, enfin, de faciliter l'utilisation des ressources du système.
Cependant, la répétition de DLL ou l'utilisation de différentes versions par des programmes est très courante. De cette façon, quelque chose qui est conceptuellement bénéfique finit par se transformer en enfer. À tel point que parfois les DLL dupliquées ne sont pas seulement des bibliothèques mais un framework complet, tel que .NET. Combien de fois avez-vous découvert que plusieurs versions de .NET étaient installées en même temps parce qu'un programme en avait besoin et l'autre en avait besoin?
Sur Linux, en revanche, cela se produit rarement. Cela est dû, entre autres, au système centralisé d'installation des bibliothèques et des programmes que toutes les distributions ont et à son système complexe de dépendances qui rend la duplication de bibliothèques ou de programmes presque inexistante.
WYSIWYG (Ce que vous voyez est ce que vous obtenez)
Bien que cette phrase soit utilisée pour décrire un autre aspect des programmes Windows, elle peut être utilisée pour décrire le système dans son ensemble. Lorsque nous achetons une licence Windows, nous obtenons l'autorisation de l'utiliser sous certaines conditions. Non seulement cela, mais ce qu'ils nous permettent d'utiliser est un package fermé: il n'y a aucun moyen de changer l'environnement de bureau s'il est "lourd" pour le matériel limité dont nous disposons. «Ce que vous voyez est ce que vous avez»; si vous l'aimez bien et mais aussi.
Sous Linux, en revanche, vous pouvez absolument tout changer. Cela signifie qu'il existe des environnements de bureau, des gestionnaires de fenêtres, des noyaux et même des applications adaptées à chaque besoin. Il existe même des distributions ou «saveurs» qui rassemblent tout cela de différentes manières et permettent à Linux d'être utilisé sur un matériel limité. Cela permet une flexibilité que Windows n'a pas. Au contraire, les nouvelles versions de Windows demandent de plus en plus de ressources matérielles qui obligent les utilisateurs à engager des dépenses inutiles pour le renouveler.
Pourquoi Windows devient encore plus lent avec le temps
Un système d'exploitation est censé permettre à l'utilisateur d'interagir avec le matériel utilisé, dans notre cas, un ordinateur. Cette interaction est réalisée via des pilotes et des programmes. Il est donc logique qu'un bon système d'exploitation vous permette d'installer et de désinstaller des programmes sans affecter les performances du système d'exploitation, non? Eh bien, ce n'est PAS ce qui se passe sous Windows.
Justement, sous Windows, tout le monde sait qu'au début tout va plus ou moins vite mais au bout d'un moment la machine commence à marcher de plus en plus lentement. Ce n'est pas par hasard et, surtout, CE N'EST PAS LA FAUTE EXCLUSIVE DE L'UTILISATEUR car, comme nous l'avons déjà dit, même si vous avez installé toutes les conneries auxquelles vous pouvez penser, il y a aussi des raisons «systémiques» à la diminution du système performance. Par exemple…
Défragmentation du disque dur
La principale raison de la baisse des performances est probablement liée à la défragmentation du disque dur. C'est l'un des problèmes que Windows a toujours eu, et plus précisément le système de fichiers qu'il utilise: auparavant FAT et FAT32, aujourd'hui NTFS et avec l'arrivée de Windows 8, ReFS.
Au fil du temps, et la création de nouvelles informations, de nouveaux fichiers, etc. Ceux-ci finissent par être dispersés sur le disque, ce qui fait que le matériel du disque dur prend de plus en plus de temps pour y accéder et ralentit par conséquent le système. Inutile de dire que les fichiers les plus affectés sont généralement ceux de Windows lui-même, qui y accède et les écrase constamment.
Sous Linux, en revanche, vous pouvez choisir parmi une pléthore de types de fichiers, bien qu'EXT4 soit généralement utilisé aujourd'hui.
Le système de fichiers EXT4 provoque également une fragmentation, tout comme NTFS, FAT32 ou d'autres systèmes de fichiers. Cependant, l'algorithme d'allocation de blocs d'EXT4 fonctionne plus efficacement et donc la fragmentation sous Linux sera toujours infiniment moins ... sérieuse.
Le registre Windows
Le registre Windows est une base de données hiérarchique qui stocke les paramètres et options de configuration dans Windows.
Le noyau, les pilotes de périphériques, les services, SAM, l'interface utilisateur utilisent le registre et, pour aggraver les choses, également des applications tierces, qui écrivent souvent des données dans cette base de données à volonté, la fragmentant et la remplissant d'informations inutiles cela, dans certains cas, s'y heurte même. Cela a évidemment un impact sur les performances.
Sous Linux, il n'y a pas de registre comparable. En général, les paramètres du programme sont stockés dans des fichiers de configuration. Cette stratégie «décentralisée» non seulement ne sature pas un seul registre, mais facilite également grandement la suppression de ces paramètres lors de la désinstallation de programmes.
Services et applications d'arrière-plan
L'installation de logiciels enterre souvent un nouveau code au démarrage du système sans notre consentement ou "caché" à l'utilisateur.
En outre, bon nombre de ces programmes restent en mémoire, soit en tant que service, soit en tant que processus d'arrière-plan. Des virus aux agents de mise à jour de programmes ou de systèmes.
Sous Linux, bien qu'il existe également des applications qui s'exécutent en arrière-plan ou au démarrage du système, celles-ci sont beaucoup moins nombreuses et elles sont également plus faciles à distinguer, désactiver, bloquer et / ou désinstaller.
Logiciel caché
Sous Windows il existe une infinité de logiciels cachés, notamment des extensions pour navigateurs mais aussi d'autres types d'applications liées à la surveillance ou au contrôle des utilisateurs, que ce soit réalisé par une entreprise d'apparence plus justifiée (Microsoft contrôlant que Windows ne l'est pas " pirate ", par exemple) ou d'autres logiciels liés aux logiciels malveillants, virus, etc. et qui ont tendance à abondent dans l'environnement de travail Windows.
Heureusement, le logiciel libre prédomine sous Linux, ce qui implique, entre autres, la non-existence de logiciels cachés.
Pourquoi Linux est plus lent que Windows
Tout comme nous soutenons que Linux est en avance sur Windows dans presque tous les aspects qui affectent non seulement la sécurité et la stabilité du système mais également ses performances, nous devons être tout aussi clairs en admettant qu'il existe certaines situations dans lesquelles Windows a le dessus.
Plus précisément, les pilotes vidéo propriétaires ne sont pas à la hauteur des normes de Windows. Mauvais pour les fabricants de ces cartes. De plus, les pilotes gratuits ont des performances encore plus faibles, mais dans ce cas, il n'y a plus rien à féliciter pour les développeurs qui fabriquent les pilotes "à l'aveugle" grâce à l'ingénierie inverse. C'est vraiment un miracle que nous ayons des pilotes gratuits.
Pourtant, à cet égard, Windows a toujours le dessus. C'est peut-être le seul auquel je puisse penser en ce moment. Cependant, il convient de préciser qu'il s'agit d'un avantage que Microsoft a pu tirer en raison de sa position de monopole et de ses accords avec les fabricants de matériel.
De plus, ces derniers temps, il y a eu de grandes avancées dans les pilotes vidéo pour Linux, tirées par la croissance impressionnante d'Android (qui est basé sur le noyau Linux) et la nouvelle du lancement de Steam pour Linux, qui a incité plusieurs entreprises à annoncer le développement de jeux vidéo pour cette plateforme.
Très bon article, un point merveilleux de Linux est son adaptabilité, c'est-à-dire qu'il existe des versions extrêmement légères et fonctionnelles de Linux qui nous permettent de continuer à utiliser du matériel peu performant. Au contraire, sous Windows, la demande de plus en plus forte en ressources nous oblige à faire des dépenses inutiles en matériel. Imaginez essayer d'installer Windows 8 sur un ordinateur avec 256 Mo de RAM et un disque dur impossible de 10 Go, maintenant des distributions comme Puppy Linux nous permettraient de profiter de ce type d'ordinateur. En particulier en tant qu'Ing. Ma préférence est totale pour une distribution Linux, dans ce cas ubuntu.
Il est amusant de se rendre compte comment certains ordinateurs d'il y a 10 ans avec une distribution adaptée et légère, fonctionnent plus vite que certains ordinateurs d'il y a deux ans avec un merveilleux Windows 7, tout cela grâce à des processus d'arrière-plan que l'utilisateur ne connaît pas, de la même manière services de formulaire.
Être dans le système d'exploitation différent a ses avantages et ses inconvénients.
Mais de quoi l'utilisateur a-t-il le plus besoin, avant ses jeux, leur apparence, etc.?
SÉCURITÉ et VITESSE
GNU / LINUX dans ses différentes distributions offre une plus grande sécurité en raison de la rareté des virus et de la grande communauté qui le supporte en résolvant les divers bogues qui peuvent être trouvés.
Windolin, qui fournit initialement une "vitesse impressionnante", rechute avec le temps en raison de la fragmentation du disque (vous ne pouvez même pas l'expliquer à un utilisateur ordinaire). GNU / LINUX, par contre, en raison du manque de pilotes "originaux", sa vitesse est légèrement plus lente, mais cette vitesse est maintenue dans le temps.
Je suis dans le monde libre depuis un an et quelques jours, j'ai commencé avec Ubuntu et je pensais que le monde était le meilleur, mais j'ai commencé à découvrir différentes distributions et chacune est un monde nouveau et meilleur. Maintenant, j'écris depuis Fedora 17 et je ne pense pas qu'il soit pratique de passer à Fedora 18 car je peux toujours faire mes activités quotidiennes sans aucun problème.
Salutations, ceux qui peuvent faire le tour de mon blog (je n'essaye pas de voler des followers xD)
http://sirjuno.gioscix.com
et sur le FANPAGE http://www.facebook.com/sirjuno
Tout à fait vrai, je suis entré dans le monde de Linux en réponse à mon netbook à faibles ressources et maintenant j'ai une distribution Linux même sur mon ordinateur portable d'il y a 15 ans, une machine qui était auparavant obsolète et maintenant je peux l'utiliser à nouveau.
Point pour qui? Eh bien pour mon GNU / LINUX.
Prenez windolin au plus bas xD
Aucun ne fonctionnera pour vous, pour la raison évidente que ces jeux et programmes ont été conçus pour Windows
Laisse-moi deviner
Problèmes de carte vidéo ATI Radeon
Je marche avec un phenom II 955 et un radeon 7770 de 1 Go, il y a des tutoriels sur youtube qui fonctionnent plutôt bien. Juste au cas où vous découvririez d'abord comment les désinstaller pour ne pas avoir à tout réinstaller
Ou les cartes sans fil, celles-ci échouent toujours.
Voici la réponse, je n'ai pas besoin de Linux pour ce que je fais.
Vous ne vous êtes adapté qu'aux fenêtres, c'est comme vous enfermer dans votre propre prison et demander à être sorti quand vous vous accrochez à être là. Vous avez bien appris le Visual Basic, car il existe des langages qui peuvent faire quelque chose de très similaire et même mieux cela dépend juste de votre spécialisation, ainsi que de savoir ce que vous faites et pour quoi, j'utilise python pour développer jeux et c'est merveilleux. Montage, pour le montage vidéo, vous avez une mer de possibilités et plus encore si vous savez bien programmer, mais ce que vous faites est de vous en tenir à sony vegas car vous n'avez pas la préparation professionnelle qui vous rend indépendant d'un programme (il m'est arrivé avec Adobe et depuis que j'ai appris le code je les ai envoyés en enfer) et vous démontrez vous-même votre manque de capacité en vous en tenant à un programme. Je reviens en arrière et vous répète que vous êtes le greffier qui en même temps est vaniteux et vous n'êtes rien de plus que votre propre bourreau.
Tomás vous a dit la même chose mais d'une manière plus polie, mais vous n'avez pas compris et vous avez fini par être vaniteux, mais nous avons tous des moments comme celui-ci, espérons-le, des réflexions.
PS: Le jeu sip est le seul pod laissé à Windows mais il manque déjà de xD.
lent mais sûr, les jeux vidéo sont une autre raison importante pour moi qui concerne les cartes vidéo: /… je dépend des fenêtres dans cet aspect, le vin fait bien son travail, mais sur les fenêtres c'est l'essentiel, il convient également de mentionner les campagnes qui discréditer l'utilisation de linux, Windows couvre beaucoup de terrain en raison de la grande promotion. Cependant, ils ne peuvent pas non plus arrêter la croissance du logiciel libre 🙂
Bon, rien n'est vraiment connu pour le moment j'ai essayé plusieurs distributions linux et aucune d'entre elles ne s'adapte en plus du fait qu'il est très difficile d'installer un triste programme ni debian ni ubuntu bi fart bi rien n'est très loin de windows quand on sont tous des utilisateurs ou des programmes ordinaires Ils sont très difficiles à installer, cherchez des référentiels, ce roe lors de la mise à jour vers une version plus récente de lunux, quel que soit le ralentissement du système, horrible, je suis désolé, j'aime linux, mais c'est très difficile pour les gens ordinaires donc ils n'atteindront même pas les talons de Windows bien sûr. Je dois chercher des programmes fissurés alors ni le programme d'installation sipnatic ni le programme d'installation ubuntu ne permettent d'installer quelque chose qui ressemblait à du pléonasme mais c'est mon humble avis, au fait, le pc que je voulais utiliser pour mettre linux dessus est un pavillon hp avec 512 Mo de RAM et même ceux qui disent que les petits fonctionnent toujours lorsqu'ils naviguent ils avalent des ressources comme windows xp ils n'ornent pas tellement linux bye
Ne jouez pas avec 15 minutes vous apprenez à les installer et cela en looooooooot
ubuntero n'est pas la même chose que linuxero ...
Eh bien, presque toutes les distributions sont installées Les mêmes seulement certaines qui ne sont pas difficiles à installer mais nécessitent un peu plus de travail comme Arch Linux ou Slackware pour n'en nommer que quelques-unes mais toutes les autres sont installées aussi facilement que Windows
D'après ce que je suis venu lire et voir, certains pilotes Linux sont soit gratuits, soit propriétaires s'ils ont dépassé les pilotes Windows, mais pas dans tous les cas, mais ils s'améliorent petit à petit
Oui!!!! jeux pour linux !!!!! Que cela soit vrai, mes amis ne pouvaient plus rien me dire contre Linux.
il existe certains programmes Windows que Linux ne peut pas surmonter, par exemple. J'ai créé un site web avec un programme appelé webplus x6 et je n'ai rien trouvé de tel sous linux, j'ai essayé avec komposer mais ce n'est pas pareil c'est très limité, et des autres sans parler, cela m'oblige à utiliser windows pour certaines choses et linus pour d'autres
Studio Aptana. Vous devriez en savoir plus 😉
De plus, vous pouvez même créer un site en l'écrivant ligne par ligne de code, html, php ect ...
Pour essayer Linux, vous avez téléchargé Dyne: Bolic? Sérieusement, vous devez réfléchir aux choses. Il existe des milliers de distributions pour démarrer sous Linux, vous devriez en savoir plus avant de publier ces absurdités.
Tout est très bien… .mais pour quelqu'un qui commence sous Linux…. Linux est très compliqué, téléchargez un iso de Dyne: bolic et je ne peux toujours pas l'utiliser sur le disque dur, je ne comprends pas les commandes… .lorsque Linux mettre des boutons, au lieu des lignes de commande, il deviendra plus populaire que Windows ...
Juan pour cela, il existe de nombreuses distributions et l'une d'entre elles pour ce qui vient de commencer sous Linux s'appelle "Linux MInt", vous devriez utiliser celle-là pour que vous puissiez voir que Linux n'est pas difficile comme on dit.
En ce qui concerne la fragmentation, Linux prend actuellement en charge la défragmentation sur les systèmes de fichiers XFS et Ext4, également bientôt dans Btrfs.
Bon point…
En fait, les choses que vous publiez sont valables pour Windows XP ... Dans sept, ce n'est plus fragmenté. C'est plus Linux s'il est fragmenté. Je vous respecte vraiment mais il me semble un article qui tente de vous convaincre et de convaincre les autres. Mais si c'était vraiment vrai, auriez-vous besoin d'écrire un article pour être convaincu?
Pardon, parlez-vous de XP? Windows le plus utilisé jusqu'à il y a quelques mois?
Pour rien. Ce n'est pas un article pour me convaincre. J'expose simplement ce que chaque utilisateur de Linux remarque en peu de temps, comme cela peut être corroboré dans les commentaires des utilisateurs.
Ce n'est pas grave de dire que Win7 ne se fragmente pas. Vraiment. Il utilise même le même NTFS que les versions précédentes de Win.
À votre santé! Paul.
Excuse pas demandé d'accusation explicite. Je ne pense pas que lors de l'enregistrement en .doc, vous ne seriez pas à la hauteur, et si oui, chose étrange, quelle bizarrerie vous avez utilisée.
Mais si vous envoyez le CV à une entreprise dans OASIS intégré au format PDF je vous assure qu'ils seront ravis.
Le format .doc s'imprime différemment selon l'imprimante que vous utilisez, contrairement au format PDF.
Et je vous assure que les entreprises supportent et utilisent le PDF
La connaissance de Linux est de plus en plus appréciée, et depuis des années maintenant, docx est le standard MS.
Utilisez ce que vous voulez, mais être un utilisateur de Libre Office implique que vous saurez comment utiliser MS Office, ce qui n'est généralement pas le cas, et toute entreprise trouvera moins cher en informatique qu'un travailleur qui sait utiliser des logiciels libres - même dans système d'exploitation propriétaire - que celui qui ne le fait pas.
très bon article et très bien expliqué, quand le matériel est enfin libre toute la distribution peut fonctionner sans problème
C'est vrai… merci tammuz!
Selon Phoronix, les pilotes ATI et Intel pour MS WOS et Linux - Ubuntu a un inconvénient sur Arch ou Sabayon car il n'a pas le noyau réglé à 1000 HZ mais à 100 Hz - ils étaient similaires, seul Nvidia avait une différence de performances significative, qui a apparemment été raccourci avec les contributions de Valve qui ont également servi à améliorer, accessoirement, les pilotes pour MS WOS.
Ceteris paribus, c'est-à-dire que toutes choses étant égales par ailleurs, les pilotes vidéo pour Linux sont meilleurs que dans MS WOS, puisque maintenant avec moins de développement, ils sont presque les mêmes.
Mais le plus excitant, c'est qu'il y a aussi un changement sur le chemin de Xorg à Wayland qui leur donnera même plus d'avantage.
Wayland va être une révolution ... espérons voir bientôt des versions opérationnelles ...
Eh bien, je veux faire un commentaire sur une chose. GNU / Linux est à 90% (et si ce n'est pas ça, ça y sera sûrement) C et C ++, qu'est-ce que ça veut dire? Eh bien, ça fonctionne à un niveau inférieur de la machine que Windows, je ne sais pas de quoi il s'agit, mais je sais que c'est une vraie salade de technologie.
Au niveau carte, CPU et RAM, Windows ne pourra jamais surpasser GNU / Linux, c'est impossible, mais Microsoft a un atout très important en sa faveur, les fabricants de cartes graphiques, qui optimisent leurs pilotes pour Windows, ce qui lui donne un net avantage sur le bureau, où ce composant est aussi déterminant que le CPU ou la RAM.
Les entreprises doivent accepter le PDF, pas le doc.
Excellent article! Actuellement, j'utilise Ubuntu 12.04 et depuis des années, j'utilise Linux et certaines fenêtres parce que quand il s'agit de les soutenir et de les réparer, mais à de nombreuses reprises, j'ai utilisé des CD Linux pour réparer des fenêtres qui ironiquement, mais c'est comme ça que c'est hehehe ... Internet, entre autres.
Sous Linux, vous apprenez constamment, par exemple l'installation d'une application, vous apprenez beaucoup, vous le faites via la console, vous utilisez les commandes appropriées et tout ce que cela implique, par opposition à l'installation de quelque chose dans Windows, suivant, suivant, suivant ... vous n'apprenez pas beaucoup avec cette méthode.
Cet article est intéressant et tout ce que vous dites sera très vrai et ce que vous voulez, mais tout le monde utilise le système qui lui convient le mieux. J'ai acheté un Ultrabook que j'ai connecté à 2 moniteurs externes, via le Toshiba Dynadock U3 et cela fonctionne très bien pour moi avec ses pilotes fournis sur le CD dans le Dock. J'ai installé Ubuntu dans une partition, j'ai cherché dans Google, Youtube, les forums, et les forums et c'est date à laquelle je n'ai pas pu trouver de solution. Je ne peux tout simplement pas utiliser mon espace de travail avec Linux, car il n'y a pas de pilote pour ma station d'accueil et je ne peux donc pas connecter mon Ultrabook à mon environnement de travail. Je ne suis pas programmeur, donc je ne vais pas développer de pilotes gratuits, et les obtenir a été un vrai casse-tête… Je n'arrive toujours pas à faire fonctionner Ubuntu avec mes 2 moniteurs externes et ma station d'accueil. Par contre, je cherchais un emploi, j'ai commencé à être un fidèle adepte du Logiciel Libre il y a plusieurs années, selon moi, j'ai utilisé Libre Office pour faire plusieurs documents, j'ai fait mon Curriculum, j'ai vu un poste vacant, et oh surprise, ils n'ont reçu mon Curriculum qu'au format .doc (qui est le standard presque partout) Je l'ai sauvegardé dans ce format, et ils l'ont rejeté parce que tout était hors de propos, un autre casse-tête pour l'ajuster pour le rendre joli et ils pourraient me parler pour une entrevue. Donc en conclusion oui, Linux est merveilleux, Linux est génial, le logiciel libre est cool…. mais comprenez que c'est dans les environnements professionnels, dans les environnements productifs de serveurs. Linux et les logiciels libres sont un échec pour les ordinateurs de bureau personnels, cela n'a pas fonctionné pour moi personnellement et c'est pourquoi je continue à utiliser Windows et Mac ... ce qui me convient le mieux. Je continue à lire le blog parce que j'aime apprendre, et si quelqu'un m'aide à changer mon opinion négative sur les mauvaises expériences que j'ai eues avec Linux, je suis ouvert à lire et à écouter. Quoi qu'il en soit, merci de m'avoir lu et d'avoir pris le temps. Cordialement. REMARQUE: CECI EST JUSTE MON AVIS, JE N'AI PAS L'INTENTION DE TROLLER OU DE TROUVER PERSONNE.
Certes, certains disent que le plus gros problème du système se situe entre la chaise et le clavier.
Au fait, un très bon article devrait être lu par de nombreux débutants qui commencent encore les Güindos de temps en temps. Cela peut leur donner un regain de confiance. -À votre santé
+10000000 Attention à cette phrase, car c'est la clé de tout. "L'élément qui affecte le plus l'utilisation du système d'exploitation est l'utilisateur."
Je connais des utilisateurs qui leur donnent ce que vous leur donnez, ils ne sauront pas tirer parti ou optimiser les performances d'un système d'exploitation; que ce soit Windows, Linux ou MacOS.
Et c'est ce que dit celui qui utilise Windows et Linux depuis plus de 12 ans et qui a presque tout vu.
Personnellement, j'utilise à la fois Linux (pour programmer, naviguer, écrire du texte léger et des choses comme ça) et Windows (pour jouer à des jeux et faire plus de tâches «lourdes» que je ne peux pas sous Linux), et je n'en ai pas honte ; De plus, c'est grâce à cela que j'ai pu acquérir autant de connaissances de manière autodidacte.
mais vous oubliez l'élément qui affecte le plus l'utilisation d'un système d'exploitation, l'utilisateur
Le problème est que cette "guerre" que je ne vois pas de cette façon, si ce n'est pour des articles viraux comme celui-ci, dure depuis environ 30 ans, eh bien, pendant cette période, je pense que Linux a eu assez d'espace pour avoir une meilleure position dans les statistiques des S.Os et qu'elle n'apparaît pas dans «Autres» au lieu de comparer tout le temps les deux solutions -que Linux ne me semble pas mal et je l'utilise- cherche des moyens de mettre Linux en un contexte plus commercial et avec cela vous serez mieux accueilli par les fabricants si c'est pour cela qu'ils disent que Linux n'est pas populaire, ce que je ne vois pas à un tel degré.
Exact. J'avais pensé à mettre à jour tous les 6 mois comme le suggère @Twin Twin91, mais j'ai pensé la même chose que @Carcaman. Cela ne se produit que sur certaines distributions. Dans les versions mobiles, non. Ni dans d'autres versions plus «stables» telles que Debian ou Ubuntu LTS, etc.
Voyons voir, j'ai besoin de plusieurs choses, je ne suis pas un expert dans le domaine, je ne programme pas beaucoup et si je demande ici c'est parce que j'ai vraiment de bonnes intentions:
J'ai actuellement acheté: Farcry 3, Torchlight 2, Dead Space 3. J'ai une carte vidéo nvidia GTX 660ti et une carte son Asus Xonar DG. Je programme actuellement des projets simples dans Visual Basic 2008 et j'utilise Sony Vegas 12 pour rendre certaines vidéos que je télécharge sur youtube.
Ce dont j'ai besoin? Une distribution Linux où vous pouvez:
- Installez les pièces que vous achetez et qui fonctionnent comme il se doit.
- Joue ce que je viens d'acheter et ce que je peux plus tard.
- Programmez bien en visual basic.
- Utilisez Sony Vegas pour le montage vidéo pour lequel je suis payé.
S'il vous plaît, ne critiquez pas mes activités car pour cela je demande vraiment ici si elles m'aident à passer immédiatement à Linux. (J'ai essayé Ubuntu, elementaryOS, Canaima et Mandriva)
Très bon article, l'expérience utilisateur est importante, pour l'instant, j'ai des problèmes et des scrupules dans mon expérience avec Ubuntu 12.10 et cela m'oblige à revenir à 12.04 dans lequel je ne les ai jamais eu, mais c'est cette liberté de choisir et d'interagir avec le les versions d'un système d'exploitation qui le permettent. Je veux aussi essayer Debian ou Linux Mint.
Avoir un antivirus fabriqué par des tiers ou par Microsoft lui-même ne change pas grand-chose. L'antivirus doit vérifier les choses tout le temps, c'est toujours un choc pour le système.
Le formatage tous les 6 mois dépend de la distribution, si vous utilisez par exemple Arch ou Chakra qui sont constamment mis à jour, vous aurez rarement à formater. Par exemple, j'ai une installation Chakra depuis environ un an et demi et elle continue de fonctionner aussi légère qu'au début.
Excellent article. Juste pour te féliciter.
salutations
Rien que la vérité. Vous l'avez dit très clairement, sans présomptions concernant Windows, mais en soulignant ses aspects les plus imparfaits (qu'aucune personne sensée ne peut nier). Personnellement, s'il est plus fastidieux de revoir chaque aspect du système d'exploitation, les performances obtenues (et pourquoi pas toutes les connaissances) avec Linux sont plus importantes. De plus, je pense que cela pourrait être le bien non tangible le plus précieux de l'utilisateur Linux: l'expérience.
Quant aux pilotes vidéo, je ne vois pas qu'ils sont pires que les pilotes Windows, du moins j'utilise le "nvidia-current". Je joue à des jeux (même certains conçus pour Windows via Play On Linux), je regarde des vidéos TV (Avermedia) et Internet sans aucun problème.
Je suis plutôt d'accord avec l'article, et je pense que donner ces informations est très important:
- Étant donné que les entreprises parient sur Linux (ahem, Steam), cela produira une forte pression sur des entreprises comme nvidia et leur fera améliorer les pilotes. Une fois cela fait, je pense que je pourrais même dire que les nouvelles versions d'OpenGL seront bien mieux optimisées que DirectX.
Arch, Sabayon (et Ubuntu sous peu) sont des versions tournantes, ils n'ont pas besoin de s'installer plus d'une fois. Il existe également des LTS dans Ubuntu, qui ont des mises à jour pendant 5 ans. Quoi qu'il en soit, si Windows est meilleur pour vous, utilisez Windows, ici tout le monde est gratuit.
Je voudrais juste partager ceci:
http://www.kriptopolis.org/rutkowska-utiliza-xp-sin-antivirus
Dans le reste, j'adore Linux, sans aucun doute.
Bon article…
Je pense que vous avez arrêté de commenter quelque chose.
Dans Windows 8, vous avez un antivirus et un pare-feu installés par défaut, il n'est donc pas nécessaire d'avoir un programme externe.
Pour le moment, j'ouvre toujours plus vite qu'Ubuntu, même si j'aimerais le voir ici pendant quelques mois si le gars avec ce démarreur hybride persiste.
Sur les applications et les pilotes tiers, cette dernière version de Windows les a tous détectés sans problème et a installé un pilote (pas le plus mis à jour), sous cet aspect, il ressemble déjà à Ubuntu.
Tous les développeurs aiment chier au début de Windows, ce qui ne se produit pas sous Linux mais j'aimerais voir ce qui se passe si Linux devient populaire. Par exemple, lié aux drivers d'avant, cette fois je n'ai pas installé le catalyseur (dans mon cas j'ai un graphe amd) et donc moins de choses au début.
Enfin, j'utilise ubuntu et je souffre de versionite. Je mets à jour le système tous les 6 mois et cela semble sûr car je ne fais jamais de fenêtres car cela me donne un bâton looooong.
Pourquoi utilisez-vous Linux si vous semblez amoureux de Windows? Linux n'est pas populaire en partie à cause de la faible confiance que certains de ses utilisateurs lui accordent et de la mauvaise publicité qu'il semble lui être donnée.
Je dois dire que j'ai utilisé des fenêtres presque toute ma vie. Depuis environ 2 ans, j'utilise Ubuntu et c'est génial. Oui, évidemment j'ai oublié toutes sortes de virus, antivirus et la lenteur de Windows. J'ai un Dell Studio 1555, 4 Go de RAM et sous Windows, c'était très lent !!!
Oui, j'ai eu quelques problèmes avec Ubuntu, mais ils ont été 2 parmi les 14 XNUMX problèmes que j'ai rencontrés avec Windows!
salutations 😀
Bonjour, au diable window et j'ai utilisé toutes les fenêtres de 95 à win7 et je me retrouve toujours dans la même chose, entrer dans des fichiers programmes pour alléger mon système est une paille qui doit être un et non le système. Il ne l'attrape pas, il sait que tu vois plus lentement et plein d'ordures, mais pas plus et je pense que je ne saurai pas le 8 pendant trois jours que j'occupe fedora et j'ai remarqué beaucoup de différences, c'est vrai qu'ils ne le sont pas simple comme une fenêtre, mais l'aide Internet dans un Linux n'est pas un problème lors de l'installation. (utiliser le terminal pour installer) n'est pas un problème car dans différents forums le nouvel utilisateur de Linux est aidé. J'utilise un processeur Intel Core i3-2100 3.10ghzx4, 4 Go de RAM et 500 Go de disque dur, si avec fenêtre il volait, maintenant plus et pour les jeux j'utilise la virtualbox.pour jouer c'est la seule chose qui sert de fenêtre * la virtualbox * c'est la solution. Pour tous les utilisateurs ordinaires qui veulent un meilleur système d'exploitation et qui sont également des joueurs, c'est la solution, utilisez Linux.
J'ai utilisé la virtulbox de la fenêtre 7 et elle est bloquée maintenant je le fais dans l'autre sens.J'ai fedora et j'utilise win7 de la virtualbox et cela n'affecte guère les performances du système, c'est l'un des jeux http://world.needforspeed.com Et cela fonctionne très bien depuis la virtualbox avec seulement la moitié des ressources que je lui destine et cela n'affecte pas considérablement mon système.
J'utilise Linux, l'une de ces trois versions a beaucoup de support: Fedora, Ubuntu et openSUSE, je les ai essayées, je les utilise chacune depuis longtemps, je reviens toujours à Fedora, mais j'ai toujours une machine avec Ubuntu (si cela me facilite la vie), je suis un amoureux du sw gratuit, j'essaye d'utiliser le sw gratuit quand j'en ai besoin, parfois il n'y en a pas, je suis réaliste pour le bureau Linux n'a toujours pas tout ce dont vous avez besoin, IL DÉPEND A BEAUCOUP sur ce que l'on fait, il y a des choses que l'on fait et pas Vous avez besoin de plus, vous pouvez migrer complètement vers Linux, mais pas toutes, j'ai lu quelqu'un qui a dit que c'était difficile, rien de tel que Windows, en partie il a raison , mais je dis à mon ami, si vous voulez utiliser Linux ou un autre OS gratuit (BSD) que vous pouvez faire, vous apprendrez d'autres choses et qui sait peut-être que vous travaillerez avec des logiciels gratuits (par exemple, le réseautage, les serveurs, etc.) pas d'excuses, je ne suis pas un expert non plus, epro je veux apprendre et connaître les nouvelles technologies et je vais les réparer, s'il y a une solution, un peu difficile, mais il y a le détail, int ernet est une aide qui vous aidera beaucoup, si vous voulez apprendre Linux ou un autre OS gratuit, ne faites pas d'excuses et si vous ne le voulez pas, utilisez mieux ce que vous aimez le plus. J'ai oublié, où si Linux et BSD ont des kilomètres d'avance sur Windows, c'est sur les serveurs, il fait ce que le serveur Windows peut faire, pas tout peut-être, mais un exemple est sur les serveurs Web, sur le bureau, c'est encore un peu vert, mais pas beaucoup peuvent déjà être migrés.
très bon et très clair
Chacun est libre de choisir le système qu'il veut, Linux n'est pas compliqué, c'est un amour, à mon avis personnel.
Je résume tout en: Comme Unix, voyez que les systèmes de type Unix mangent des systèmes comme MS Windows.
Au fait, croyez-le ou non, les jeux Linux natifs fonctionnent beaucoup mieux pour moi. C'est incroyable.
Bien que je doive avoir MS Windows pour jouer, malheureusement. (jeux comme mortal kombat, pes 2014, wrc 4, etc.)
Quel bon article. Je recommanderai de le lire.
Merci
Très bon! Bonne info, merci pour le partage!
Je n'essaie pas de discriminer Linux, en plus, je le préfère énormément, mais dans les versions supérieures de Windows comme 8 ou 10, la différence de vitesse est assez importante par rapport à Linux, en particulier Ubuntu, ce qui à mon goût est la distribution la plus lente que je connaisse.
Bien que Linux soit très sûr, en même temps il est très lent, qui n'a pas d'antivirus ne signifie pas qu'il est plus puissant et plus rapide que Windows, Linux a de nombreux paramètres de sécurité qui ralentissent le système, Linux est bon pour les faibles périphériques, mais Windows est rapide sur des ordinateurs plus puissants.
En ce qui concerne le commentaire de Nyky, je ne suis pas d'accord avec ce qui suit:
Sur mon ordinateur HP Pavilion avec les caractéristiques suivantes: AMD A8 avec Radeon (tm) HD Graphics × 4 et 4 Go de RAM, j'avais Windows 8.1 installé. et plus tard, j'ai installé Ubuntu 14.04, et il n'y a pas de différence de vitesse de fonctionnement. Mais il y a une différence entre l'activation et la désactivation de Windows, ce qui prend beaucoup plus de temps.
Au fait, il m'était impossible d'installer les deux systèmes d'exploitation ensemble, car Windows 8, je ne sais pas si vous savez, apporte un nouveau système de configuration du BIOS, appelé UEFI, et qui empêche et bloque l'installation d'un autre parallèle système opérateur. Seul ce fait, qui menace la liberté de l'utilisateur, mérite d'éliminer et de rejeter ce système d'exploitation -Windows 8-…. Et c'est ce que j'ai fait. J'ai dû le supprimer pour installer Ubuntu 14.04, qui fonctionne très bien.
Salutations.
Très bon article. Je suis d'accord avec tout.
De ma propre expérience: je suis un utilisateur Linux (Ubuntu, Mint) et j'ai vérifié ce qui est dit dans l'article. J'ai également installé Linux (ubuntu et lubuntu) sur d'autres ordinateurs d'amis et de connaissances, et ils ont parfaitement fonctionné.
Le point faible de Linux, souvent, est la configuration du Wi-Fi et des imprimantes, ce qui est parfois assez problématique, mais comme on l'a dit, ce n'est pas à cause de Linux mais à cause des pilotes propriétaires.
Je ne sais pas pour vous, mais je fais ce que lubuntu est, debian, fedora, linux mint sont plus lents que Windows dans tous les aspects du début à l'ouverture ou à l'installation d'une application. Le plus décent qui me convient mais aucun d'entre eux sentir plus vite que Windows est mon opinion personnelle
Si vous voulez un système rapide, je recommande Windows 7 Lite ou XP Lite sans surveillance avec Pentium II et 35 Mo de RAM et XP est plus rapide que la plupart des distributions Linux et est compatible avec tout ce qui vient de Windows
et vous n'avez pas besoin de chercher plus de 20 distributions pour voir laquelle est la meilleure
PS: je n'ai jamais utilisé d'antivirus sur windows et je n'ai jamais eu de virus
Je sais que beaucoup ne seront pas d'accord avec mon opinion mais c'est ce que j'ai ressenti
Salutations!
J'ai une question sur Linux, pour quelle raison est-il considéré comme plus convivial que Windows? Pourquoi dit-on que n'importe quel utilisateur peut utiliser Linux?
Pour mon Linux, c'est un bon système quelle que soit sa saveur, mais c'est un scandale d'essayer d'installer n'importe quelle application.
Les autorisations utilisateur sont un frein, seule une personne expérimentée peut utiliser Linux quelle que soit sa distribution.
Je ne pense pas qu'un utilisateur qui occupe Microsoft soit capable de manipuler une certaine saveur de Linux sans une introduction ardue car les systèmes Microsoft sont super intuitifs.
Pourquoi ne pas créer une distribution plus confortable et intuitive pour les utilisateurs?
Il serait apprécié que quelqu'un puisse répondre à ces questions.
handryust, vous dites que sous Linux "c'est un scandale d'essayer d'installer quelque application que ce soit".
Pas du tout, bien l'ami opposé: c'est beaucoup plus facile et plus rapide: vous accédez au centre logiciel et en seulement deux clics, en quelques minutes le programme est déjà installé.
Et vous n'avez pas besoin de rechercher et de rechercher sur Internet pour trouver et installer des programmes dans Windows.
"Les systèmes Microsoft sont super intuitifs" oh ouais? Eh bien, je connais beaucoup de gens qui détestent MS Office 2003 ou Windows 8, qui ont d'ailleurs besoin de plus en plus de RAM et plus de tout.
Merci d'avoir répondu à Jose Luis Ruiz.
Oui, à propos de la performance et vrai, mais pensez-vous que l'utilisateur ordinaire est intéressé par cela?
l'utilisateur est intéressé par la facilité d'utilisation, ou pas?
Rappelez-vous également que les versions bureautiques avec des menus plus intuitifs ont déjà changé, tout comme LibreOffice. Pour cette raison, libreOffice, openOffice, google docs, etc. sont de plus en plus recherchés par les utilisateurs.
Ce ne sera pas qu'ils soient de plus en plus similaires à Microsoft Office.
Rappelez-vous également que le matériel a changé ces dernières années et que les machines sont dotées de plus de ressources qu'auparavant.
Merci d'avoir répondu à l'ami Jose.
Ami handryust, je vais vous dire quelque chose d'un point de vue si basique que tout le monde oublie.
Dans mon cas, je suis orphelin de Windows XP, celui qui n'a plus de mises à jour de Microsoft pour, quelle est la nature de tout entrepreneur, pour promouvoir ses nouveaux produits.
Compte tenu de cela, et voyant que mon netbook est lent comme un mulet, je n'ai pas la possibilité de le mettre à niveau, et même pas de penser à en acheter un autre; Je devais juste penser à passer à Ubuntu… et les choses ont changé là-bas !!!
D'abord… .. j'ai trouvé la possibilité de «maquiller» mon Ubuntu Mate 15.10 sous Windows XP, ce qui me permet de ne pas perdre de temps à m'entraîner ou à m'adapter à un nouveau type de disposition de menu, etc.
Deuxièmement… .. ayant essayé Windows 7 sur mon netbook et voyant que l'équipement ne pouvait pas le supporter, j'ai désespéré et déprimé face à un problème économique auquel j'ai dû faire face à cause de l'achat que je devais faire d'un nouvel équipement; mais pour chercher les avis des utilisateurs qui ont classé Ubuntu Mate 15.10 comme un très bon OS pour les vieux portables, je l'ai essayé et c'est aujourd'hui mon meilleur allié.
Troisièmement ... ... je crois humblement que la similitude de la "présentation" des programmes Linux avec ceux de Windows est due à la facilitation de l'adaptation de personnes comme moi ... ... des utilisateurs ordinaires et sauvages qui n'ont besoin que d'opérer un logiciel.
Je sais que beaucoup de lecteurs doivent faire des merveilles avec toutes les options offertes par Linux, Ubuntu, etc. …… .. mais les gens ordinaires et basiques comme moi, qui ont des ressources limitées pour avancer technologiquement, sont en eux-mêmes les principaux bénéficiaires de ce noble initiative, qui nous permet d'avancer quand nous le pouvons (pas quand Microsoft le veut) et selon nos besoins.
Salutations!
Si l'utilisateur ordinaire est intéressé par cela, car il est plus intéressé par le travail efficace de son équipe que de rester constamment suspendu pendant l'exécution d'une tâche.
Et la facilité d'utilisation est quelque chose de complètement relatif, beaucoup de gens voient simplement un environnement de bureau, comprennent comment il est utilisé, d'autres le trouvent difficile. mais avec une utilisation continue, vous apprenez à utiliser. et depuis de nombreuses années, il existe des distributions orientées vers l'utilisateur final pour sa facilité d'utilisation
Par exemple -> SuSE Professional, Mandrake, Mandrive, Mageia, PCLinuxOS
Bon excellent article.
Eh bien, pour la partition racine, j'utilise le système de fichiers "btrfs" qui peut se défragmenter automatiquement 😀
Bien que pour les données personnelles, je préfère le système de fichiers "xfs".
Avec Windows XP, si vous faites ce qu'il faut, vous pouvez le laisser assez fluide, par exemple lorsque j'utilisais Windows XP. N'installez jamais aucun antivirus ou antimalware, encore moins le "Norton Jalavirus" xD car cela n'affecte que les performances.
J'ai préféré utiliser le blocage de certaines adresses IP dans le fichier "hosts" pour éviter un grand nombre de logiciels malveillants et de publicités. En plus de cela, j'ai créé un fichier journal spécifiquement pour augmenter les performances autant que je pouvais et être extrêmement sélectif avec le logiciel installé, de préférence en utilisant le logiciel libre. à l'exception des dépendances des bibliothèques et des routines supplémentaires que Windows lui-même devrait inclure mais pas. . .
Avec les pilotes propriétaires de nvidia sous GNU / Linux je n'ai jamais eu de problèmes, avec l'ATI oui et beaucoup mais maintenant j'aimerais essayer une ATI Radeon HD 4670. Avec les jeux vidéo que j'ai, depuis 2004 j'utilise GNU / Linux pratiquement pour jouer exclusivement: D. Comment j'aime le plus Abandonware.
J'ai eu exactement les mêmes performances avec mon ordinateur actuel:
Processeur: AMD Athlon +6000 X2, 3,00 GHz
RAM: 3,00 Go, DDR2, 800 Mhz
Vidéo: Nvidia GeForce 6200 TurboCache (TM), 128 Mo, 64 bits
Des choses que j'ai utilisées et qui fonctionnent parfaitement:
Steam pour Linux {Les titres suivants fonctionnent de la même manière pour moi sous Linux et Windows, même via Wine:
12 travaux d'Hercule
8 bits MMO
Adventure Capitalist (en utilisant le paramètre "-force-opengl")
Alchemy Mysteries: Prague Legends
Amnesia: la descente sombre
anoxemia
Tactics Arma
Battre Blaster III
Broken Sword 1 - L'ombre des Templiers
Circuits
Crash Drive 2 (en utilisant le paramètre "-force-opengl")
Maudit
Deponia: Chaos à Deponia
Deponia: échapper à Deponia
Sarah rêvant
ODM
Alchimie FaeVersy
Fidding nounours
Flash-out 2
Frankenstein: Maître de la mort
Frédéric: Resurrection Of Music
Go Mission: Voyage dans l'espace
Half-Life + MODS (Opposing Force, Blue Shift, Counter-Strike, Natural Selection, Ricochet, Classic Deathmath, D-Day, etc.)
Museau de fer
Légende des nombres
Poinçon mégaoctet
Millie
Penumbra: Ouverture / Peste noire / Requiem
Portail
Piscine Premium
Quintette
RUSH
RyzomComment
Sauveurs
Serena
Seigneur des navires
Teddy Floppy Ear - Kayak
Teddy Floppy Ear - Montain Adventure
TeeWorlds
L'Abbaye du Crime Extensum
La dernière nuit Mary
Toki tori
Lampe torche II
Wakfu
Qui est Mike
World Of Goo
World Of Guns: Démontage
Soleil-de-ver
Vous devez gagner la partie
Ils fonctionnent via Wine à partir du client natif Steam Linux:
Cotisations bioniques
Enclave
Gorki 17
Septerra Core
Ils utilisent Dosbox + Abandonware:
Shadow Warrior Classic
Colonisation de Sid Mier
}
Steam pour Windows avec PlayOnLinux
{
8BitBoy
Aveyond 3-2: Portes de la nuit
brawhalla
Castle Crashers
Condamné: Origines criminelles
Forces spéciales CT: tir pour effet
CubeTracteur
Désert de Thunder
Distension
Earth 2150: Lost Souls / The Moon Project
Esprit ennemi
Gunmetal
Hitman 2: Assassin silencieux
Eaux hostiles: Anteus Rising
Jet Set Radio
ChevalierShift
LIMBO
Puzzle Pixel: Japon
Puzzle Pixel: Ultime
Puzzle Pixel 2
Plantes Vs. Des morts-vivants
Polarité
Ragnarok Online
Realms Of The Haunting (DOSBox pour Windows + Abandonware)
Steel & Steam: Épisode 1
Terra Incognita ~ Chapitre un: La descente
}
Utilisation de moteurs / réimplémentations:
DarkPlaces -> Quake 1 + MODS (Navy Seals, X-Men, etc.)
dhewm3 -> Doom 3
GZDoom-GPL -> Doom 1, Doom 2 + MODS (Doom PSX, Doom64, Brutal Doom, Brutal Wolfenstein 3D)
ioQuake 3 -> Quake 3 (enchère pour le pouvoir, la terreur urbaine, etc.)
iortcw -> Retour au château de Wolfeinstein
NXEngine -> CaveStory
Ouvrez Raider / Tomb -> Tomb Raider
OpenAges -> Ages Of Empires 2
OpenFodder -> Cannon Fodder
OpenMW -> The Elder Scroll 3: Morrowind + Expansions
OpenRA -> Command & Conquer: Alerte rouge
Stratagus -> Warcraft 1 / Warcraft 2
Yagami Quake -> Quake 2 (Action Quake, Paintball, etc.)
etc . . .
D'autres jeux :
Un autre remake de Metroid 2 / AM2R
Cube d'assaut
Cote VVVVVV
Dorei à aucun Seikatsu / ~ Sentiments d'enseignement ~
Héritage du territoire ennemi
Héros de newerth
pingus
Pokemmo
Pokemon Revolution Online (en utilisant le paramètre "-force-opengl")
Regnum Online (Avant c'était Champions Of Regnum)
Secret Maryo Chroniques
SpiraleChevaliers
Super smoking
SuperTuxKart
Enseigner les sentiments
Le mod sombre
Torchlight
Xonotique
Zezenia en ligne
etc . . .
Autres titres via PlayOnLinux + Wine Versions
Ages Of Empires 1 + Expansion / 2 + Expansion
American McGee's Alice
Au-delà du bien et du mal
Big City Adventure (tout)
Call Of Duty 1/2
Commandos 1/2/3
Extension de Diablo 2 +
Mort du donjon
Donjon Gardien 2
Final Fantasy 7 + Patch OpenGL
Final Fantasy 8
HaloCE
L'héritage de Kain: Soul Reaver 1/2
Magie et chaos / Duel du sorcier
mégamari
Château de Mogecko
MotoGP2
Mon royaume pour la princesse III
Dossiers mystères (tous)
Besoin de vitesse: 3,4,5,6, Underground 1/2, Most Wanted, Carbon
NeverWinterNights + Expansions
Rayman
Resident Evil 4
Overlord
Sega Rally Championship
Sniper Elite
Extension Starcraft +
Super Marisa World
The Elder Scroll 3 + extensions
Le Whispered World
Tohouvania 1/2
Extension Warcraft 3 +
Yu-Gi-Oh! Pouvoir du chaos (Yugi The Desnity, Kaiba Revenge, Joey The Passion)
etc . . .
Et c'est sans compter les émulateurs et les machines virtuelles comme:
RetroArch
Lingette Mednafen
Snes9x
démonter
Vice
Stella
ScummVM
RésiduelVM
Alors ne croyez pas qu'il n'y a aucun moyen de jouer à des jeux vidéo sous GNU / Linux, car s'il y en a 😀 je le fais en profitant de ses performances 😀 et que contrairement à Windows, je n'ai pas de plantages tout le temps, et Blue et / ou Écrans noirs soudainement.
Eh bien, ce sera ma faute, mais pour moi, l'expérience Linux est INFINIMENT PLUS LENTE que Windows. Je ne sais pas, ce sera ma faute. J'ai utilisé Ubuntu et partenaires, Suse, RH, Fedora, Debian, Mint, Mandriva, le premier Slackware, etc ... mais rien, je ne peux pas, je retourne toujours sous Windows, brrrr ....