Article intéressant avec des intentions cachées (beaucoup de flammes) Publié dans sabrer, basé sur cet autre (En anglais). Je cite textuellement:
Ils comptent dans Le registre: Peut-être [ce] plus important pour les réfugiés de GNOME 3 est que Xfce n'essaie pas de «révolutionner» l'expérience de bureau. Son développement a été très lent historiquement, le Xfce 4.8 récemment sorti a pris deux ans de développement. Le projet Xfce a tendance à être fier du manque de nouvelles fonctionnalités dans chaque version, l'effort est axé sur l'amélioration des fonctionnalités existantes, l'aplanissement des détails et la correction des bogues plutôt que d'essayer d'exclure rapidement les concurrents. »Lien continuer avec plus de détails sur Xfce. Plus de commentaires sur LWN.net y reddit. Et vous, quel bureau utilisez-vous? Parce que?
Ils ont raison sur quelque chose. L'équipe de Xfce ne cherche à concurrencer personne. Il ne s'agit pas de gagner la bataille Gnome o KDE, mais pour offrir à l'utilisateur un Bureau léger, fonctionnel, et qui peut être utilisé sans autant d'effets ou de choses de ce genre.
La réponse qu'ils m'ont donnée le confirme dans le forum de Xfce en demandant quand ce bureau serait porté sur GTk3. Xfce 4.10 Il sortira en janvier et bien qu'il puisse apporter de nouveaux éléments, son objectif n'est autre que de corriger tout ce qui a échoué en Xfce 4.8. Je disais à un ami DL.NET :
«Au moins on sait que Xfce sera le même pendant longtemps (simple, productif) qu'avec Gnome ou KDE on ne sait pas .. »
Bien sûr, ne soyons pas dupes; Xfce Ce n'est plus l'environnement léger qu'il était autrefois, car il peut consommer la même chose que Gnome y KDE selon les applications que nous utilisons, mais tout ce qu'il contient s'ouvre beaucoup plus rapidement. Xfce il garde également son apparence similaire à ce qu'il est Gnome 2 et c'est pourquoi de nombreux utilisateurs ont été déçus par le nouveau Gnome 3 ils y voient une excellente alternative.
Un exemple de ceci est Linus Torvalds. Je ne le vois pas comme "Le créateur du noyau" qui a joué avec KDE 4 d'abord et ensuite avec Gnome 3, sinon comment "Le développeur" vous avez besoin d'un bureau rapide et intuitif pour travailler.
Mais s'agit-il uniquement des raisons pour lesquelles les utilisateurs se sentent si à l'aise avec Xfce?
Malheureusement Xfce ne s'appuie pas encore sur de nombreuses applications de Gnome pour que certains utilisateurs se sentent à l'aise avec, mais peu à peu ils vont ajouter des alternatives très légères qui font partie de ce projet.
Je me sens en particulier très à l'aise avec ce bureau. Il est vrai qu'à mon goût certains détails manquent:
- Onglets sur Thunar.
- Formatez facilement vos souvenirs.
- Retirer les appareils USB de manière sécuritaire
- Proxy global (même si nous savons déjà comment le faire manuellement).
- Selon vous, quelles sont (pour vous) les raisons pour lesquelles de nombreux utilisateurs ont adopté Xfce?
- Pourquoi la nécessité pour les développeurs de tout faire maintenant pour des appareils tactiles qui n'ont rien à voir avec un ordinateur conventionnel?
Personnellement, je pense que les développeurs qui ont en tête la «mort du PC», parier sur les tablettes et les appareils mobiles ont tort, puisque le PC ne mourra jamais en tant que tel, il est vrai que grâce à ces appareils, vous pouvez effectuer de nombreuses tâches en commun par rapport aux ordinateurs de bureau mais pas tout.
La plupart des utilisateurs "Ordinaire" Ils n'utilisent que des PC pour surfer sur Internet, pour les réseaux sociaux, écouter de la musique, regarder des vidéos, effectuer un travail (bureautique), lire des flux-actualités-ebooks, des appels vidéo-discuter et jouer, mais il n'y a pas que ces utilisateurs, là sont aussi des programmeurs, des graphistes, des chercheurs, etc., allez, des utilisateurs qui ont besoin de chacune des fonctionnalités des ordinateurs de bureau.
Sans crainte de me tromper, je ne crois pas que les utilisateurs "avancés" soient une minorité pour globaliser le terme "l'ère post-pc" comme s'il s'agissait de la Colombie-Britannique et de l'AD.
Répondre à votre question:
Pourquoi la nécessité pour les développeurs de tout faire maintenant pour des appareils tactiles qui n'ont rien à voir avec un ordinateur conventionnel?
Je pense que tout est parce que le "Marché mobile" Ils trouvent que c'est un domaine très prometteur et bien plus lucratif pour les développeurs (et que dire des constructeurs, personne ne veut perdre leur part de gâteau XD) que celui du PC (il y a l'AppStore, plus d'un développeur vendrait son âme au diable pour que votre application apparaisse sur votre liste).
En bref: un mot: $ $ $ $
Hier par coïncidence, un étudiant du centre où je travaille s'est approché de mon ordinateur et quand il a vu Gnome-Shell en action, la première chose qu'il m'a dit a été: «On dirait que vous travaillez avec un mobile tactile. Et je jure que c'était quelqu'un qui ne savait rien des interfaces ou des systèmes d'exploitation.
Je ne vois pas mal que les développeurs pensent à $$$$, mais Gnome par exemple, s'ils veulent faire un Desktop pour les appareils tactiles (et même pour mobile) pourquoi ne pas séparer l'un de l'autre? Et comme je dis Gnome, je dis Unity.
Je suis d'accord avec vous quand vous faites une différence en termes d'ordinateurs de bureau, mais j'ai du mal à le faire, du moins de la part de Gnome, Canonical semble avoir cette idée plus présente.
Je ne me souviens pas bien des données ou de la source, mais j'ai lu il y a quelque temps lorsque Gnome 3 a fait son apparition, qu'ils essayaient de développer un environnement de bureau (ou gestionnaire de fenêtres, je ne sais pas comment l'appeler) pour les mobiles , puisqu'ils voulaient mettre en œuvre en complétant le concept de bureau social. Avec cela, ils impliquaient (et ce n'était pas ainsi que je l'interprétais, sinon c'était plutôt ce que je disais textuellement) que Gnome n'était plus intéressé par le développement pour les ordinateurs de bureau, sinon plus pour les tablettes et les smartphones, que cela. pariez sur l'avenir du développement.
Je jure que quand je l'ai lu j'avais froid de l'impression, la première chose que j'ai pensé était: WTF? et la communauté qui les a suivis et soutenus si fidèlement, où est-elle? Que deviendront les utilisateurs qui n'ont pas l'intention d'abandonner nos PC? Tout cela passera-t-il par l'arche? J'ai réaffirmé cette nouvelle (du moins dans ma tête) lorsque vous avez fourni pour la première fois Gnome3 et sa coquille en arc (car c'était l'une des premières ou la première distribution à l'avoir officiellement publiée), prenant pour acquis mon aversion pour cette décision (à la fois que je passe presque immédiatement à KDE).
Honnêtement, c'est grâce au shell Canonical que j'ai décidé de revenir sur Gnome, je pense que Canonical peut "nuancer" le cours de Gnome. LXDE et XFCE ont un long chemin à parcourir avant de passer à GTK3 et même si j'aime GTK2 et Gnome2, ce serait pour moi de prendre du recul et de s'accrocher à quelque chose qui est définitivement "c'était bien tant que ça durait".
Peut-être que je mets tous mes espoirs dans Canonical, mais je pense que c'est le seul qui puisse sortir Gnome du bourbier (j'adore KDE mais il n'a jamais pu m'accrocher comme Gnome l'a fait une fois, je ne sais pas pourquoi ¬ _¬, si quelqu'un pouvait résoudre cette question pour moi existentiel, pour mon XD ravi). Si canonique "échec" Je vais devoir retourner définitivement dans KDE et oublier Gnome pour de bon (peut-être que je suis pessimiste mais je ne vois pas que la situation s'améliore, mais au contraire, je pense que l'idée est plus établie 😉).
J'ai tous mes espoirs sur Xfce. Ils ont encore besoin d'aller sur Gtk3, mais comme c'est le cas pour l'instant, cela me satisfait. Je veux juste que ce projet continue de croître, mais pas en ressources 😀
Nous sommes déjà avec l'habituel, ça vaut, que rien ne se passe parce qu'ils gagnent de l'argent mais moins ils essaient de le faire, mieux c'est. Parce que? Parce qu'à propos des pâtes, ils disent "si vous ne l'aimez pas, vous vous trompez".
Ce que j'ai déjà expliqué où les 20 Go de porno
ACDC… HAHA c'est extrêmement cool pour moi HAHA.
Voyons voir, le problème avec le marché mobile est TRES simple, c'est un NOUVEAU marché, un marché potentiel ... rien de plus. Les ordinateurs de bureau, oui, c'est un marché qui est déjà bien distribué, des changements existent mais tout le monde sait déjà «où vont les choses».
Si un nouveau marché implique de nouvelles opportunités, de nouvelles façons de générer des revenus, c'est pourquoi chacun fait tout ce qu'il peut pour amener ses produits sur ce marché.
Ehhh… des fraises?
Ce n'est pas que j'ai quelque chose contre ce groupe que je n'aime pas, mais j'ai l'habitude d'appeler la musique fraîche faite par les carcas de cette époque.
Alors tu sais, tu es une fraise.
hahaha
Hahaha et tu ne sais rien, par ici on écoute encore Juan et Junior, les Beattles et des choses similaires hahaha
Modérateurs, je suis désolé d'avoir republié mais avec le crash de votre serveur mon commentaire est parti avant l'heure, si vous pouvez supprimer le premier et laisser le second pour ne pas casser le port, je l'apprécierais.
PD WTF? avec votre hébergement XD ...
Ne me dis rien, nous avons une colère que vous ne pouvez pas imaginer .. Grrrrrr
Cordialement. Il y a deux ans, j'ai commencé à tester Ubuntu et Xubuntu pour un "vieil" ordinateur fonctionnant sous Windows 2000. C'était pour un ami plus âgé qui se plaignait toujours que son ordinateur ne fonctionnait plus comme avant. Plus tard, ayant beaucoup joué avec des Live CD, j'ai voulu dire adieu à Windows pour toujours. J'avais aimé Xubuntu, mais j'ai trouvé Ubuntu plus pratique car partout il y avait une réponse à tous les problèmes que je pourrais rencontrer. Je n'ai jamais pensé que le jour viendrait aussi pour dire "au revoir" à Ubuntu, mais c'était comme ça: je n'aimais ni Unity, ni le tableau de bord, ni le manque de configuration.
Et donc quelle surprise de découvrir Linux Mint. Ah, il y a longtemps j'avais aussi joué avec Lubuntu, donc avec Linux Mint 9 et 10 j'ai tout essayé: Gnome, Xfce et Lxde (je n'ai jamais utilisé KDE). Je les ai tous aimés! Cependant, je voulais quelque chose de plus rapide et plus simple. Alors Linux Mint Debian est arrivé, et je suis tombé amoureux de la version Xfce!
Bien sûr, comme dans tout, j'ai dû apprendre de nouvelles choses, faire des erreurs, réinstaller, mais je suis content. Le Xfce que j'ai rencontré avec Xubunto 9.10 a beaucoup changé. En fait, ce bureau ne cesse de m'étonner quand il s'agit de sa polyvalence et de ses excellentes performances. Avec Lxde, vous manquez certaines choses sur Gnome, pas avec Xfce.
Certaines choses de Nautilus me manquent, comme la fonction F3 qui dans une fenêtre pouvait voir deux dossiers en même temps. Cette fonctionnalité est idéale pour organiser les fichiers. D'un autre côté, jusqu'à présent que j'ai lu le présent article d'Elav, je viens de me rendre compte que je ne sais pas comment formater une clé USB, diable! Une autre chose qui me manque, mais qui n'a rien à voir avec le bureau, est le centre logiciel Ubuntu; Je n'aime pas celui de Linux Mint. Wine n'est pas non plus disponible dans les référentiels ...
Si la philosophie de l'équipe Xfce est de corriger les bogues, au lieu de développer de nouvelles applications et fonctionnalités, alors c'est génial. Il existe peut-être le potentiel de Xfce, car bien qu'il existe un nouveau marché pour les appareils mobiles, les ordinateurs de bureau continueront d'exister. Et au sein des utilisateurs linux de ces équipes, il y aura toujours ceux qui veulent travailler de manière simple, stable et agréable.
Merci beaucoup pour cet article. J'espère que vous continuerez à publier plus de nouvelles et d'articles sur Xfce.
Pour formater les souvenirs, vous pouvez utiliser Gparted ou une commande (un peu plus lourde) dont je parlerai une autre fois. J'espère créer un script qui me permettra de le faire de manière amicale. Mais de toute façon, je ne suis pas programmeur et je dois chercher beaucoup de documentation.
Il manque encore beaucoup de choses à Thunar. Espérons qu'ils seront incorporés dans le futur sans sacrifier les performances, cependant, c'est le seul gestionnaire de fichiers qui a Send to »Flash Memory comme dans Windows.
Wine n'est pas dans les dépôts Debian Testing, pourquoi? Je ne sais pas, mais leurs raisons auront.
Eh bien, que Thunar n'ait pas de cils me brûle. J'aimerais l'utiliser avant pcmanfm, mais les onglets sont primordiaux pour moi.
Une question, l'explorateur de fichiers W7 utilise-t-il des onglets? Juste curieux xD
Salutations, très bon sujet, j'utilise debian mais lors du passage à 7
Mon pc s'est atrophié, tout s'est avéré être lu avec gnome3, donc après beaucoup de recherche, il m'a fallu dire au revoir à gnome et essayer des alternatives, je suis resté avec Xfce4.8 et j'ai trouvé des moyens d'améliorer son apparence et je Je suis également très à l'aise. J'espère continuer à l'utiliser et ne pas avoir de changements aussi radicaux que gnome3.