technologie linux partagez votre opinion sur les raisons pour lesquelles il utilise KDE. Ici, nous verrons votre avis, ainsi que celui des autres utilisateurs de notre communauté 😀
Je vous laisse la traduction de quoi écrit sur son blog, puisque je trouve votre point de vue très similaire au mien:
J'ai toujours été une personne Gnome, Je ai testé KDE de temps en temps, mais je n'ai jamais vraiment aimé ça. Il me semblait qu'il manquait certaines fonctions que Gnome avait, ou d'autres qui ne fonctionnaient pas correctement, alors que dans Gnome c'était le cas. Je ne me suis jamais habitué à KDE, donc je suis toujours revenu à Gnome.
Bien que récemment, il y a eu quelques changements. J'ai fini par devenir un grand fan de Unité, mais la dernière version disponible Ubuntu 11.10 m'a fait créer un peu de rejet, j'ai beaucoup plus aimé la version 11.04. Sans oublier que c'était beaucoup plus stable. Cette version en 11.10 était très instable pour moi, et je n'aimais pas non plus les nouvelles fonctionnalités. J'ai rapidement arrêté d'être satisfait de Unity, j'ai réalisé que je n'en étais pas si fan. Je ne voulais plus utiliser Unity car j'en étais frustré, alors j'ai commencé à regarder mes options.
J'ai décidé que j'essaierais à nouveau KDE encore une fois, non seulement parce que c'est certainement beau, mais aussi parce que toutes ces options qui lui manquaient auparavant (et je voulais) étaient déjà disponibles, et aussi tous ces bugs qui agaçaient ont été corrigés au fil des ans. J'ai donc décidé de donner une autre chance à KDE. C'était un peu inconfortable au début, car je n'étais pas habitué à la façon dont les choses devraient être faites dans KDE, mais j'en suis tombé amoureux après seulement quelques jours ... Je n'ai même pas regardé en arrière. Je trouve KDE vraiment rafraîchissant par rapport à Gnome, je peux personnaliser chaque petit détail de l'environnement, maintenant quand je pense à Gnome, je me rends compte à quel point c'était restrictif.
C'est pourquoi il est devenu KDE... pour l'utiliser actuellement, mais dans un sujet de notre forum Plusieurs utilisateurs ont partagé leur point de vue, voici quelques-uns de ces commentaires:
mouadib dit:
Bonjour!
J'utilise KDE non seulement pour son environnement, pratique et hautement personnalisable, mais aussi pour les applications qui s'exécutent en natif ou font partie du groupe KDE SC. Des applications comme gwenview, okular, choqok sont quelques-unes des applications qui me manquent lorsque je n'utilise pas KDE. De plus, petit à petit je m'adapte à l'utilisation d'Activités, je garde mes applications ouvertes plus organisées.
salutations
et courage dit:
Je l'ai utilisé car je n'ai pas pu installer Gnome (ce que je sais déjà faire) et puis je l'ai plus aimé, dommage que l'ordinateur que je possède ne le prenne pas. J'aime aussi mieux les applications Qt, elles me semblent de meilleure qualité.
psalama dit:
Je pensais que KDE se comporterait plus lourdement ... mais il se comporte plus agile que lorsque j'avais ubuntu 11 avec tous les effets. Il est superconfigurable, il y a beaucoup à étudier, il apporte de meilleurs utilitaires pour fonctionner immédiatement, je n'ai rien eu à gérer en termes de réseau avec les autres PC de ma maison pour que tout fonctionne. J'adore pouvoir modifier le kdm, le splash, les thèmes, les icônes, ... si facilement. Et qu'est-ce que la merde, en principe c'est plus joli.
nano dit:
J'utilise personnellement KDE pour plusieurs raisons… La première est que j'aime profiter de mon matériel et que l'environnement le plus exigeant est KDE.
Un autre est pour la communauté et les projets qui ont du plasma actif comme plasma, dont j'ai l'intention de faire partie. QT est incroyablement intéressant, je l'aime tellement que je m'aventure dans PyQT chaque fois que je le peux.
La fluidité du système, les outils, l'interface bien entretenue, l'intuitivité du système et la façon dont presque tout est bien intégré dans KDE.
Je? … Eh bien, mes raisons d'utiliser KDE sont assez nombreuses, je promets de publier à ce sujet spécifiquement
salutations ^ - ^
C'est le destin d'elav, qu'on le veuille ou non
@Courage. Quand cela arrivera, ce sera la nouvelle du siècle. LOL.
KDE est l'environnement de bureau le plus avancé et le plus puissant sur GNU / Linux. Je l'ai utilisé, je l'ai testé à fond et oui, je l'ai aimé. Il est vrai qu'il a de grandes applications. C'est vrai que c'est beau et très configurable. Il est vrai qu'il consomme le sien.
Mais il est également vrai que je n'ai pas besoin d'autant de fonctionnalités pour mon travail quotidien. Je n'ai pas besoin d'Akonadi + Nepomuk et Virtuoso pour avoir un bureau sémantique. Je n'ai pas besoin de la super intégration de KDEWallet (qui touche un peu les œufs). Je n'ai pas besoin de la moitié des choses que propose KDE. Je ne supporte pas le menu KDE même sous sa forme simple. Je n'ai pas besoin d'un dauphin, qui plus qu'un dauphin me semble être une baleine.
Ce dont j'ai besoin? Vitesse, légèreté, simplicité et tout est à deux clics de la souris. Qui me propose ça? Ni Gnome-Shell, ni Cinnamon, ni KDE, qui m'est offert par la petite souris que j'ai en guise de bureau. Mais rien, puisque nous le sommes, je ferai mon propre article sur pourquoi je préfère Xfce.
J'ai toujours été un amoureux de Gnome jusqu'à l'arrivée de Gnome3, Unity n'y pensant même pas, le simple fait de le voir me frustration. KDE très sympa très coloré, personne ne l'enlève, mais très lourd et accessoirement le menu me rend agaçant.
Avec Xfce j'ai pu retrouver la fonctionnalité dont j'avais besoin sur mon bureau, très légère et très rapide. Entièrement recommandé pour ceux qui aspirent à Gnome 2.
Mais le menu de KDE peut aussi être changé, il y a plus de lanceurs (comme Lancelot, ou ROSA Launcher ...), ce n'est pas seulement le menu classique ou Kickoff.
Il est très facile de critiquer sans même connaître toutes les options / avantages que vous avez ... KWallet au moins je le trouve génial, je n'ai jamais (et je le répète ... JAMAIS) eu de problèmes avec, et le menu KDE n'est qu'une application KDE, qui il peut être échangé contre un autre.
Je suis d'accord avec elav mais j'utilise Cinnamon si je veux que tout soit à deux clics
Oui, faites-le!
règles xfce!
Gnome est très simple, ce qui peut être un avantage, mais rien à voir avec KDE.
J'étais un utilisateur de Gnome et cela a fini par m'ennuyer. À tel point que j'ai quitté Ubuntu.
Maintenant, j'apprécie mon Debian avec KDE.
J'ai utilisé plusieurs distributions GNU / LINUX: ubuntu, mandriva, opensuse, PCLinux, Linuxmint, avec le bureau GNOME; bien que je n'ai pas eu de problèmes avec cet environnement, je vois kubuntu 11.10 très bien configuré et plus élégant, sans tant de complications avec les nouvelles tendances en termes de noyau et d'interfaces utilisateur. Pour cette raison, je l'ai installé sur mon équipement informatique et jusqu'à présent je n'ai pas eu de problèmes majeurs.
Courage, je pense que c'est le destin de beaucoup, quand l'unité est l'option "incontournable" dans les distributions qui l'hébergent.
Bien comment allez-vous tous? J'utilise Linux depuis environ 10 ans, mais toujours avec Gnome2, une fois que j'ai essayé kde, mais cela me paraissait trop Windows et à moitié moche ... Je ne sais pas comment ce sera maintenant.
Maintenant, j'utilise ubuntu 11.10 et je suis ravi de l'unité ...
Ceux qui utilisent kde, quelle distribution utilisent-ils? kubuntu, debian, arch ou quoi?
raisons ou améliorations que vous voyez par rapport à gnome? voir de bonnes polices, icônes, paramètres?
les mêmes programmes sont-ils en cours d'exécution? par exemple j'utilise:
- vin avec sqlyog et autre chose
- netbeans, éclipse
- chrome
- pidgin
- gedit pour une édition de code simple
- shotwell pour gérer mes photos
- peindre ou krita pour éditer des images (gimp déteste ça)
principalement pour le développement Web et un peu de détente à la maison.
Unity et Cinnamon sont les plus Gnome 2 étant Gnome 3 qui est actuellement sous Linux, je recommande et j'aime les deux et ils ne m'ont jamais échoué malgré l'utilisation de Unity 5 ou de Cinnamon lui-même (car c'est quelque chose comme une version bêta) mais en même temps Finalement, vous choisissez quoi utiliser 🙂
En ce qui concerne les applications que vous mentionnez, je pense que si elles fonctionnent toutes dans Ubuntu 11.10, puisque Gnome 3 utilise GTK + 3 par défaut, mais elles ont conservé GTK + 2 afin que les applications des versions précédentes puissent être suivies ou si elles ne l'utilisent pas et n'ont aucune intention pour utiliser GTK + 3
J'utilise OpenSUSE avec KDE.
Bien sûr, tout cela fonctionne dans KDE, même si certains d'entre eux ont leur équivalent pour KDE, par exemple:
Gedit -> Kwrite
Shotwell -> Digikam
Pinte -> KolourPaint
Je ne sais pas ce qui serait moche, car à mon avis, il a une meilleure finition, il est mieux poli que Gnome2.
À tel point que si vous souhaitez configurer quelque chose, il vous suffit d'ouvrir les préférences système et le tour est joué, il y aura toutes les options.
Pour ma part j'utilise Arch + KDE 🙂
salutations
Je suis un utilisateur de Gnomeero et KDEero (avant seulement un gnomeero) et j'aime vraiment les deux, mais dans Gnome, il existe deux variantes qui reçoivent mes applaudissements Unity et Cinnamon, les deux sont d'excellentes options étant Unity idéal pour les Netbooks et cinnaon pour PC de bureau et ordinateurs portables (gnome shell serait pour les tablettes) et pour être honnête, j'utilise Unity en ce moment 🙂 eh bien, les objectifs Unity sont ce qui m'y amène actuellement même si mon PC est un ordinateur portable, KDE ni On dit qu'il n'y a qu'une seule version qui reçoit également mes applaudissements pour sa facilité de personnalisation, ses applications et sa puissance, et son netbook et ses modes actifs sont incroyables bien que difficiles à s'habituer mais au final ce n'est qu'un simple avis
J'étais un utilisateur de Gnome, son environnement simple et personnalisable m'a fait plaisir, jusqu'à ce que cela ne dure pas longtemps. Après l'arrivée d'Ubuntu 11.04 avec son environnement Unity cela m'a fait m'éloigner d'Ubuntu, c'était très lent, très peu de personnalisation et cette barre sur le côté gauche me mettait mal à l'aise (donc elle pouvait être supprimée = ça me dérangeait). Beaucoup m'ont recommandé KDE (même Gaara l'a recommandé dans son ancien blog), il était super personnalisable (ce que j'adore), ses applications sont géniales et plus rapides que les autres environnements (j'en suis plein). J'ai donc essayé Kubuntu 11.04 et j'en suis immédiatement tombé amoureux, je peux faire ce que je veux et le personnaliser comme je veux: D.
Salutations!
DEB + KDE mauvaise idée essayez Chakra Linux, KDE tout aussi personnalisable, facile à installer et à utiliser et le meilleur de tous est qu'il s'agit d'une version roulante, donc vous ne l'installez qu'une seule fois et cela dure pour vous pour toujours tant que le projet n'est pas abandonné , leurs origines étaient très archer mais elles ne sont plus compatibles depuis que Chakra est devenu indépendant d'Arch
Juste une question: pourquoi DEB + KDE est-il une mauvaise idée?
Dans mon expérience très personnelle, Kubuntu est simplement instable, lourd, surconsommant, donc cela devient un mauvais choix.
Debian est bien meilleure oui, mais au moins je n'aime pas ça… Je vois le principe KISS et Rolling Release comme une meilleure option, et Debian ne propose pas cela. Il arrive que KDE publie des mises à jour plus fréquemment que Gnome, donc avoir RR nous est bénéfique.
Avez-vous déjà essayé Aptosid? Nan. Alors, comment êtes-vous sûr que Debian ne peut pas rouler? Mais aussi, je mets à jour mes tests tous les jours. Cela ne ressemble-t-il pas à Rolling? Ahh, peut-être que je n'ai pas les dernières versions des packages, peut-être, mais avec le passage à Sid ou Experimental, j'ai 😛
Je vous l'ai déjà mentionné un jour, je vous l'ai répété un autre ... et je le referai maintenant.
Faisons ce qui suit ... vous utilisez les dépôts Sid et Debian expérimentaux, j'utilise toujours mes dépôts Arch, nous verrons qui obtient les nouvelles versions en premier, et surtout, nous verrons qui a le plus d'instabilité 😉
Peut-être que je n'ai pas la dernière avant toi (bien qu'il faille prouver)Cependant, je suis sûr que je n'aurai pas d'erreurs Bash inattendues et des choses comme ça. Comme je le disais à nano, j'attends juste un jour, un bon jour, Arch pour charger votre système ou pire, vos données et là je verrai 2 choses:
1- La même chose qu'avec Ubuntu, qui était votre distribution idéale (pour laquelle elle a tué) jusqu'à ce qu'elle ne fonctionne pas pour vous.
2- Rendez-vous avec le visage d'un gamin énervé que vous mettez quand les choses tournent mal ...
Et c'est là que je vais mourir de rire ... 😛
Ahh au fait, j'ai oublié de vous commenter. Pour combien de plates-formes les packages Arch sont-ils fournis? Il est impossible que dans Debian vous puissiez avoir toutes les dernières pour le moment, alors que vous devez maintenir autant d’architectures. Rappelez-vous que Debian ne prend pas seulement en charge i686 et amd64 ..
Combien de plates-formes prend-il en charge? ... uff, comme je vous l'ai déjà dit, l'idée n'est pas de faire un Debian VS Arch loin de là, ne commençons pas par les comparaisons habituelles ... je me limite à ne pas répondre 🙂
À droite, @elav Arch a le plus récent mais le plus stable, @Salto voici un article que j'ai fait sur Chakra: http://linuxblogx6.wordpress.com/2011/11/24/chakra-dulce-y-amado-chakra-kde-a-su-maxio-explendor/
Sergio Esaú Arámbula Durán :
J'ai essayé Arch. Je sais comment ça marche mais j'ai des doutes. Quand un paquet sort, déclaré par son développeur comme Stable, cela ne signifie pas qu'il est complètement stable, car je doute fort qu'il ait été testé sur tous les types de matériel. Exemple simple, lorsque Xorg 7 est devenu stable, de nombreux utilisateurs ont eu des problèmes.
Avez-vous essayé la version 11.04? De là, ils se sont beaucoup améliorés en termes de vitesse et de consommation 😀
Archlinux Je vois qu'il est très difficile d'installer et de voir comment les pilotes sont installés dans cette distribution, je le vois aussi compliqué D:… C'est pourquoi je préfère que Kubuntu installe tout en même temps et sans détour 🙂
Oui, je l'ai essayé ... en fait j'ai testé la bêta de 11.10 😀
Ce qui me frappe le plus, c'est Muon Suite, c'est vraiment un aspect fondamental qui a toujours manqué à Kubuntu (ainsi que KDE + Debian). Pourtant ... je l'ai remarqué instable (11.04 et 11.10 beta, cette seconde est évidente), cela ne me semblait pas aussi fluide que d'habitude
@elav ne soit pas dédaigneux et comme je l'ai dit, Arch est super stable, tout comme Chakra
@salto c'est pourquoi je dis utiliser Chakra, c'est une distribution roulante stable comme Arch, mais il est facile à utiliser et à installer XD qui est le plus ercano qu'un utilisateur débutant puisse être d'Arch
Qui a dit une telle chose?
J'ai lu les commentaires mais je ne comprends pas ce qu'ils appellent personnalisable? Changer les icônes, les polices, les couleurs? Ou quoi?
Autre chose. J'ai vu les captures d'écran du site officiel et je ne les ai pas beaucoup aimées 🙁 y a-t-il un joli site Web pour voir les bons paramètres?
Je m'en tiens à Xfce, Gnome 2.3 et je donne une autre chance à Gnome-Shell.
KDE m'a toujours semblé très encombrant, avec beaucoup de cholestérol 😉 et je n'aime pas ça visuellement, par contre, dans la variété c'est le goût et je trouve inefficace de passer du temps et des lignes à confronter un environnement à un autre, si on choisit finalement en fonction de nos subjectivités malgré tous les arguments techniques que nous formulons.
Salutations communauté.
Gaara, merci pour l'article, c'est enrichissant pour moi car je n'ai jamais utilisé KDE. Bien sûr, je ne peux pas manquer une erreur impardonnable dans le deuxième paragraphe de la traduction; une erreur sur laquelle j'ai déjà laissé des commentaires:
"Bien que récemment, il y a eu quelques changements."
Comment ont-ils "eu"? Il y avait! "Il y a eu quelques changements." Le «il y a» de l'existence est impersonnel, il n'est pas nécessaire de le pluraliser: il y a des changements, il y a eu des changements, il y aurait des changements, il y a eu des changements, il y aura des changements, il y a des changements, il y a des changements, etc.
hehe prêt, corrigé 🙂
Est-ce que quand c'est traduit rapidement et un peu fou, ces choses arrivent hehehe….
J'ai récemment migré, j'ai de la chance avec un kubuntu qui s'améliore et qui a rendu les choses plus faciles pour moi, la communauté kubuntu est très sympathique et un KDE très stable qui me met très à l'aise et j'apprends de nouvelles choses chaque jour. En ce qui concerne les autres options pour moi, elles sont excellentes et super faciles à utiliser, mais elles n'ont pas ce "bonbon pour les yeux" que KDE a, toutes n'ont rien à envier aux alternatives commerciales.
Je panique avec mon kde + arch ... avec ça je dis tout ...
Au fait ... merci d'avoir ajouté mon commentaire dans le forum à ce post ... (et si dans le post vous enlevez le r de ppsalarma pour le laisser dans ppsalama je pourrais chulear en montrant le post à mes pauvres amis hasefrocheros ...
Salu2 et félicitations pour le blog et le forum (c'est mon incontournable quotidien)
Merci.
La même chose m'arrive ... Arch + KDE tout simplement génial 😀
hehe j'ai déjà réparé ton pseudo, désolé 🙂
Rien, un plaisir de vous lire vraiment ...
Chakra + KDE le maximum
heyyyyyyy… mercisssssssssssss.
Merci pour l'article; J'utilise toujours Gnome, donc je serai encouragé à essayer KDE
Pour rien, ce n'est pas mon intention d'évangéliser loin de là (comme elav vient de me le dire ici en personne hahahaha), je voulais juste partager l'avis / les critères de certains utilisateurs de notre communauté 🙂
KDE est ce que demande un utilisateur Linux, un environnement avec de très bonnes applications natives et configurable selon les goûts de l'utilisateur.
J'adore KDE mais je ne l'utilise pas car mon Acer Aspire One va avec des ventilateurs qui ressemblent à un Boeing 747 xD
Pourtant, je jette autant de Qt que je peux dans Openbox! 😉
Eh bien, je suis le plus étrange, j'utilise toujours Lxde et c'est certainement le mien (je m'en fiche d'être sur un pentium IV ou un plus moderne), oui, ça ne fait pas de mal de les essayer tous et bien sûr de lire tant d'impressions / expériences de linuxers Salutations et merci pour le partage
Kde consomme beaucoup.
Mais c'est très beau, il n'est pas recommandé pour les machines à faibles performances.
Gnome 3
Ils sont restés avec l'idée et ne peuvent pas l'améliorer.
Unité
Très bon, manque juste de stabilité
de cannelle
Le meilleur d'aujourd'hui sur les ordinateurs de bureau toujours en version bêta.
Xfce
À mon avis, il manque. Je ne peux pas le trouver fini.
Mon bureau préféré: pour ses possibilités de personnalisation, sa facilité d'utilisation et son intégration avec ses applications natives. Je lui reprocherais seulement qu'il ne soit pas un peu plus léger, mais je l'aime toujours ...
Accrochez-vous à KDE et Chakra!
oui Chakra + roches KDE 🙂
Je suis juste retourné à Chakra après avoir été dans Ubuntu pour plus de commodité, ce qui m'a fait revenir était la façon dont le tableau de bord Unity sera, mais si j'aime Unity, si je ne le changeais pas, je pourrais le réinstaller mais jusqu'à 13.10
J'étais un Gnomer convaincu, jusqu'à l'arrivée de l'Unity. Je suis allé à LMDE, et Gnome 3 est arrivé. J'ai changé pour sa version avec KDE, et ici je reste 🙂
Bonjour, vous savez, je suis curieux de savoir quels programmes sont utilisés dans gnome et dans kde, il serait bon de toucher à ce sujet, actuellement j'utilise gnome 2, et j'ai utilisé kde dans le rôti mais ce n'était pas toujours stable, peut-être par ignorance je l'ai laissé, xfce je ne l'ai pas essayé comme ça que je ne pense pas.
Le point auquel je veux en venir est qu'au lieu de comparer ou d'être témoin de l'un d'entre eux, il serait bon de faire un sujet où quelqu'un comme moi ou pire que moi puisse voir le bien et le mal d'eux et savoir lequel lui convient le mieux, Par exemple, j'aime écrire, regarder des films, Internet et écouter de la musique, et comme je partage des fichiers avec win, j'utilise les deux partitions, j'espère me comprendre. Merci
Tout programme KDE peut être installé sur Gnome et vice versa.
KDE est le meilleur, les programmes Qt sont bien meilleurs, en plus d'être plus faciles à personnaliser
Je pense que c'est le meilleur outil gratuit pour Ubuntu, Linux, Windows et Mac OX S - Valentina Studio http://www.valentina-db.com/en/valentina-studio-overview
Je recommande de chercher !!!