Le projet Debian COUPE (Test constamment utilisable - Test utilisable en permanence) Elle est née il y a plus de 2 ans de la main de Joey Hess, qui cherchait une alternative pour les utilisateurs et / ou développeurs qui ne peuvent pas attendre 2 ans (environ) pour voir la nouvelle version de Debian (écurie). C'est un projet non-officiel, car il n'a pas le soutien ou le soutien de Debian (toujours: P).
Avant d'entrer dans le sujet, apprenons à connaître un peu les autres "branches" de Debian.
À propos de Debian instable et des tests
<° Debian instable: c'est la distribution où les développeurs téléchargent de nouvelles versions de leurs packages. Mais, souvent, certains packages ne peuvent pas être installés à partir d'unstable en raison de modifications d'autres packages ou de transitions dans des bibliothèques (bibliothèques) qui ne sont pas encore terminées.
<° Test Debian: contrairement à instable, il est géré par un outil qui garantit la cohérence de l'ensemble de la distribution. Il ne récupère les mises à jour instables que si le package a été testé suffisamment longtemps (10 jours en général), est exempt de nouveaux bogues de version critiques, est disponible sur toutes les architectures prises en charge (par exemple, les machines basées sur PowerPC, PA-RISC et MIPS), et ne rompt pas avec un autre package existant lors des tests. Cela garantit que les paquets menant aux tests sont raisonnablement exempts de bogues (comme un système qui ne démarre pas, ou X ne fonctionne pas du tout). Cela le rend très attractif pour les utilisateurs qui aiment disposer régulièrement de la dernière version de leur logiciel sans avoir à faire face aux problèmes les plus graves qui y sont associés.
Pourquoi ne pas utiliser Debian Testing?
Test Debian est l'endroit où les développeurs de Debian préparer la prochaine distribution stable (stable). Bien que ce soit toujours leur objectif principal, de nombreux utilisateurs ont adopté cette version de Debiancar il offre un bon compromis entre «fraîcheur» et stabilité entre emballages. Cependant, il y a des inconvénients à utiliser les tests, de sorte que le projet CUT vise à réduire ou éliminer les négatifs.
Problèmes connus lors des tests
<° Les progiciels «disparaissent»: L'équipe de publication utilise la distribution pour préparer la prochaine version stable et publie des packages de temps en temps. Ceci est fait soit pour s'assurer que d'autres packages peuvent migrer d'instable vers testing, soit parce qu'un package a été bogué pendant une longue période sans passer à une solution. L'équipe supprimera également les packages si les responsables estiment que la version actuelle du logiciel ne peut pas être prise en charge pendant 2 ans ou plus.
<° Longs délais dans les examens de sécurité: Malgré le délai de 10 jours dans la branche instable, il y a toujours des bogues ennuyeux (et les bogues de sécurité ne font pas exception) qui ne sont découverts que lorsque le paquet a déjà migré vers testing. Le mainteneur peut être rapide pour charger un paquet qui a été "résolu" sur unstable, et pourrait même poser une urgence en permettant au paquet de migrer dès que possible, mais si les paquets sont "bloqués" dans le processus de transition actuel, ils pas migrer tant que la transition n'est pas terminée. Cela peut parfois prendre des semaines.
Le retard peut être évité en effectuant des téléchargements directs vers les tests (via les mises à jour proposées par testing), mais ce mécanisme n'est pratiquement jamais utilisé, sauf lors du gel des paquets, où des erreurs spécifiques sont corrigées.
<° Pas toujours installable: Avec le test d'évolution quotidien, les mises à jour cassent parfois les dernières images d'installation disponibles (en particulier les images de démarrage réseau qui récupèrent tous les packages du réseau). L'installateur Debian il corrige généralement les packages rapidement, mais ils ne sont pas automatiquement déplacés vers testing car le programme d'installation ne doit pas toujours valider la nouvelle combinaison de packages. Colin Watson résume le problème comme suit:
L'obtention du code pour le nouveau programme d'installation de test prend beaucoup de temps et les problèmes restent non résolus pendant de longues périodes. Le problème avec le développement de l'installateur Debian pour le moment est que nous sommes trop lents à en produire de nouvelles versions. Vos options sont maintenant de travailler avec stable (logiciel trop ancien), en test (ce serait bien, sauf que parfois ça casse et a tendance à prendre une semaine pour réparer quoi que ce soit), instable (ça casse tout le temps). "
Laissant de côté la vieille idée de: Debian = obsolète mais stable
En bref, le projet TAILLE (Cut) cherche à modifier l'appréciation que la plupart des utilisateurs de GNU / Linux ont Debian, en essayant de nous fournir une distribution de type "Rolling Release", nous offrant un système d'exploitation stable mais bien plus mis à jour que la version stable Debian.
Que pouvons-nous attendre de Debian CUT?
<° Une connexion Internet est nécessaire pour l'installation, donc la taille des isos est très petite (18 mégaoctets uniquement). Ces isos peuvent être gravés sur un CD ou créer une clé USB amorçable (avec unbootin par exemple).
<° Une fois l'installation terminée, on peut trouver un système entièrement fonctionnel (il apporte par exemple Libre Office 3.4.4, noyau 3.1.0-1).
<° Avant de commencer l'installation, nous pouvons sélectionner l'environnement de bureau que nous voulons installer sur notre ordinateur, avec les options suivantes: KDE, XFCE (4.8), LXDE et GNOME (3.2.1) (avec Gnome étant l'environnement de bureau par défaut). Je ne connais pas les versions KDE et LXDE, je ne les ai pas testées: P.
Voici quelques captures d'écran:
Observation: Si nous voulons choisir un environnement de bureau autre que Gnome, nous devons sélectionner l'option Options avancées, comme indiqué dans les images suivantes:
C'est certainement une excellente alternative pour Ubuntu et Linux Mint / LMDE.
Mise à jour:
Lien officiel: http://cut.debian.net/
la mauvaise chose à propos des tests debian, dans mon cas, c'est que de temps en temps, cela pose des problèmes de dépendance lors de la mise à jour, et vous devez attendre, leur faire savoir à quel point le résoudre
à propos de debian cut, le plus important manque ... quel est le site officiel du projet?
merci
Il est ici.
http://cut.debian.net/
Eh bien, je résous ces problèmes en utilisant uniquement:
sudo aptitude mise à jour sûre
et je n'utilise la mise à niveau complète que très occasionnellement.
Maintenant, la question se pose: que contient votre source.list? 😛
J'utilise également la mise à niveau sûre, mais quand il est nécessaire de faire une mise à niveau complète, c'est lorsque des problèmes surviennent parfois
Petit glissement: P, le lien a déjà été ajouté, merci pour l'observation 😉
J'espère que cela ne prendra pas longtemps pour être officiel, les choses vont bien.
C'est le seul moyen pour moi d'envisager sérieusement d'utiliser Debian ... Je veux dire, je ne suis pas disposé à échanger ArchLinux contre Debian, mais je pourrais essayer Cut et voir comment ça se passe :)
J'aimerais essayer Archlinux, mais je n'ai pas assez de temps pour une installation en douceur. Peut-être que l'été prochain j'essaierai.
Si vous voulez essayer ArchLinux et économiser le temps d'installation, essayez Si vous aimez Gnome Kahel OS ou Si vous préférez Kde Chakra Linux
Ce n'est toujours pas KISS alors ne le lui donne pas
netinstall
Peut-être que la meilleure façon d'amener Debian à le reconnaître officiellement serait de l'utiliser ou de "faire écho" à son existence.
Au moins, ils ont déjà mon vote XD.
Comment est-ce en termes de stabilité? Les mises à jour sont quotidiennes comme des tests? Je le télécharge et je vais le tester.
Honnêtement, je ne l'ai pas testé depuis longtemps, mais jusqu'à présent, il n'y a eu aucun hot dog d'aucune sorte. Quant aux mises à jour, elles ont été quotidiennes.
Excusez les questions, j'espère que c'est la dernière, est-ce que ça vient avec Iceweasel 9.0.1?.
Ne vous inquiétez pas, c'est pour cela que nous sommes là;).
Il a Iceweasel 8.0 et Icedove 3.16. Pour installer Iceweasel 9.0.1 et Icedove 8 (je ne pouvais pas mettre à jour vers la dernière version au moins à partir des référentiels ¬¬), j'ai dû ajouter les dépôts sid, mettre à jour depuis synaptic et les commenter à nouveau.
Salutations.
Merci mon ami, ce soir j'installe Cut, je vais donner un autre vote de confiance.
Salutations.
Tu doit l'essayer. C'est le seul moyen de savoir comment ça se passe vraiment. Et bien sûr je veux déjà. Je l'ai mis sur la liste.
Persée Vaut-il la peine de supprimer LMDE pour le remplacer par Debian COUPE? Ou la différence n'est-elle pas tant que de le faire?
Je demande parce que j'utilise LMDE et bien… si cet autre fonctionne mieux….
Bonjour Tina, je suis content de vous entendre: D ...
Je vais vous parler des avantages que, à mon avis, Debian CUT a par rapport à LMDE:
<° Être capable d'installer Gnome, XFCE, KDE, LXDE.
<° Avoir des logiciels relativement plus à jour (cela pourrait être relatif, mais LDME a un peu stagné comme dans l'aspect des mises à jour ¬¬)
<° Mises à jour constantes (elles m'apparaissent quotidiennement), sans perdre la stabilité du système.
<° Je ne sais pas si c'est ma perception (Moscosov m'a aussi dit la même chose), mais on travaille avec «l'environnement» d'une manière plus «légère» et plus rapide.
En fin de compte, ils nous donnent la raison ... Rolling Release est le meilleur, aussi simple que cela ... il leur suffit d'accepter KISS et le tour est joué, ils seront dignes d'entrer dans le royaume d'Arch et de profiter du paradis ... LOL !!!!
Fanatique !!!, je pense que le pauvre elav doit être masochiste pour avoir un partenaire comme ça, hahahahahaha.
La "version roulante" devrait être l'avenir des différentes versions. Il est révolu le bon vieux temps où "Linux" était "instable" pour les ordinateurs (je pense que vous obtenez plus de "hot dogs" essayant de faire améliorer dans les distributions de rejets cycliques).
S'il devait être réalisé comme un standard de facto parmi les distributions, cela ferait un grand pas en avant, aidant à consolider davantage GNU / Linux en tant qu'alternative «sérieuse» pour la production et / ou les équipes personnelles.
Les semi-roulants sont l'avenir, car après tous les programmes ne sont pas créés par les distributions et plus d'une fois vous pouvez avoir une mise à jour, arrêtez de faire fonctionner un programme qui dans la version précédente fonctionnait, maintenant pour l'instant je vient à l'esprit quand ils ont mis à jour minitube sur ubuntu 10.10
Quant à la différence, si vous parlez de la facilité d'avoir un système "utilisable" à la fin de l'installation, croyez-moi, c'est la même chose que LMDE.
N'importe quoi, demandez, d'accord?
Salutations 😉
Et désolé pour la réponse rapide, je le dis pour les fautes d'orthographe et autres moneries XD
Je vois, alors ça y est ... Maintenant, il est dit que l'installation se fait uniquement avec une connexion Internet, donc, une installation (avec XFCE 4.8, par exemple) combien de temps cela prendrait-il? :F
Cela me prend entre 40 et 30 minutes, ma connexion est à 5M, mais normalement je ne télécharge pas toute la bande passante ¬¬
Une question, je vais le télécharger pour le tester mais ... pensez-vous qu'il est suffisamment stable pour un environnement de travail? C'est ce qui m'empêche d'utiliser un rouleau.
salutations
J'utilise Arch depuis plusieurs semaines et mon PC était très stable. Imaginez que les gars de Debian soient encore plus paranoïaques sur la stabilité. En ce moment, j'utilise Debian Testing et croyez-moi, il n'y a aucune instabilité d'aucune sorte. Ensuite vient Debian CUT, qui a été un test avec stabilité plus .. Quoi qu'il en soit, il est fortement recommandé d'être mis à jour et d'avoir de la stabilité.
Uff… donc dans les tests Debian, il n'y a aucune stabilité d'aucune sorte, non? …. si je l'ai déjà dit, Debian est surfaite… LOL !!!!
Allez, je plaisante ... les autres ne vont pas le prendre trop au sérieux HAHA.
Tu ferais mieux de croire que je préparais déjà les torches et une foule en colère pour aller te chercher chez toi
😉
Eh bien, là, j'ai deux gallons d'eau, un pour la torche et un pour vous ... pour vous baiser un peu et avoir un HAHAHAHAHA froid !!!!!
XD XD XD XD mini-guerre des flammes en vue XD XD XD XD
Je pense que je suis en retard ¬¬. Je confirme seulement ce que dit elav, il est vraiment très stable et en théorie bien plus que testing (je dis ça car je n'ai jamais pu installer directement debin testing sur mon ordinateur et je n'aimerais pas prendre stable et modifier les repos).
Pendant la «recherche» pré-post, l'idée principale de debian cut est de fournir stabilité et «fraîcheur» aux environnements de développement ou de travail;).
J'ai 3 jours en test debian, j'ai configuré les mises à jour toutes les 2 semaines, donc rien "d'étrange" ne m'a touché.
Vous êtes le premier que j'ai lu à dire qu'à propos des tests Debian, le point commun est qu'ils disent -debian testing est plus stable que ubuntu- et croyez-moi, dans Ubuntu je n'ai jamais eu de problèmes (je fais toujours une configuration paranoïaque http://www.ubuntuhispano.org/wiki/configuracion-paranoica-intermedia-ubuntu), sauf pour le sans fil que je ne pouvais pas faire fonctionner dans ce tour que j'ai actuellement.
salutations
Il en est ainsi, personne n'a dit le contraire. Debian Testing est super stable. Qui a dit le contraire ne l'a jamais utilisé 😛
Allez, être absolu est mauvais, compa. Moi-même par exemple ... quand j'ai commencé dans ce monde, j'ai utilisé Debian Testing pendant un mois ou deux, et vous savez quoi? ... Ubuntu 8.10 fonctionnait pour moi beaucoup plus stable que Debian Testing, donc mon opinion était que Debian n'était pas aussi stable qu'on le prétendait (bien sûr, je ne parlais pas de stable mais de testing).
Homme j'ai mal lu, j'ai lu "pas de stabilité" quand vous avez écrit "pas d'instabilité" d'où ma confusion.
Mon erreur
Félicitations à Perseus, très bon article qui éclaire cette "version" de Debian.
Je le teste il y a quelques jours et il a réussi à me faire oublier LMDE, à l'installer avec Gnome-Shell et il semble plus léger que dans une autre distribution que j'ai essayée avec cet environnement, et le reste est la stabilité et la puissance classiques que Debian fournit. À titre de recommandation, je suggère à quiconque l'installe de voir quel miroir est le plus rapide disponible et de l'ajouter manuellement lors de l'installation, car je mets celui qui vient par défaut et l'ensemble du processus dure 2 heures et cela. est que ma connexion est de 10m.
Je réitère mes félicitations et mes salutations.
Merci beaucoup mon ami, un plaisir de vous voir et de vous accueillir ici 😀
Debian il faudrait en apprendre un peu plus pour gérer cette distribution Linux, par exemple elle est personnalisable dans l'installation et la configuration, tout est fait à la main etc ..., Et LMDE utilise Debian Testing comme base, il se comporte de la même manière que Debian et avec les fonctionnalités Mint telles que MintDesktop MintSoftware MintUpdate etc ... déjà prêt à fonctionner par exemple MP3, codecs Flash, etc ... déjà tous inclus et configurés ...
Il y a quelques jours, j'ai installé Debian 6 sur mon Macbook Pro virtualisé avec VMware pour Mac.Je veux juste qu'il déconne et apprenne Linux sans mourir de planter le système puisque je suis graphiste et que j'utilise OS X avec des programmes commerciaux.
Mais maintenant j'ai un dilemme pour un ami qui, bien que débutant, est un utilisateur Linux depuis quelques années en utilisant Ubuntu 9.04 et profitant du fait qu'il voulait repartitionner le disque et mettre à jour sa version Ubuntu, je lui ai proposé pour passer à Debian avec LMDE ou Debian Cut pour ne pas mourir dans la tentative. Je ne recommande pas Debian 6 parce que vous avez 2 enfants et que vous n'avez pas le temps, donc je ne veux pas vous compliquer la vie quand quelque chose d'imprévu apparaît avec des paquets ou des mises à jour.
Que lui recommandez-vous pour démarrer avec Debian de manière non radicale? LMDE ou Debian Cut? Ou aurez-vous vraiment une vie plus heureuse avec Linux Mint 12?
Merci beaucoup
superlatif Je recommande Linux Mint 10, 11 ou 12 Cela rendrait votre vie plus heureuse et plus simple pour les débutants qui commencent dans le monde du logiciel libre GNU / Linux… Bonne chance! (ET)
Tout d'abord, merci d'avoir écrit. Sur les 3 versions que vous proposez, personnellement je recommanderais Debian CUT ou Linux Mint, le problème avec LMDE est que pour le moment sa situation n'est pas très claire, je veux dire le problème des mises à jour et quelques commentaires de Clem, qui il a appelé «expérience». L'autre option que vous avez mentionnée, Ubuntu, pourrait être que Unity semble quelque peu déroutant ou haineux (il y a toujours des gens qui «l'aiment» ou finissent par le «détester»), je dis cela s'il s'agit d'un utilisateur «traditionaliste» ou n'a pas le temps d'expérimenter quelque chose de relativement «nouveau».
Maintenant, si nous creusons un peu plus loin, Debian CUT vous propose les 4 environnements de bureau les plus "populaires" qui existent sous GNU / Linux (KDE, Gnome, LXDE et XFCE), que LM ne peut pas offrir pour le moment. Pour la facilité d'utilisation et l'aspect «avoir un système complet après l'installation», n'importe laquelle de ces distributions est une très bonne option. Concernant l'environnement de bureau, je recommanderais XFCE pour sa rapidité, sa simplicité et sa similitude avec Gnome 2 (sans aucun doute XFCE a été un "refuge" pour ceux qui ne sont pas d'accord avec l'apparence ou la fonctionnalité du nouveau Gnome 3).
J'espère vous avoir aidé 😉
Merci beaucoup pour vos commentaires. Linux Mint 12 a été installé et je vais commencer à jouer à Debian 6 pendant mon temps libre et continuer à apprendre. Pour le travail, je dois utiliser OS X, donc je ne peux pas m'amuser avec Linux tous les jours.
J'ai une question sur Debian CUT, pour voir si quelqu'un peut m'en dire quelque chose.
Lorsque nous installons à partir du mini iso ou netinstall Debian CUT, nous pouvons choisir la branche Debian que nous voulons installer, au moins en mode expert, si nous choisissons la branche testing, à la fin nous obtenons une source.list où les dépôts de test apparaître.
Ma question serait, alors, si quelqu'un peut me dire quelle différence réelle il y a, de nos jours, entre Debian Testing et Debian CUT, quand les deux pointent vers les mêmes dépôts.
Et donc, en ce moment, quelle différence y a-t-il entre l'utilisation du netinstall non officiel Debian CUT et l'utilisation de la version officielle quotidienne du netinstall pour les tests Debian, que nous trouvons également avec ou sans firmware non libre, très utile dans mon cas.
Bref, je n'apprécie pas les dernières différences entre une version et une autre, j'ai l'impression qu'en ce moment CUT = Testing.
Merci à tous.
Eh bien, les principales différences que je trouve entre Debian CUT et les tests seraient les suivantes:
<° Les images de test Debian sont publiées chaque semaine, qu'elles contiennent ou non des logiciels "testés" correctement ou non. Quant à CUT, les images sont générées tous les 1 ou 2 mois, cela dépend fortement du test des paquets "importants" (par exemple xorg, noyau, etc.), ce qui contribue beaucoup à la stabilité.
<° Debian CUT utilise les référentiels suivants:
deb http://snapshot.debian.org/archive/debian/20111231T093403Z wheezy principal
deb-src http://snapshot.debian.org/archive/debian/20111231T093403Z wheezy principal
mêmes qui sont complètement différents des tests.
Salutations.
J'utilise sid et n'ai eu aucun problème: D.
Moi aussi, j'utilise Sid depuis un certain temps et j'ai eu peu de problèmes.
Ufff .. Ne me tentez pas .. ne me tentez pas ... 🙁
Bonjour les gens, bonjour Persée, bonjour elav (je vous ai d'esdebian) chance que j'ai pu voir le site, à partir de maintenant je vais me promener ici pour lire de bons articles. Je suis surpris que personne n'ait mentionné ce qui suit. squeeze + backports !!!
Pour moi, c'était la solution. mis à jour iceweasel, libreoffice, il y a aussi le xorg à tirer de là ... et plus encore. Tout cela est très stable. C'est ce que j'utilise maintenant et je ne le change plus (l'idée de la CUT m'a également été clouée).
Seulement "fatigue" dans le squeeze + backports:
Les gros programmes comme blender, gimp, inkscape (et je ne mets pas de vidéo ed. Parce que je n'ai aucune idée) peuvent avoir un développement positif dans d'autres branches, mais soyons honnêtes ... comment cela fonctionne pour la plupart des gens (comme mon cas) ces éditeurs puissants avec plus d'outils si nous ne connaissons pas et avons besoin de tout le potentiel des anciennes versions. Peut-être que la console Python est également un problème, mais quiconque accède aux programmes peut déjà aller chercher les sources et les installer.
PS: KZKG ^ Gaara… tu as réalisé que les gens ici ne semblent pas se soucier de ton goût pour l'arc… haha… tu le défends comme un fou. J'ai continué à tulla.
Hahahaha bienvenue étudiant:
Un plaisir de vous avoir ici. Avec KZKG ^ Gaara ne vous battez pas ... c'est un cas sans espoir et impossible. C'est vrai ce que vous dites à propos des programmes mis à jour, souvent nous n'avons pas besoin de certaines fonctionnalités qu'apportent les nouvelles versions, mais au moins moi, tant de stabilité m'ennuie hahaha .. J'aime passer mes frayeurs avec Debian Testing et vous regarder, jamais Je les aime .. Je vais devoir utiliser Sid ou Experimental xD xD
Ravi de vous avoir ici et merci pour le commentaire 😀
Hmbre vous et KZKG ^ Gaara avez des choses à vous critiquer:
Vous aimez le reggaeton, vous êtes vieux, vous aimez Ubuntu, parfois vous touchez un peu mes couilles ...
Hahahaha
Comment ça va @alunado, Merci d'écrire.
Franchement, je n'ai pas utilisé stable + backports, mais d'après ce que vous dites, je suppose que CUT fait quelque chose de similaire sans avoir besoin de tout cela, laissez-moi vous expliquer, par exemple, à ce jour, j'ai déjà LibreOffice 3.4.5 mis à jour depuis le " originaux "repos de CUT.
Nous espérons vous voir souvent ici… 😉
Bienvenue alunado 🙂
Le fait que les gens «se soucient» ou pas, je m'en fiche, viens ici plus souvent et peut-être changer d'avis 😉
J'ai dû utiliser des tests et ……………… pas de problème ………. Pour être honnête, l'éditeur de vidéo OpenShop …… me ferme parfois… mais je ne sais pas ce que ce sera ……………… .et j'utilise blender 2.61 inkscape gimp audacity sans hydrogène et tout ce qu'il apporte par défaut et sans aucune anomalie ……………… animense …… .design et je fais même une annonce pour la télé tout ça dans les tests debian je les recommande ……… ..
Bonjour à tous, j'ai lu l'article sur Debian Cut et il a retenu mon attention. J'ai téléchargé l'image depuis sa page officielle et quand je vais installer, j'arrive à la partie où les packages nécessaires doivent être téléchargés depuis le réseau, cela me donne deux options, l'une est de télécharger la réplique des États-Unis à partir d'un instantané. debian.org et l'autre consiste à mettre le serveur de téléchargement manuellement.
Lorsque je donne la possibilité de télécharger directement depuis les États-Unis, cela me donne une erreur, disant qu'il est impossible de télécharger les paquets nécessaires et comme je suis assez nouveau dans ce sujet, je ne sais pas quelle réplique utiliser pour télécharger la Debian Coupez des fichiers. Quelle ou quelle réplique puis-je utiliser pour aboutir à cette installation? Merci à tous d'avance.
S
Toujours en développement? Ou est-il déjà arrêté?
Je vais à la page principale et constate que la dernière image date d'août 2012, un an après la dernière publication.
Ubuntu 13.04: très stable et avec des packages assez récents.
Et il n'est pas nécessaire de réinstaller car lorsqu'une nouvelle version sort, elle peut être mise à jour à chaud sans problème.
Je viens de mettre à jour la version 13.10 sans aucun problème, en quelques heures, tout était prêt.
SolidK et SolidX est la solution pour KDE et XFC.