|
Les étranges mesures de l'entreprise Redmond donner matière à réflexion. Récemment, des données positives ont été connues concernant la contribution de Microsoft au logiciel libre. Il s'agit de arch-rival de Linux/Unix depuis sa création et il y a quelques années ceux de Redmond avaient prédit la fin de Linux. La situation actuelle est complètement inverse: la FOSS vivre des temps de gloire; c'est Microsoft qui a donné le bras pour tordre et a décidé de contempler et de soutenir de nombreux projets de logiciels libres. |
Technologies ouvertes Microsoft
Jean Paoli, qui est actuellement directeur général de la stratégie d'interopérabilité chez Microsoft et l'un des créateurs de la norme XML, a été celui qui a annoncé, une filiale appelée Microsoft Open Technologies. Cette filiale aura une grande équipe de professionnels dont Paoli lui-même sera responsable. Il a également travaillé en étroite collaboration avec les initiatives de divers groupes commerciaux, notamment HTML5, W3C, IETF, HTTP 2.0, les normes cloud DMTF et OASIS, et dans de nombreux environnements open source tels que Node.js, MongoDB et PhoneGap / Cordova.
Aujourd'hui, des milliers de normes ouvertes sont prises en charge par Microsoft et de nombreux environnements open source tels que Linux, Hadoop, MongoDB, Drupal, Joomla et autres, fonctionnent sur notre plate-forme.
Il explique que l'objectif est de proposer «une nouvelle façon de participer de manière plus clairement définie» avec des projets Open source dans lesquels Microsoft est déjà impliqué, comme PHP, Java ou jQuery Mobile. Mais sans changer la façon dont l'entreprise interagit avec d'autres entités, telles que l'Outercurve Foundation (connue à l'origine sous le nom de CodePlex Foundation), l'Apache Software Foundation et d'autres organismes de normalisation ouverts.
Paoli garantit également que la mesure pourrait conduire à une plus grande interaction de Microsoft avec les communautés open source.
En créant cette structure, il sera plus facile et plus rapide de créer et de publier des logiciels open source, de participer à des projets existants et d'accepter les contributions de la communauté. Grâce à ces efforts, les clients auront un meilleur choix et une meilleure opportunité de faire le pont entre les technologies Microsoft et non-Microsoft dans un environnement hétérogène.
Vous pouvez voir l'annonce officielle de Jean Paoli dans le Blog de Microsoft.
Microsoft et sa contribution au noyau Linux
Selon une étude récente de la Linux Foundation Microsoft fait partie des vingt premiers contributeurs au noyau Linux, contribuant à un peu plus de 1% de tout le code. Ceci si nous prenons en compte les dernières contributions de la version 2.6 du noyau. Il faut noter que Microsoft est bien en avance sur les autres sociétés fortement impliquées dans Linux, comme Canonical, les développeurs d'Ubuntu.
Microsoft, à sa dix-septième place, a apporté 668 modifications au noyau Linux. Cela implique que le géant de l'informatique représente 1% des modifications apportées au noyau Linux cette année.
Une grande partie de la contribution de Microsoft consiste en des connecteurs pour sa propre technologie de virtualisation, Hyper-V, qui fait partie de Windows Server, mais qui est également capable d'exécuter Linux.
De l'avis de la Linux Foundation, la contribution de Microsoft à la plate-forme Linux démontre clairement qu'il est impossible de contourner le système d'exploitation open source car il s'agit d'une infrastructure informatique pour les grandes entreprises. Et précisément, les systèmes informatiques pour les entreprises font partie des domaines d'activité les plus importants et les plus lucratifs de Microsoft.
Autres contributions
Parmi les autres nouvelles intéressantes, citons le support de Microsoft (à la fois financier et de transfert de carte) pour Open Street Map, la création éventuelle d'une version HTML 5 de Skype (qui permettrait son utilisation sur n'importe quel appareil), etc.
Conclusion
Est-ce une bonne chose? Je crois que oui. Pourquoi Microsoft prend-il ce genre de mesures? Évidemment, parce qu'ils doivent considérer que cela leur profite dans leur entreprise. Dans le cas d'Open Street Map, sa croissance peut nuire à un concurrent: Google Maps. Dans le cas de sa contribution au noyau Linux, cela est dû au support de sa technologie Hyper-V, qui permet à Linux de se virtualiser sur un serveur Windows. Et donc…
De plus, nous ne devons pas oublier que, tout comme certaines de ces décisions peuvent être une «bonne nouvelle», Microsoft continue d'être répréhensible pour la plupart des choses qu'il fait: du développement et de la dépendance des personnes à l'utilisation d'un système propriétaire en passant par la configuration Nouveau DÉMARRAGE SÉCURISÉ à des fins «malveillantes» afin que d'autres systèmes d'exploitation ne puissent pas être installés sur les ordinateurs de bureau livrés avec Windows 8 installé.
Et vous, qu'en pensez-vous? Microsoft essaie-t-il de se laver le visage ou s'agit-il simplement d'une décision «commerciale»?
cela ne fait que confirmer que Microsoft parie sur l'avenir de SL et une augmentation de la confiance des utilisateurs de Linux
«De plus, nous ne devons pas oublier que, tout comme certaines de ces décisions peuvent être une 'bonne nouvelle', Microsoft est toujours répréhensible pour la plupart des choses qu'il fait: du développement et de la dépendance des personnes à l'utilisation d'un système propriétaire en passant par configuration du nouveau démarrage sécurisé à des fins «malveillantes» afin que d'autres systèmes d'exploitation ne puissent pas être installés sur les ordinateurs de bureau livrés avec Windows 8 installé. "
Je ne sais vraiment pas à quel point les fans de Linux sont stupides, avant de parler de toxicomanes, regardez ce que fait Apple avec toutes ses ordures qui utilisent d'ailleurs presque tout ce qui concerne l'open source et le rendent privé et autrement fermé.
Par contre, le démarrage sécurisé semble excellent pour pouvoir sécuriser davantage le système, en plus de prendre en compte votre fanatisme envers le système d'exploitation pingouin je ne pense pas que vous vouliez avoir un double démarrage (c'est plus le cas) puisque vous autant que je préfère la virtualisation, non? Dans tous les cas, Linux peut être installé sur un vieux PC et fonctionner sans problème, rappelez-vous que les vrais porcs sont ceux d'Apple, car simplement pour développer pour iOS, vous devez acheter une de leurs boîtes de sardines avec un langage de programmation fondamentalement ouvert, au moins Microsoft développe tout ce qui vous appartient, au moins une grande partie, des salutations.
Je pense que commercial, voir le travail des autres pour l'implémenter dans le leur et les vendre, et rien d'étrange ne m'arriverait le jour où j'essaierais d'acheter des canoniques et d'essayer de prendre le contrôle du marché ... vous savez diviser et absorber, bon article et vous devez être conscient .
Je trouve que presque tout le monde a raison. J'utilise Mac Lion, avec des commandes Win 7 et Linux virtualisées quand j'en ai besoin. En d'autres termes, un peu de tout…. Qui profite du système… .. mais ça marche et je ne me sens engagé envers aucun d'entre eux, même si je devais choisir…. Le mieux serait toujours LINUX GRATUIT pour tout le monde…
Bon pour l'interopérabilité entre les systèmes. Mauvais si c'est une stratégie pour mettre fin à la compétition. Tout reste à voir.
mais pas après leur retour à l'ancien google?
hehe bien ... je dis juste ...
pour savoir ce que tu penses 😀
À votre santé(:
N'est-ce pas ce qu'ils font déjà avec ... par exemple, les éléments graphiques et autres vertus de kde? Je n'avais même pas réalisé qu'à partir de window $ xp, ils avaient déjà copié le célèbre Alt + TAB dans leurs systèmes xD
À votre santé(:
Décision commerciale, ils n'ont jamais aimé les logiciels libres, mais si cela les aide à faire tomber d'autres entreprises, ils n'hésiteront pas à utiliser des logiciels libres.
Cela me fait peur car cela me rappelle quand, voyant les avantages d'un langage de programmation appelé Java, Microsoft a publié une copie du langage avec le nom J ++, d'ailleurs ils ont été poursuivis pour cela, eh bien c'est ce qu'ils m'ont dit. Mais c'est bien qu'ils accordent de l'importance au sujet du logiciel libre 🙂
dans la mesure où Microsoft a contribué au noyau dans la partie virtualisation….
Je crois comprendre que le grand nombre de lignes de code que Microsoft a contribué au noyau Linux était davantage une série de correctifs évolutifs conçus pour des problèmes de code permettant une compatibilité de virtualisation multiplateforme. Autrement dit, s'ils n'avaient pas introduit autant de bogues lors de l'implémentation et des premières réparations, la contribution serait bien moindre.
Bien que cela semble tordu, je ne serais pas surpris s'ils faisaient cela pour que les gens aient une option gratuite et aussi stable que les systèmes Mac, c'est-à-dire avec une base Unix, et «volent» les utilisateurs comme ça; après tout, Apple et Google sont leurs concurrents les plus féroces
il essaie simplement de profiter !! Vous avez sûrement vu comment d'autres entreprises font avec le logiciel libre! Ahem. IBM.
Je crains les Grecs avec des cadeaux.
La réponse est simple, ils vont là où est l'argent, s'il y a de l'argent dans la SL, ne vous inquiétez pas, ils essaieront de manger un morceau du gâteau.
Ils créeront des logiciels pour les deux plates-formes et profiteront de la prise en charge des produits payants en laissant des versions gratuites avec moins de fonctionnalités.
J'ai toujours trouvé fascinant que Microsoft utilise des logiciels gratuits sur ses serveurs pour télécharger des données et des mises à jour, ce qui montre qu'ils font plus confiance à ces types de solutions qu'à leurs propres programmes.
Maintenant, nous pouvons penser qu'ils le font à des fins altruistes, ou nous pouvons être un peu plus cyniques et avoir l'idée qu'ils sont animés par l'argent ...
Pour l'instant, je suis dans le deuxième groupe ... j'espère que je me trompe!
Salutations!
Comment cynique ou quel ostias, comment une multinationale va-t-elle faire quelque chose d'altruiste? Regardons les choses en face, naïveté la moindre
C'est juste un geste ambivalent du côté obscur de la force qui vise à affaiblir les milliers de jeunes Padawans. Prendre soin du devoir de Microsoft est. Salu2
Je respecte votre commentaire, sauf pour nous insulter pour porter quelque chose que nous utilisons. Je suis plus ou moins d'accord avec ce que vous avez dit à propos d'Apple, mais le démarrage sécurisé n'offre aucune sécurité. La décision d'utiliser le démarrage sécurisé dépendra des fabricants.
MÊME ALORS, le démarrage sécurisé ne fournit aucune sécurité. La seule chose qu'il fait est de bloquer le remplacement du MBR (l'invité de démarrage Windows), c'est-à-dire que vous ne pourrez pas utiliser un autre système d'exploitation, car il ne pourrait pas remplacer le MBR, à moins d'utiliser le double démarrage, ce que beaucoup de gens maintenant faire.
Par exemple, au lieu d'utiliser le chargeur de démarrage Windows, j'utilise celui de Linux (appelé GRUB) car il me permet également de saisir le MBR Windows, ce qui n'est pas l'inverse. Je n'utilise pas le double démarrage car je ne trouve pas cela très confortable si vous voulez essayer d'autres distributions Linux. La vérité est que j'utilise également Windows, bien que seulement 4 heures par semaine au maximum pour certains jeux que je ne sais pas comment utiliser correctement avec WINE et PlayOnLinux. Pour le reste j'utilise Linux pour tout (Ubuntu 12.04 qui est encore en phase de test mais fonctionne parfaitement).
D'un autre côté, la plupart des choses de Microsoft ne sont pas toutes «à vous». Beaucoup de choses pour lesquelles Windows est devenu célèbre ont été développées par Apple. Un autre exemple serait qu'Internet Explorer est basé sur un ancien navigateur qui était un logiciel libre. Il est également vrai que ces arguments reposent sur des choses déjà anciennes. De plus, je me fiche de savoir s'ils créent leur propre logiciel ou non, car le logiciel libre est meilleur pour moi.
Salutations.
Troianorum est super nos
Vous savez s'ils veulent voler du code pour le mettre dans le nouveau Windows et le présenter comme le leur
Je pense qu'en réalité il doit avoir une autre intention, aider au développement de logiciels libres, mais il profitera de l'intégration de cela dans ses produits, puisqu'en aidant, il peut se justifier pour l'utilisation du code, je pense que c'est trop beau pour être vérité.
Eh bien, nous verrons ce qu'il fait, hehehe.
Salutations.
Je pense qu'en réalité il doit avoir une autre intention, aider au développement de logiciels libres, mais il profitera de l'intégration de cela dans ses produits, puisqu'en aidant, il peut se justifier pour l'utilisation du code, je pense que c'est trop beau pour être vérité.
Eh bien, nous verrons ce qu'il fait, hehehe.
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2011/06/que-es-software-propietario-o-privativo.html
Salutations.
Canoni $ oft et Micro $ oft sont déjà dans la ligue.
Le test était quand ils ont mis Yahoo comme moteur de recherche par défaut
Il n'est pas nécessaire de disqualifier qui que ce soit, taliban ou non.
Il ne peut y avoir aucun biais dans un blog Linux.
Complètement d'accord. C'est l'une des choses auxquelles cette «communauté» échoue souvent.
Concernant votre commentaire, franchement, je ne crois pas que Canonical et MicRosoft soient dans la ligue (LOL), et moins à cause d'un moteur de recherche par défaut. Firefox dans Fedora a Google comme moteur de recherche par défaut, tout comme Internet Explorer et ce n'est pas pourquoi Red Hat travaille avec Microsoft.
J'espère qu'ils appellent Winbuntero pour cela, car la seule raison pour laquelle j'utilise Ubuntu et non Fedora, c'est que le centre logiciel est pratiquement entièrement en espagnol (et certains jeux)
Décision commerciale tout le temps!
Il est évident que l'ennemi de Microsoft est Apple, pas Linux, et comme il perd la bataille (d'autant plus que l'irruption des appareils mobiles a réduit l'incidence de Windows de plus de 95% à moins de 50% du total des SO), cherche des alliances là où c'est possible. Le logiciel libre est le partenaire idéal pour eux, et tout ira bien tant qu'il ne leur viendra pas à l'esprit d'inventer de nouveaux standards… Bien sûr, rien de ce que nous pouvons dire ne les empêchera de faire ce qu'ils veulent, pour une question d'échelle…
Il est intéressant de voir comment les rivaux deviennent de puissants alliés!