| Cette année, il y avait des distributions pour tous les goûts et tous les besoins. Certains étaient meilleurs pour les serveurs, certains pour les netbooks, certains pour faire revivre de vieux compus, etc. Mais, si vous deviez choisir: lequel était le plus complet, le meilleur de tous? |
Quelle a été la meilleure distribution de l'année?Étude de marché
Enquête précédente: quel gestionnaire de messagerie utilisez-vous?
Directement depuis le Web (gmail, hotmail, yahoo, etc.): 412 voix (45.98%)
Thunderbird: 280 voix (31.25%)
par étape: 146 voix (16.29%)
autre: 23 voix (2.57%)
kmail: 21 voix (2.34%)
Les griffes: 11 voix (1.23%)
Sylpheed: 3 voix (0.33%)
Il est surprenant de voir combien de personnes utilisent encore Thunderbird ou Evolution. D'autre part, plus de la moitié continuent d'utiliser des clients de messagerie traditionnels au lieu d'alternatives en ligne. Je ne sais pas, cela me frappe car je ne vois pas beaucoup d'avantages par rapport aux anciens clients de messagerie. Bref, ce sont des goûts ...
Édition Linux Mint Debian. Cela montre l'initiative de cette distribution de cesser d'être un Ubuntu personnalisé. Cela permet également aux utilisateurs qui souhaitent continuer à apprendre de ne pas accéder directement à Debian, mais de perfectionner leurs connaissances en une option plus simple et tout aussi puissante.
Merci, David!
Nous apprécions grandement vos commentaires. Nous sommes ouverts à recevoir des propositions de sujets ou de préoccupations liés à Arch que vous souhaiteriez voir refléter dans les futurs articles de notre blog.
Un câlin! Paul.
Pour l'utilisateur ordinaire, Linux Mint gagne de loin ... bien que je sois un utilisateur inexpérimenté, j'ai essayé ubuntu 8.04, 9.10 et 10.10 (une vraie naissance), mais de loin je reste avec LM9 Isadora, je n'ai jamais eu de problèmes, aucun crash (habituel dans ubuntu) ... mes neveux de 12 et 10 ans en gèrent mille et c'est la chose importante que je vois dans cette distribution, qui permet à l'utilisateur ordinaire de migrer facilement depuis Windows ... j'espère un jour migrer à des distributions plus puissantes comme Arch (objectif pour ce 2011), mais pour le moment je me sens bien avec LM ...
Salutations et merci à vous tous pour vos commentaires et merci au blog qui nous donne quotidiennement des infos sur nos distributions ... Bonne 2011 !!!!!
arc sans aucun doute
Ces sondages sont une bonne occasion d'enlever votre maillot Distro et de voter pour celui qui a le plus contribué en termes d'innovation, de stabilité, de performance et de communauté.
Archlinux a sans aucun doute été celui qui a gagné le plus d'utilisateurs! Ou du moins il me semble, parce que tout Dieu est venu à Arch! 😉
Fedora, pour moi, est toujours la meilleure chose que j'ai jamais traitée. Je n'aime pas ubuntu.
Arch est invincible… J'en ai essayé d'autres mais le manque d'AUR, Pacman (apt-get ne correspond pas à ça) et la disponibilité de logiciels plus récents rendent Arch irremplaçable! De plus, la configuration est beaucoup plus simple (pour l'instant je ne comprends pas comment les modules et les démons sont gérés dans Ubuntu).
Aussi (contre-intuitif) Ubuntu fonctionne toujours bien pire pour moi, par exemple 10.10 ne me permet pas de mettre à l'échelle la fréquence du processeur et il surchauffe! :OU
Vive Arch!
Arch ... Après des années d'apprentissage avec Ubuntu j'en suis venu à la conclusion qu'il ne pouvait pas m'en donner plus ... Maintenant j'utilise Arch, depuis 3 mois et chaque jour je l'aime plus.
Je ne veux pas être un trouble-fête, mais Ubuntu XD va gagner
oui, mais uniquement en volume d'utilisateurs, pas en qualité
De plus, honnêtement, tous ceux qui n'ont pas voté pour ubunto (fedora, arch, etc.) s'en foutent si ubuntu sort en premier
Considérant que «meilleur» peut faire référence à l'équilibre entre la simplicité au quotidien et certains détails techniques et mesures au millimètre, chronomètre en main, je pense qu'Ubuntu est le «meilleur». Arch peut être une distribution puissante, adaptée au système physique du PC, etc ... mais il faut l'installer puis l'adapter à l'utilisateur en appuyant sur une touche (ce qui est très cool, je ne dis pas non). Et si des connaissances assez spécifiques sont nécessaires pour l'installer, il ne me suffit pas de le classer comme le meilleur.
Trisquel sans aucun doute, 100% gratuit et d'une grande beauté
Je suis d'accord avec vous, Triskel sans aucun doute. Le seul problème est que votre communauté n'est pas aussi grande que vous le souhaiteriez.
Salutations.
Trisquel j'ai beaucoup aimé aussi! Le seul problème est que j'ai vraiment "souffert" de ne pas avoir de lecture Flash et mp3. Surtout, ce dernier puisque, grâce à HTML 5, l'absence de Flash pourrait avoir moins de pertinence.
Windows est le système d'exploitation le plus utilisé et pourtant je ne connais pas beaucoup d'utilisateurs qui l'ont installé ou qui savent comment le faire (en fait, il est plus facile d'installer Ubuntu que n'importe quel Windows). Dans tous les cas, des connaissances assez spécifiques sont nécessaires pour installer un OS. Ce n'est pas la responsabilité de l'utilisateur «ordinaire». Donc Arch est le meilleur, de loin, ahem
Je vote pour la menthe Linux! 🙂
sort cette année sa version basée sur debian
et la même année sort une version plus récente
Oh, vous pouvez voir le travail de ces gars grandir! 🙂
Comme dans toutes sortes d'enquêtes liées aux appréciations personnelles, je pense que nous n'allons pas être d'accord, mais ne commençons pas à nous insulter.
La meilleure distribution sera toujours celle qui répond aux besoins personnels de l'utilisateur. Sabayon a répondu à mes besoins personnels (et continue) pendant longtemps, maintenant j'utilise Ubuntu pour la simple raison qu'une personne formidable m'a donné envie, bien qu'avec des défauts tels que lorsque des mises à jour critiques viennent (secouer) parce que peut-être que quelque chose laisse à travail et je dois me donner la peine de perdre 3 minutes pour le réparer (ce qui ne m'est jamais arrivé avec Arch ou Sabayon). Mais la simplicité et le fait que ma mère l'utilise me poussent à la choisir comme distribution personnelle - bien que Fedora et Arch soient toujours les plus innovantes.
Donc cette année j'ai utilisé Sabayon et Ubuntu, donc je pense qu'ils sont les meilleurs pour moi; D.
Je ne peux pas être plus d'accord avec toi Saito. Linux, contrairement aux autres systèmes, est une question de liberté. Cette liberté est ce qui permet à des centaines de distributions d'exister qui correspondent le mieux à nos goûts et besoins. Il existe certaines distributions qui conviennent mieux aux personnes handicapées, certaines meilleures pour les débutants, certaines qui font le bonheur des experts, certaines meilleures pour l'éducation, etc. La vérité est qu'il n'y a pas LA meilleure distribution. Ce sera celui que vous choisirez, vous l'aimez et cela sert vos objectifs. 🙂
J'ai simplement posé la question car, à des fins de blog, il peut être utile de savoir quelles distributions les lecteurs s'intéressent. En fait, à la suite de l'enquête, je cherche à tester Arch.
Salutations à tous et je vous souhaite une très bonne année! Paul.
ce vote porte principalement sur "quelle distribution avez-vous utilisée en 2010 (ou quelle distribution utilisez-vous)"
salutations
Je suis un amateur de logiciels libres et de distributions basées sur Debian ... cependant, vous dites qu'il est plus facile d'installer Ubuntu que Windows ?? ... honnêtement, vous nous donnez à penser que vous n'avez jamais utilisé Windows de votre vie ... pour lequel je félicitez-vous mec! =)
Avez-vous déjà essayé Arch? Alors quand vous le faites, vous saurez qu'il existe LA meilleure distribution. Il est vrai que son installation n'est pas très intuitive, mais vous ne le ferez qu'une seule fois dans votre vie, à cause de "Rolling Release" ... La meilleure chose à propos d'Arch est que VOUS décidez quel système avoir (avec pacman)
Il est vrai que dans ma maison il n'y a pas eu de "fenêtres" depuis des années, mais je dois encore en souffrir au travail (même s'il est vrai que je ne suis pas en charge de l'installation là-bas). D'après ce dont je me souviens, installer une fenêtre était un casse-tête, entre le temps que cela prend, plus les pilotes, codecs, programmes, etc. Avec Ubuntu, vous disposez d'un système entièrement fonctionnel en moins de 20 minutes.
Dans tous les cas, j'insiste encore une fois, installer un OS n'est pas la tâche d'un utilisateur ordinaire, et aussi, étant donné qu'Arch est "Rolling Release", l'installation se fait une fois dans une vie, il n'est pas nécessaire de réinstaller la version suivante . Disqualifier Arch pour son installation est un crime
l'installation de Windows est facile sur Windows XP (le problème est de trouver les pilotes si vous ne les avez pas sauvegardés).
l'installation de Windows est plus que simple avec Windows 7 (aucun problème de pilote).
oeil, je ne dis pas que windows xD est meilleur, je dis juste qu'il n'est pas difficile de l'installer ...
un utilisateur qui sait installer windows, installe linux et va en enfer (dans la partie des partitions), cela rend les choses plus compliquées que windows lors de son installation.
cependant, le dicton "ce qui coûte est bon est vrai" xD
Vous supposez qu'un utilisateur Windows l'installe sur l'ensemble du disque, quelles que soient les partitions, alors que l'utilisateur Linux doit faire attention à "la partie des partitions" pour maintenir un Windows dans une autre partie (et ce n'est pas mon cas !!). Si vous cliquez sur "Utiliser le disque entier" dans l'installation d'Ubnuntu, ce problème n'existe pas. Essayez de partitionner votre disque et de conserver un autre système d'exploitation dans l'installation de Windows et vous serez d'accord avec moi.
Votez pour Arch parce que j'aime sa philosophie, j'ai plus de contrôle sur mon système, il est plus léger pour mon netbook et il est différent des autres.
Même si j'ai aussi pensé à voter pour Fedora, car c'était ma distribution préférée il y a quelques mois. C'est une alternative solide pour les utilisateurs d'Ubuntu et son intégration avec KDE est fantastique.
Bravo pour ton blog, c'est la première fois que je commente :).
Mon vote va avec Mandriva. Il est beaucoup plus facile à utiliser que n'importe lequel des * buntus. Un autre avantage est que vous pouvez modifier les référentiels. Le MCC simplifie la configuration sans avoir besoin d'utiliser la console de commande.
Peut-être que * buntu est mieux connu mais cela ne veut pas dire que c'est le meilleur. Il en va de même pour Microsoft 😉
C'est comme ça que tu dis Ale! Je suis entièrement d'accord avec votre choix: Mint, le meilleur pour les débutants (peut-être avec PCLinuxOS) et Arch pour les utilisateurs plus "avancés". Ubuntu devient de plus en plus une copie du Mac Dommage ... même s'il a des choses intéressantes. En principe, l'accent qu'ils mettent sur l'amélioration et le polissage de l'esthétique (création d'une nouvelle police, d'un nouveau thème, etc.) n'est pas du tout mauvais.
À votre santé! Paul.
Arc sans hésitation. Celui de prendre le contrôle COMPLET de votre système ... tout simplement génial. Si on ajoute à cela son système de paquets, pacman, yaourt avec AUR, et sans avoir besoin de faire des mises à jour majeures (un pacman -Syu sur la console avec une certaine régularité et le laisse complètement mis à jour, quelque chose qui avec un peu de compétence j'imagine qu'il est Vous pouvez le laisser programmé), un wiki incroyable, à la fois en quantité et en qualité et certains forums avec des gens prêts à vous donner un coup de main (oui, en anglais comme d'habitude, mais je suppose qu'il y a un minimum de manipulation) Arch Linux l'une des meilleures distributions actuelles. Je pense que la croissance d'Arch est due au grand nombre d'utilisateurs d'Ubuntu, qui s'intègrent un peu plus à Linux, et voyant à quel point Ubuntu est petit dans cet aspect, ils vont à Arch, en raison de la recherche d'une distribution quelque chose de plus gratuit . " Quand j'ai cherché d'autres distributions après les dérapages que j'ai pris avec Ubuntu 10.04, la plupart de ce que j'ai lu était que, bien qu'Arch ait coûté au début, plus tard, il l'était, et beaucoup, en une, à la fois dans la gestion du système d'exploitation (un système d'exploitation lui-même «vôtre») comme moyen de comprendre son fonctionnement. Et la vérité ne m'a pas déçu. Et voyons si les développeurs de jeux vidéo donnent quelque chose pour Linux en tant que plate-forme, je voudrais supprimer cette dépendance que j'ai sur Windows = D