D'après mes témoignages, j'utilise GNU / Linux depuis presque 2 ans. C'est un laps de temps négligeable par rapport à l'existence du noyau ou des anciennes distributions; et bien sûr deux ans n'ont pas fait de moi un expert. Mais s'ils m'ont fait un distribution de trémie et je dois admettre qu'une grande partie de mes connaissances sur le système vient de cette époque. Mais à long terme, ce n'était pas une chose agréable.
Je ne pense pas devoir expliquer ce qu'il est distro sautillant à ce point. Passez de la distribution à la distribution à la recherche de quelque chose que vous ne trouvez jamais. Ce qui suit n'est que mon expérience personnelle et ne doit en aucun cas correspondre à celle des autres utilisateurs.
Le rite de passage
Il y a des années, je suis tombé sur un site Web qui expliquait les avantages du logiciel libre et vous invitait à passer à une distribution Linux dès que possible. À ce jour, j'ai une grande estime pour cette page aujourd'hui abandonné et manquant de maîtrise de soi. J'ai donc téléchargé, comment je pense que la plupart d'entre nous ont commencé à cette époque, Ubuntu; dans sa version 8.10 Intrepid Ibex. À cette époque, ma précieuse cafetière fonctionnait avec 256 Mo de RAM, je n'ai donc pas pu la tester.
Mais je n'ai pas abandonné. Chaque jour, je voyais des captures d'écran des plus beaux ordinateurs de bureau que je pouvais trouver, je lisais des mises en page et j'apprendrais à graver des images ISO. Si je me souviens bien, il a fallu des jours pour télécharger l'image. Ce n'est que lorsque mon ordinateur a eu une mise à jour de mémoire que j'ai pu le tester, mais j'avais déjà échangé mon disque pour un disque plus récent (9.04) avec un professeur, un compromis plus qu'avantageux pour moi.
J'ai commencé à utiliser Ubuntu de manière sporadique, principalement à cause de la surprise du système. Et là, les aventures ont commencé. Lorsque j'ai installé ma première distribution, Fedora 14 Laughlin, une série de choses étranges ont commencé qui m'ont poussé à changer de distribution.
De diverses installations de Fedora, je suis passé à Ubuntu, Xubuntu, OpenSUSE, Debian, LinuxMint, Crunchbang, Trisquel, Mageia, ArchLinux, Archbang et d'autres dont les noms ont été perdus dans les trous de ma mémoire; et dans d'innombrables environnements de bureau et gestionnaires de fenêtres.
Finalement, je suis devenu fatigué de cela. J'ai reconnu que ce n'était pas avantageux pour moi et même pas pour la communauté qui m'offrait tant d'options à essayer. Qu'est-il arrivé?
Doom et sottise
Pour me débarrasser du distro-hopping, la première chose que je devais faire est de réfléchir à la raison pour laquelle j'ai commencé. Fedora était amusant, mais de temps en temps cela m'envoyait une erreur incompréhensible et que sûrement d'autres personnes auraient fini par revenir à Windows, ou à tout ce qu'elles utiliseraient. Même aujourd'hui, je n'ai aucune idée de ce qui s'est passé ou pourquoi capture d'écran de la télévision ça me hantait dans toutes les distributions auxquelles je jouais. Je me suis demandé et informé autant que je pouvais, mais alors la seule solution qui m'est apparue avec mes connaissances limitées était de m'échapper vers une autre distribution.
Un jour, Crunchbang est arrivé et l'erreur était presque comme par magie terminée. Et à partir de là, il ne s'agissait pas de migrer de la distribution à cause de l'Erreur, mais d'essayer tout ce qui me traversait l'esprit. Il n'y avait plus de remède.
Faire que les choses vous coûtent
L'un des principaux moteurs du distro-hopping est le manque de coût des distributions. Avant d'être battu pour avoir demandé des distributions coûteuses, je dois dire que j'aime le fait que vous n'ayez rien à payer pour un système comme celui-ci. C'est le rêve de tout consommateur: une qualité incontestable et un prix exagérément bon.
Mais la grande majorité des distributions veulent vous faciliter la tâche. Les modes le travail, distributions hors de la boîte et d'autres choses qui facilitent la migration entre les distributions populaires en quelques heures. Mon record personnel est d'être passé d'OpenSUSE avec Gnome à Fedora en 3 minutes après presque une heure d'installation. L'erreur fátidique m'a hanté.
Quand on installe ArchLinux avec succès pour la première fois, les choses changent. Chaque fois qu'il essayait, il échouait lamentablement. Ce fut longtemps après que j'ai pu mettre en place mon premier environnement complet sur ma cafetière, et l'erreur était loin de se montrer. Tous ces bugs ont permis à ma dernière installation propre d'Arch d'être pleinement fonctionnelle en moins de 24 heures, donc mon nouveau record est loin des semaines de se heurter à la table.
Quand j'ai troqué ma première arche difficile à construire pour Archbang, je n'ai pas pu m'empêcher de penser que cela ne valait pas la peine de perdre autant d'heures là-dessus. Si les choses vous coûtent, même symboliquement; vous vous sentez plus attaché à eux.
Valoriser mes heures de travail pour laisser Debian dans ma machine à café et ArchLinux dans mon ordinateur portable fonctionnel a été la première étape pour ne plus changer de distribution.
Il n'y a rien de bon dedans
Utiliser des distributions si peu de temps ne nous laisse rien. J'ai utilisé Mageia quelques jours et je ne peux pas en dire plus que j'ai aimé le centre de configuration. Est-ce que je sais comment ça s'appelle? Non. Saviez-vous comment utiliser votre système de paquets? Ni. Ai-je appris quelque chose? Peut-être, mais ce n'était pas quelque chose qu'il ne savait pas déjà.
Cette connaissance n'aide personne. Vous arrêtez d'utiliser la distribution et vous l'oubliez, et vous ne pouvez pas aider qui en a besoin. Perte totale.
De plus, nous avons passé du temps à laisser les choses telles qu'elles étaient. Je suis un utilisateur de Vim, et après un certain temps, le fichier ~ / .vimrc devient de plus en plus indispensable et précieux. Le perdre n'était pas du tout agréable et le mettre constamment sur une clé USB ou respándando dans Dropbox n'était pas agréable. Maintenant, multipliez-le par tous les programmes que vous pouvez utiliser, et beaucoup dont les paramètres sont perdus parce que vous n'avez pas un fichier comme celui-ci.
J'ai pu laisser la partition / home bien vivante, mais j'ai toujours trouvé bizarre de laisser les anciens fichiers de configuration et de les supprimer par la suite ne semble rien résoudre. Mais indépendamment de cela, installer les packages dont nous avons besoin signifie une perte de temps. Le temps ne revient pas.
Ne pas suivre les modes
Au-delà de toute impulsion hispter, ne pas suivre la dernière distribution à la mode, c'est bien. Vous vous garantissez une vision plus impartiale si vous pouvez l'essayer, ne perdez pas de temps en cas de problème et d'autres avantages, tels qu'une forme de fidélité à la couleur et à la saveur de votre pingouin. Aussi subjectif que cela puisse paraître.
Dans cette dernière ère, je suis passé de Chakra à Aptosid, puis à SolusOS, puis à Cinnarch. Comme ils ne fonctionnaient pas, je suis passé à Crunchbang Testing, que j'accepte ma carte vidéo difficile. Mais je suis passé à ArchLinux. Parce que je ne voulais plus changer, parce que ce n'est plus le distro à la mode ou par l'AUR. Je peux argumenter mille et une raisons, mais j'ai décidé de m'en tenir à celle-ci.
N'oubliez pas que le mode En ligne et la virtualisation sont nos amis.
Conseils et conclusions
Je considère que passer de distro à distro est une mauvaise habitude. Il y aura ceux qui me contrediront et tout, mais je le crois. Bref, j'ai quelques conseils pour vous sauts être plus agréable:
- Vérifiez que la distribution répond à vos besoins, ou plutôt; ayez les paquets dont vous avez besoin. Il existe des distributions si nouvelles - et attrayantes - que non.
- Ne vous précipitez pas pour installer. Testez d'abord votre matériel. J'ai eu des problèmes avec la carte vidéo, l'Internet sans fil et le son. Ne pas le vérifier et ne pas savoir comment le corriger sont des erreurs fatales
- Faites des tests à long terme J'ai testé Chakra pendant 15 jours pour voir combien de temps il pouvait tenir dans KDE. J'ai eu une bonne impression et j'ai des critères bien mieux formés pour y réfléchir.
Et avant de me faire lyncher, la mer est assez grande pour tous les poissons. Cette distribution parfaite doit être là, mais je suis loin de la trouver. Et je ne suis pas pressé.
Eh bien, nous devons admettre que beaucoup d'entre nous ont eu ce problème lorsque nous étions des débutants, c'est quelque chose qui change avec le temps et il est très normal que cela arrive aussi bien que nous arrêtions de tester et de tester bien qu'il y ait des exceptions.
Il y a des gens qui essaient de rester avec lui pour toujours. Le problème n'est pas de tester, mais plutôt de devenir un problème. Je ne me souviens même pas du nombre de disques Fedora que j'ai.
Il y a des gens qui essaient de rester avec lui pour toujours <- ça m'est arrivé avec Slackware 😛
Bel article collègue. C'est très vrai sur de nombreux points. Avant de finalement rester dans ArchLinux, j'ai parcouru toutes les distributions connues: Fedora, Ubuntu, OpenSuse, Chakra, entre autres. Maintenant que j'ai passé quelques jours avec plusieurs d'entre elles, je peux donner mon avis, plus ou moins subjectivement, à certains d'entre eux.
De plus, je suis entièrement d'accord avec ce que vous dites. L'une de celles qui m'a donné le plus d'erreurs «dans ma vie» est Fedora. Et bien, pour ne pas mentionner que parfois, lorsque vous mettez à jour le système, tout se brise et ne recommence pas.
Très bien ça ..
Nous avons parlé de ce sujet sur cette page 😀
http://www.lasombradelhelicoptero.com/2012/06/confesiones-de-un-distrohopper.html
http://www.lasombradelhelicoptero.com/2012/09/confesiones-de-un-distrohopper-ii.html
Un débutant sous Linux entre dans cette maladie en s'emparant de la sienne. Après avoir utilisé, étudié et installé plusieurs distributions, d'après ce que je vois, vous arrivez toujours à Arch. Le syndrome "Une fois Arch installé, vous ne le quittez jamais" est vrai, d'ailleurs j'en ai trouvé une similaire, une Slackwaritis contagieuse.
Vive le syndrome d'Arch
Je n'avais pas lu ces articles. J'ai peur que nous soyons plus touchés que ce à quoi je m'attendais.
Par ici, il y en a un autre. Je finis toujours par revenir à Debian, même si j'ai vraiment hâte à Arch. Il y a environ deux semaines, je l'ai installé et il est sorti la première fois, mais faute de temps pour le «réparer», j'ai dû revenir en arrière à Deb. Dernièrement, ce qui me rend le plus bruyant, ce sont les bureaux, aucun d'entre eux ne me convainc, sauf Gnome 2.30
Je ne sais pas si c'est malheureux mais je souffre aussi de cette même maladie bien que je donne plus de temps aux distributions normalement 1 ou 2 mois, bien que celle qui a le moins duré ait été fedora, c'est bien qu'il y ait des bugs avec paquets externes mais c'est avec Fedora qui a sauté des erreurs même avec les paquets qui sont venus dans l'iso, même en ouvrant la calculatrice, c'est quelque chose d'inacceptable qui a duré une semaine sur mon disque dur, mais si cela m'a aidé, c'est de trouver une merveilleuse distribution comme mageia ou sabayon qu'un jour peut-être l'un d'entre eux restera par défaut sur mon disque dur, eh bien je ne sais pas si c'est autant de maladie.
Une question: l'une des conséquences d'être un distributeur de distribution est le formatage constant des partitions, cela affecte-t-il la santé de mon disque dur?
Chaque matériel a une durée de vie utile ... Je ne sais pas, mais j'imagine que le nettoyage (formatage) et l'écriture trop importante sur le disque dur raccourcissent un peu sa durée de vie utile, ce ne sont que mes hypothèses 🙂
C'est une très bonne réflexion. Beaucoup d'entre nous peuvent se sentir identifiés à votre expérience sur différents points. La vérité est que sans ce voyage, nous ne serions pas là où nous sommes et nous ne saurions pas non plus ce que nous savons. Et la vérité est aussi que, malgré tant de distributions, nous utilisons depuis tout ce temps Linux.
Quelle belle phrase.
J'ai déjà trouvé la distribution parfaite pour mon pc avec Manjaro Xfce !!!
Excellent post, même si je me suis contenté de sauter entre les distributions. Le premier que j'ai essayé était Ubuntu et bien que j'aie essayé à quelques reprises d'autres tels que Mandriva, Openuse, Kubuntu et Arch, à la fin, je me suis retrouvé avec Ubuntu sur mon ordinateur portable et Arch sur mon netbook. J'aime Arch, mais je ne l'ai que sur mon netbook, car je ne l'utilise pas beaucoup et Arch doit mettre la main dessus. Depuis que j'utilise mon ordinateur portable pour le travail, j'ai Ubuntu (que j'aime beaucoup) car en quelques minutes je peux le réinstaller ou le mettre à jour et cela fonctionne en même temps.
Par contre, j'avoue que ce que j'ai beaucoup changé c'est l'administrateur du bureau, en passant par gnome 2.x, gnome 3.x, KDE, XFCE, Cinnamon, Unity, entre autres, et j'attends même l'élémentaire pour sortir maintenant stable pour essayer votre gala de manager (qui est beau et très fonctionnel dans votre dernière annonce http://elementaryos.org/journal/meet-gala-window-manager
Gala a l'air excellent, je n'avais aucune idée de son existence. Si un jour j'en ai marre du carrelage ou du xfwm, ça m'a directement changé.
hahaha on passe tous par ça pour se sentir à l'aise si vous êtes méchant vous vous rendez compte qu'une distribution ne va pas vous combler, chapeau rouge m'a passé, puis ouvrez suse, sonde ubuntu, j'ai aimé que c'était le meilleur pour moi mais j'ai remarqué que quelque chose lourd j'ai installé beaucoup de choses La chose logique à faire est d'aller sur debian j'ai trouvé tout ce que je voulais de la stabilité et toutes les bonnes choses qu'ubuntu offrait mais un autre pegon voulait des paquets plus récents sonde arch et il n'y a pas de retour en arrière, de la distribution précédente je reste avec debian pour les serveurs et la stabilité est le roi, de l'innovation ubuntu et d'un bureau presque parfait, ouvrez suse aussi un autre bureau mais je n'ai jamais aimé les packages rpm, Arch vous ouvre plus les yeux et j'aime sa philosophie qui tente de le maintenir. J'ai actuellement 4 ans d'arc.
Hmm, je gère certains serveurs Lenny et Squeeze que de temps en temps vous devez appuyer sur le processeur - ou mieux les redémarrer - car ils plantent, avec Arch, cela ne m'est jamais arrivé.
Je ne suis pas très distro hopper. Les distributions que j'ai durent au moins 4 mois. Pendant ce temps, je teste les isos dans VirtualBox. Cependant, je le fais dans le seul intérêt de les maîtriser.
Je ne suis pas très distro hopper. Les distributions que je possède durent au moins 4 mois. » ????
Haha, c'est précisément en train d'être distro hopper
au moins 4 mois, ou au moins 4 mois. l'article parle de changements plus fréquents
Oo! Je suis devenu un par accident: S
Qu'une telle.
Dans mon aventure personnelle dans le monde LINUX, j'ai pratiquement tout essayé, à la fois debian et dérivés tels que Suse, Mandriva et RedHat et dérivés (concernant les packages RPM) et la vérité est que je ne sais pas pourquoi je retourne à Arch Linux. Dans Desktops (DE) et Window Managers (WM), j'ai tout essayé aussi et je reviens toujours à GNOME (sur mon ordinateur portable) et LXDE sur le bureau. Il est vrai qu'il faut passer un peu de temps pour le mettre à l'aise mais il n'y a pas de quoi écrire. Ubuntu et Suse (bureau) et Red Hat (serveurs) m'ont lancé sur LINUX et la vérité après pratiquement 10 ans, je n'ai jamais regretté d'avoir migré de Windows vers LINUX.
Une réflexion très intéressante;). Je suis honnêtement également passé et ce tic nerveux a duré un très bon moment XD. Mais à la fin, cela m'a ennuyé d'essayer et de bouger autant. Ce que je pense m'a beaucoup aidé, en plus de savoir, c'est de former un critère plus large, c'est-à-dire que je ne reproche pas de critiquer certaines distributions même s'il y en a que je n'aime pas du tout ou ne me correspondent pas. Personnellement, je ne pense pas que ce soit une perte de temps, mais plutôt une manière d'apprendre et de savoir, ce n'est peut-être pas la plus orthodoxe, mais cela vous laisse toujours quelque chose de bien.
Au fait, pourquoi sont-ils mauvais avec Fedora, qu'est-ce que le pauvre leur a fait? si c'est un amour, sans aucun doute l'un de mes préférés;).
Tu as raison. Si je n'avais pas rencontré Arch, il serait toujours un Fedorien en os rouge (ou bleu, d'ailleurs)
Quand l'avenir de Kubuntu n'était pas connu, j'ai commencé à chercher des alternatives et la première que j'ai essayée est restée (Chakra Project) et je n'ai pas continué à chercher des comparaisons. Ce n'est pas à moi de changer fréquemment et moins quand tout fonctionne bien, de même pour les autres appareils que j'utilise uniquement Debian.
Totalement, vous distrohoppeás - surtout au début - jusqu'à un jour UPS !! Vous avez trouvé qu'une telle distribution est totalement géniale et bien que vous puissiez rechuter pendant un certain temps, si la distribution que vous utilisez vous convainc vraiment lorsque vous la comparez point par point avec les autres distributions, le moment vient où vous vous rendez compte que _telle_ est votre distribution.
J'aime penser que si je n'utilisais pas Arch, j'utiliserais Gentoo ou Slack, mais la vérité est que tout compiler en continu me brûlerait la tête et utiliser Slack reviendrait à jeter la moto Ninja qui est Arch pour un Ford T à emporter en ville le dimanche (avant de faire une sieste!).
C'est vrai, mais à la fin on arrive toujours à la conclusion qu'il n'y a aucune raison de ne pas rester avec Arch, c'est qu'Arch est ce que tout le monde veut que GNU / Linux soit.
Je pense que c'est une épidémie :). J'ai commencé comme la plupart avec Ubuntu, puis j'ai essayé Xubuntu et Kubuntu pendant un moment, puis, par nécessité (je suis resté avec un k62 500 mhz) j'ai utilisé le cher DSL, j'ai eu le goût des minis (pas les jupes, bien que trop) ), sondez Puppy, Tinycore, Slitaz et quelques autres; Avec une nouvelle machine je suis retourné sur Ubuntu (surtout parce que je partage la machine avec mon frère et qu'il me déteste toujours à chaque saut) et créé une autre partition où j'ai installé debian testing, ce dernier a duré deux ans à il y a une semaine que j'ai installé Chakra (puisque là j'écris). Je n'ai jamais pu installer OpenSuse (vidéo), Fedora a aussi eu sa chance. J'ai choisi de faire une partition exclusive pour tester les distributions, même si maintenant je ne saute pas beaucoup, je suis un peu vieux, mais pour moi c'est un plaisir d'essayer une nouvelle distribution ou WM, c'est un vice avec lequel je romps une bière froide et une cigarette. Désolé pour le billet et les salutations à tous les Jonkis de la distribution.
Très bon article. Pour l'instant, je ne pense pas que «la maladie» m'ait attrapé, et peut-être que je suis passé par ArchLinux très rapidement: Mint -> Ubuntu -> ArchLinux -> Fedora. Je suis d'accord avec le reste que Fedora est une distribution quelque peu bâclée dans son développement, et jette d'étranges bogues après chaque mise à jour. Ubuntu et Mint sont des distributions très confortables à utiliser, mais quand on les utilise pendant un certain temps - et ce n'est que mon impression - une sorte de blocage dans son apprentissage de GNU / Linux.
Le remède définitif, sûrement, est de construire un «Linux à partir de zéro», mais il faut avoir suffisamment de connaissances du système d'exploitation (et du courage) pour le faire.
ElementaryOS est celui que j'attendais depuis longtemps (évidemment 'Luna'). Je l'ai essayé récemment et je l'ai trouvé génial. Je pense que je vais m'en tenir à celui-là, mais malheureusement je suis aussi un distrohopper et je ne sais pas si je vais remplir ce que j'ai dit avant xD ..
Salutations .. Bon message
Très bon article, il va sans dire que je me sens absolument identifié 🙂
Et, coïncidence ou non, Arch semble être la destination finale de nombreuses personnes ...
salutations
J'ai commencé dans ce monde en tant qu'utilisateur permanent et absolument fidèle de Mandriva. Les problèmes que j'ai eu avec le Wi-Fi de mon ordinateur portable à partir de la version 2010 de Mandriva m'ont obligé à tester d'autres options à la recherche d'une solution que je ne pouvais pas trouver dans Mandriva. C'est ainsi que je suis devenu un "semi-distro hopper", passant à Ubuntu, puis à Linux Mint, puis brièvement à Arch, puis à OpenSuse, puis à Sabayon, pour revenir à Mandriva dans sa version 2011, dans laquelle je suis resté 3 mois avant de revenir pour rester définitivement dans OpenSuse.
Depuis mi-2010, j'ai également distro-hop sur mon bureau, surtout après avoir eu une expérience très agréable avec GNOME 2 (j'ai toujours été un utilisateur KDE convaincu), donc je l'ai utilisé comme excuse pour installer OpenSuse (avec GNOME ) puis Linux Mint Debian Edition. J'ai adoré GNOME 2, et bien que j'aie essayé presque tous les types d'environnement (j'ai été tenté d'installer XFCE à plusieurs reprises), l'évolution de GNOME m'a fait me réfugier exclusivement dans KDE, donc Linux Mint Debian Edition l'a laissé sur mon bureau. à la place à Sabayon, puis à PCLinuxOS, puis à Chakra avant de revenir à OpenSuse.
Tout cela sans compter le nombre de distributions que j'ai essayées dans VirtualBox, puisque j'aime jeter un œil aux distributions qui attirent mon attention et à leurs environnements.
Maintenant, il semble que la grande stabilité et la grande expérience avec OpenSuse et son KDE agissent comme un "antidote" efficace contre le distro-hopping xD
Bonjour bon article, cela m'est arrivé au début quand j'ai commencé sous GNU / linux sur le portable que j'ai avec debian-cut et un w7 que je n'utilise pas car pour le moment j'ai pu configurer tout ce dont j'avais besoin, sur le PC J'ai Archbang (pour le peu de temps que j'avais pour Arch) Sabayon (je l'ai installé pour le tester, grâce au billet de blog Perseus et il est resté) et Wxp (Diablo 3 et imprimante multifonction).
J'adore Arch autant que sa philosophie que son grand Pacman et Yaourt, mais peut-être que si dans une erreur de mise à jour mon équipe rompt mon aztualize maintenant chaque semaine puisque je ne suis pas à la maison, je pourrais penser à mettre Debian comme distribution principale, je ne Je ne sais pas quel Arch-Sabayon sacrifierait.
Eh bien je ne l'enroule plus
Article intéressant, auquel je m'identifie largement. Après mon entrée dans Linux en 2008, avec Ubuntu, j'ai fui l'avènement de Unity en 2010. Je suis passé à KDE, avec LinuxMint, et quelques mois plus tard, je suis allé à Chakra. Mais à la mi-2011, je voulais essayer Arch, et depuis je ne l'ai changé pour rien. Je suis installé depuis près d'un an et je n'ai pas l'intention de le changer à l'avenir. Cela me permet de tester différents environnements et packages à ma guise, ce qui satisfait déjà ma curiosité infinie, haha.
Article intéressant. Dans mon cas, j'ai essayé un peu de tout et cela m'a permis de réaliser qu'en fin de compte, ma distribution préférée est et sera toujours Debian.
Parfois, je veux l'abandonner à cause du problème de "Versionitis" et à quel point ses paquets peuvent être obsolètes, mais bon, le confort que je ressens avec cette distribution m'oblige toujours à rester avec elle.
Un autre détail est que travailler avec Debian est beaucoup plus facile pour moi qu'avec d'autres distributions. Quoi qu'il en soit <3 Debian
La même chose m'arrive mais avec Fedora. Autant que j'essaye d'essayer, attentif aux améliorations annoncées dans telle ou telle distribution, je reviens toujours au chapeau bleu (même si celui que j'ai sur la photo est marron… hehe.
Un possible pseudo-remède à la distrohopping? achetez un disque de, disons, au moins 2 téraoctets, et installez toutes les distributions principales. Pouvez-vous imaginer, maintenir et mettre à jour 15 ou 20 distributions à la fois? haha, affreuse folie.
salutations
Je teste les distributions de Virtualbox et de clés USB mais je ne laisserai pas de côté les packages DEB et le bureau KDE (sauf catastrophe). Je n'ai pas le temps d'installer-configurer-désinstaller-installer-configurer-désinstaller… Pour perdre mon temps j'avais déjà Windows et tous ses programmes freeware ou shareware.
Contribuer à Distro Hopping Anonyme:
Mon expérience est longue, depuis Debian Sarge (2005), la première distribution qui a complètement remplacé windows.
Je dois dire que Distro Hopping est une maladie chronique, donc il n'y a pas de remède. Cycliquement ça va vous assaillir, et ami, le contrôle n'est pas facile: je suis venu installer Gentoo avec différents make.conf plusieurs fois par semaine. Pour enfin revenir à la stabilité Debian.
Je l'ai contrôlé pendant longtemps, comment?: Non roulantC'est le début de tout, d'abord la version de l'application qui n'est pas dans les référentiels (je vais la compiler), puis vous vous mordez le doigt: KDE-4 est déjà sorti.? Quand?! Quand?! Quand?! , et à la fin, tu es tombé !!!
Le remède n'existe pas (dans mon cas, bien sûr), mais le contrôle existe, comment? distributions stables qu'il vous oblige à configurer pour l'adapter à votre goût: Debian - Slackware.
PS: je ne mange plus de clous!
Eh bien, j'ai essayé presque tous, je suis resté avec Arch mais j'ai continué à essayer 3-4 distributions par mois. Par chance j'ai essayé Kubuntu lts et ça marche de la même manière que Arch, la seule chose est que le logiciel n'est pas aussi mis à jour que celui-ci mais sinon il est parfait et je pense que pendant 5 ans je vais rester sur place tout de suite.
Je m'habitue à rester dans une distribution XD
Il semble que dans de nombreux cas, la versionite soit guérie avec Archlinux. Mon cas est typique de commencer par Ubuntu puis d'essayer un peu de tout, Fedora, Mandriva, OpenSuse, Trisquel ... puis Debian et enfin Arch.Une fois l'installation et la configuration maîtrisées, cela devient le plus facile à transporter. C'est comme les avoir tous en un puisque vous pouvez en faire ce que vous voulez. Parfois, j'installe ubuntu à un ami et cela semble beaucoup plus compliqué que arch.
Mais une fois que la versionite des distributions avec Arch est terminée, ils lancent un autre type de versionite tel que l'environnement de bureau. Avec une commande, vous pouvez changer de bureau sans aucun problème (jusqu'à présent). Nous sommes donc attentifs aux dernières versions de kde, gnome, xfce ... ou à l'explosion vers le minimalisme de l'openbox ou de la fluxbox mais qui cycliquement après certains problèmes ou inconforts vous font revenir au confort et à la stabilité de kde.
Depuis que j'utilise chakra, j'ai essayé d'utiliser d'autres distributions mais elles durent 3 jours dans la partition de test, aucune distro ne me plaît en tant que chakra.
Je suis venu dans le monde Linux via Red Hat et Suse. après un certain temps sans utiliser Linux, j'ai trouvé Ubuntu 8.10. et je l'ai utilisé constant jusqu'à la version 10.10 (pour moi, la meilleure version d'Ubuntu à ce jour). J'ai décidé d'abandonner cette distribution et j'ai commencé mon voyage: Debian, OpenSuse, Mandriva, Fedora, PCLOS (je suis resté longtemps avec cela). Lassé du même, il y a un an on m'a recommandé Chakra, une distribution qui m'a amené à "tomber amoureux" de KDE (même si c'est un kitsch), et je suis très content maintenant, pour sa stabilité, sa grande communauté, vitesse et graphisme.
xD Je pense avoir pris des sauts plus courts mais plus répétitifs xD
J'ai commencé à m'intéresser aux logiciels libres quand j'ai découvert qu'ils allaient me donner un cahier et dans ma recherche de programmes que j'utiliserais, j'ai commencé à lire la GPL en un xD
-J'ai reçu mon notebook avec win7, je l'ai utilisé pendant quelques mois et le classique commençait déjà à échouer xD
-J'ai essayé de passer à ubuntu, mais trop de bogues de 11.04 me tuaient xD
-Je suis passé à Fedora, mais c'était comme si j'étais chinois en Russie, des erreurs étranges et incompréhensibles, des formes de configuration étranges, des bugs dans chaque mise à jour, des commandes impossibles à mémoriser, fedora 15, mon pire ennemi xD
-Je suis retourné pour gagner 7… ça a duré 3 mois, mais j'en ai profité pour tout apprendre sur le système GNU / Linux
-J'ai réussi à faire fonctionner correctement ubuntu le 11.10
-buntu avec ubuntu j'ai essayé d'utiliser Linux Mint, je l'ai aimé, mais j'ai eu beaucoup de problèmes avec les packs de langue, et à ce moment-là je ne comprenais pas beaucoup l'anglais xD
-J'ai essayé d'installer Debian, mais c'était impossible, absolument TOUJOURS quelque chose a échoué dans l'installation, peu importe ce que j'ai fait, parfois peu de paquets étaient installés, parfois l'environnement graphique n'était pas installé, quelque chose échouait toujours
-Je suis retourné à Ubuntu toujours le 11.10
-Dans un acte de courage j'ai décidé de risquer d'installer Arch, j'ai lu pendant une semaine tous les guides d'installation et de configuration officiels et non officiels, j'ai eu 7 installations échouées et quand j'ai finalement réussi à installer correctement le système, j'avais quitté la partition Root très petit, j'ai donc voulu l'étendre avec gparted, la pire erreur de ma vie xD
Après une réinstallation réussie (étant déjà plus canchero: P) je me suis enfin reposé xD
J'ai actuellement mon magnifique Arch-Linux sur l'ordinateur portable et Ubuntu 12.04 avec Win7 Ultimate dualboot, sur le PC de bureau
Mon voyage ... est terminé
Salut, j'ai commencé avec Ubuntu en 2008 je pense, quand j'ai acheté un ordinateur portable avec WVista qui a exploré, et qui rampe parce qu'il est toujours là mais seulement pour des cas spécifiques et comme partition pour sauver des choses. (Je le laisse car je n'ai pas envie d'installer w7). Quand Unity est apparu dans Ubuntu, je l'ai utilisé pendant un certain temps, mais je me suis fatigué et la vérionite m'a attaqué. Avant, j'en avais essayé beaucoup dans Virtualbox et plusieurs distributions légères que j'avais installées dans un vieil ordinateur (DML, Puppy, Xubuntu, Lubuntu). J'ai récemment mis LMDE dans ma note, jusqu'à il y a quelques semaines, je me suis lassé de son manque de mises à jour et je suis allé du côté Kde (je l'avais essayé avant et il ne s'est pas fermé), donc cette dernière fois j'ai installé OpenSuse, je l'ai supprimé en raison de problèmes avec le wifi (très lent), puis Mageia (pas de son), PclinuxOs (le même, pas de son), SolusOs (le bureau ne m'a pas convaincu, maintenant je voulais Kde!) alors j'ai terminé avec Kubuntu. Tout est parfait pour moi, donc pour l'instant j'y suis toujours.
Chakra inférieur aussi donc je dois l'essayer.
Avec Arch j'ai commencé une fois sous forme virtuelle, mais je n'ai pas pu le terminer, mes connaissances sont un peu basiques.
salutations
Pd: A cela, ajoutons que la même chose m'arrive avec mon téléphone portable et Android!
Quelque chose de similaire m'est arrivé, mais c'était avec l'arrivée d'Ubuntu avec Unity, tout allait bien avec Ubuntu mais j'ai essayé Unity dans ses différentes versions (avec 11.04,11.10, 12.04 et 12.04) et je ne pouvais pas le gérer, par exemple, avec XNUMX Unity C'est super lourd et j'ai commencé à essayer plusieurs distributions et au final je suis resté avec Kubuntu 🙂!
C'est incroyable à quel point KDE fonctionne bien sur mon ordinateur, très vite, rien de forcé, ce qui ne s'est pas produit avec l'unité en 12.04.
Salutations.
Je pense que je continue de passer de distro à distro.
J'ai commencé avec Ubuntu 10.10, je suis passé à 11.04, puis 11.10. De là, je suis allé à Xubuntu, puis à Debian Xfce. La liste est longue, parmi lesquelles j'ai beaucoup aimé Debian, Slitaz, Fedora et Arch.Je suis actuellement sur Arch, pour voir combien de temps cela dure.
J'ai également cloné la partition Slitaz et l'ai sauvegardée dans un iso. Alors je l'aurai si j'en ai besoin.
vraie vieille histoire!, ça nous arrive à tous, même si c'est aussi qu'on est curieux, merci pour l'article c'est très bien
Moi aussi, j'ai souffert d'une époque de Distro Hopping!
Mon premier contact avec Linux remonte à des années avec RedHat, et à partir de là, je suis devenu très curieux et j'ai tout un arsenal de systèmes: openSuse, core linux, puis mandriva, ubuntu, debian, arch, chiot linux, chakra, trisquel est venu ...
Et il va sans dire qu'en dehors du saut de distribution, un autre problème est le saut de bureau, le test de mille environnements de bureau et le passage de l'un à l'autre sans s'arrêter jusqu'à ce que vous deveniez fou. Trop de temps est gaspillé là-dessus et au final ce que cela nous apporte est très peu, cela nous rend presque "improductifs". Enquêter, c'est bien, mais vous devez également rechercher quelque chose avec lequel vous vous sentez à l'aise.
Personnellement, j'ai finalement conclu un accord d'obligation personnelle avec moi-même. Et je me suis forcé à conserver arch en tant que distribution pour mon ordinateur portable et mon ordinateur de bureau et debian en tant que serveur pour le petit ordinateur sur lequel j'ai ma page Web. J'utilise Debian sans environnement graphique, et dans Arch, j'utilise KDE sur le bureau et le shell gnome et le génial WM sur l'ordinateur portable, qui est l'ordinateur que j'utilise le plus pour l'université.
Salutations!
Euh, ça fait mal que j'ai encore ce problème, j'ai un peu tout essayé .. De Ubuntu 8.04, à la version actuelle, en passant par LMint, LMDE, Fedora, Puppy, PCLOS, Lubuntu, Sabayon, Arch, Debian, Archbang et un sans un nombre si énorme que ce serait une liste suffisamment longue pour être détaillée ici.
Ce que je recherche, c'est avant tout une distribution extrêmement stable, avec un grand nombre d'immenses packages, mis à jour et mettant l'accent sur l'utilisation de la Programmation puisque je débute ma formation de développeur et je recherche ce type de distribution , Je me sentais à l'aise avec Sabayon depuis que j'avais quelques jours dedans mais en raison de la petite entrée que Gentoo contient et de la même rareté de la documentation, cela m'a rendu difficile de réaliser des choses dans ladite distribution, maintenant mon impatience je suppose que Archlinux le remplit mais avec le travail j'en réduis la courbe d'apprentissage.
Je suis sous Archbang depuis deux jours maintenant et j'en ai assez! 🙁.
Je pense qu'ayant autant d'alternatives, nous aurons toujours ce syndrome hehe xD!
Salutations!
Pour mémoire, j'ai lu tous vos commentaires, mais je n'ai jamais eu à répondre à autant.
Mais que Gentoo ne dispose pas d'une bonne documentation est un mythe. Ils ont un wiki incroyable là-bas.
Exactement, le Gentoo Wiki et le Arch Wiki sont vraiment super 😀
Je souffre de cette maladie depuis longtemps aussi, mais je pense qu'Open Suse s'occupe de m'aider dans la rééducation 🙂
Félicitations anti!, J'espère que vous récupérerez bientôt ... D'ailleurs, je ne sais pas si j'ai souffert de distro hopping, je n'avais que Ubuntu 11.10, Linux Mint 11, Zorin 6, CentOS 6, OpenSuSE 12.1, Tuquito 5 et Kubuntu 12.04 actuellement, bien que pas plus de 2 jours que je les ai utilisés, je ne les considère pas sérieusement ... La vérité est que je ressens le vide de perdre des ressources telles que le temps, la lumière et le sommeil 😀 ... Peut-être que je vais expérimenter plus pour pouvoir utiliser Arch Linux, qui est celui qui m'a piqué ...
Salutations!
J'ai traversé ce mal depuis que j'ai acheté mon ordinateur portable. Il a une carte ATI et c'est presque un rite satanique qui est nécessaire pour l'installer D:.
Je veux utiliser à nouveau arch, mais cela semble encombrant et je n'ose donc pas l'installer. Suggestions: C?
Je ne veux pas de bubulubuntu!
bubulubuntu xD
J'ai aussi le syndrome de distro hopping, et je l'ai guéri en installant gentoo sur l'ancienne machine mais il est réapparu quand j'en ai construit une nouvelle, en passant à nouveau par ubuntu, chakra, et d'autres je suis resté dans mageia (je fais même partie du contrôle qualité de l'équipe) mais je n'ai toujours pas cette satisfaction après l'installation de gentoo, c'est pourquoi un jour j'y reviendrai (car l'ancien ordinateur était à court de disque ou de source haha) ou qui sait comment tester arch ...
Salutations!
J'ai très peur d'en souffrir ... Je suis incapable de supporter plus d'une semaine sans changer de distribution ... Bien sûr, j'ai deux partitions, et sur un étage j'ai quelque chose de plus fixe. Pour le moment, j'ai Ubuntu 12.10 et Mint Cinnamon, et maintenant je pense essayer Kubuntu et lequel de ces deux supprimer.
J'espère qu'un jour je trouverai une distribution dans laquelle rester, car c'est stressant!
Quel mensonge d'agent! Je porte fièrement la menthe hahaha
Réparé! 😛
Bonjour, j'ai lu cet article intéressant, et bien comme on dit, chaque tête est un monde, par exemple, je n'ai pas commencé avec Ubuntu, commencez par un live cd appelé knoppix, le roi et le meilleur live cd, puis allez directement à debian (qui est en fait moi-même) et je n'ai jamais vraiment quitté debian, je n'ai utilisé que ce système. et tout calme, je considère que le meilleur geste pour les paquets est apt et que la distribution avec plus de paquets pré-emballés est debian. pas pour le plaisir c'est la distribution principale de beaucoup d'autres, y compris ubuntu. commentaire supplémentaire maintenant debian est une installation super conviviale et le laisser fonctionnel sur un ordinateur portable n'est pas une tâche complexe
"Je pense que le meilleur geste de package est approprié"
Comment pouvez-vous dire cela si vous n'avez jamais utilisé en profondeur d'autres distributions pour découvrir les avantages et les faiblesses de leurs gestionnaires de paquets?
apt -dpkg, en fait, a des fonctionnalités intéressantes, telles que l'autoconfiguration des paquets et certaines tragédies incompréhensibles et inutilisables comme HOLD pour supprimer des paquets chirurgicalement, il montre également les années qu'il a déjà, peu importe le nombre de remontées qu'il a subies, ni que dire du format .deb, parfait pour tourmenter le diable!
pacman, emerge, yum, zipper et conary sont quelques-uns des gestionnaires de paquets _excellent_ aujourd'hui, supérieurs à dpkg à plusieurs égards ...
"Et la distribution avec les paquets les plus pré-emballés est Debian"
C'est relatif. En général, la plupart des paquets Debian sont des applications anciennes - entre 6 mois et 2 ans, ce qui le rend parfait pour les serveurs mais obsolète pour le bureau.
Sid, d'un autre côté, sans avoir de packages modernes, est très instable et il est certain que vous passez beaucoup de temps à corriger les pauses dans chaque mise à jour.
De nos jours, la question du nombre de paquets auxquels vous pouvez accéder n'est plus si importante, personne ne s'en soucie vraiment, des distributions comme Arch, Gentoo, Fedora, Ubuntu ou même openSUSE ont des dépôts de 25k paquets ou plus, où vous avez tout pour 99% des utilisateurs .
Sid instable? Je ne pense pas partager ce point. Eh bien, du moins d'après mon expérience, les rares fois où j'ai pu utiliser Sid, il est devenu un bijou.
Merci pour votre réponse.
Je n'ai pas utilisé Debian depuis environ 2 ans (oui Ubuntu, mais pas Debian) et à l'époque utiliser Sid était imprudent, le système me faisait arroser partout! xD
Salutations!
Eh bien je connais des gens qui utilisent Sid tous les jours et heureux comme des vers xDDD
En particulier, je vous dis que je m'identifie beaucoup à votre message, j'utilise Linux comme OS principal de là-bas dans Ubuntu version 9.04 qui a finalement pris en charge le pilote Atheros pour le Wifi de mon ordinateur portable, en ce sens, j'avais testé la croissance de Linux depuis la version 6.06 d'Ubuntu, alors que tout cela était encore un classique et une nouveauté à la fois, par contre, j'ai toujours été intéressé à essayer de nombreuses distributions qui sortent, disons que c'est devenu un vice, appelé Versionitis, et je ne dis pas qu'on n'apprend pas, car malgré toujours revenir à mes origines en installant Ubuntu, je suis passé de l'installation de PCBSD (qui n'a rien à voir avec Linux) à l'installation de raretés pendant 2 jours comme Arch, j'ai déterminé que les Allemands en plus de faire de bonnes voitures faire de bonnes distributions de voitures comme OpenSuse, j'ai très bien essayé Fedora mais c'est un terrain d'essai RedHat qui en fait parfois un fusil de chasse juste, et d'innombrables autres distributions rares, par conséquent parfois on est affecté par ex les tremblements de liberté et toutes ces sortes d'herbes qui promeuvent les valeurs éthiques du Logiciel Libre et là commence le désordre de savoir avec quelle distribution répond à vos besoins et a une bonne politique de liberté. De nos jours, disons que j'ai mûri et je conclus comme vous à la fin que vous devez utiliser la distribution qui contient les paquets dont vous avez besoin pour travailler dans ses dépôts, en dehors de cela, il me semble ridicule sous Linux d'avoir à télécharger manuellement et installer des programmes à partir de sources, avec make install et autres. C'est pourquoi je suis resté avec Ubuntu ou l'un de ses dérivés directs Xubuntu, Lubuntu et Kubuntu, dans leurs versions LTS respectivement, pour lesquels j'ai une stabilité et une avant-garde acceptables sans tomber dans l'extrémisme ou le fanatisme, en plus je donne un meilleur soutien à à la fois pour monter des serveurs et pour installer la distribution à des collègues qui veulent se lancer, en quelques mots j'ai arrêté de réinventer la roue. Je vous invite à lire une entrée que j'écris qui parle un peu de ce que j'expose http://luismauricioac.wordpress.com/2012/03/01/ubuntu-es-una-distribucion-que-no-tan-solo-un-novato-puede-amar/ Salutations!
Je ne me suis jamais senti aussi identifié ... Je suis un distributeur depuis que j'ai rencontré mon premier Linux en 1998 ... J'ai toujours essayé de garder Ubuntu quand j'ai compris que le changer ne me profitait pas du tout, mais depuis Ubuntu a souffert de certaines erreurs qui ne sont pas faciles à corriger, comme le fameux "démarrer en mode graphique sécurisé" (même si vous ne ne me croyez pas, cherchez e j'ai essayé tout ce qu'ils recommandaient et essayé pour cette erreur) et fatigué, je suis retourné à la distribution en espérant et suis tombé dans Elementary Os où je suis resté (étrange que le fait d'être basé sur la ligne Ubuntu ne pose pas ce problème ?) La bonne chose à ce sujet est que nous avons beaucoup appris et quand nous trouvons cette distribution qui a que je ne sais pas quoi, nous restons avec elle (enfin jusqu'à ce que nous ayons envie d'essayer cette nouvelle distribution qui est sortie ... . et que tout le monde loue ... lol)
Je pense que l'article se passait très bien, seulement qu'avec la partie finale, il devient contradictoire et incohérent. Si vous êtes loin de le trouver mais que vous n'êtes pas pressé et que vous ne voulez plus chercher, comment le trouver si vous ne regardez pas le grand nombre de "poissons" dans cette "mer". Rien de valable n'est gratuit ou sans effort dans la vie. Tout comme les biologistes marins n'ont pas assez de temps pour avoir toutes les informations sur la vie marine, peu importe combien ils enquêtent, elles n'atteindront pas non plus les «cyberbiologistes marins». Espérons qu'ils seront satisfaits de ce qu'ils peuvent apprendre de cette «vie marine» avec le temps dont ils disposent. Pour ma part je ne recherche pas un système d'exploitation parfait, car il n'existe pas, mais je suis intéressé à savoir quels avantages les systèmes d'exploitation qui sortent offrent ... que ce soit WINDOWS, MAC, LINUX, ANDROID ou tout autre la liste. Et cela ne se fait qu'en recherchant et en expérimentant.