|
Enfin, nous pouvons connaître les résultats de l'enquête de ce mois-ci: quelle est votre distribution préférée? Et cela s'accompagne de petites surprises intéressantes ... |
Résultats
- Ubuntu (inclut Kubuntu, Xubuntu, etc.): 339 voix, 60.86%
- Debian: 55 voix, 9.87%
- Linux Mint: 46 voix, 8.26%
- Fedora et dérivés: 33 voix, 5.92%
- voûte: 29 voix, 5.21%
- Un autre: 18 voix, 3.23%
- openSUSE: 16 voix, 2.87%
- Gentoo et dérivés: 9 voix, 1.62%
- Mandriva: 8 voix, 1.44%
- Slackware: 4 voix, 0.72%
- Puppy LInux et dérivés: 0 voix, 0%
Conclusions
- Ubuntu + Debian + Mint représentent près de 80% des votes.
- La différence entre la 1ère et la 2ème place est écrasante (50% des voix!)
- Il est frappant que Arch soit à la 5e place. Je dis cela parce que l'on imagine que distro populaire = distro "débutant". Arch semble contredire cette règle.
- Puppy Linux, bien qu'il soit parmi les 10 distributions les plus populaires selon Distrowatch, n'a pas obtenu un vote misérable. Serait-ce que ce n'est pas populaire dans la communauté hispanophone?
J'ai récemment lu ce blog et c'est la première fois que je commente l'une des actualités alors bonjour à tous.
Je ne suis pas surpris par les résultats de l'enquête, je suppose que je m'y attendais d'une certaine manière; la plupart des gens que je connais utilisent Ubuntu ou des dérivés.
Ce que vous dites sur Puppy, même si je pense que c'est une excellente distribution, je ne l'ai pas voté malgré son utilisation. Je l'utilise aussi bien en live "polyvalent" dans un vieux bureau Pentium III que je possède et depuis des années qu'il a le matériel en fait assez bon usage.
Sur mon ordinateur quotidien, j'ai installé Arch. Arch n'a pas à être appelé "pour les non-débutants", bien que dans mon cas, j'ai traversé plusieurs distributions je pense qu'un débutant avec l'esprit d'apprentissage n'aurait pas très difficile de créer un bureau Arch; les guides et le Wiki sont assez bons (je ne sais pas en espagnol, je les lis généralement en anglais).
Chez Arch, j'ai trouvé la simplicité que je recherchais ainsi que le potentiel d'autres distributions. Par exemple, si vous voulez compiler votre système entier comme dans Gentoo, vous pouvez le faire via ABS, et s'il n'y a pas de paquet binaire comme dans d'autres distributions (pensons par exemple au moment de la compilation de KDE SC, bien que je n'utilise pas ça, je sais que c'est un moment important). La facilité de création de packages est également remarquable, le fichier de spécifications (PKGBUILD) est plus facile pour moi que ceux de Fedora par exemple. Honnêtement, je suis heureux que 28 autres lecteurs l'utilisent.
Salutations.
Salut Alex! Merci x commentaire!
Tout ce que vous dites est très vrai! 🙂
À votre santé! Paul.
Ubuntu le préfère car il est facile à utiliser, mais ceux qui entrent dans le système veulent quelque chose de mieux, je choisis debian ou son dérivé mint debian
C'est probable…