Il existe de nombreux articles sur les comparaisons entre différents systèmes d'exploitation, tels que Windows, macOS, GNU / Linux, etc. Il y en a aussi beaucoup d'autres avec des raisons d'utiliser un système d'exploitation spécifique, mais dans cet article nous présenterons plusieurs raisons pour ça nous ne devons pas utiliser un système d'exploitation: Microsoft Windows. Ces raisons ont été créées en prenant comme référence d'autres systèmes d'exploitation de type UNIX et open source, tels que Linux, FreeBSD, etc.
Il est vrai que Microsoft Windows a beaucoup de logiciels de sa part, qu'il existe de nombreux pilotes et un excellent support de la part des fabricants, pour les joueurs, c'est la plate-forme avec le plus de titres, mais cela est dû à la part de marché qu'elle a obtenue. Plus important encore, la plupart des constructeurs d'équipement le préinstallent sur leurs produits afin qu'il atteigne la plupart des utilisateurs presque par obligation. De nombreuses écoles ou centres éducatifs l'utilisent également, donc quand quelqu'un s'y habitue, il est plus compliqué de l'adapter à un autre environnement. Malgré ces avantages, ce système d'exploitation n'apporte pas grand-chose d'autre et il existe de nombreux plus de raisons d'utiliser d'autres systèmes opérationnel. En fait, dans d'autres secteurs où l'alliance Wintel n'a pas fait ces dégâts, Windows est à peine présent, comme les serveurs, les supercalculateurs, embarqués, etc.
Les raisons pour lesquelles Windows ne doit pas être utilisé sont:
- PRIX: la licence a un prix, ce n'est pas du tout bon marché. De plus, le logiciel qui existe pour cette plateforme est également payant dans de nombreux cas, donc le coût augmente considérablement (sauf s'il est piraté, mais c'est illégal ...).
- Propriétaire: c'est un environnement propriétaire, avec des logiciels fermés. Mais en plus, le logiciel qui existe pour cette plateforme est également généralement fermé. Vous ne pourrez pas le modifier, vous ne pourrez pas le diffuser et ce qui est pire, vous ne saurez pas ce qu'il fait exactement.
- Faible sécurité: Les environnements UNIX sont considérablement plus sécurisés que Windows, même avec les paramètres par défaut. Et si nous passons un certain temps à mettre en place et à mettre en œuvre des mesures de sécurité, elles deviennent extrêmement sécurisées. De plus, comme ils ne sont pas si populaires, il y a moins de logiciels malveillants pour eux. Et en raison de sa manière de gérer les autorisations et les privilèges, le logiciel malveillant qui existe n'est généralement pas si problématique et lorsqu'une infection se produit, c'est davantage à cause de la confiance de l'utilisateur, plutôt qu'à cause de failles de sécurité ou de vulnérabilités.
- Manque de confidentialité- Le maintien de la confidentialité ou de la confidentialité des données dans Windows est une mission impossible. D'un autre côté, dans les différentes distributions Linux, la compilation et le reporting des informations utilisateur ne se font généralement pas de la même manière que Windows. Ou les logiciels et les systèmes qui le composent ne sont pas si invasifs.
- Mauvaise performance- Habituellement, presque tous les systèmes d'exploitation fonctionnent mieux que Windows, que ce soit Linux, FreeBSD, etc. Ils ont tendance à consommer beaucoup moins de ressources et à les consacrer à ce que vous voulez vraiment, pour faire fonctionner le logiciel de manière plus agile. De plus, il existe des environnements de bureau légers, beaucoup plus légers qui peuvent même fonctionner sur un ordinateur ancien ou à faibles ressources. D'ailleurs, ajoutez que, bien que je sache que beaucoup de travail a été fait sur NTFS, il continue toujours à générer une fragmentation dans les fichiers, ce qui rend la machine de plus en plus lente à l'usage ... Elle n'est pas construite pour durer!
- Pas de flexibilité: Windows n'a qu'un seul environnement de bureau possible, un gestionnaire de packages, un bootloader, un shell (CMD ou également PowerShell dans certaines versions), un seul gestionnaire de fichiers, etc. Si vous l'aimez bien et si vous ne l'aimez pas, vous pouvez l'accepter… C'est la philosophie. D'autre part, dans d'autres systèmes d'exploitation gratuits, vous pouvez choisir entre différents environnements, différents shells, différents chargeurs de démarrage, différents gestionnaires de fichiers, un grand nombre de systèmes de fichiers (FS), etc. Et même sans aucun de ces éléments, comme travailler en mode texte, si vous ne voulez pas d'interface graphique. Non seulement cela, son haut degré de configurabilité le rend encore plus flexible, et comme il peut être modifié, il est extrêmement adaptable et portable.
- Mauvaise stabilité / robustesse: Windows n'est pas aussi stable que prévu, peut-être pour la plupart des utilisateurs à domicile, mais pas pour d'autres tâches. De plus, ce n'est pas un système robuste comme un roc, mais plutôt quelque chose de sensible, surtout son registre. Si nous ajoutons des erreurs et redémarrons à cause de mises à jour, cela peut être exaspérant. À propos, les mises à jour qui semblent causer plus de problèmes ces derniers temps qu'elles n'en résolvent. Il semble que certains aient gâché le WiFi, d'autres ont supprimé les fichiers utilisateur, certains ont laissé certains ordinateurs dans l'impossibilité de démarrer ou généré des problèmes de performances, et le dernier de mai semble avoir été annulé par Microsoft car cela a provoqué le fait que les périphériques USB et le lecteur Les cartes SD ne fonctionnent plus ...
En avez vous encore? Il y a. N'oubliez pas de commenter ...
Je pourrais vous donner une bonne liste de réponses à chaque point, mais il est plus facile de la résumer en ce sens qu'avec Windows, le chauffage de la tête est généralement beaucoup moins élevé pour beaucoup de choses. J'ai eu des jours où j'ai mis à jour les pilotes NVIDIA en 2 clics et pour jouer, et j'ai eu des jours où j'ai dû perdre deux après-midi parce que ces mêmes pilotes m'ont posé des problèmes dans l'Arch que j'ai dans l'ordinateur portable. J'utilise les deux systèmes quotidiennement et chacun dans un but précis, je ne vais pas vous mentir si je vous dis que je travaille beaucoup plus à l'aise sous Linux.
Je remarque toujours beaucoup d'hostilité envers Microsoft lorsque je parle dans ces contextes. Je préfère voir que tout n'est pas noir ou blanc, je pense que vous pouvez parfaitement vivre avec les deux, le problème est de tout transformer en Barcelone - Real Madrid, ou avec moi ou contre moi.
J'étais à Manjaro pendant un certain temps avec des pilotes non libres et je n'ai eu aucun problème avec ma carte Nvidia.
Je ne suis retourné sur Ubuntu que parce que je ne peux pas vivre sans Unity.
Eh bien, comme je l'ai dit, il manque beaucoup de choses à Linux, beaucoup de gens n'installeront pas leur carte vidéo ou autre appareil avec de simples 2 clics sous Linux, il n'y a pas de suite gratuite qui fait ce que fait ms office, des choses de base peut-être oui, mais vous Vous avez envie d'utiliser un bureau d'il y a 10-15 ans, une interface rugueuse de l'époque de Windows 98 et sans beaucoup de nouvelles fonctions; Jusqu'à ce qu'ils proposent une alternative vraiment similaire et conviviale, de nombreuses personnes reviendront simplement à Windows.
Le dernier point: les jeux. De nombreux jeux sont sur différentes plates-formes non compatibles avec Linux, et les pilotes proposent des optimisations de performances pour les nouveaux jeux presque chaque semaine. Vous ignorez la notification, vous obtenez le journal avec les améliorations de certains jeux, il vous suffit d'appuyer sur un bouton et tout est mis à jour. Sous Linux, vous occupez presque les pilotes d'il y a 6 mois sans ces optimisations. Ou pour dire à quel point le gestionnaire de fichiers est convivial lorsque vous connectez une clé USB ou un autre lecteur externe et que les fichiers sortent avec leur propre icône lorsqu'ils l'ont et il ouvre une fenêtre pour les ouvrir. Ce sont de petites choses que les utilisateurs de Linux gardent à l'écart. Dans mon cas, je joue beaucoup et j'utilise beaucoup le bureau. Comment me sortir de là?
S'il s'agit d'un graphisme Radeon c'est moins de 2 clics, ils sont à 0, vous n'avez rien à installer
MS Office depuis 2009 je déteste ça, c'est horrible et pas productif les onglets
Tout le monde ne vit pas des jeux et 70% les pirates sous Windows
Sans optimiser les pilotes? Vous le direz pour Nvidia, que les drivers sont pénibles, AMD les met à jour presque chaque semaine et ils sont gratuits
Vulkan est par défaut sous Linux alors que Microsoft ne le veut pas pour ne pas tuer DirectX
Linux est bon pour tout, le contre est le libreoffice qui est un peu un clochard.
Windows, ne perdez pas les pilotes car la machine ne fonctionnera plus pour vous. J'ai acheté un ordinateur portable avec le win7 d'origine, quand j'ai dû le réinstaller à nouveau ... Je n'avais pas le win7 (ils ne vous le donnent pas) ni le dirver audio, wifi, etc. J'ai mis du kubuntu dessus et cela fonctionne très bien.
Mon avis est que vous pouvez vivre avec les deux systèmes d'exploitation, tout est fait pour Windows, un exemple est l'utilisation dans mon travail, il est très difficile d'habituer mes collègues à utiliser linux, ils peuvent à peine avec windows, imaginez, en particulier dans chez moi, nous utilisons linux lite et sparklinux et q4os, sans inconvénients, de toute façon je pense que ce ne serait pas pratique d'aller dans l'autre sens, linux serait commercial tout comme Windows et ils créeraient sûrement des virus et autres, sur la plate-forme linux, pour nourrir l'industrie de antivirus assez volumineux
Tenez Windows. Vous pouvez voir la haine qu'ils ont pour lui mais ils ne gagneront jamais.
PS: Putain.
autodesk - aucun programme n'est très proche de cela. Brouillon un peu.
adobe after effects - allez ... ceux qui utilisent ces applications savent sérieusement que les alternatives sous linux en sont à leurs balbutiements (oui, ce blender, mais lors de l'exportation ... cela prend 1 an par rapport à Adobe)
Outlook - rien de similaire à distance n'est pour Linux, pas 1 tiers des utilitaires.
hmm ... autre chose?
PS: J'ADORE Linux, mais je suis conscient de ses points faibles
Sérieusement?? Je suis d'accord avec vous dans les deux premières réponses, même si vous devez également admettre qu'il s'agit d'un logiciel très spécialisé, mais… perspectives ??
Vous avez Thunderbird en tant que gestionnaire de messagerie, ce qui fonctionne très bien, gestion des contacts, des groupes, des signatures personnalisées, la personnalisation de l'application (beaucoup plus avancée que Outlook), les extensions, le calendrier, la gestion des tâches, plusieurs comptes de messagerie, la synchronisation avec gmail , gestion des emails par onglets…. et je pourrais continuer. Même les recherches sont plus complètes que dans Outlook, et ce n'est pas que je le dis, mes confrères le disent en utilisant l'application quotidiennement sur plus de 20 ordinateurs.
AutoDesk dans son ensemble n'est presque pas comparable pour les experts avec d'autres qui existent sous Linux, pour la moyenne et les autres, ce n'est pas obligatoire.
Adobe After Effects, est un programme également classé pour les experts, mais sous Linux, il a de nombreux prétendants qui l'éclipsent, y compris blender, qui est plus rapide sous Linux que sous Windows.
Microsoft Outlook, ici vous pouvez télécharger les inconvénients du programme, mauvaise gestion de la mémoire, lent, lourd et ne convenant pas à la maison (compliqué si on parle de la version professionnelle), votre adversaire est sans aucun doute Thunderbird, Evolution et Kmail (pour le professionnels) mais si vous parlez d'Outlook simple, il a également des adversaires forts et simples sous Linux, même sous Windows, il existe de meilleurs programmes.
Actuellement, Linux est le système d'exploitation le mieux implémenté pour les programmeurs, les cinéastes (voyons les derniers films avec des effets spéciaux pour se rendre compte que Linux a été introduit fortement), les entreprises dans la partie administrative (sa stabilité et sa longévité) et dans la maison (il a le dernier et le moins compliqué du marché)
Bien sûr, Linux n'est pas la solution pour tout comme MacOS mais cela fonctionne et très bien. Tout dépend de la personne devant l'ordinateur.
Je ne suis pas contre Linux. mais votre comparaison est dégoûtante .. Je vais vous donner cet exemple: si vous allez acheter une voiture, où allez-vous? mettez-le chevrolet ford. Vous payez la voiture et vous savez que si vous avez des problèmes avec elle un jour parce que vous l'avez mal utilisée, vous avez un support et des gens qui sont là pour réparer cette voiture ... ou préférez-vous acheter la voiture gratuite que vous ne savez pas qui l'a fait, si laisser à patte il faut mendier pour trouver le mécanicien ou l'électricien qui a fait les installations pour le résoudre pour vous parce que le gars a fait ces choses parce qu'il avait du temps libre et il a une vie, et il n'est pas disponible pour vos problèmes. Ensuite, cherchez une autre voiture de quartier pour répondre au moins à ce dont vous avez besoin. mais surprise que l'autre voiture soit faite d'une manière très différente mais avec les façades de Ford ou de Chevrolet. mais ce n'est même pas la moitié de ce que rapporte un vrai Ford ou Chevrolet ..
Linux est et sera le plus fou de l'informatique .. tout le monde met la main dessus .. nommez combien d'éditions je publie windows .. et nommez combien de distro linux a .. et deuxièmement
L'un des problèmes de confidentialité importants de Windows 10 est le système d'exploitation qui collecte le plus de données de ses utilisateurs
Raisons de ne pas utiliser Windows UnU aussi moche, mais si les distributions Linux où je ne peux pas utiliser Photoshop, Premiere, Indesing, Illustrator, jouer et diffuser à 100%, Linux va bien, cela m'a beaucoup aidé pour les bases de données et du code mais de là à l'avoir comme principal, non merci, je n'ai rien pu faire.
Mai 2 2019
Bon!
Je suis un utilisateur régulier de gnu / linux (plus spécifiquement de la famille Ubuntu) depuis 2012. Quand je dis utilisateur régulier, je veux dire quelqu'un qui utilise à peine ce type de système sur les PC à la maison. Je ne suis pas un "testeur de distribution", et je n'ai pas non plus beaucoup de connaissances Linux au-delà de ce dont un utilisateur ordinaire a besoin.
Je suis un fan inconditionnel du logiciel libre et sa philosophie correspond parfaitement à ma façon de penser. Je suis graphiste, photographe et illustrateur. Chaque jour, j'utilise des programmes comme Gimp, Krita, Rawtherapee, Inkscape et un long etc. J'achète mon matériel informatique et la première chose que je fais toujours est de le formater et d'installer une distribution Lubuntu, même si c'est sur un i5, justement parce que j'aime la simplicité de son environnement graphique LXDE, sans effets ni décors et surtout pour optimiser au maximum les performances. Bref, j'utilise à peine mon PC pour gagner mon pain (je ne joue qu'avec ma caméra XD).
Le problème que j'ai, c'est que je ne suis ni informaticien, ni développeur ... mon truc c'est l'art, et quand j'ai un problème, je ne sais pas vers qui me tourner.
Je recherche depuis longtemps un forum gnu / Linux actif. Je ne sais pas où…
Je me demande aussi si les utilisateurs réguliers de Linux utilisent toujours une seule distribution ou sont toujours en train de changer (je suis fatigué de mettre à jour le système d'exploitation souvent pour rien).
Mon ordinateur est un HP Intel Core i5 (3.40 Ghz) avec 8 Go de RAM.
OS Lubuntu 18.04.2 Lts avec noyau 4.15
Graphiques Nvidia Quadro K600 / PCIe / SSE2
J'utilise deux disques durs de 500 Go, l'un d'eux juste pour sauvegarder mon travail.
Le problème que j'ai, c'est qu'il se bloque constamment. Gimp plante, parfois Leafpad plante, même PCMANFM ... Je les utilise justement parce qu'ils sont plus légers mais il y a des jours où je ne peux pas travailler c'est incroyablement frustrant ...
et avant avec les versions Lubuntu 14.04, 16.04 cela ne m'est pas arrivé. Je ne comprends pas ce qui est dû. L'ordinateur, le système, moi-même… Je ne sais pas… Mon expérience dans Lubuntu 18.04 est si mauvaise que je suis désespérée.
J'ai récemment acheté un Wacom Mobilestudio Pro (c'est un formidable i7) avec Windows 10, j'ai dépensé 3000 euros dessus et mon rêve est de l'utiliser pour l'illustration avec Krita sur les systèmes Linux mais je ne sais plus quoi penser ... Windows ne m'inspire pas du tout mais ça marche et c'est le minimum que je demande à un système d'exploitation.
Toutes mes attentes et tous les avantages que j'ai lus sur Linux vont au sol lorsque j'ouvre Gimp sur mon ordinateur de bureau et qu'il se bloque à nouveau.
Je n'abandonne pas le système gnu / Linux, mais j'ai besoin d'aide.
Peut-être que vous vous posez la question de la mauvaise manière. Mieux vaut demander quelle distribution est la meilleure pour ce que vous voulez. Lubuntu n'est pas conçu pour ce pour quoi vous l'utilisez. Je choisirais Ubuntu Studio, ArtistX ou Debian avec un bureau léger comme Xfce ou Mate. Évitez les «versions mobiles» comme Arch car en constante évolution, il arrive toujours un moment où les paquets perdent leur compatibilité. Disons qu'avec les "versions mobiles", vous êtes le meilleur testeur. Mais surtout, pensez que les systèmes d'exploitation sont là pour vous servir et non l'inverse. Si vous estimez que Windows répond à vos attentes et que vous pouvez oublier ses performances et vous concentrer sur votre travail ... utilisez Windows. Si vous avez des préoccupations «philosophiques» et que vous pensez que GNU / Linux mérite une chance et que c'est un système qui, avec un peu de connaissances, est beaucoup plus puissant, flexible et configurable que Windows, alors allez-y et essayez. N'oubliez pas qu'en dehors du système, le matériel compte également. Pour la conception graphique et multimédia, il n'y a rien de mieux que OSX, mais cela ne fonctionne pas pour vous sur tous les ordinateurs. Utilisez ce que vous voulez et ce qui vous convient le mieux puisque l'OS est là pour vous faciliter la vie et ne pas la compliquer. Mon conseil est que vous laissez Windows 10 dans Wacom et avec les autres distributions Linux. Installer, désinstaller, tester les distributions, apprendre ... Mais attention, c'est addictif.
Bonjour Oscar,
À première vue, votre problème HP est dû au pilote nvidia, il est probable que vous deviez changer de pilote, aller vers des pilotes supplémentaires pour obtenir les alternatives. Bien que ce ne soit pas un détail très important mais peut-être pratique pour votre machine au lieu de LXDE, je conseillerais XFCE (si nous parlons de distributions Xubuntu).
Les deux conseils sont que parfois le graphique plante et non l'ordinateur, et que LXDE est mis de côté, disons que l'interface est en train de mourir lentement.
Merci beaucoup tout d'abord.
J'utilisais beaucoup Xubuntu avant, mais XFCE (que j'adore) avait un bug "thumblerd" avec les aperçus d'icônes qui ne me permettaient pas de travailler correctement, il se bloquait pendant quelques instants. C'est pourquoi j'ai décidé de passer à LXDE et de changer Thunar en PCMANFM.
Dans tous les cas, je vais tester ce que vous dites, il se peut que le conflit soit dû au graphisme Nvidia (ce ne serait pas la première fois que cela se produirait).
Merci beaucoup encore une fois!
Bonjour à tous.
Mon opinion personnelle: je vois cet article comme une autre crise de colère de la part des ultra secteurs du logiciel libre basé sur la domination continue de Windows sur PC. Mais la réalité est que (comme beaucoup de réponses qui ont été écrites dans cet article) Windows fonctionne et Linux fait des eaux au niveau matériel-logiciel.
Attention, je suis également un utilisateur Lubuntu 32 et 64 bits pour des raisons financières. Pour la bureautique, Linux CONFORME, mais en matière professionnelle: PAS LOIN.
Hormis Gimp (parfois) et le montage 3D (Blender), les éditeurs de type Adobe sont de véritables monstres avec de sérieux problèmes de compatibilité et sont loin d'offrir une alternative fiable aux logiciels «payants».
Je fais des pages web: avec Atom, Gimp et un Libreoffice c'est luxueux et je remercierai toujours Lubuntu mais il faut reconnaître les lacunes du système Linux. Et cela aurait dû être l'intention de l'article, en guise de rappel: si nous voulons du logiciel libre, nous devrons investir, que cela nous plaise ou non (comme le font Windows et Mac).
Maintenant Isaac, voulez-vous aider à améliorer l'image de Linux? Vous devriez rédiger un article sur le matériel optimal (microphones, plaques ...) pour les équipements tels que PC Ofimatica, PC Worstation ou PC professionnel et le logiciel approprié pour chacun d'entre eux. Ainsi, vous démontreriez avec des arguments solides et non avec des évaluations subjectives les VRAIS avantages de la liberté de Linux sur Windows.
Merci à tous d'avoir lu mon humble avis personnel.
Salut,
Eh bien, je respecte tous les commentaires que j'ai lus ... Mais la plupart des critiques que je vois sont attribuées à GNU / Linux et en réalité ce sont des problèmes de développeurs de logiciels tels qu'Autodesk, Adobe, Microsoft, etc., ou les fabricants de matériel qui ne fournit pas de pilotes pour Linux. Mais pas un problème de Linux lui-même ... Pourquoi ne pas le faire? Parce qu'il n'y a pas autant d'utilisateurs que pour Windows et que ce n'est pas aussi rentable. Mais, je le répète, ce n'est pas un problème de Linux lui-même ou de la philosophie open ou free source. La plupart des critiques de l'article sont dues au manque d'engagement des développeurs de certaines entreprises.
Critiquer les choses inhérentes à Linux s'il y en a, mais ce type de critique peut-être que vous devriez faire à ceux qui ne développent pas pour Linux, ni à la communauté ni à moi. Dites-le à Adobe, Autodesk et à d'autres géants des logiciels, des jeux vidéo, etc.
Qu'est-ce que Linux ne fonctionne pas? Qu'est-ce que Windows fonctionne? Je travaille professionnellement avec Linux depuis des années et aucun problème. Bureau? Eh bien, vous pouvez utiliser Office en ligne ou Google Docs ... ou utiliser Wine, etc. Et malheureusement je dois parfois toucher des ordinateurs Windows qu'ils m'amènent à réparer et c'est odieux. Par exemple, pourquoi être administrateur et forcer la suppression d'un dossier de la console ne vous laisse pas? !!! Pourquoi ces redémarrages pour mettre à jour? !!! Pourquoi ai-je reçu une multitude d'ordinateurs avec des problèmes après les mises à jour de Win 10? !!! ... si tout fonctionne si bien ...
Des crises de colère? Si je recevais un salaire de la Linux Foundation ou de la FSF, ou si mon salaire dépendait des ventes de Linux ou de logiciels libres ... Peut-être que ça pourrait être une crise de colère. Mais rien de tout cela n'est le cas. Et je suis GRATUIT pour utiliser à nouveau Windows ou Mac quand je le souhaite. Pourquoi ne pas le faire? Parce que sous Linux, je me trouve super à l'aise, même s'il y a des gens qui sont dérangés par ça ...
Salutations!
Bonjour à tous.
Comme je le répète dans mon article précédent: c'est mon humble avis.
Mais Isaac, la réalité est que les gens veulent que leur ordinateur fonctionne, point final. Ils ne veulent pas se compliquer avec des problèmes d'incompatibilité ... et je vous parle d'expérience car j'ai installé pas mal d'Ubuntus (Mate, avec Gnome et Lubuntu) à la fois 32 et 64 bits sur les ordinateurs portables et les PC ... et 5 jours plus tard, ils m'ont supplié de réinstaller Windows parce que l'écran devenait noir ou avec des bandes multicolores (NVIDIA et ATI), il n'a pas établi les connexions VPN correctes pour fonctionner, il n'y avait pas de son, il ne reconnaissait pas la carte Wi-Fi ou il perdait constamment la connexion.
Bien sûr, il n'est pas rentable de rendre le matériel compatible avec Linux car il n'y a pas tellement d'utilisateurs, donc ils reviendront à windows…. et à quel point Windows (ou MAC) est-il mauvais ... et ce sera toujours la même histoire ... à moins que Linus Torvalds ne doive changer la conception de son noyau en fonction du matériel, ou peut-être qu'il doit discuter avec ses "amis" de NVIDIA ou ASUS ... bien que J'ai peur que ce soit un accident de train parce que je ne vois personne sur son bras pour se tordre.
Et il n'est pas moins vrai que parler à "ces amis" (lire les entreprises) est mal vu dans certains secteurs du logiciel libre pour leurs politiques de logiciels propriétaires.
Et que faisons-nous ?
Franchement, c'est très triste, car il est vrai que Linux est un bon système et une bonne alternative (et je suis un utilisateur, attention), mais la réalité est que s'il n'est pas implémenté correctement sur le matériel il est inutile car il ne pourra jamais être exécuté avec des garanties. Et c'est pourquoi la part de 3%, principalement dans les machines virtuelles ... et bien sûr, Adobe dit: "ce ne sera pas".
Et il n'est pas nécessaire d'aller leur parler ou avec Autodesk, ou Avid connaissant DÉJÀ la part de marché du noyau Linux (ils ne sont pas des imbéciles).
Une autre chose est les serveurs. Là, avec son ami Kerberos, les choses changent. Se défendre.
Quant aux mises à jour, Linux échoue. Et j'ai vu et souffert à la fois sur les machines 32 et 64. Et Windows aussi (je connais un W10 qui est entré dans une boucle pour un package de mise à jour, mais comme c'est la version Home, il n'a pas de GPO pour les désactiver).
Et que faisons-nous ?
Tout le monde ne sait pas ce qu'est Wine et les gens ne veulent pas savoir ou n'ont aucune idée de la virtualisation des programmes Windows sous Linux. En fait, ils me disent: qu'est-ce que c'est? ... et quand vous leur expliquez, ils disent: non, non, laissez-le. Au fait, vous devez disposer d'un I3 et de 8 Go de RAM pour utiliser Wine avec facilité, bien que cela dépende également de l'application que vous utilisez.
Donc, pour finir. Linux ne me dérange pas. En fait, j'écris à partir d'un Lubuntu 64 bits avec Firefox. Et je suis également libre car je peux travailler avec une alternative à Windows et Mac.
Les raisons de ne pas utiliser Windows seront nombreuses mais Linux a un problème majeur et c'est la compatibilité, que Windows et Mac gèrent beaucoup mieux.
Et tant que Linus Torvalds ne trouvera pas de solution, ce sera un système minoritaire pour le public et avec peu d'importance pour les développeurs tant au niveau matériel que logiciel ... et recommencer.
Allez, salutations à tous.
Quand ceux qui n'ont pas beaucoup à dépenser et ne se soucient pas de la légalité, ils se procurent un appareil d'occasion et recherchent quelqu'un pour installer un Windows pour eux. Cela leur dit que le XP, très bon mais il est déjà obsolète, que le 8 est terrible, le 8.1 est pire et qu'avec le 10 il n'y a eu que des problèmes et qu'il n'y a pas de bons activateurs. Ensuite, la seule option qui reste au pauvre utilisateur est d'installer Windows 7. Une demi-heure plus tard, il a installé un tout nouveau modèle Win 7, 2012 avec les mises à jour automatiques désactivées afin que Microsoft ne le découvre pas et le désactive. Cette petite fenêtre où il vous dit que "la copie de Windows n'est pas originale est très moche…". Ce qui suit est de se défendre comme on peut avec un système qui à ce moment-là a 7 ans mais ne le sait pas. Le simple fait de voir qu'il est allumé et fonctionne est satisfait. Quelle différence avec l'utilisateur de systèmes d'exploitation gratuits….
Vous, les utilisateurs de Linux, devez accepter que Linux n'atteigne jamais la part de marché de Lunux, non pas parce qu'il est meilleur, mais parce qu'il est plus facile à utiliser pour l'utilisateur moyen que pour la plupart des gens dans le monde.
Avec une licence Windows, vous avez quelqu'un à qui vous plaindre si quelque chose ne va pas et vous avez une garantie, avec Linux ce n'est pas comme ça, et même si cela fait mal d'accepter, ils n'auront jamais ce que Windows a au niveau de l'utilisateur, ils devront se contenter des quelques utilisateurs de Linux qui dominent dans d'autres aspects (serveurs, mobiles ou dans les systèmes de navigation) la fenêtre sera toujours comme l'utilisateur moyen
(2) Le logiciel peut être multiplateforme, exemple, micro-éditeur jusqu'à qbittorrent, etc. … Si vous avez besoin d'un logiciel spécialisé, payez-le, car cela devrait être un problème… Le classique Hello World en vaut la peine, le modifier, le distribuer et lire son contenu 🙂
(3) macOS est certifié UNIX, il est 100% sécurisé ... Android, ils le classent sous Linux, il est 100% sécurisé. La configuration par défaut de certaines distributions implique la gestion du pare-feu avec iptables / nftables ... Je doute que le passage de Windows à Linux active le gène hacker que nous portons tous à l'intérieur ... Certaines incluent GUFW, en mode OFF, mais ça y est ... Nous parlons maintenant de la configuration de sshd_config, je demande, la communication par port par défaut, 22, et la connexion par mot de passe, est-ce sûr? … Pourquoi un utilisateur domestique voudrait-il que le service soit activé?
Quelqu'un s'est demandé ce qui se passe avec les serveurs Linux, pensez-vous qu'ils sont 100% sûrs? Il y aura une raison d'inclure une section sur la sécurité dans le manuel Debian ou le wiki ArchLinux.
(4) Parce que je ne voudrais pas soumettre de rapports de bogue dans Debian (reportbug)… Si vous êtes préoccupé par la télémétrie sur votre (vos) appareil (s), renseignez-vous.
(5) Ok, je peux utiliser Openbox sur un pentium 4, mais comme j'inclus plus de lignes dans le démarrage automatique, plus de mémoire RAM consommée ... Plus de services activés, plus de mémoire RAM ... Et le logiciel ... Je suis à l'aise avec GTK + 2 ... Mais en à un moment donné je vais devoir migrer vers des applications compilées contre GTK + 3 ... Le logiciel évolue, collègue, même sous Linux ... Bien qu'un peu lent,
(6) Si c'est vrai, la diversité distingue Linux… Bien que ce soit un point de conflit.
(7) Je résume, quand Debian 10 sort, nous les vétérans observons ce qui se passe sur les ordinateurs des utilisateurs moins expérimentés et agités, et quand vient le temps de mettre à jour, nous lisons les notes de publication, pour ne pas poser de questions stupides, comme, ne me le pavé tactile fonctionne, je vois un écran noir, etc. ... Quelqu'un se demande ce qui se passe dans les distributions comme "Rolling Release" ... Si Slackware 15 sort un jour, est-ce que je pourrai mettre à jour à partir de la 14.2 ou est-ce que cela impliquerait une réinstallation?
"De plus, comme ils ne sont pas aussi populaires, il y a moins de logiciels malveillants pour eux."
Ne confondez pas les choses, trouver plus de menaces sur un système d'exploitation ne le rend pas plus insécurisé, étant un logiciel libre et un système d'exploitation open source, si les utilisateurs gagnent, ils peuvent améliorer leur sécurité car plus de menaces seraient signalées parmi beaucoup de choses et bien sûr le système d'exploitation Les types Unix sont complètement supérieurs à ceux de Microsoft à tous égards (en particulier FreeBSD)