logo redis.
Redis, la base de données populaire etn mémoire utilisée par des millions de développeurs à travers le monde, a annoncé un changement important dans sa politique de licence. Traditionnellement distribué sous la licence BSD à trois clauses, une licence open source permissive, Redis a choisi d'adopter un modèle de double licence.
À partir de la version Redis 7.4, le projet distribuera son code sous deux licences propriétaires : RSALv2 (Redis Source Available License v2) et SSPLv1 (Server Side Public License v1), au lieu de la licence BSD précédemment utilisée. Auparavant, seuls les modules complémentaires offrant des fonctionnalités avancées pour les utilisateurs d'entreprise, tels que RediSearch, RedisGraph, RedisJSON, RedisML, RedisBloom, entre autres, étaient fournis sous une licence propriétaire. Désormais, la licence propriétaire s’appliquera également à la base de code principale du SGBD.
Ce changement dans la licence ppermettra l'intégration de modules propriétaires dotés de capacités avancées et de moteurs de traitement de données dans la structure principale des futures versions du SGBD Redis. Les anciennes versions seront toujours disponibles sous l'ancienne licence BSD et pourront être utilisées comme base pour créer des forks indépendants.
El La maintenance des anciennes branches Redis 7.x publiées avant le changement de licence se poursuivra au moins jusqu'à la sortie de Redis Community Edition 9.0. Des correctifs qui corrigent les vulnérabilités et les problèmes critiques seront publiés pour les anciennes versions sous licence BSD et pourront être utilisés dans les forks. Après la période de support pour les anciennes versions, les correctifs seront publiés uniquement sous les licences SSPL et RSAL, ce qui signifie que les auteurs de fork devront gérer leur propre maintenance.
« Nous sommes impatients de poursuivre notre travail collaboratif pour soutenir les développeurs avec les dernières innovations en matière de stockage et de gestion des données », a déclaré Julia Liuson, présidente de la division développeur chez Microsoft. « Notre collaboration continue de prendre en charge des solutions intégrées telles que Azure Cache pour Redis et donnera aux clients Microsoft un accès exclusif aux fonctionnalités étendues des offres Redis.
Il est important de noter que Les licences SSPL et RSAL ne sont pas open source et comportent des restrictions supplémentaires qui interdisent l'utilisation gratuite du produit pour offrir des services cloud.et. Les deux licences ont des objectifs similaires, bien que la licence SSPL soit basée sur la licence copyleft AGPLv3, tandis que la licence RSAL est basée sur la licence permissive BSD.
La licence RSAL permet l'utilisation, la modification, la distribution et l'intégration du code dans les applications, sauf dans des cas commerciaux ou dans des services payants gérés (l'utilisation gratuite est autorisée pour les services internes, tandis que la restriction s'applique aux services payants qui donnent accès à Redis). D'autre part, la licence SSPL, suivant les principes du copyleft, exige que non seulement le code de l'application elle-même, mais également le code source de tous les composants impliqués dans la fourniture du service cloud soient livrés sous la même licence.
La raison derrière le changement de politique de congés est d’empêcher les fournisseurs de services cloud de bénéficier de logiciels open source sans y contribuer au développement ou au soutien de la communauté. Redis n'est pas satisfait de la situation actuelle dans laquelle les fournisseurs de cloud génèrent des revenus à partir de produits dérivés commerciaux basés sur Redis et vendent des services cloud sans participer au développement ni collaborer avec la communauté. Cette dynamique laisse les développeurs sans bénéfices tandis que les fournisseurs de cloud profitent des solutions ouvertes existantes.
Les deux licences mises en œuvre sont discriminatoires à l'égard de certains types d'utilisateurs, ce qui les empêche d'être considérées comme des licences ouvertes ou gratuites. L'Open Source Initiative (OSI) a déclaré que ces licences ne sont pas conformes aux normes open source et que les produits basés sur celles-ci doivent être considérés comme propriétaires. Cela signifie que les produits sous licences SSPL et RSAL ne peuvent pas faire partie de distributions telles que Fedora et Debian.
Si vous intéressé à en savoir plus, vous pouvez vérifier les détails dans le lien suivant.