Je me souviens de ces moments où ils sont sortis pour la première fois LMDE (Édition Debian Linux Mint), J'étais un utilisateur de Debian et sans réfléchir à deux fois, j'ai adopté cette distribution comme première alternative. Puis les problèmes avec le support et la maintenance de celui-ci ont commencé, amenant Ikey Doherty à créer sa propre version d'un projet qui ne vaut pas la peine d'être mentionné, car il est mort comme ça, sans avertissement.
Mais apparemment les garçons de Linux Mint Ils ont réalisé que leur communauté est importante et ce que la communauté veut, ils le leur donnent. C'est pourquoi ils annoncent le lancement de LMDE 2 Cannelle y LMDE 2 mat. Je veux dire, nous avons une autre saison de The Walking Dead. 😀
Quoi de neuf dans LMDE 2 Cinnamon
La configuration minimale requise pour exécuter cette distribution est:
- Processeur X86.
- 512 Mo de RAM (1 Go recommandé).
- 9 Go d'espace disque (20 Go recommandés).
- Graphiques avec une résolution de 800 × 600 (1024 × 768 recommandé).
- DVD ou USB pour l'installation.
Si vous utilisez toujours LMDE 1, l'équipe de développement prépare un package de mise à jour, vous pouvez donc attendre un peu. Si nous voulons tester le LiveCD, le nom d'utilisateur est "mint" et nous y accédons sans mot de passe. Et c'est tout. Vous attendiez-vous à autre chose? C'est le même vieux Cinnamon avec ses améliorations et ses corrections de bugs.
Quoi de neuf dans LMDE 2 Mate
Eh bien, comme pour Cinnamon, rien que les utilisateurs de Linux Mint ne savent plus, mais au lieu d'avoir Ubuntu comme base, ils ont Debian. Les exigences pour LMDE 2 mat sont les mêmes que pour LMDE 2 CannelleBien que j'en doute beaucoup, je pense qu'avec Mate, vous avez besoin de beaucoup moins.
Cependant, vous pouvez rencontrer des problèmes avec le thème GTK ou les icônes lorsque vous démarrez la session (au moins sur le LiveCD), alors les gars de Linux Mint nous recommandent de faire ce qui suit: nous ouvrons un terminal et mettons:
$ mate-settings-daemon && killall caja
Une autre chose à garder à l'esprit est qu'ils ne nous recommandent pas d'utiliser YUMI ou tout autre programme pour créer des clés USB multiboot, car LMDE ne fonctionnera pas correctement.
Liens de téléchargement LMDE 2
et c'est tous chers amis .. Profitez-en!
Pas mal, mais pourquoi choisirais-je cela et non Ubuntu ou Debian lui-même?
Sur un ordinateur un peu vieux comme celui sur lequel je modifie, je pense que la meilleure option a été d'installer LMDE Mate. Cela fonctionne parfaitement. La seule mise en garde est que je ne peux pas télécharger de vidéos YouTube et peut-être, c'est peut-être un peu lent. Sinon, il est parfaitement configurable pour convenir à chaque individu. Cela ne pourrait pas être comparé à Gnome-Shell en termes de vitesse ou d'élégance mais je peux faire la même chose que si je manipulais un Arch ou un OpenSUSE: écouter de la bonne musique, écrire un document et l'imprimer, ou le numériser, connecter sur Internet et voir mon email, etc. Je pense que les créateurs de cette distribution peuvent être satisfaits de leur travail car ils l'ont réalisé au maximum.
Je peux faire la même chose sur Ubuntu ou Debian ...
Vous pouvez télécharger des vidéos youtube depuis la console avec youtube-dl
aptitude installer youtube-dl
lien youtube-dldelvideo
vous attendez qu'il se télécharge et c'est parti.
Mais pour peu de ressources, je pense que debian avec lxde est parfait.
Vous pouvez choisir celui qui vous convient, selon vos goûts ou vos besoins.
Parce que Debian a donné beaucoup d'erreurs d'installation ces derniers temps. Vous pouvez l'installer et ensuite si vous souhaitez passer à Debian.
Pour être "si légers", ils nécessitent beaucoup de mémoire.
Frank, j'ai édité votre commentaire. Nous ne voulons pas de discussions politiques sur ce blog. À votre santé
CENSURAAAAAAAAA !!!!!!!!!!
Ils peuvent l’appeler comme ils veulent. Dans la maison de chacun, le propriétaire met de l'ordre comme il l'entend. Si ce que tu veux c'est protester ou quoi que ce soit, trouve un endroit pour ça, DesdeLinux Ce ne sera pas le lieu qui donnera de l'espace aux débats de nature politique. 😉
Ils n'ont pas simplement renoncé à la manie de dire qu'ils travaillent avec 512 Mo de RAM et je suis tout à fait sûr que ce n'est pas vrai, »peut-être» MATE le fera, l'installation avec cette mémoire ne signifie pas qu'après l'installation, elle se déplacera , comme toujours en recourant à la tromperie, quelque chose de similaire m'est arrivé avec le ChalettOS susmentionné, un peu de sincérité et de transparence ne tue personne.
D'un autre côté, Debian a déjà Cinnamon dans ses dépôts, ce n'est pas la même version, mais je suis sûr qu'elle sera mieux entretenue que l'original.
C'est juste mon humble avis, je suis toujours très content de Debian 8 + Xfce qui fonctionne avec 512 Mo de RAM pour de vrai.
Salu2
J'ai actuellement LMDE1 sur un pc avec 512 Mo de RAM et je peux vous assurer que c'est la distribution la plus fluide qui m'ait été. Je peux effectuer jusqu'à 3 et 4 tâches simultanément, ou naviguer avec 8 onglets sans désespérer. Donc j'en donne foi, ça peut fonctionner avec 512 Mo de RAM, et c'est le meilleur qui l'a fait, infiniment mieux que XP (c'était inutilisable), mieux que Lubuntu 14.04 (qui avec le forcepae a mis les fans au top ) mieux que Lubuntu 12.04 (qui étant une version de support, pas LTS a donné assez d'erreurs internes). Je peux dire que LMDE en performance est un bijou, et en stabilité je ne vous le dis même pas. Je ne sais pas ce qu'est un bug, je ne sais pas ce qu'est un cracking ... qu'est-ce qui manque à LMUD? Bien sûr, mais en performances et en fiabilité, aucun point de comparaison
Un peu sensationnaliste ton commentaire, à mon avis. D'après mon expérience avec 1 Go de RAM, ils fonctionnent tous de la même manière et vont tout aussi vite, cela dépend juste de l'environnement de bureau que vous utilisez et de la façon dont vous le configurez, cela inclut d'avoir tout compilé. Avec 512 Go de RAM ou 30 Go de RAM, il devrait en être de même.
"Je ne sais pas ce qu'est une erreur."
Désolé, mais je pense que pour GNU / Linux, nous devrions être un peu plus honnêtes. J'ai essayé de nombreuses distributions et toutes, TOUTES, ont eu leurs erreurs. LMDE aussi. Je crois que pour quelqu'un LMDE, Debian, Fedora, Arch, ou quoi que ce soit d'autre, cela n'a pas posé de problèmes sérieux et ils le considèrent très stable. Mais pas d'erreurs? N'avez-vous jamais eu de problèmes lors d'une installation depuis Software Manager ou avec des mises à jour? Avez-vous déjà été écrasé par Firefox ou MPlayer? N'avez-vous jamais eu de problème pour ouvrir une application ou PulseAudio s'est-il écrasé? Allez, viens. Maintenant, il s'avère que toutes les distributions sont excellentes sur tous les ordinateurs sauf le mien, où il se passe toujours quelque chose, même si ce n'est pas grave.
Sur la page LMDE 2 elle-même, il est dit qu'il y a une erreur au début, "Le thème Gtk et les icônes ne se chargent pas". Mais ce n'est pas grave, quelqu'un vient sûrement dire que LMDE 2 ne leur a jamais donné d'erreur, 🙁. Je ne dis pas ce dernier pour vous, Arazal, vous dites que vous utilisez LMDE 1.
Debian avec lxde fonctionne de 128 à 256 Mo.
Le projet LMDE est resté entre les mains de Schoejle et s'appelle
SolydXK. Il a deux bureaux: LXDE et KDE.
Je pense que ce n'est pas LXDE et KDE, mais XFCE et KDE.
À mon avis, le LMDE n'est pas l'une des forces de Mint. J'ai arrêté de l'utiliser il y a longtemps car le pack de mise à jour cassait toujours mon système. Je n'ai pas essayé cette nouvelle version, je ne peux pas commenter.
Quoi qu'il en soit, à mon avis, SolidX (Xfce) et Solid XK (KDE) fonctionnent mieux.
Merci infini Desdelinux parce que vous m'avez donné un gros doute, étant donné que j'ai actuellement LMDE sur un ancien ordinateur portable qui a été relancé, et avec la nouvelle et la mise à jour n'apparaissant pas, j'avais des doutes quant à savoir si une telle chose allait se produire. Alors merci beaucoup
Mais aussi parce que je suis fier de voir ma distribution là-bas avec la notoriété qu'elle mérite, et que Mint ne l'a pas seulement donnée, mais c'est une excellente et basée sur une performance capitale qu'elle montre. Merci beaucoup
lmde refait surface et la finale de fedora 22 est retardée jusqu'à fin mai
hey elav le ressentiment envers debian combien de temps as-tu passé avec jessie dans le virtuel?
Un ressentiment pour Debian? Jessie dans un virtuel? Je ne sais pas de quoi tu parles 😛
Ils n'étaient pas morts, ils faisaient la fête ... 😛
J'allais installer Ubuntu Mate sur mon ordinateur portable, où j'ai maintenant LMDE, mais je ferais mieux d'attendre cette mise à jour pour voir comment tout fonctionne.
J'utilise un mac de l'année 2001, c'est un e-mac g4 de 1.25 GHz, avec un ati vidéo 32 mb intégré, 1 Go de RAM et un disque dur IDE de 320 Go….
... après avoir testé les quelques distributions qui peuvent être installées sur ppc, rien ne va mieux ni plus vite qu'avec debian wheezy et le bureau MATE 1.8.1, il est parfait en termes de fonctionnalités, de performances, il est configurable, il ne manque rien, ceux que nous utilisons d'anciens PC, nous sommes plus que reconnaissants pour le fork de bureau de l'ancien gnome2. Je ne vois rien d'intéressant à ce sujet de la part de LMDE, c'est juste Debian avec quelques changements visuels et bon, ça n'ajoute rien. Ce n'est ni plus rapide ni meilleur que si vous aviez installé le béni Debian avec l'environnement graphique de votre choix. Cela change seulement qu'il a le thème classique de linux mint, un joli fond d'écran qui n'est pas si mignon non plus. Rien de plus. Je ne comprends pas l'enthousiasme des gens utilisant GNU-Linux avec ce LMDE. Ce n'est pas justifié.
La vérité quand j'ai essayé LMDE à ce moment-là, lorsque la première version est sortie, cela me semblait très ennuyeux, je ne pouvais vraiment pas configurer l'apparence, donc en tant que débutant, j'ai commencé à lire et j'ai fini par utiliser LMDE avec des dépôts debian en donnant aptitude update && aptitude full-upgrade, qui J'ai été surpris de voir que tout l'environnement et les fonds d'écran ont été changés en Debian, donc depuis, j'utilise les tests Debian depuis 2012.
Laissant mon tout nouveau Linux MInt avec KDE, c'est là que j'ai appris les bases de Linux depuis 2008.
C'est bien de tester des distributions, mais je n'en gagne pas ma vie, alors j'ai installé Debian testing il y a 3 ans et ça s'accélère chaque jour.
J'ouvre au moins 40 onglets chrome, (je dois les laisser ouverts) +5 onglets Dolphin + 15 onglets kate + filezilla + console + 2 modèles libreoffice = 4 Go de RAM, j'en ai presque 2 gratuits. Et c'est très fluide, zéro accroche, je l'éteins toutes les 2 ou 3 semaines environ si je ne compte pas l'utiliser pendant 2 jours.
Je recommande Debian KDE (je suis passé par ubuntu, kubuntu, Arch, etc.)
Salutations de ma maison !!!
Quelqu'un sait-il combien de temps il faudra pour passer à Betsy à partir de LMDE1? Je le dis car si cela me sauve ensuite la question du formatage et d'autres histoires ... ce serait intéressant car, on suppose (entre autres) que si vous choisissez LMDE au lieu de LMUD (Linux Mint Ubuntu Edition) c'est parce que vous n'avez pas besoin de passer de la version à chaque x fois mais vous mettez à jour et maintenant
Ce serait intéressant de savoir. Merci beaucoup
Eh bien, j'ai beaucoup de mal avec les partitions et je ne sais pas comment les faire
et le programme d'installation ne propose pas l'option d'installer à côté de Windows.
Je pense que c'est un mauvais point de cette version
Cette édition n'est pas la plus adaptée aux amis débutants.
J'adore le truc débutant. Aucun de vous ne sait quoi installer ensuite, ni comment sécuriser votre distribution, et en plus vous parlez.
Voyons si certains donnent des idées.
Criez aux nerfs.
Mon cher ami, j'utilise Linux depuis 7 ans et croyez-moi, je me considère toujours comme un novice, si vous ne pouvez pas faire quelque chose d'aussi simple que des partitions, c'est parce que vous devriez absolument en lire plus, car ou je sais que c'est dû au copier-coller que j'ai fait desdelinux et d'autres sites en cherchant sur internet, ce n'est pas que ce soit si difficile, mais croyez-moi, j'ai perdu beaucoup de fichiers en expérimentant, parmi lesquels la thèse U. XD
J'ai installé LMDE 2 Cinnamon sur mon netbook Atom N455 2 Go de RAM et avec un disque SSD et cela se passe très bien, même si pour naviguer, vous devez y aller doucement.
J'adore LMDE. C'est vrai qu'il a eu ses problèmes, mais j'utilise LMDE 2, avec Mate, depuis sa sortie, et c'est merveilleux. Il a la sécurité et la stabilité de Debian, l'élégance de Mint et la vitesse de Mate. J'ai essayé de nombreuses distributions, et c'est celle que j'aime le plus, haut la main.