Hier mon cher et détesté ArchLinux il est allé en enfer lui-même. Tout s'est passé lorsque j'ai mis à jour le paquet libcrypt qui, en raison d'un problème inconnu, a commencé à afficher des erreurs.
Apparemment, cela est dû à quelque chose lié à la version de PacMan + Kernel + LibCrypt. Je ne sais pas, le problème est que de nombreuses applications ne se sont pas ouvertes pour moi et lorsque j'ai redémarré, elles n'ont plus jamais soulevé le X.
En regardant dans le forum Arch, les suggestions étaient les mêmes: Réinstaller le système de base. Ni court ni paresseux j'ai commencé à installer après cet excellent guide, mais il m'est arrivé ce qui suit:
Lorsque vous essayez de configurer GRUB avec la commande:
grub-mkconfig -o /boot/grub/grub.cfg
Cela m'a jeté l'erreur suivante:
Génération du fichier de configuration grub ... Image linux trouvée: / boot / vmlinuz-linux Image initrd trouvée: /boot/initramfs-linux.img Image memtest86 + trouvée: /boot/memtest86+/memtest.bin Erreur: mémoire insuffisante. erreur: erreur de syntaxe. erreur: commande incorrecte. erreur: erreur de syntaxe. Erreur de syntaxe à la ligne 195 Des erreurs de syntaxe sont détectées dans le fichier de configuration GRUB généré. Assurez-vous qu'il n'y a pas d'erreurs dans les fichiers / etc / default / grub et /etc/grub.d/* ou veuillez déposer un rapport de bogue avec le fichier /boot/grub/grub.cfg.new joint.done
WTF? Mais comme toujours, la solution c'est de ne pas désespérer et de chercher. Bien sûr, je le dis maintenant, mais hier, ce que je voulais, c'était jeter l'ordinateur portable par la fenêtre.
Ce que nous devons faire est (dans la même installation) éditer le fichier:
# nano /etc/default/grub
et ajoutez la ligne:
GRUB_DISABLE_SUBMENU=y
Ensuite, nous exécutons à nouveau la commande:
grub-mkconfig -o /boot/grub/grub.cfg
Et tout doit se dérouler sans encombre. Et rien, j'installe déjà ArchLinux encore une fois, j'ai donc profité et re-partitionné le disque pour donner plus d'espace à la racine (/).
Heureusement, ces jours-ci, je suis en vacances sur les terres de Debian !!
Hier, j'étais sur le point d'aller dans ces régions. Mais y retourner n'est pas facile.
Vous pouvez toujours essayer d'autres terrains tels que OpenSuse 😀
http://foro.desdelinux.net/viewtopic.php?id=2935
Verdaaaaaaaad !!! Je ne me souviens pas de ce message hahaha
Haha! ÉCHOUER!
regardez pour avoir la réponse dans votre propre forum et ne pas la consulter ou y prêter attention ... cela parle ___ de vous Elav ¬¬ '
Hier, j'ai eu la journée pour chercher .. ¬_¬
J'ai mis l'erreur sur Google et le forum Arch a été la première chose qui est sortie. 😛
Cela ne veut pas dire que parfois j'ai la solution sur mon propre ordinateur (Documentation) et que je sors la chercher sur Internet 😀
Merde, mais mieux que vous ne l'avez dit, dans ces cas, c'est mieux que sur et ne pas manquer d'informations à ce sujet, (si vous me permettez de m'exprimer et avec les excuses de l'affaire) précisément cette putain et foutue erreur est celle qui Cela m'a empêché de terminer l'installation d'Arch il y a quelques mois et je n'avais pas d'autre choix que d'essayer Manjaro, mais je vais essayer de l'installer à nouveau (maintenant que j'ai acheté un nouveau disque dur: D) et voir comment ça se passe si j'obtiens la même erreur depuis Je vais devoir faire du dual boot avec Windows (raisons de travail et une petite étude)
La même chose m'est arrivée et je l'ai également résolue comme ça, mais avec la dernière mise à jour de grub il y a quelques jours, cela a été résolu, ou du moins cela ne m'a pas posé de problème pour réinstaller Arch à partir de 0.
Je ne sais pas combien de mégaoctets vous avez mis à jour hier, dans mon cas, c'était environ 200 et quelque chose; mais aujourd'hui j'ai une autre mise à jour de 507 mégaoctets (kde 4.12.1-1), jusqu'à présent, il se comporte à merveille, mais je n'aime pas vraiment mettre à jour autant de mégaoctets sur de courtes périodes, bref, c'est le prix d'avoir le dernier , merci pour la solution, je suis déjà prévenu.
Bon la vérité est que je ne sais pas exactement mais c'était peu, environ 160 mégaoctets, mais je mets aussi à jour libreoffice. Quoi qu'il en soit, la version bêta de grub qui a été appliquée il y a quelques jours, vous pouvez la télécharger depuis la page du projet et la compiler vous-même.
Ces types d'échecs me semblent inconcevables et aussi comme un mois sans solution car cela m'est déjà arrivé. Je pense que quand ce sont des bugs qui ne vous permettent pas de démarrer il faut le corriger le plus tôt possible ou ne pas publier la mise à jour.
Je suis tout à fait d'accord avec vous, j'utilise archlinux sur mon ordinateur de bureau et il me semblait un peu étrange qu'ils ne soient pas revenus au package grub précédent étant donné que ledit package ne m'a au moins pas échoué.
C'est l'une des choses qui me fait me demander pourquoi j'utilise toujours archlinux? Je ne sais pas, mais chaque fois que le système plante avec une mise à jour, il est très amusant de devoir trouver comment le résoudre.
Et pour ceux qui n'aiment pas avoir à faire face à des systèmes en voie de disparition, passez aux distributions plus «stables», ce à quoi elles servent.
J'utilise Arch mais j'ai grub qui le gère grâce à une installation Debian dans une autre partition 😛
Je suis un utilisateur d'Arch, mais je dis toujours qu'Arch n'est pas une distribution sérieuse, c'est un jouet à jouer et bricoler, mais rien de plus. Lorsque les choses deviennent sérieuses, vous devez utiliser d'autres distributions.
Cela montre à quel point ces distributions sont mauvaises pour les gens. Comment Linux atteint-il le public? Je ne crois pas avec Arch .. Et il pense que certains le recommandent et disent que c'est le meilleur .. Quelque chose que vous ne pouvez pas mettre à jour est inutile.
Arch a toujours été dit qu'il était fait pour les utilisateurs moyennement avancés de ne pas recommander à quelqu'un qui ne connaît pas Linux. Arch pourrait être tellement meilleur s'il avait plus de contrôle de la qualité sur l'emballage et le manjaro en est la preuve. À l'heure actuelle, il y a aussi de petits problèmes avec Firefox qui se produisent en raison d'une défaillance du pilote nvidia et je suppose qu'avec la dernière mise à jour de nvidia, il sera résolu. Dans une version roulante, il y a des problèmes qui sont acceptables de par leur nature même, par exemple lorsqu'il y a des changements importants, mais il y en a d'autres qui semblent être le résultat d'une négligence. Il lisait sur le blog Synflag comment il était entré en contact avec un arch packer qui ne pouvait pas se souvenir sur quelle version de gcc il avait compilé xfce. Comme le dit Itachi Arch, c'est un jouet à bricoler et c'est très gentil pour ceux qui aiment essayer des choses.
Informé! Merci pour la réponse.
C'est certain. Mais…
J'utilise Arch exclusivement sur mon PC depuis environ 3-4 ans. Et, malgré sa "problématique", je n'ai jamais eu de problème aussi grave que celui du post, ce qui m'a obligé à réinstaller le système de base (en fait je ne l'ai jamais fait, et que je mets à jour quotidiennement et installe des packages depuis l'AUR à mansalva). Paradoxalement au travail, je dois utiliser l'ancien et «robuste» (et «pour tout le public») Windows XP, où je n'ai même pas l'autorisation d'administrateur pour installer quoi que ce soit, où les pages «dangereuses» sont bloquées par le proxy «béni» . Et pourtant, au cours de ces 5 années, ils ont dû formater et réinstaller l'OS sur cet ordinateur au moins deux fois! Donc Arch n'est pas aussi "stable" que tout le monde en a besoin?
Arch n'est pas ce qui est normalement compris dans le monde Linux comme une distribution "stable", mais bien au contraire puisqu'il met à jour la dernière version disponible de tous les programmes et bibliothèques sans à peine tester. De plus, les paquets ne sont pas patchés sauf si c'est essentiel comme le noyau. Le reste est généralement une version vanille. Mais malgré cette arche est assez stable et difficile à casser. Dans arch, tout peut être corrigé grâce au fait qu'il ne dispose d'aucun type de configuration spécifique ou de scripts qui automatisent les processus comme dans d'autres distributions. Allan McRae lui-même déclare qu'il n'est pas recommandé de l'utiliser dans des environnements de production.
Mieux vaut utiliser Debian, Slackware ou, à défaut, openSUSE et oublier les mauvaises vibrations 😀
Eh bien, je l'utilise depuis des années et je ne le changerais que pour Gentoo, quant à l'erreur grub, celle-ci de plus quand ils leur ont donné pour mettre les signatures étaient les seuls problèmes que j'ai eu, mais rien qui ne peut être résolu en lisant un peu.
Je trouve curieux que mon collègue elav, défenseur de la stabilité Debian (qu'il a utilisé) finisse par utiliser Arch et dise qu'il est difficile pour lui de revenir en arrière.
Je comprends qu'utiliser debian stable est un bureau est frustrant (je ne le prends même pas en compte car il échoue également) à cause des applications obsolètes, du noyau, ... c'est pourquoi à la fin j'ai fini par le quitter et retourner sur mon OpenSuse.
L'utilisation de debian stable est un bureau vous prive pendant longtemps de nouvelles versions du noyau avec leurs améliorations, ainsi que des dernières versions des environnements de bureau, obligeant ainsi à sacrifier la possibilité d'utiliser de nouvelles options et améliorations (je le dis aussi de ma propre expérience).
Et Arch, je n'en veux même pas en peinture parce que je ne suis pas disposé "pour le temps et le désir" à devoir résoudre des problèmes ou à manquer d'un système quand j'en ai le plus besoin ou au moment le moins opportun, cela ne me donne pas vraiment de tranquillité d'esprit.
La meilleure chose à la fin, utilisez une distribution qui ne vous laisse pas jeté et qui a un bon équilibre entre stabilité et devise. Une option plus que recommandée pour cet OpenSuse, outre l'ajout de dépôts spécifiques, vous pouvez facilement le mettre à jour vers la dernière version de votre bureau, noyau, ... ..
bien que je préfère rester avec ce qui vient dans les dépôts officiels. Puis une mise à jour du système lorsque la nouvelle version sort et fonctionne 🙂
Salutations.
La même chose m'est arrivée il y a environ un mois, car je ne trouvais pas de solution, je suis passé à Syslinux.