Ce n'est un secret pour personne que l'œuvre de Richard Stallman est maintenant complètement idéologique. Ses contributions au logiciel libre sont devenues promotion des logiciels libres. Eh bien, j'ai assisté à l'une de vos conférences et je dois dire que c'était tout sauf ce à quoi je m'attendais. Pour le bien et le mal. Qualifier une telle expérience est compliqué et je dois préciser que ce sont mes opinions personnelles et ne représentent que ma vision personnelle de cette question.
le contexte
Je vis dans la ville qui était la dernière étape de Stallman au Mexique. Son séjour s'est concentré dans la capitale du pays, mais tant à Tijuana qu'à Puebla nous avons eu la chance d'en recevoir un. Dans mon cas, la conférence a été donnée dans le cadre de Réunion nationale du logiciel libre, un congrès qui comprenait des keynotes, des ateliers et d'autres événements. L'ensemble de l'événement s'est déroulé dans les locaux de l'Université populaire autonome de l'État de Puebla, un établissement privé d'enseignement supérieur.
C'était mercredi matin. Stallman serait en charge de l'ouverture de l'événement, sa présentation étant la première. Là j'ai pris la première surprise des nombreuses que l'événement me réservait: seuls les organisateurs utilisaient des logiciels libres. J'étais réticent à accepter le fait qu'il y avait tant de personnes assistant à une conférence du père du logiciel libre avec des machines chargeant Windows et iPad partout. Lors de la conférence, je n'ai pu voir qu'une seule machine exécutant Lubuntu.
Je me suis assis au deuxième rang. Je n'ai jamais aimé être très en avance dans ce type de chambres, mais je pense que c'était le bon moment pour faire une exception. Malgré cela, dans ma position, il était un peu difficile de prendre des photos utiles, bien que cela soit largement dû à l'ignorance générale des appareils photo numériques dont je souffre. De toute façon, j'étais là et je voulais entendre ce que Richard Stallman avait à dire.
Apparu soudainement. C'était comme ça qu'on l'imagine toujours. Chemise rouge et pantalon d'une étrange nuance de brun pour moi. Nous a donné des autocollants, que nous appelons ici des autocollants, avec des motifs de GNU, de la FSF et des campagnes contre les DRM. Il nous a vendu des articles au profit de l'organisation qu'il préside. J'ai acheté un petit badge, parce que je n'aimais pas les gros, pour être honnête.
En ce moment j'ai eu la deuxième surprise du matin. J'avais toujours imaginé Stallman avec un caractère beaucoup plus agressif, mais c'était une personne gentille et parfois impertinente. Surtout avec la correction donnée à l'organisateur lorsqu'elle a commis l'erreur d'appeler propriétaire à quoi privatif. Et la conférence a commencé.
Copyright vs. Communauté
Abusant de ma franchise, le discours n'a pas attaqué des points dont l'opinion de Stallman était inconnue, bien qu'il ait montré des sujets intéressants tels que le boycott d'Harry Potter ou ses idées sur la distribution du contenu. J'ai compris votre vision de la séparation des œuvres et des licences qui doivent suivre, mais je ne suis pas d'accord. Mais n'allons pas trop vite.
Les questions sont les questions typiques auxquelles vous vous attendez lors d'un événement comme celui-ci. Et les réponses aussi. C'était donc quelque chose de routinier, dont je peux sortir quatre questions posées par le public, que j'ai trouvées intéressantes; sans toucher une cible vraiment discutable: 1
- Il y a des choses que nous ne pouvons toujours pas faire avec le logiciel libre. Que pouvons-nous faire pour l'améliorer?
- La liberté exige des sacrifices.
- À la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, ils nous obligent à utiliser des logiciels propriétaires.
- Vous devez organiser des manifestations. (Voici une petite discussion sur Quoi les a forcés à utiliser, le concept de le nuage et ces choses)
- Il parle des œuvres, mais ne mentionne pas les médicaments ...
- Pourquoi les médicaments sont quelque peu différents, protégés par des brevets. Cela ne peut pas être protégé, car c'est l'expression d'idées qui peuvent être protégées.
- Avec quel système pensez-vous que les microtransactions dont vous parlez dans les contributions volontaires aux artistes devraient être réalisées?
- Ce ne sont pas des microtransactions, un poids2 c'est beaucoup d'argent. (Le questionneur mentionne le bitcoin et dit qu'il ne sait pas comment cela fonctionne)
Eh bien, je ne pouvais pas continuer à vouloir lui demander quelque chose. Je lui ai donc posé des questions sur les jeux vidéo en tant qu'œuvre non pratique et pourquoi l'art qui les accompagne devrait être diffusé, en libérant ses sources. Il dit que ce n'est pas nécessaire, mais ce serait agradable. Je l'ai également interrogé sur son utilisation de la licence Creative Commons No Derivatives pour ses opinions. Il dit que partager une œuvre, c'est bien, mais changer quelque chose, c'est mentir. Je ne peux pas être plus en désaccord.
Voici une petite difficulté. Stallman a des problèmes d'audition, qu'il nous a mis en garde contre lui-même. Il nous a constamment demandé de marquer le son des consonnes, de parler de plus en plus lentement. Pour commencer, le niveau d'espagnol qu'il a atteint est respectable, réussissant à tenir une conférence en utilisant seulement quelques fois l'aide de quelqu'un pour traduire un terme qui lui échappait dans notre langue. J'ai été très impressionné à cet égard et je vous remercie d'avoir pris le temps d'apprendre un espagnol décent.
Cependant, cela a rendu la communication difficile. Débattre comme ça n'était pas une bonne idée, surtout si cela nous précipitait. Quoi qu'il en soit, les questions nous laissent une impression vide. Par exemple: Stallman oublie que si les pauvres ne peuvent pas effectuer de paiements volontaires pour le contenu, ils ne peuvent pas se permettre un appareil pour cela. Je veux dire, nous parlons de pauvreté. Il y a encore des gens ici qui meurent de faim et qui ne peuvent pas penser à acheter quelque chose comme ça. Il me semble que c'est une faille fondamentale dans votre argumentation, bien que je réserve que ce soit un résumé d'une idée plus large. Le bouton de paiement que vous mentionnez existe d'une manière ou d'une autre et ce n'est pas trop réussi pour le dire.
Le conflit
La division des œuvres me paraît absurde. Je m'explique. Stallman parle de la division entre fonctionne avec une valeur pratique, art y Commentaires. Nous pourrions mettre trois exemples, à savoir un logiciel libre, une peinture et un article d'opinion; respectivement. Tous les trois sont des expressions de la culture et pour moi tous les trois doivent être libérés.
La licence CC-ND n'est pas gratuite. Protéger les opinions avec elle n'est pas une culture libre. Le partage ne résout pas les choses, car il en empêche de nombreuses autres utilisations. J'ai précisément pris le dernier discours liminaire de l'événement, donné par Loup Gunnar; d'où je peux extraire une idée importante: Le code est une forme d'expression créative. Il parle du logiciel libre comme une expression culturelle et voit le propriétaire comme une aberration historique pour laquelle il ferme les idées. Le premier argument dévastateur en faveur du logiciel libre, bien que son ampleur soit bien mieux exprimée par Wolf en personne, que par moi, qui ne fait que digérer ses implications.
Maintenant, utiliser cet argument (ou si je comprends bien) un logiciel n'est rien de plus qu'une expression de plus de la culture, de la culture libre en particulier. La licence CC-BY protège déjà les droits moraux de l'auteur sur l'œuvre, donc si quelqu'un a pris un de mes textes où je dis que j'aime les beaux jours et les popsicles; publié sous licence libre en tant que CC-BY (ou avec un CC-BY-SA; copyleft; comme les opinions de Richard Stallman sont paradoxalement non classées) Je pourrais déclarer la calomnie si quelqu'un la modifie pour donner l'impression que j'aime les jours de pluie et les sucettes.
Avec le récent conflit avec la version 4.0 de Creative Commons, une polémique est née autour de la disparition des clauses NC et ND, simplement parce que les œuvres protégées par celles-ci ne peuvent être libres. (Comment la licence de ce blog, non commerciale; qui pourrait être un bien culturel gratuit en plein droit s'il le voulait). J'ai eu tort de ne pas lui demander sa position à ce sujet, mais je pense que sa réponse était prévisible. Il va à la distribution Textuellement comme il l'avait fait auparavant. Bien sûr, j'avance une réponse qui pourrait être différente et dans le meilleur des scénarios, devenir plus flexible. De là, mes excuses pour cela, si c'est le cas.
Conclusions
C'était un événement intéressant. J'ai rencontré Perseus en direct, a pris un atelier sur Ruby avec lui, a appris un peu de Blender, a des autocollants, et plus encore. J'ai payé 300 pesos pendant trois jours et même si je n'ai pas suivi tous les ateliers que je voulais3 J'ai l'impression que cela en valait vraiment la peine. Je ne peux pas dire que voir Richard Stallman vivre a changé ma vie, mais c'était une conférence amusante: Qui m'achète cet adorable gnou? Qui l'achète pour continuer à défendre leur liberté?
- Ces questions ont été initialement soulevées par les participants à l'événement. Les réponses ont été données par Richard Stallman. Pour des raisons de format et sans pouvoir en avoir une trace fiable, je m'en tiens à la version qui a été enregistrée dans ma mémoire et dans mes brèves notes. Monsieur Stallman, je ne mens pas et ne déforme pas votre opinion. Cela peut être facilement corroboré dans votre site personnel.
- Pesos mexicains (MXN). Bien entendu, nous ne la considérons pas ici comme une grande quantité; mais il est susceptible de se référer à la capacité fractionnaire des monnaies électroniques. Apparemment, Bitcoin prend en charge jusqu'à 8 zéros après la période. Corrigez-moi si j'ai tort, s'il-vous plait.
- Je veux dire, j'avais aussi des choses à faire. Se déplacer dans cette ville est compliqué avec tant de réparations.
Deux petites choses de rien. Les notes de bas de page ne semblent pas fonctionner. Mais ils ont toujours l'air bien. Et le lien des photos n'apparaît pas, c'est ici
Et cela n'a pas fonctionné non plus. C'est comme ça que je laisse ça, assez de me battre pour aujourd'hui 😛
La chose des références semble être un problème avec le thème, pour voir si elav ou Gaara y parviennent. En ce qui concerne le lien, j'ai vérifié l'historique des versions et vous semblez l'avoir ignoré. Si vous souhaitez le coller dans un commentaire et l'ajouter moi-même ou le premier administrateur à le voir. 😛
Eh bien, oui, nous devons nous y mettre, il y a beaucoup de choses qui sont apparues dont nous n'avions pas conscience lorsque nous avons lancé la nouvelle équipe. 🙁
C'est une chose mineure, de toute façon. J'aime vraiment ce sujet 😀
Les photos ne sont pas visibles.
Je suis d'accord avec Stallman. Si vous autorisez les travaux dérivés de vos articles, ils peuvent les modifier suffisamment pour déformer votre message. Le mot faussement n'a pas été inventé hier.
La façon la plus correcte de citer les phrases de quelqu'un est de transcrire les mots exacts.
Nous ne pouvons pas assimiler les textes aux logiciels. Si vous souhaitez effectuer un travail similaire à celui de Stallman, vous avez le droit de le faire. Les textes ne sont pas fermés, ils sont lus et sont une source d'inspiration pour les autres. Il y a des millions de romans qui reprennent des idées usées et personne à deux doigts n'accusera les auteurs de plagiat ou de violation d'une licence. Stallman essaie d'éviter de se voir attribuer des mots qu'il n'a pas écrits. Plus que défendre le texte, il vise à défendre votre signature.
Eh bien, les fausses déclarations seront toujours un problème; Mais une licence gratuite résout déjà le problème des droits moraux. Je ne suis pas sûr, mais ND n'autorise pas la traduction d'un article sans le consentement explicite de l'auteur et cela fait de moi une restriction moins qu'appropriée. L'aiguillage est un élément important de la culture.
L'opinion personnelle sur la chose "X" n'est pas très pertinente. Stallman essaie de traduire ses écrits importants dans d'autres langues. Vous pouvez écrire un texte dans votre langue qui traite de quelque chose que Stallman a écrit sans craindre de violer une licence. Ce que vous devez préciser, c'est que c'est votre interprétation de ce que Stallman écrit, et non ce qu'il a réellement écrit. Vous ne pouvez pas traduire un texte et le signer avec le nom d'un autre sans son consentement. Quoi qu'il en soit, je ne peux pas imaginer Stallman dénoncer un pauvre diable qui veut diffuser son message dans une autre langue.
"Vous ne pouvez pas traduire un texte et le signer avec le nom d'un autre sans son consentement"
Le BY de Creative Commons s'occupe de cela et cela suffit.
Je ne pense pas que vous compreniez ce qu'il voulait dire. Vous ne pouvez pas traduire le texte de Doe et le signer avec le nom de Doe sans son consentement. Je ne serais pas amusé si quelqu'un traduit mal mon écriture en mettant mon nom à la fin. Cela donnerait l'impression que j'ai écrit la traduction. Et s'il dit "traduction du texte de Doe par Mengano", au moins il est clair que ce n'est pas le mien mais le texte original est déformé. Il est conseillé de toujours consulter l'auteur original.
Mais c'est précisément ce dont la clause BY, qui figure dans toutes les licences CC, est responsable.
Attribution - Vous devez reconnaître les crédits de l'œuvre de la manière spécifiée par l'auteur ou le concédant de licence (mais pas d'une manière qui suggère que vous avez leur approbation ou qu'ils soutiennent votre utilisation de votre travail).
La clause BY vous oblige à citer l'auteur original. Je peux traduire le texte complètement faux et citer l'auteur original (je ne viole pas le BY) sans demander la permission. C'est pourquoi le DN est nécessaire, c'est une clause qui nécessite la distribution du texte sans modifications. Si quelqu'un veut traduire ou adapter un texte avec DN, il doit demander la permission à l'auteur original.
@diazepan, l'attribution implique uniquement de mettre le nom de l'auteur original. Vous ne pouvez pas utiliser leur travail pour vous créditer, ni insinuer que vous avez leur soutien… Mais si vous traduisez l'œuvre "littéralement", en ajoutant le nom de l'auteur et la licence CC-BY originale, vous ne violez rien (que je sache). Selon le paragraphe 3b de la licence, vous devez seulement indiquer qu'il s'agit d'une traduction. S'il est volontairement mal traduit, pour nuire à l'auteur, vous enfreignez le paragraphe 4c mais ne mentionnez rien des erreurs "fortuites". Je ne sais pas si vous traitez d'autres informations que je ne connais pas.
Il existe des pages Web avec des textes CC-BY traduits (bien attribués) avec des commentaires de lecteurs qui confondent l'auteur original avec le traducteur. La licence CC-BY est parfaite pour les wikis et autres textes impersonnels (à mon avis).
Maintenant, la clause ND limite cela. Il est courant que les gens demandent la permission de modifier des œuvres avec CC-BY ou SA, mais cela se fait par courtoisie, rien de plus. Le faire par obligation complique les choses, comme apparaît la difficulté de contact; dire pour la mort de l'auteur.
Wolf mentionne quelque chose d'intéressant, à savoir que ND et NC avaient un délai d'expiration, et lorsqu'ils ont expiré, ils sont devenus une culture libre.
Dans ce cas, si l'auteur d'un texte ND meurt, nous n'attendons que quelques années et pouvons travailler sur leurs dérivations.
J'utilise CC-BY chaque fois que je peux et rien d'autre. Comme dans ce texte ou dans mon blog personnel, mais toujours avec CC-BY, afin de garantir le remix et d'autres si un jour j'écris ou fais un travail important.
Que quelqu'un écrive une œuvre et la diffuse librement m'inspire confiance. En ces temps, il n'est pas si difficile de contacter l'auteur. Si vous écrivez un manuel sur KDE 4 SC et avez besoin d'un texte traduit de Doe, attendre sa mort ne serait pas une très bonne idée, car le manuel finira par devenir obsolète. Un DN expiré ne corrige pas grand-chose. Je pense qu'il vaut la peine d'expliquer votre projet à l'auteur et de travailler ensemble sur l'adaptation si possible. Le DN ne fait pas de l'auteur un ennemi de la culture libre.
Si vous faites un "remix" de nombreux auteurs créant quelque chose de vraiment nouveau (pas un copier-coller), mettre les références suffirait. Prendre des idées de nombreux romans et les fondre dans une histoire de "remix" n'est pas considéré comme une œuvre dérivée (vous ne serez pas appelé un plagiaire). Vous pouvez écrire sur la même chose de mille manières. L'important à propos de CC-BY est que les œuvres sont librement lues et distribuées sans violer le droit d'auteur, les dérivés sont très secondaires et ne concernent que les auteurs.
Excellent article, il semble provenir des mains d'un journaliste 😀
Bon article. J'ai assisté à une conférence de Stallman l'année dernière (ou la précédente? Je ne me souviens pas bien), quand il est venu en Argentine pour FLISOL et j'ai également été surpris par le niveau d'espagnol qu'il parle.
Je m'attendais également à ce qu'il soit plus dur dans son caractère, mais le contraire s'est avéré. En ce qui concerne le gnou, je comprends qu'il le fait dans toutes les discussions auxquelles il se rend, dans la conférence à laquelle je suis allé, la vente aux enchères a facilement atteint 120U $ D haha.
À votre santé! 😀
Ici, il a atteint 550 MXN. Je suppose que le changement est d'environ 40 USD, ce qui me fait penser que nous marchandons beaucoup ici 😀
J'ai également assisté à l'ENLI et selon les questions que vous avez mentionnées, je pense qu'il y avait qui vous êtes (j'espère ne pas me tromper), quelque chose qui m'a fait beaucoup de grâce, c'est quand il vous a dit de parler plus lentement et que vous l'avez fait mais très lentement. Vous avez tout à fait raison, il y avait de nombreuses équipes avec des logiciels propriétaires, mais j'espère qu'après l'événement, elles seront davantage avec des logiciels libres. Très bonne critique 🙂
Eh bien, je l'ai fait par courtoisie. Je pense qu'il a peut-être offensé quelqu'un, mais je voulais vraiment qu'il comprenne ma question. Quoi qu'il en soit, c'était un bon événement. Et je portais du gris. Peut-être que cela vous donnera suffisamment d'indices. 😛
Je ne me souviens pas de la partie sur la vente d'autocollants de gnous mais je me souviens qu'il a fait la chose de se déguiser en Santo avec un cylindre des vieux disques durs placés sur sa tête comme si c'était son aréole. Les photos qui ont été prises avec nous à l'USI, je ne sais pas où elles sont arrivées car je n'en ai vu que quelques-unes et pour aggraver les choses, seuls quelques étudiants sont sortis.
Saint Ignucius ne nous est pas apparu ici. Je ne sais pas pourquoi.
J'ai vu Richard Stallman à la première, seule et dernière convention qu'il a tenue à Viedma, RioNegro, Argentine ...
Et j'ai dit en dernier, parce que ce gars, en Argentine NE REVIENT PAS, à cause du problème SIBIOS ...
J'ai filmé presque toute la conférence ... J'ai presque tout dit, car la batterie de mon appareil photo était épuisée ...
En tant que personne, c'est un gars simple. Il n'a pas l'air d'une divo ...
Maintenant, en tant que diffuseur de logiciel libre, c'est quelque chose d'extrémiste: il ne tolère pas que le logiciel privé coexiste pacifiquement avec le logiciel libre.