Je pense depuis longtemps à écrire un article sur le nouveau Microsoft qu'il dirige. Satya Nadella, qui est très différente de cette société maléfique qui exerce son monopole partout en voulant couvrir la majeure partie du marché, mais pour une raison ou une autre je n'ai pas organisé les idées et je les ai reflétées dans ce blog.
Je précise, ce n'est pas que maintenant les gens de Redmond sont devenus les bons dans le film, ou qu'ils ont cessé d'exécuter des actes de monopole, mais on ne peut nier que ces derniers temps, nous avons été témoins d'une série d'actions et de changements qui au moins ils donnent beaucoup à réfléchir.
Certains des changements
Vous vous demandez peut-être de quels changements je parle? Eh bien, je commence par le plus important de tous: Microsoft a commencé à écouter ses utilisateurs. À première vue, ce n'est plus cette entreprise qui a décidé de mettre en œuvre quelque chose dans Windows et cela est resté ainsi, peu importe à quel point ses utilisateurs ont protesté (comme lorsqu'ils ont quitté le menu Démarrer) Windows 10 C'est le meilleur exemple de cela.
Dans Windows 10 lui-même, ils ont mis en œuvre une série de changements qui sont au moins intéressants, par exemple, la façon de gérer le réseau est très similaire à Gestionnaire de réseau jusqu'à un certain point, et enfin, en redimensionnant la fenêtre du CMD, cela ne reste pas dans un petit cadre fixe ... beaucoup sauront de quoi je parle.
Car avec lui Open source quelques changements intéressants ont également été apportés. Nous avons déjà vu comment Microsoft reconnaît Debian comme une excellente plateforme pour déployer votre projet Azure, un service cloud qui, en cas de doute, je crois que dans les années à venir sera la principale source de revenus pour cette entreprise. De plus, il est dit que les applications peuvent être créées en ASP.NET 5 avec support Linux.
Croyez-le ou non (et je n'y croyais pas moi-même), Microsoft collabore ou travaille directement sur un tas de projets OpenSource, essayant d'être en quelque sorte une entreprise «beaucoup plus ouverte».
Mais comme on dit ici, je ne mets les mains dans le feu pour personne. Avec ce que j'ai dit précédemment, je ne veux pas dire (ça vaut la redondance), que Microsoft qui auparavant était mauvais est maintenant bon. Je ne fais que reconnaître d'une certaine manière les bonnes décisions qu'ils ont prises ces derniers temps. Et c'est là que j'interviens avec le sujet initial de cet article: Visual Studio Code.
Visual Studio Code
Microsoft a surpris beaucoup de monde en mettant à disposition de tous, gratuitement, Visual Studio Code, dont je ne sais toujours pas s'il s'agit d'un éditeur de texte avancé ou d'un IDE, mais cela me semble très, très familier. SublimeTexte, Atom o Supports, non seulement en apparence, mais dans certaines de ses options et fonctionnalités. En fait, il est écrit en utilisant TypeScript / JavaScript et utilise NodeJS. Fait intéressant, il prend en charge la gestion de notre référentiel Git.
Visual Studio Code (aka VSCode) prend en charge un beaucoup de langues dont il offre la coloration syntaxique, notamment: Lot, C ++, fermeture, script café, DockerFile, F #, Go, Jade, Java, Guidons, Ini, Lua, Makefile, Markdown, Objectif c, Perl, PHP, PowerShell, Python, R, rasoir, Rubi, SQL, VisualBasic, XML. De plus, il dispose de l'autocomplétion pour CSS, HTML, JavaScript, JSON, Moins, Toupet et refactoring pour C# y Manuscrit.
En ce qui concerne la personnalisation, il propose un thème clair et un thème sombre, et dans le cas de GNU / Linux, nous pouvons éditer manuellement le fichier:
$HOME/.config/Code/User/settings.json.
et ajoutez certaines options. De plus, il dispose de nombreux raccourcis clavier pour vous faciliter la vie. Vous pouvez lire tout cela sur le site de documentation.
Bien que ce ne soit pas un outil OpenSource pour autant que je sache, il a une licence assez permissif dans une certaine mesure pour le bénéfice des développeurs. Par exemple:
- Général. Vous pouvez utiliser le logiciel pour développer et tester vos applications.
- Utilisation de démonstration. Les utilisations autorisées ci-dessus incluent l'utilisation du logiciel dans la démonstration de vos applications.
- Copie de sécurité. Vous pouvez faire une copie de sauvegarde du logiciel pour réinstaller le logiciel.
- Le logiciel contient des composants tiers sous licence open source avec des obligations de disponibilité du code source. Des copies de ces licences sont incluses dans le fichier ThirdPartyNotices ou dans le fichier de crédits qui l'accompagne. Vous pouvez obtenir le code source complet correspondant de notre part si et selon les exigences des licences open source pertinentes en envoyant un mandat ou un chèque de 5.00 $ à: Équipe de conformité du code source, Microsoft Corporation, 1 Microsoft Way, Redmond, WA 98052 USA
Bien que tout ne soit pas rose, comme le dit la même licence:
- LES DONNÉES. Le logiciel peut collecter des informations sur vous et votre utilisation du logiciel et les envoyer à Microsoft. Microsoft peut utiliser ces informations pour fournir des services et améliorer nos produits et services. Pour cette version préliminaire, les utilisateurs ne peuvent pas refuser la collecte de données. Certaines des fonctionnalités du logiciel peuvent permettre la collecte de données auprès des utilisateurs des applications développées avec le logiciel. Si vous utilisez ces fonctionnalités pour permettre la collecte de données dans vos applications, vous devez vous conformer aux lois applicables, y compris en fournissant des notifications appropriées aux utilisateurs de vos applications. Pour en savoir plus sur la collecte de données et son utilisation, consultez la documentation d'aide et la déclaration de confidentialité à l'adresse http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkID=528096&clcid=0x409. L'utilisation du logiciel constitue votre consentement à ces pratiques.
Ce sont quelques-unes des choses les plus intéressantes que j'ai lues au sujet de ladite licence, et comme je ne suis pas avocat, je ne peux pas déterminer si c'est une bonne ou une mauvaise chose. Mais enfin.
Téléchargez et installez Visual Studio Code
Les utilisateurs d'Archlinux peuvent installer Visual Studio Code à partir d'AUR:
$ yaourt -S vscode-bin
Cependant, il n'est pas nécessaire de le faire puisque nous n'avons qu'à télécharger le fichier compressé qu'ils nous proposent sur leur site Web, et exécuter le binaire qu'il contient. Et c'est tout.
Conclusions de Visual Studio Code
Vaut-il la peine de laisser les options que nous avons aujourd'hui dans GNU / Linux qui sont ouvertes et gratuites par VSCode? Bien sûr que non, mais à vrai dire, au moins pour mon travail en tant que FrontEnd, VSCode est un excellent outil (même si je le répète, je ne l'ai pas exploré à 100%).
Il convient également de préciser qu'il ne s'agit pas d'une version finale, de sorte que le logiciel peut présenter des erreurs, mais jusqu'à présent, je n'ai eu aucun problème à l'utiliser. Son interface est assez conviviale et cela fonctionne assez rapidement.
Qu'est-ce qui n'est pas OpenSource? Je le répète, je ne sais pas s'il est complètement fermé, mais il utilise des technologies ouvertes et au final, combien utilisent Opera ou des applications similaires? C'est donc au goût de tous.
@elav Pensez-vous que Debian s'est vendue au diable (Micro… ..t)?
Na, je ne pense pas ... même si vous ne savez jamais.
Il manque des choses comme l'auto-complétion, j'avais prévu de remplacer les blocs de code par du code, mais finalement j'ai réussi à installer des blocs de code dans Debian 8.
Autocomplétion de quelle langue ou de quel type?
Installer un binaire précompilé sans avoir le code source (freeware) équivaut à vendre votre âme au diable ... et encore plus à l'installer via les dossiers système avec les permissions root que le gestionnaire de paquets de la distribution vous donne.
Honnêtement, je ne comprends plus si la tendance des gens est d'essayer d'oublier ou de couvrir les bases du logiciel libre ou c'est simplement cette idée que ce qui est interdit est mieux.
Parce que Microsoft n'ouvre pas tout ce qu'il veut pour son système d'exploitation "fantastique" et arrête de baiser les gnu pour une fois.
J'ai beaucoup de binaires précompilés en cours d'exécution sur mon ArchLinux, et même avec le code source disponible, je n'ai jamais pris la peine de savoir comment ils fonctionnent, principalement parce que même avec le code source en main, que diable pourrais-je faire? Si vous faites partie des personnes qui ont les connaissances nécessaires pour le faire, félicitations, mais je suis presque certain que 90% d'entre nous qui utilisent GNU / Linux ne savent pas comment programmer ou réviser le code source de la plupart des applications que nous utilisation.
A aucun moment je n'ai dit que VSCode était le meilleur, en plus, je suis bien conscient qu'en testant cette application j'exposerai peut-être mon ordinateur d'une certaine manière, mais je serai honnête: j'en doute! Et que je ne suis pas paranoïaque, il y a ceux qui utilisent des pare-feu pire que les chinois ..
Autre petite chose .. il n'est pas nécessaire d'être ROOT pour tester cette application .. 😉
"Si vous faites partie de ces personnes qui ont les connaissances nécessaires pour le faire, félicitations, mais je suis presque certain que 90% d'entre nous qui utilisent GNU / Linux ne savent pas comment programmer ou réviser le code source de la plupart des applications nous utilisons."
Si des talibans de Linuxero lisent ceci, ils vous enverront sûrement sur le pieu. Cela ne veut pas dire que je vous trouve juste. Ce que je vais faire, c'est que je ne suis pas très préoccupé par la révision du code source de ce que j'installe, essentiellement parce que je n'ai pas les compétences pour le gérer, encore moins pour le modifier à mon goût, et cela ne me rend pas moins un fan de GNU / Linux que vous ou l'un de ceux que nous commentons ici. Je ne suis pas non plus inquiet d'avoir des programmes "propriétaires" comme Opera ou Vivaldi installés. Pour moi, tant que ça marche bien, ça me suffit. Comme je l'ai lu sur une page d'amis, "pas parce que nous aimons maman, nous devrions tuer papa, non?"
«J'ai beaucoup de binaires précompilés en cours d'exécution sur mon ArchLinux, et même avec le code source disponible, je n'ai jamais pris la peine de savoir comment ils fonctionnent, principalement parce que même avec le code source en main, que diable pourrais-je faire? »
Je n'ai jamais aimé cet argument, le logiciel libre ne consiste pas à connaître les logiciels que nous exécutons de haut en bas (ancienne expression s'il y en a). Mais de liberté, de confiance et d'éthique.
Honnêtement pour moi, si je n'utilise pas de logiciel propriétaire sur mon PC, c'est parce que je n'aime pas l'attitude des logiciels propriétaires. L'attitude de cacher le code en dit long sur quelqu'un et parle d'une assez mauvaise éthique. Je pense qu'il est moralement erroné de couper les libertés de l'utilisateur telles que la visualisation et la modification du programme s'il le souhaite, et pire encore de limiter les options dont il dispose pour le redistribuer. Je n'ouvrirai sûrement jamais le code Xorg, mais si jamais je dois recourir à la nécessité de le faire pour modifier quelque chose dont j'ai besoin, cela me semble être une très bonne chose de pouvoir le faire (comme cela m'est arrivé avec Zoneminder et plusieurs autres programmes par exemple) et très mauvais de ne pas pouvoir le faire, car en fin de compte le programme qui tourne sur mon ordinateur doit pouvoir fonctionner comme je l'entends (dans les limites de mes capacités techniques bien sûr).
Je sais que cet argument ne convainc pas tout le monde, mais de penser que ceux d'entre nous qui utilisent SL l'utilisent parce que nous sommes paranoïaques des malwares au point d'utiliser SL, qui est liberté et éthique.
Il est nécessaire d'avoir le code source pour faire un audit, il y a quelque chose qui s'appelle WireShark et si le binaire susmentionné se produit pour "appeler à la maison", on peut attraper ces paquets qui le donnent, alors avoir le code source on voit cette partie du code est celui qui appelle à la maison ... avec cette information en main, vous pouvez diffuser la réputation de «l'entreprise» en question sur quelques blogs.
Aussi, si Microsoft est si puriste, pourquoi ne donnent-ils pas le code source? Pourquoi la tactique commerciale ne veut pas livrer le code source? N'est-ce pas que le suivi des choses est caché à l'intérieur qu'ils ne veulent pas que la communauté le sache?
Vous n'avez pas besoin de paraître bon ... vous devez le prouver! et la meilleure façon de donner ce que vous allez donner est d'utiliser la licence GPL et de fournir le code source.
S'il s'exécute sans autorisations root, c'est une compilation statique énorme ... terrible surabondance de RAM et si elle est interprétée par un python disons ... alors ce que j'ai dit à propos du code ne s'applique pas.
Enfin, le fait que de nombreux utilisateurs ne puissent pas lire le code ne signifie pas que le reste du monde ne peut pas lire le code et trouver les trous laissés sans surveillance "hello openssh".
La sécurité implique presque toujours des codes "appelant à la maison" rapportant des informations sur le matériel du PC sur lequel il s'exécute pour suivre le "suivi", tous ceux qui utilisent une distribution Linux doivent savoir qu'aucun programme ne doit pouvoir accéder aux informations de leur matériel, comme le numéro de série du disque dur, cette information ne peut pas être modifiée, c'est donc un point d'ancrage pour la surveillance des entreprises qui se consacrent à la collecte et à la vente d'informations à d'autres entreprises et / ou gouvernements.
Demandez-vous pourquoi les deux TOR si à la fin ils installent des programmes qui collectent les informations de leur dur et les trahissent sans aucun doute.
Je ne comprends pas pourquoi c'est vendre l'âme au diable.
Vous devez utiliser le logiciel qui vous convient le mieux, qu'il soit ouvert ou non. J'ai toujours trouvé ridicules les chasses aux sorcières inutiles. Si quelqu'un a une préférence ou de l'argent pour utiliser un logiciel non ouvert, contentez-le.
De plus, il existe de nombreux cas de choses du quotidien qui ne sont pas si "ouvertes", et si vous le souhaitez, vous pouvez fermer le code comme la licence le permet.
C'est bien d'avoir de la philosophie mais il y a des choses qui ne fonctionnent pas dans des environnements, par exemple, je ne connais aucune entreprise sérieuse qui utilise openjdk, car elle a beaucoup d'erreurs et elles vont toutes à coup sûr vers l'oracle jdk, ou aussi admettre que les pilotes nvidia et ati open font mal par rapport à ceux proposés par eux. Je connais des graphistes et des gens qui utilisent la CAO qui ne sont même pas saouls utilisent les pilotes ouverts parce que les performances sont lamentables.
De plus, soyons d'accord, la VM java Android n'est pas ouverte et tout le monde utilise Android, je ne pense pas que tous les utilisateurs ici utilisent Firefox OS.
Connaissez-vous déjà Assenbler, C, C ++, Python, Java, LISP et d'autres langages de programmation professionnels en amont et en aval? Si oui, félicitations.
Ce que vous dites, c'est comme dire à un analphabète que ce qu'un politicien promet n'est qu'une imposture.
Je n'ai aucune connaissance de ce que vous mentionnez, seulement des alliés comme bon sens, osant entrer dans ce monde merveilleux de la technologie
Internet est composé de personnes, de matériel et de logiciels, avec des équipements appropriés aux deux extrémités.
salutations.
Je ne ferai jamais confiance aux bonnes intentions de MS simplement parce que ce sont de bonnes personnes.
Cela fait longtemps qu'il s'est rendu compte que la guerre ouverte qu'il a menée contre l'Open Source est en train de la perdre, que sa stratégie de confrontation ne donnait pas les résultats escomptés et c'est alors que, du jour au lendemain, ils émergent avec un nouveau visage de `` vie d'amis '' offrant des outils gratuits (sans vraiment savoir ce qu'ils ont à l'intérieur) pour Debian et avec tous les bons voeux pour l'Open Source.
Je ne sais pas, peut-être que je suis méfiant par nature ou peut-être que c'est mon expérience, mais il me semble extrêmement suspect que MS établisse des relations avec Debian, dont le code se trouve dans de nombreuses distributions GNU / Linux massivement utilisées (Ubuntu, Mint , etc.).
Je dis juste ceci, soyez prudent!
Et quel est l'avantage que vous trouvez à utiliser VSCode par rapport à SublimeText, Atom ou Brackets?
Parce que personnellement, je trouve plus confortable d'utiliser Atom que VSCode (même sous Windows), car il a beaucoup plus d'options.
Salutations 🙂
Droit hahahahahahaha
Je n'ai jamais parlé des avantages ou des inconvénients, je n'ai même pas fait de comparaison au-delà de l'apparence et de certaines options. De toute évidence, VSCode n'est actuellement pas capable de remplacer les supports dans presque tous les aspects, bien que certaines choses soient meilleures que l'alternative Adobe. Je ne parle pas de Sublime, car comme ce n'est pas OpenSource et que, quelqu'un là-bas pourrait se jeter à mon cou .. 😉
Je me considère personnellement comme un "antiMicrosoft". Précisément à cause de sa façon écrasante (qu'il avait et peut-être plus tant que ça) d'agir devant l'utilisateur en général. Je partage la philosophie qui anime le logiciel libre, mais je comprends aussi que dans ce monde dans lequel nous vivons et nous développons, absolument tout est un "push and pull". Et bien que je ne vois pas de relâchement de la part du projet Debian, plus encore si je le fais, et je le vois depuis un peu plus d'un an, de la part de la multinationale.
Malheureusement, guidée par les expériences passées, marquées par les véritables portes dérobées sombres caractéristiques des logiciels propriétaires en général, la paranoïa est présente dans la communauté. Je ne le nie pas. Mais je crois aussi qu'il est temps de donner une seconde chance, sans baisser la garde, à la célèbre Ventanita. En espérant que si à un moment donné le logiciel libre a su utiliser ses propres moyens, il saura aussi comment le faire aujourd'hui et demain. La bonne volonté est toujours là!
Eh bien, par exemple, dans mon cas, parce que Brackets me fait défaut jour après jour, Atom lors de la mise à jour de son API, a cassé beaucoup de plugins qui n'ont pas reçu de mises à jour pendant des semaines, et parce que VS semble robuste et sérieux.
Je ne dégoûte pas VS. Je préfère toujours OpenSource, mais dans des cas spécifiques, je ne vois rien d'autre que d'utiliser un logiciel propriétaire, le bon, oui.
L'adresse est howtogeek.com….
Il y a un article sur Win 10… J'espère que vous l'avez lu…
À votre santé !!!
J'ai beaucoup essayé pour php. Et à la fin je me retrouve toujours avec Kate.
J'aime commenter / décommenter avec des boutons.
Signet rapide.
Enregistrez différentes sessions.
Gérez les couleurs.
Cela pèse peu et la RAM marche presque sans le savoir.
Modifiez les boutons et les icônes à mon goût.
Polices, etc.
Je ne connais pas un bouton de C, C ++, Java, etc. ou quoi que ce soit qui compile. Donc je n'ai pas besoin d'une idée lourde avec java ou quelque chose comme ça.
Salutations de ... chez moi !!!
Voyons voir Elav, Visual Studio Code n'est rien de plus qu'un Atom dépouillé ... Il est basé dessus.
http://thenextweb.com/apps/2015/04/30/microsofts-cross-platform-visual-studio-code-app-is-based-on-githubs-atom-editor/
Je pensais que oui, mais je n'étais pas sûr .. merci pour l'info.
Ils ont donc pris "l'ancien" code d'Atom, ajouté leur logiciel espion ("Le logiciel peut collecter des informations sur vous et votre utilisation du logiciel, et les envoyer à Microsoft. Microsoft peut utiliser ces informations") et l'arrêter (il semble que votre la licence le permet: https://github.com/atom/atom/blob/master/LICENSE.md) et que se passe-t-il maintenant dans «desde linux» Est-ce qu'on en fait de la publicité ?
Permettez-moi de ne pas être d'accord avec cet article sans recevoir l'accusation classique (et absurde) de «taliban».
S'il y a une chose qui est pire que d'avoir une entreprise «diabolique» (pas comme le «diable», vraiment diabolique, à cause de ses pratiques évidentes contre ses utilisateurs et concurrents), c'est que ceux d'entre nous qui ne lui faisaient pas confiance ont commencé croire en sa nouvelle bonté, et plus encore avec un exemple comme celui-ci !!!
À votre santé…
Cet article http://www.unocero.com/2015/05/01/microsoft-libera-entorno-de-programacion-para-linux-mac-y-windows/ Cela vous donnera plus de clarté sur le sujet.
Mais Microsoft n'aide en aucune façon le logiciel libre, il en profite simplement.
Microsoft aime beaucoup Linux, mais comment cela se voit-il? Parce que cela n'élimine pas cette chose de l'UEFI et du démarrage sécurisé, c'est plus maintenant qu'ils le rendent plus difficile qu'avant, car Microsoft Office n'est pas plus compatible qu'avant avec ODF?
Quelle est votre intention de soutenir Cynamon plutôt que de détruire Android?
De mon point de vue, cette entreprise n'utilise que des utilisateurs de logiciels libres, c'est comme le même loup déguisé en mouton.
Bon chagrin, que lire, voyons si nous en apprenons plus, que l'UEFI est une association d'entreprises qui a été créée pour améliorer le BIOS, qui n'est pas de Microsoft et le démarrage sécurisé est une fonctionnalité de l'UEFI, qui Vous voulez, vous peut entrer dans le forum UEFI, et si Microsoft voulait utiliser cette fonctionnalité car elle était présente dans UEFI et améliore la sécurité, alors les voilà, c'est une chienne pour les utilisateurs car cela nous rend difficile d'installer d'autres OS, mais la faute appartient à l'UEFI qui a créé cette fonction.
Vous voyez, tant de désir de devenir celui qui sait le plus finir par être d'accord avec moi sans s'en rendre compte.
Pourquoi supprimer UEFI? Les disques de 2 To ou plus feront de jolis presse-papiers. Toutes ces fonctionnalités sont pour un problème de sécurité. Il serait incongru d'essayer d'avoir un OS "ultra-sécurisé", mais en laissant la porte ouverte à un bootloader pirate, comme avec le BIOS. Dès le départ, il doit s'agir d'un système sûr.
La chose CyanogenMOD est une vieille histoire et un mauvais exemple dans votre cas, car cela vient du moment où CyanogenMOD a inclus des applications Google dans ses ROM, quelque chose que Google n'aimait pas et ils ont tempéré leurs oreilles avec une menace de poursuites judiciaires contre celles de CM, et pour cette raison, ils ont arrêté d'inclure les Gapp dans leurs ROM par défaut.
Le statu quo a été maintenu, mais Cyanogen n'est pas intéressé par cela, ils veulent utiliser leur base pour faire un profit (ils sont maintenant une entreprise) et c'est là qu'interviennent Microsoft et ses services (ce que Cyanogen n'est pas en mesure d'offrir pour maintenant). Cette situation est en quelque sorte la faute de Google, de ne pas vouloir partager une part des bénéfices qu'il obtient d'Android avec ceux de Cyanogen, alors ces derniers ont été contraints de rechercher des profits en s'alliant à Microsoft. Un gagnant-gagnant pour eux, alors qu'ils sont en concurrence avec Google. Détruire Android pour ça? Pas du tout, Google est bien positionné avec Android, et ce panorama ne va pas changer à moyen terme du moins.
Ubuntu, RHEL et Fedora prennent en charge UEFI avec Secure Boot; Google Docs a déjà optimisé son support pour l'ODF et Android grâce à l'AOSP donnant le feu vert pour faire des ROM à leur guise (comme Mozilla qui a recyclé l'AOSP pour faire Firefox OS). Même votre commentaire révèle que vous utilisez la fourchette commerciale de Chromium (Google Chrome) prise en charge par Google.
Bref, chacun profite du logiciel libre d'une manière ou d'une autre.
«Ce sont quelques-unes des choses les plus intéressantes que j'ai lues à propos de ladite licence, et comme je ne suis pas avocat, je ne peux pas déterminer si c'est une bonne ou une mauvaise chose. Mais enfin."
Mais un peu lent si, ou peut-être que vous ne savez pas ce que cela signifie pour Microsoft de collecter toutes les données que vous entrez dans son IDE, est-ce le nouveau Microsoft? J'ai peur, ils sont devenus si ouverts et modernes parce que Microsoft ne sait pas où aller, et tout en perdant de l'argent, je ne sais pas, peut-être qu'un vrai programmeur propose un projet utilisant cela et après quelques mois, Microsoft propose quelque chose de similaire ... vous devriez être stupide d'utiliser ce programme avec des alternatives plus complètes et réellement ouvertes.
Terne? Le lapin appelle l'oreille d'âne. Dit celui qui utilise Chrome et Android .. Quelle hypocrisie!
Je ne l'ai pas essayé juste parce que c'est pour les machines 64bits donc je vais rester avec l'envie. Le seul inconvénient que je vois est qu'il collecte des données, mais cela peut être pour déboguer-améliorer le programme ou c'est ce que je veux croire.
J'espère que VSCode est la passerelle pour développer des applications pour WindowsPhone sur GNU / Linux, car Microsoft manque de développeurs GNU / Linux et OSX
avec xamarin et mono vous pouvez le faire, je pense
Excusez-moi, je sais que cela ne va pas avec le sujet mais il s'est passé quelque chose qui a attiré mon attention.
Hier soir, j'ai utilisé Gmail via le navigateur Firefox dans Ubuntu (je n'ai pas utilisé Thunderbird) et aujourd'hui je reçois un e-mail de Gmail vérifiant si c'est moi qui me suis connecté parce que je l'ai fait depuis Firefox et Linux et cela me donne la justification suivante (pour ne pas dire une excuse):
Pourquoi l'avons-nous envoyé? Nous prenons la sécurité très au sérieux et souhaitons que vous soyez informé des actions importantes qui se déroulent sur votre compte.
Nous n'avons pas été en mesure de déterminer si vous avez déjà utilisé ce navigateur ou cet appareil avec votre compte. Cela peut se produire la première fois que vous vous connectez à un nouvel ordinateur, téléphone ou navigateur, lorsque vous utilisez le mode de navigation privée ou de navigation privée de votre navigateur, lorsque vous supprimez les cookies ou lorsque quelqu'un d'autre accède à votre compte. »
Qu'est-ce qui se passe avec ça? Donc, si ce n'est pas Internet Explorer ou Google Chrome, il doit s'agir d'une vulnérabilité ... ce petit ...
Que pensez-vous de cela?
En passant, cela m'amène à envisager d'éliminer complètement Gmail et de ne rester qu'avec Open Mail Box ...
Si cela m'est arrivé aujourd'hui, c'est juste une mesure de sécurité, quelque chose qui me semble bien en fait parce que je ne veux pas que quiconque entre dans mon courrier, ce qui arrive beaucoup plus qu'on ne l'imagine, si l'on prend en compte le insouciance qu'ils sont certaines personnes en laissant leurs sessions ouvertes sur des ordinateurs publics.
Qu'est-ce qui se passe avec ça? Donc, si ce n'est pas Internet Explorer ou Google Chrome, alors ce doit être une vulnérabilité ... ce petit ... »
La vérité est que la notification vous sera donnée quel que soit le navigateur que vous utilisez, ce n'est qu'une mesure de sécurité.
Mmmmhh, eh bien, écoutez, j'ai utilisé de nombreux ordinateurs et navigateurs pour vérifier mon courrier (internets publics) et la vérité ne m'est jamais arrivée, cela a attiré mon attention car à cause du travail, j'ai dû utiliser des ordinateurs publics pour vérifier et cela vient juste dès maintenant. Je ne l'avais pas vraiment vu auparavant.
Cela m'est arrivé hier, et à d'autres occasions, j'ai reçu des notifications similaires, notamment parce que la double authentification est activée, ainsi que des notifications de connexion.
C'est courant, ce n'est pas une vulnérabilité. Lorsque vous acceptez les conditions de Google, ils vous indiquent qu'ils peuvent recompiler vos informations pour des raisons.
Firefox ne peut pas empêcher gmail ou n'importe quelle page de faire cela, ce que Firefox a, c'est que, contrairement aux autres navigateurs, il ne collecte pas vos informations et est gratuit.
Avez-vous eu un problème avec le gestionnaire de fenêtres ou l'interface? J'ai lu que cela ne fonctionne bien que dans ubuntu et l'environnement d'unité typique d'ubuntu, mais que dans des environnements avec KDE comme kubuntu, c'est mauvais ou pose un autre problème.
Regardez les captures d'écran ... c'est KDE dans ArchLinux 😀
intéressant, merci
Pourquoi Microsoft est-il le méchant?
Oui biensur!! Microsoft est plus ouvert !!
Qu'en est-il du démarrage de sécurité pour Windows 10 quoi?
Maintenant, il s'avère que mocosoft est devenu "bon" et donne de petites choses au monde des gnous, personnellement je suis heureux qu'ils réalisent déjà la mauvaise stratégie de mocosoft en ce qui concerne le logiciel libre, je regarde avec beaucoup de méfiance sur le fait qu'il a fait exploser des roquettes à la première de devian 8, n'est-ce pas étrange? devian8, systemd, nsa, usa, etc, voulez-vous qu'il soit plus mâché? (:
Beaucoup de puristes qui ont commenté ici ont oublié quelque chose de très important, à savoir qu'ils vivent d'une manière où presque tout ce que nous utilisons a des composants propriétaires. Si vous ne me croyez pas, rappelez-vous que votre téléphone portable, votre ordinateur et la plupart des appareils électroniques fonctionnent sur la base de différents composants propriétaires et non l'inverse (comme beaucoup le souhaiteraient, y compris moi).
Un ordinateur ne fonctionne pas seulement sur la base d'un système d'exploitation, il y a beaucoup d'autres choses impliquées, telles que; le BIOS, le firmware des différents composants électroniques (du contrôleur matériel des disques durs au firmware des processeurs) et tout cela est privatif, et cela ne changera pas à court et moyen terme, cela ne changera peut-être pas même à long terme.
C'est normal de vouloir avoir la liberté, de choisir un système d'exploitation gratuit parce qu'il nous permet de faire les choses comme nous le voulons, mais aller à l'extrémisme n'est pas non plus bon. Je ne dis pas que ce que fait Microsoft maintenant, ce n'est pas de faire un profit, c'est une entreprise, son objectif est de tirer profit de ce qu'elle fait. Mais réfléchissez un peu, cette décision peut rendre de nombreuses entreprises moins réticentes à porter leurs logiciels sous Linux, et même nombre de ces projets peuvent être en partie des logiciels libres (licence BSD), ce qui profite à la communauté à bien des égards.
Dans les années à venir, de nombreux changements viendront, nous verrons comment la communauté s'adaptera à eux, sans avoir à vendre leur âme au diable.
Salutations.
il est vrai que microsoft est une entreprise qui cherche à augmenter son capital économique, et comme le dit vidal en 2004 dans le livre "internet, hackers and free software". «Ce qui est bon pour les entreprises est bon pour les entreprises. Et rien de plus." ces types de stratégies microsoft sont en constante augmentation, pour monopoliser davantage d'adeptes d'OS propriétaires, et leurs principales cibles sont les entreprises et les administrateurs. Vous publiez, avoir ce type de logiciel peut arriver ce que vous dites, que les entreprises ne craignent pas le passage de SP à SL, car plus de ce type de logiciel peut être généré et les ampères et les administrateurs sont maintenus. Vous publiez dans la ligne SP, il faut se rappeler que beaucoup craignent le changement et qu'il y a un autre intérêt personnel en jeu, mais ce type "d'alternatives" est une épée à double tranchant, espérons que les sociétés de développement de matériel se consacreront un jour à l'amélioration la compatibilité avec les systèmes d'exploitation gratuits, mais comme vous le dites, c'est un processus à long terme, et comme je l'ai dit, il y a pas mal d'intérêts personnels derrière tout cela.et d'autres sujets qui ont été touchés comme la surveillance et le suivi, un excellent etc.
Je ne suis pas d'accord avec vous, dites-moi si ce n'est pas vrai que grâce à Windows aujourd'hui tout le monde a un ordinateur à la maison? La chose logique est que tôt ou tard, nous serions arrivés à la même chose, mais lorsque les États membres ont commencé le mouvement, beaucoup les ont appelés fous, nous pouvons donc en être reconnaissants, et bien sûr, tout n'est pas mauvais, en fait grâce au privé. entreprises l'économie d'un pays se développe. Dites-moi si lorsque vous allez au centre commercial, vous n'appréciez pas grâce au capital privé, ou vous achetez une voiture, ou vous achetez un téléphone. Ou peut-être que vous voulez que des milliers de personnes travaillent pour vous donner un ordinateur, un téléphone, une voiture gratuitement, la même chose se produit avec les logiciels. Quoi qu'il en soit, je suis un utilisateur de Linux et j'admire les logiciels libres, mais si vous êtes un programmeur de quelque chose que vous devez manger, vous ne pouvez pas vivre de dons, donc un logiciel propriétaire est nécessaire.
La vérité est que je ne pense pas que ce n'est que grâce à Windows que les gens peuvent utiliser ou acheter des ordinateurs pour leur maison, de nombreux pirates d'institutions, d'entreprises, de sociétés ou tout ce qu'ils veulent les nommer, ainsi que des pirates en dehors de ces institutions ont aidé à la création d'un personnel informatique à un prix plus abordable.
Concernant l'investissement des entreprises privées, une chose est d'investir et une autre est d'offrir un service, il est vrai qu'il y a des entreprises privées qui investissent dans un pays et proposent leurs services, par exemple: l'amélioration des routes nationales, (pas du tout ) où l'entreprise privée monte le soi-disant «péage» pour percevoir une somme d'argent sur toutes les voitures qui peuvent y circuler, la majorité de la population en bénéficie dans ce cas, ainsi que l'entreprise bénéficie également du paiement de la Taxe de transit (là où j'habite c'est tout à fait normal), ici c'est investir pour offrir un service qui sera rémunéré à l'entreprise qui a amélioré la route.
Maintenant, les ALE, l'exemple de la Colombie avec Israël, prétendument qu'Israël importerait des technologies de haute qualité en Colombie (risques, et je ne me souviens pas quelles autres choses pour améliorer l'agriculture colombienne) qui se sont produites, parce que ces types de produits sont les moins aller d'Israël à la Colombie, la plupart sont des armes, et comme si cela ne suffisait pas, il y a la Colombie qui doit payer une licence pour chaque arme, pendant ce temps, ce que la Colombie exporte le plus est le charbon et je ne me souviens pas quoi d'autre des choses. S'il est vrai que de nombreuses entreprises proposent leurs produits, en Colombie beaucoup de produits sont importés en termes de technologie, ce que vous dites, voitures, téléphones portables, etc.
Et bien sûr, beaucoup de gens aiment ces produits, et il est vrai qu'ils ne peuvent pas être donnés parce que les entreprises feraient faillite, le problème est lorsqu'elles facturent des frais assez élevés pour ces produits, ou peut-être que vous n'avez pas vu le prix que les entreprises dépensent. créer un produit puis le vendre, le gain en capital ou le profit du capitaliste est assez élevé et le travailleur travailleur ne reçoit pas un salaire équitable pour la fabrication du produit, et bien sûr, les pirates, les programmeurs, les développeurs ou tout ce qu'ils veulent les appeler doivent facturer pour leur travail afin de survivre, mais cela ne devrait pas forcément être FP, M. Richard Stallman a déjà beaucoup essayé d'expliquer ce problème, ce qui se passe est que dans ce cas les messieurs de Microsoft donnent un produit avec quelle stratégie? leurs conclusions , mais à aucun moment je n'ai dit que tout devrait être gratuit, il y a des entreprises qui sont déjà assez consolidées sur le marché et elles ne lâcheront pas la corde, mais dans ce cas le logiciel re est une question assez complexe, je ne sais pas si un jour tous les logiciels seront open source, ou seront libres (respectant les libertés logicielles), ou seront propriétaires, ou resteront tels quels aujourd'hui, un peu de cela et un autre peu de ça, je ne sais pas quelle sera la tendance, en plus il faut savoir que la SL ne doit pas forcément être gratuite, elle peut être vendue, et il peut arriver qu'à un moment donné il faut payer pour l'acquérir ce type de logiciel.
En d'autres termes, nous n'avons pas encore atteint le nirvana l'informatique, dans laquelle le logiciel et le matériel sont totalement gratuits (dommage que le Leemote n'ait pas assez de diffusion pour rivaliser avec le Rasperry Pi ou l'Arduino).
Dans la version originale de Little Red Riding Hood, de Charles Perrault, le loup finit par manger Little Red Riding Hood et Granny, tous deux assommés. Ensuite, les frères Grimm sont venus et ont fixé la fin sanglante, mais je continue toujours à m'en tenir à la première version parce que… le Big Bad Wolf sera toujours le Big Bad Wolf même s'il se déguise en «grand-mère».
C'est l'un des meilleurs éditeurs de code, si Microsoft suit, ils autorisent les plugins tiers, etc. etc.
bientôt je pourrais retirer sublime du marché,
la vérité que j'ai désinstallée de mon ordinateur geany, sublime et atom
c'est magnifique!!!
«ELAV, clôture ke ezto ze ezta konbirtendo n dsdeWINDSSsadsadn»
Je plaisante, je ne suis pas de ce niveau, quel article vous avez marqué, très bon et objectif, mais je pense que cette formule exprime la vraie qualité du VSCode qui est vraiment supérieur à tous les autres.
Qualité VSCode en 3000 ans = nombre d'utilisateurs Windows * 100 / nombre de bogues = 0
Ma réflexion mathématique
Quelqu'un pourrait m'aider? J'ai suivi les étapes expliquées depuis la page officielle (https://code.visualstudio.com/Docs/setup) pour pouvoir utiliser VS Code sous Linux (je viens d'installer Debian 8) et la vérité est que je ne peux pas l'exécuter même en double-cliquant sur le fichier «Code». Si quelqu'un pouvait me donner une idée de ce qui pourrait être la racine du problème, je l'apprécierais beaucoup. De déjà merci beaucoup.
REMARQUE: il a déjà toutes les autorisations (pour éviter les problèmes que j'ai donné au 777) et il est marqué comme exécutable.
Je pense que j'ai déjà trouvé le problème. Visual Studio est destiné aux systèmes X64. Mon debian est 32 bits. Je pense que ça doit être le problème 🙁
Eh bien ... Microfoft le perd uu
Je lis l'application et je voudrais modifier le code python en entier jusqu'à maintenant, je ne vois tout simplement pas comment lancer ou "lancer l'application" à partir du
La philosophie du logiciel est très différente de la philosophie du logiciel propriétaire.
S'il n'y a pas de code source totalement gratuit, ce n'est pas un logiciel libre.
Microsoft veut étudier vos données à tout prix, il n'y a rien de mieux que de savoir que vous utilisez un logiciel 100% gratuit.
Pour moi, il est plus pratique de programmer des logiciels libres à partir de logiciels libres, des logiciels propriétaires pour des logiciels propriétaires à partir de logiciels propriétaires.
L'utilisation du logiciel GNU signifie tout le contraire des politiques logicielles de Microsoft.
GNU = Liberté
Salut. J'ai testé la suite dont vous parlez cette semaine et, honnêtement, je dois admettre que j'ai bien aimé. Fondamentalement, à cause de la vitesse à laquelle cela va. Je l'ai "branché" sur une machine qui, avec des applications similaires, a tendance à se branler et je n'en ai certainement pas remarqué. Quoi qu'il en soit, je dois encore donner quelques tours au logiciel pour voir comment cela se passe dans d'autres domaines, bien sûr. Un salut et des félicitations sur le blog!
La quantité de fanboys est surprenante.En fin de compte, nous les développeurs utilisons ce que nous avons à faire, que ce soit Windows / Linux / Mac ... Ou tout ce pour quoi ils nous paient pour développer.
Bah avec tous ces gourous de Linux et autres trucs... Qui peut me dire si desde linux pas de « PASSER LES APPELS À LA MAISON » pour voir toutes les informations dont vous avez besoin sur votre matériel et vos logiciels !!! Celui qui fait les lois les viole également... Laissez la paranoïa avec Windows, car c'est le système d'exploitation le plus utilisé pour une raison, même les grands éditeurs de logiciels créent leurs logiciels en pensant à Windows. Pour développer nous utilisons ce qui nous convient vraiment de par sa facilité d'utilisation, son support, ses plugins entre autres, et ils ne doivent pas forcément être LINUX... Je suis développeur et je ne me suis jamais habitué à SOL
putain de mère ... ce n'était qu'une revue de ce que VSCode apporte ... beaucoup de polémique de la part des "puristes" qui savent s'ils le sont vraiment ou pas ... il y a ceux qui veulent utiliser l'outil fait OS (open source) par MS et c'est leur problème ...
bon article estimé
vous avez touché de bons points ... vous étiez en partie à mon avis
Une idée originale de Microsoft lui-même. Bien que j'aie déjà arrêté de diaboliser Bill Gates et son Microsoft depuis heureusement, j'utilise principalement GNU / Linux. Cela semble valoir la peine d'essayer, plus que tout, maintenant qu'ils m'ont demandé des projets dans Visual Studio .NET