Comme nous le savons déjà avec la sortie de Firefox la même version du Client de messagerie de Mozilla: Thunderbird qui dans son Version 10 n'a pas de nouvelles pertinentes.
Si j'ai remarqué un petit changement d'apparence avec l'incorporation de nouvelles icônes dans les boutons, mais néanmoins, la consommation est quelque peu élevée. Fondamentalement Thunderbird incorpore la possibilité de rechercher sur le Web, corrige certains bogues avec les brouillons et sur certaines plates-formes.
Honnêtement, je pense que le cycle de développement qui prend est quelque peu stupide Mozilla pour ne rien apporter de nouveau au final. Cela pourrait être le Version 9.1 de Thunderbird. Quoi qu'il en soit, vous pouvez le télécharger à partir de ce lien.
Salut elav, personnellement, j'ai récemment commencé à utiliser des clients de messagerie. Je suis à l'aise avec "idedove" 5, mais sachant qu'il vient de mozilla, je me demandais quel autre peut avoir un bon développement et être modeste en ressources pour quiconque n'y a pas changé un vieux pc.
Bon je pense que Thunderbird ne devrait pas être très modeste en ressources
"Icedove" = "thunderbird" dans Debian
Déjà ici dans le blog, nous avons parlé d'autres alternatives. Vous avez par exemple Sylpheed, ou Claws Mail 😀
Je n'utilise pas de clients de ça (pour voir si un jour je commence) mais j'ai toujours entendu dire que KMail est plus léger, aussi Evolution et que le dernier dans la liste serait Thunderbid (et j'aime). En bref, comme qui le dit, tout se résume à quelque chose de plus léger que Thunderbird.
En fait, KMail utilise actuellement Akonadi sur une base obligatoire, ce qui ne le rend pas plus léger que Thunderbird en tant que tel 🙂
Parce qu'il est multiplateforme c'est mieux, mais uniquement pour Windows, Outlook 2010 est beaucoup plus complet que Thunderbird.
Pouvez-vous me dire ce que votre cher Outlook 2010 a que mon Thunderbird n'a pas? Eh bien, plutôt ... Qu'est-ce que votre Outlook 2010 a que vous ne pouvez pas utiliser dans Thunderbird? Juste pour savoir.
Calme elav, calme. Celui qui le prend a raison.
Un exemple clair est le couplage total avec toute la suite bureautique Microsoft, la facilité avec les e-mails hotmail, par exemple avec thunderbird pour une raison quelconque, je ne pouvais pas voir l'e-mail du dossier spam, au cas où j'aurais reçu un bon message et ainsi de suite Ensuite, je passerai une critique qui les compare, afin que vous puissiez voir. Je vais à l'école maintenant xd
Couplage total avec la Suite? Bien sûr s'il s'agit du même produit, pour le même produit. Facilité de courrier? Qu'est-ce qui est si difficile d'envoyer un e-mail avec Thunderbird? Des problèmes avec IMAP? Ne pensez-vous pas que le problème est peut-être Hotmail? Il est évident qu'Outlook doit être bien meilleur car Hotmail est M $ .. Quoi qu'il en soit, ne vous donnez même pas la peine de faire une comparaison, je ne pense pas que vous convainciez qui que ce soit ici d'utiliser Outlook pour beaucoup de bonnes choses selon vous.
Bien sûr je ne convainc personne :), il ne s'agit pas de Linux XD, cela me donne le sentiment que vous parlez comme la personne qui est sur la défensive car il sait qu'il va perdre la discussion.
Je ne sais pas si c'est un problème hotmail, mais dans kmail c'était, donc je doute que ce soit un problème hotmail.
http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=5648&review=Microsoft+Outlook+2010+Review+Whats+New+in+Outlook+2010
Un enseignant que je respecte beaucoup m'a appris que lorsque je vais au combat, assurez-vous que je vais le gagner. Je ne suis pas sur la défensive, puisque Rayonant vous a expliqué la cause de vos maux, et comme je le disais, le problème n'est pas Thunderbird.
Relax Elav, nous avons tous nos avis, même si j'aimerais que Pandev clarifie ce qui ne fonctionne pas pour vous, je suis un utilisateur de Thunderbird depuis longtemps et pour autant que je sache, le problème est que hotmail ne prend pas en charge IMAP, seulement POP3 et là, ce que vous dites arrive, car pour moi avec mon email gmail, et celui de l'université qui est aussi dans la plateforme gmail, tous les dossiers et autres apparaissent
Le problème est Thunderbir car avec kmail si je vois le bac de spam.
ps: votre professeur était plus idéaliste que carlos marx XD
pandem92 :
Quand tu dis:
«Votre professeur était plus idéaliste que Carlos Marx XD»
Je pense que vous n'utilisez pas le terme approprié, car le système théorique proposé par Marx (et Engels) commence par une critique de la tradition idéaliste (en particulier l'idéalisme allemand) et développe un courant opposé à l'idéalisme que l'on appelle «matérialisme dialectique». (dans son sens philosophique) et le «matérialisme historique» dans son sens sociologique et économique.
Ne vous méprenez pas sur ma clarification, je crois simplement que si un jugement est porté sur quelque chose, il doit être justifié, sinon il y a un risque de faire preuve d'ignorance ou de naïveté.
Salutations.
Je vous dis que j'étais plus idéaliste et je vous le dis en tant que personne aux sentiments libéraux profonds, car j'ai étudié Carlos Marx et quand vous arrivez 2 ou 3 mois après avoir lu ses propositions, vous vous rendez compte qu'aucune d'elles n'est réalisable, c'est pourquoi j'appelle ça de l'idéalisme ou peut-être pire, l'illusionnisme.
Peut-être que le terme approprié pour ce que vous indiquez est «utopique», puisque «idéalisme» et «illusionnisme» se réfèrent à d'autres sortes de choses.
En revanche, la description du système de production et la critique du capitalisme faite par Engels et Marx est encore très actuelle et précise.
Ce qui était naïf ou utopique, ce sont les prédictions sur le changement structurel et l'établissement de régimes socialistes (conduisant à un communisme avancé), puisque ledit processus, s'il était faisable, serait beaucoup plus complexe qu'ils ne l'imaginaient.
Salutations.
Bien sûr, il est compatible avec tous les packages MS Office, c'est pour cela qu'il est fait.
Et bien sûr, cela fonctionne avec hotmail, ils sont du même développeur.
C'est comme dire que x est compatible avec Windows, alors que ce ne sont que des produits faits pour Windows ...
Eh bien c'est ça, c'est ce que je dis, j'aime les outils qui complètent l'ensemble du système et s'il est possible de tout utiliser de la même manière, alors mieux.
Le couplage avec le reste du système peut certainement être avantageux, le problème est parfois généralement le coût, et je ne parle pas du prix.
Bien que Thunderbird ne soit pas exactement une application légère, elle est plus légère qu'Outlook, probablement plus sécurisée, et aussi plus personnalisable via des extensions ou en modifiant son code.
Dans l'intérêt d'avoir des arguments pour pouvoir vendre chaque nouvelle version de ses applications, Microsoft pèche fréquemment fonctionnalité-fluage en implémentant de nouvelles technologies dans leurs applications (qui peuvent ou non être vraiment utiles pour l'application), sans trop de considérations sur la consommation de ressources ou la sécurité, ce qui entraîne inévitablement toutes sortes de problèmes pour les utilisateurs. Ce problème n'est pas propre à Microsoft, mais cette société est généralement l'une de celles qui en sont le meilleur exemple.
En ce qui concerne l'appréciation de pandev92, je suis plus que d'accord, étant un ancien utilisateur de produits Microsoft, je reconnais qu'ils se complètent très bien.
Dans GNU / Linux, j'utilise les docks google et le calendrier google, je ne manque pas du tout de perspectives.
Alors utilisons mutt ...
Personnellement, et ayant essayé d'autres gestionnaires d'emails, je préfère celui-ci, qui s'il fallait différencier quelque chose de très agréable pour tout le monde, l'utilisation de thèmes (apparences) sur le web tant ils sont mixés, mais le reste très bien, quand même Je ne peux pas configurer le navigateur au sein du manager mais je mets 8 points sur 10 pour le reste, il y a beaucoup à améliorer, mais de loin ça bat le reste.