J'avoue, quand je lis les nouvelles de HUD (Head-Up Display) Je n'ai pas compris son objectif et j'ai pensé que c'était une autre idée ridicule qui ferait fuir les utilisateurs Ubuntu, comme c'est arrivé avec Unité. Je le pensais jusqu'à J'ai vu une vidéo avec l'explication du fonctionnement de cette technologie.
Fondamentalement quoi HUD va faire (entre autres choses), il remplacera les menus de l'application et nous permettra d'y accéder en tapant simplement l'option que nous voulons obtenir. Nous pouvons également gérer pleinement d'autres applications telles que le navigateur Web, l'ouverture de sites, les signets ou le courrier électronique, simplement en tapant ce que nous voulons dans le champ de recherche de HUD.
Tout ce que vous avez à faire est d'appuyer sur la touche [LANGUETTE] y HUD sortira. Ensuite, nous écrivons "ce que nous voulons faire" et HUD Il se complétera automatiquement, montrant les options possibles que nous voulons, nous sélectionnons la bonne, nous donnons [Entrer] et Voilá !!!
Mais pas seulement ça, HUD pourra apprendre quelles sont les préférences de l'utilisateur, enregistrant tout ce que nous faisons au cours des 30 derniers jours afin de donner la priorité aux résultats les plus pertinents pour nous.
Mon avis
C'est vraiment un concept très intéressant dont j'ai déjà dit qu'il sera très réussi. Pour l'instant, je ne vois qu'un problème comme déjà mentionné dans les forums Et si nous ne connaissons pas les options du menu? Je suppose que quelque chose doit leur arriver, disons peut-être, utilisez un raccourci clavier pour afficher le menu des applications. A cela j'ajoute que pour atteindre cet objectif, HUD vous devez collecter beaucoup d'informations sur le système dont je doute, faites en sorte que Unité arrête d'être lourd.
Ce serait très intéressant si d'autres Environnements Ils prendront ce concept et créeront une application qui leur permettra de faire de même. Bien que je ne sache pas si E17 ou des gestionnaires de fenêtres similaires ont cette option. Pour le reste, je pense que c'est une excellente idée qui va sans aucun doute révolutionner la façon dont nous avons utilisé jusqu'à présent le Bureau.
Pour autant que j'ai testé, E17 n'a pas cette option.
Le concept est intéressant, mais est-il fonctionnel?
Cela dépendra bien sûr de la personne.
Pour le moment, cela ne m'appelle pas, pour moi cela signifie perdre des fonctionnalités et de la vitesse, car devoir naviguer à travers les transitions sur un seul menu peut être fastidieux. C'est un concept intéressant pour les appareils tactiles, mais pas pour l'environnement de bureau.
Peut-être que je me trompe et que c'est vraiment, à l'avenir, une façon utile et efficace de travailler avec les programmes.
salutations
La même chose que j'ai dit. Mais il faudrait attendre qu'il mûrisse pour voir les options dont nous disposons et à quel point il peut être fonctionnel. Au moins, ce que vous voyez dans la vidéo est très intéressant.
Le HUD sera optionnel, le menu classique restera toujours disponible
Vous avez raison, vous devriez clarifier cela dans l'entrée, ce qui mène alors à la confusion et les gens pensent que Canonical impose déjà ses voies ... xDDDD.
Par conséquent, si le menu global et le HUD coexistent ensemble (au moins en 12.04, je ne sais pas combien de plus), tous sont des avantages. La fonctionnalité actuelle n'est pas perdue et pour ceux qui savent bien utiliser une application complexe (style GIMP ou Inkscape, qui ont de nombreuses options) cela leur permettra d'accélérer et d'augmenter leur vitesse de travail.
Bref, à mon avis, cela me semble être une excellente idée. Cela me donne qu'avec des progrès comme celui-ci, les améliorations de GNOME 3 avec plus d'options, Unity plus poli et plus rapide et une LTS de 5 ans, la prochaine version d'Ubuntu sera une vraie merveille ... 🙂
L'homme le vieil elva a commencé à tout gâcher avec le titre Picajo $ o, donc c'est un peu Ubuntoso
Peut-être que c'est moi qui ai tort, mais je doute que quelqu'un dans des applications comme GIMP ou Inkscape apporte "agilité et vitesse au travail". Ce sont des applications où les mains sont sur une souris (ou un autre appareil que les concepteurs utilisent) et avec cela, il serait également nécessaire de changer de main pour le clavier.
Chose que la pomme pourrie a depuis plus d'années que la toux
Si vous voulez dire projecteur ou argent vif, ce ne sont pas les mêmes. S'il s'agit d'une autre application, je serais intéressé à la connaître.
Je faisais référence à Spotlight, mais je ne vais pas entrer beaucoup plus dans ce que je regarde déjà dans un avenir proche
Et bien ce n'est pas pareil. Je ne vais pas non plus me lancer dans des discussions.
Malheureusement, le projecteur est meilleur XD
Attention canonique, c'est peut-être déjà breveté par Apple et adieu HUD avec tout et un avenir prometteur.
prêt à l'emploi, j'aime tout ce qui maximise l'espace de l'écran, et s'il est activé avec un meilleur raccourci
Si je ne dis pas que ça ne sert à rien car je l'ai moi-même beaucoup utilisé sur Mac, mais ne le présente pas comme la super innovation de l'histoire
C'est une innovation dans le bureau Linux, peut-être il y a un similaire, très éloigné, avec KRunner; que MAC l'ait ou non est stupide; Et chaque fois que quelqu'un lance quelque chose sur le marché, surtout s'il vient de Canonical, vous vous lisez: «Mac l'a déjà».
MAC est aussi ancien ou plus ancien que Windows, et il n'y a que 2 alternatives, comme ça, ou il est copié dans l'un ou l'autre.
Mais selon votre concept, nous devrions tous arrêter de développer, de penser, d'investir du temps, de l'argent et d'utiliser MAC (ou Windows XP), car tout ce qui existe MAC l'a et finit par être une copie.
1: j'aime les choses originales
2: Canoni $ présente souvent tout comme la super nouveauté du siècle, et la plupart d'entre eux sont des choses que d'autres distributions ont ou que Mac a eues pour ne pas savoir depuis combien de temps
Au contraire, mon concept est que si Mac a déjà quelque chose de mieux, ils ne le copient pas et créent quelque chose avec une originalité typique de la distribution
Je pense que vous oubliez que tout n'invente pas quelque chose de nouveau ...
Ne pensez-vous pas qu'avant d'améliorer X, vous devez d'abord faire quelque chose de similaire ou similaire?
Peut-être que HUD oui, il est si similaire à ce qui existe sur Mac qu'il peut être appelé une copie, mais peut-être qu'avec le temps, il y aura des améliorations, de nouvelles choses que même pas sur Mac be
Ok, mieux vaut copier ce que les autres ont fait et le présenter comme le vôtre
Non, tous les extrêmes sont mauvais haha.
Tout simplement, quelque chose à ses débuts n'est peut-être pas le plus original au monde, mais plus tard, il peut offrir de nouvelles fonctionnalités / options que «l'original» n'a pas 🙂
Et c'est toujours quelque chose que quelqu'un d'autre a fait, que Canoni $ a souvent ajouté 4 merdes et le présente comme le leur.
Et que le point médian soit le bien est une erreur
Putain, tu ressembles à de vrais Ubuntosos par ici à la fois toi et le sable
J'avais tort, je voulais avoir répondu ci-dessous car ça va à elva
Je pense que vous confondez le lanceur d'applications, les fichiers, les lieux, les signets, etc. avec cela. Ce n'est pas pareil.
N'insistez pas sur le fait que je ne vais pas vraiment discuter ...
Montrez-moi quelques-unes des 1000 vidéos phares sur YouTube dans lesquelles je fais la même chose que cette application et je me tais.
Fondamentalement, ce que HUD fera (entre autres), est de remplacer les menus de l'application et cela nous permettra d'y accéder en tapant simplement l'option que nous voulons obtenir.
Cela en gras, tout comme Spotlight.
Ce qui est vrai, c'est que selon l'article le HUD a plus de choses, il faudrait voir la stabilité (je l'imagine) et faire autre chose c'est encore une idée d'Apple
@Courage:
Je n'ai qu'un petit doute insignifiant, avez-vous vu la vidéo?
Oui, je sais déjà ce que fait HUD. Mais j'essaie de trouver un article ou une vidéo YouTube depuis un moment qui me dit comment je peux le faire avec Spotlight et je ne le trouve pas. Je ne suis vraiment pas à la traîne. Est-ce que pour autant que je sache, Spotlight est quelque chose de similaire à Krunner ou Gnome-do.
Désolée alors, je pensais que c'était de la traîne.
Je pense que KRunner ne ressemble pas à Spotlight car dans KRunner c'est pour les commandes
J'utilise Mac O $ X depuis un an (ce que vous savez) et nous avons un Macbook Pro à la maison (qui n'est pas le mien)
Dois-je vraiment regarder des vidéos?
Oui, regardez la vidéo, pas pour vous baiser mais pour plus tard vous, dites OBJECTIVEMENT ce que vous pensez.
Je vous ai déjà dit ce que je pense, une autre connerie Ubuntu qui est présentée comme la super nouveauté du siècle, et en ce moment la vérité est que j'ai peu envie de vidéos car j'ai plus sommeil que honte
Non, vous avez seulement montré que vous êtes fan de la critique d'Ubuntu. Mec, regarde la vidéo et critique objectivement .. 😀
@elav <° Linux, vous ne pouvez pas demander d'objectivité à un "haineux d'ubuntu".
Mec c'est pas ça non plus, mais c'est la vérité même si je déteste la distribution brune
Il me semble que Courage a raison.
Aujourd'hui, je suis tombé sur ceci:
http://www.youtube.com/watch?v=WScF1OAL094
http://www.youtube.com/watch?v=7IP__mFL7d4
Bon, je ne sais pas comment vous allez voir le commentaire, mais j'avais mis deux liens vidéo dont apparemment l'un était perdu. L'autre était celui-ci (j'espère qu'il sortira):
http://www.youtube.com/watch?v=7IP__mFL7d4
Zas partout dans la bouche de Sandy et Elva
Et si nous ne connaissons pas les options du menu?
Vous n'avez pas besoin de connaître les options; vous devez savoir ce que vous voulez faire, à partir de là, si le HUD fonctionne comme prévu, il décantera les options disponibles. Disons que vous avez un moteur de recherche intelligent.
En revanche, si je n'ai aucune idée des options de menu, je peux passer des heures - comme je l'ai fait - même avec le menu classique.
Enfin pour savoir si ce sera facultatif ou non. Si vous espérez qu'il apparaîtra avec un peu de chance sur Ubuntu 12.04; étant donné l'immaturité du HUD et que Precise sera un LTS, il pourrait être disponible en option pour les tests. Dans Ubuntu 12.04, il ne remplacera pas le menu; mais on s'attend à ce que ce soit le cas dans les prochains cycles de développement. Tout dépendra du développement, de l'intégration de fonctions telles que la reconnaissance vocale et de l'acceptation du produit.
Salutations!
Honnêtement, c'est une nouveauté et je considère que c'est un succès de Canonical, ils ont essayé de le comparer avec d'autres programmes tels que Krunner et Synapse, mais il est clair que ce sont des choses différentes.
Si quelqu'un a des preuves du contraire, j'aimerais en entendre parler.
Le mauvais, avoir besoin d'Unity pour l'utiliser me rend paresseux donc je ne pense pas que je vais l'utiliser, j'attendrai qu'une alternative à XFCE existe.
Menu traditionnel: ouvrir un programme = 2 clics du bouton gauche de la souris.
Cette nouvelle invention:…?
Le mot clé est la frappe, ce qui pour beaucoup n'équivaut pas au confort ou à la vitesse. Qui a dit qu'écrire tout était pratique?
Pour les professionnels, cela peut être une avancée, mais pour les amateurs, juste une complication de plus dans le monde déjà déroutant d'ubuntu.
Félicitations à quiconque l'apprécie.
Et merde avec le clavier… .. qui a dit qu'il est plus confortable de devoir tout taper?…. Ubuntu ne donne vraiment pas de…. Il s'avère que nous devons taper et attendre qu'il nous donne le résultat souhaité ... C'est très bien dans une application spécifique "recherche ou gestion de fichiers ou contrôle". Mais que toutes les applications et le système lui-même se comportent comme ça…. cela se produira comme dans Unity.
N'oubliez pas qu'en fin de compte, tout cela n'a qu'un seul objectif: tablettes, mobiles, téléviseurs ...
Un détail: vous dites qu'il faut "taper et attendre qu'il nous donne le résultat souhaité". Ce n'est pas si vrai, ou plutôt, il doit être nuancé.
HUD recherche non seulement dans le menu les mots qui correspondent à votre recherche, il apprend également d'eux. Par conséquent, dans l'exemple d'Inkscape qui apparaît dans la vidéo officielle, si vous recherchez un filtre et l'appliquez, le système «apprend» de cela et la prochaine fois, vous ne taperez pas autant pour rechercher le même filtre, car il sait que il se peut que vous en ayez à nouveau besoin.
De plus, si l'application n'a pas autant de profondeur ou d'options, vous n'aurez pas à taper autant pour trouver la tâche que vous voulez faire, non? 🙂
Je suis soulagé de savoir que le HUD est optionnel, j'avais déjà lu ceci dans UL et personne n'a rien clarifié: S
Oui, oui, oui… .. ils expérimentent avec tout le courage (et le droit) face aux nouveaux supports.
Ce à quoi il ressemble le plus, c'est le lanceur Enso qui existe depuis de nombreuses années pour Win et il est étonnant de voir à quel point il est intuitif et combien de temps vous gagnez lorsque vous vous y familiarisez, ce qui, comme je le dis, ne coûte rien. beaucoup.
Ce n'est pas simplement un lanceur, et donc je ne pense pas que ce soit un substitut aux menus de l'application mais plutôt un complément, il s'agit de pouvoir effectuer toutes sortes d'actions quotidiennes rapidement et avec précision.
Heureux qu'ils aient lancé ce genre d'application pour ubuntu, je vais essayer.
Si je voulais qu'Ubuntu fonctionne en écrivant des commandes, nous n'aurions pas besoin de l'environnement graphique ... Ubuntu deviendra un TERMINAL qui consomme des RESSOURCES EXCESSIVES. Résultat = UBUNTU est le nouveau WINDOWS VISTA