|
El Centre logiciel UbuntuBien qu'il soit encore trop "lourd" et qu'il ait quelques petits détails à polir, c'est un pas dans la bonne direction. Non seulement parce que ce sera l'un des fondements de modèle d'affaires de Canonical pour "vendre" des programmes et gagner de l'argent mais aussi parce que cela vous donne un touche professionnelle, unique et moderne à la distribution.
Les garçons de Fedora ils pensent que déjà il est temps de remplacer à l'ancien et jamais bien pondéré Synaptique. |
Il y a une discussion active sur dans le liste de diffusion fedora, par rapport à un "Software Center" Fedora Linux.
Un nouveau contributeur Fedora, Giovanni Campagna, a déclenché une discussion sur la création d'un hub logiciel Fedora. Il reconnaît qu'il existe de bonnes interfaces utilisateur pour la gestion des packages (GPK-app et Apper), mais rien de vraiment en phase avec le centre logiciel Ubuntu. Il a même été encouragé à suggérer que le centre logiciel Ubuntu soit porté sur Fedora.
Les commentaires jusqu'à présent ont été mélangés avec certains développeurs de Fedora disant qu'il n'y a aucune raison d'avoir un centre logiciel ou un App Store et que ce n'est qu'une mode.
Si vous vous lancez dans cette entreprise, les gens de Fedora ont un grand défi devant eux: copier les bonnes choses du centre logiciel Ubuntu et le rendre léger, facile à utiliser et plus dynamique.
Centre logiciel de style Ubuntu? Mmmmm…. Il me semble que l'ami Giovanni n'a pas pris en compte la philosophie de Fedora, je doute fort (peut-être que je me trompe) que les gens de cet excellent Projet proposent un centre de téléchargement avec des logiciels payants; maintenant, si cela était possible avec uniquement des logiciels libres et gratuits.
Bon, je ne nie pas qu'attirer les nouveaux venus vers la distro n'est pas mal du tout, je dois l'admettre. Mais gardez à l'esprit que Fedora n'est pas fait directement pour l'utilisateur ordinaire en tant que tel; il est simple à utiliser, avec un gestionnaire de paquets puissant et facile à utiliser (style pacman ou yaourt) mais ce n'est pas directement une distribution "conviviale" comme ubuntu. Attention, je dis "amical" car ubuntu cause parfois des problèmes qui vous gênent et si vous ne lisez pas un peu avant d'installer Fedora vous restez sur les roues sans savoir quoi faire xD
De plus, Fedora n'est pas aussi difficile qu'avant. Je l'ai comme final pour 4 versions, et il devient de plus en plus convivial. Bien que, après réflexion, cela me semble peut-être parce que j'ai déjà pris sa main et que plusieurs des problèmes qu'il peut présenter je les résolve rapidement. Quoi qu'il en soit, je trouve cela beaucoup moins gênant qu'avant.
"Les gars de Fedora pensent qu'il est temps de remplacer l'ancien Synaptic, qui n'a jamais été bien considéré."
Synaptic sur Fedora ?????
Je pense que c'est super.
La plupart des utilisateurs que je connais qui commencent sur GNU / linux (en particulier Ubuntu); c'est parce qu'ils recherchent quelque chose de mieux que Windows (sans autant de virus, de redémarrages, juste par curiosité, etc., mais peu à cause de l'idéologie). Pour cette raison, il est nécessaire de leur fournir l'interface nécessaire afin qu'ils puissent effectuer leurs mêmes activités de manière plus simple et avec certaines fonctionnalités telles que celles proposées par Windows.
Personnellement, j'utilise Ubuntu, car j'aime son système de notification, le centre logiciel, l'installateur qui me permet d'installer des logiciels tiers à partir de l'installation et donc de rester fonctionnel au démarrage; quelque chose que les autres distributions n'ont pas. Les petits détails font la différence, Ubuntu l'a bien compris, ce n'est pas pour rien qu'elle est devenue la distribution la plus populaire. En fait je connais des gens désintéressés par le sujet, mais qui à un moment donné ont entendu parler d'Ubuntu.
Allez, je voulais dire PackageKit / Apper ...
C'est que l'on est facilement Ubuntisé ... haha ...
Étreinte! Paul.
Il me semble qu'Apper est très bon, même si les gars de fedora veulent créer un centre logiciel pour rendre la distribution plus conviviale, eh bien, mais s'il vous plaît, n'incorporez pas celui d'ubuntu, je pense qu'il vaut mieux développer leur propre, adapté à la distribution.