Wikirating, l'agence de notation open source

Aux trois grands agences de notation qui font trembler le monde avec leurs décisions a trouvé un concurrent inattendu: wikirating, une plateforme de open source dans lequel tout utilisateur peut évaluer un pays ou une entreprise.

Comme son modèle Wikipédia, wikirating il fonde toute sa puissance sur l'intelligence collective de ses utilisateurs: chacun peut mettre une note de solvabilité ou même développer de nouvelles méthodologies d'analyse. Et plus de 5.000 XNUMX personnes y ont déjà participé.

«Wikirating est le premier instrument de notation gratuit, indépendant et transparent sur Internet», déclare l'un de ses deux fondateurs, le mathématicien autrichien Dorian Credé, 37 ans.

Le projet à but non lucratif fonctionne depuis octobre dernier, mais sa gestation a débuté en mai 2010, alimentée par ce que Credé qualifie de discrédit des agences, qui n'ont pas donné le score le plus élevé aux produits financiers «toxiques» et n'ont pas faillite en 2008 de la banque d'investissement Lehmann Brothers.

Alors j'ai pensé, pourquoi ne pas faire quelque chose comme Wikipedia qui traite des notes? Cela éviterait toute influence du monde économique et politique, car chacun pourrait contrôler son fonctionnement, qui serait également ouvert et transparent », explique-t-il.

Après mille heures de travail avec son partenaire Erwan Salembier, le projet a démarré et compte environ 150 utilisateurs inscrits, mais 5.000 20.000 ont déjà participé d'une manière ou d'une autre sur la page numérique, qui a enregistré XNUMX XNUMX visites.

Credé assure que dans Wikirating, le contrôle sur les données utilisées pour les évaluations a été renforcé, en raison de la complexité du sujet traité et pour qu'il n'y ait aucune trace de manipulation.

Pour ce mathématicien, qui travaille dans un éditeur de logiciels, le déclin futur des trois grandes agences qui contrôlent 95% du marché (Standard & Poor's (S&P), Moody's et Fitch) ne fait aucun doute. La question est de savoir combien de temps ce processus prendra.

«Le pouvoir des agences est que les marchés leur font toujours confiance, mais de moins en moins. Lorsque les marchés sauront qu'il existe des alternatives, ils les valoriseront. Et ceux qui fonctionnent le mieux seront ceux en qui ils auront finalement confiance », prédit-il.

Une vraie alternative?

Credé ne cache pas que son ambition est que Wikirating devienne une véritable alternative dans le futur, tout comme Wikipédia est désormais une réalité incontestable malgré le fait que beaucoup se soient moqués du projet à ses débuts.

Jusqu'à présent, il existe deux méthodes pour mettre des notes, de la matricula de honneur ("AAA") à la suspension des paiements ("D"). L'un est un vote simple et l'autre est basé sur un modèle mathématique avec des variables économiques classiques, telles que la dette publique et la croissance économique, qui est ensuite ajustée avec d'autres valeurs telles que l'indice de développement humain des Nations Unies.

La note du Chili dans cette agence «libre» est A +, contrairement aux États-Unis, qui ont un approuvé (BBB-). Par ailleurs, deux autres méthodes plus complexes proposées par les utilisateurs sont en train d'être pesées par les fondateurs de Wikirating, dont le principal problème est le manque de temps car elles sont également dues à leur travail de salariés.

Mais si l'une des méthodes est le vote, n'est-ce pas aussi une formule opaque pour évaluer un pays?

Une méthode comme le vote. Credé fait valoir qu'il peut aussi fournir des informations car, après tout, «le marché est composé de personnes qui, en fin de compte, agissent également de manière subjective et émotionnelle. Les marchés ne réagissent pas toujours de manière rationnelle.

Et, surtout, «ce ne sont que des méthodes, on ne dit pas que ce sont les bonnes. Et chacun peut apprécier pourquoi il travaille de manière ouverte », contrairement aux grandes agences, qui« n'expliquent pas quelles sont leurs formules de calcul car elles sont le secret de leur métier ».

Autre surprise, avec le modèle d'analyse mathématique, appelé Wikirating Sovereign Index (SWI), les scores des pays industrialisés sont nettement inférieurs à ceux proposés par les agences classiques.

En Wikirating, les USA ont à peine une passe (BBB-) alors que la France a non seulement perdu le triple A, mais c'est un junk bond (BB-), comme l'Allemagne (BB +) et l'Espagne (BB), qui contraste avec le note lumineuse du Chili (A +).

L'explication est que dans le SWI, la dette publique a un poids négatif déterminant par rapport aux autres variables.

«La situation dans les pays industrialisés est si mauvaise, surtout si l'on tient compte des niveaux d'endettement existants. Si l'argent est laissé à quelqu'un, les dettes sont un aspect fondamental pour évaluer s'il peut rendre cet argent », soutient-il.

source: 20minutes