|
Ci-dessous, je reproduis une déclaration de Mozilla concernant la décision prise par YouTube et Vimeo d'opter pour le codec H.264 au lieu d'Ogg, les utilisateurs de navigateurs tels que Firefox et Opera étant lésés par cette décision, ainsi que tous les internautes en raison de au risque de brevets et de devoir payer une licence d'utilisation, tant pour la création du contenu que pour son affichage. |
Déclaration de Mozilla:
Imaginez pouvoir profiter de tout le contenu d'Internet simplement avec votre navigateur ? Sans avoir à installer d'applications , de plugins ou de codecs supplémentaires ? C'est précisément l'un des objectifs de la nouvelle norme HTML5 pour l'audio et la vidéo sur le web. La plupart des navigateurs intègrent déjà cette nouvelle balise vidéo , qui permet d'afficher du contenu audiovisuel sans aucun autre élément, sans avoir recours à Flash ni à l'installation de codecs.
L'histoire n'est pas aussi idyllique qu'il n'y paraît, car nous avons rencontré un problème majeur. Lorsque l'organisation responsable de la création de la spécification HTML5 ( le W3C ) a rédigé le document, elle a spécifié que le format vidéo devait utiliser Theora , un codec vidéo libre et open source. Cependant, certaines entreprises membres du W3C ont vivement protesté (notamment Apple), car elles avaient des intérêts commerciaux à utiliser leurs propres codecs. Finalement, aucun codec spécifique n'a été spécifié pour la balise « video ».
Quels navigateurs l'implémentent?
Comme nous l'avons mentionné précédemment, la plupart des navigateurs implémentent déjà cette balise , mais chacun a décidé d'utiliser un codec différent. Analysons cela plus en détail :
- Presto / Opera: HTML5 via GStreamer (inclut uniquement Ogg / Theora).
- WebKit / Chrome: HTML5 utilisant ffmpeg (Ogg / Theora et H.264 / MP4).
- Gecko / Firefox: HTML5 avec Ogg / Theora.
- WebKit / Epiphany: HTML5 via GStreamer (Ogg / Theora garanti).
- WebKit / Safari: HTML5 via QuickTime (H.264 / MOV / M4V, peut lire Ogg / Theora avec des composants XiphQT).
On voit que certains ont opté pour le codec gratuit Ogg / Theora, tandis que d'autres pour le codec H.264 breveté par MPEG-LA (auquel appartiennent Apple et Microsoft) et qui ne peut pas être utilisé dans un programme qui l'utilise sans payer MPEG-LA, et à partir de 2010 tous quiconque souhaite l'utiliser (même si vous téléchargez une vidéo avec ce codec sur votre site Web) devra de payer un licence d'utilisation, ce qui signifie que vous ne pourrez pas montrer vos vidéos gratuitement dans ce format.
Parier sur un codec non gratuit pour le Web est faux et brise le sens de ce qu'est et a été Internet, selon les mots d'Asa Dotzler:
Le Web ne serait pas ce qu'il est aujourd'hui si chaque blogueur devait payer une licence pour publier des images et du texte sur une seule page. Les vidéos n'auraient pas non plus à exiger le paiement de licences.
Portails multimédia
Nous avons été surpris cette semaine d' apprendre que YouTube et Vimeo allaient adopter la balise HTML5 « video » comme alternative à Flash pour l'affichage de leurs vidéos. Malheureusement, cette joie fut de courte durée : nous avons découvert qu'ils ne l'implémenteraient que pour le codec H.264 , excluant ainsi Theora. Ils justifient ce choix par une qualité inférieure et le fait qu'ils utilisent déjà tout le codec H.264, ce qui nous paraît incompréhensible, car une comparaison entre Theora et H.264 a démontré que leur qualité était similaire à celle proposée actuellement par YouTube. De plus, d'autres plateformes de diffusion, comme Dailymotion, ont déjà opté pour des formats ouverts, prouvant ainsi la puissance de la balise « video » avec les codecs open source.
Mise à jour : La Free Software Foundation nous demande de voter sur la page de suggestions de Google concernant l’implémentation d’Ogg/Theora sur YouTube.
Réflexion
Si nous voulons préserver un web ouvert , nous devons toujours privilégier les formats libres qui permettent à chacun d'accéder librement à l'information, sans entraves et surtout sans contraindre les créateurs de contenu et les plateformes d'hébergement à payer des licences de brevets.
Google peut se permettre de payer des millions de dollars par an pour l'utilisation du H.264 sur YouTube ou dans son navigateur Chrome, et Mozilla pourrait probablement en faire autant. Cependant, par principe, les navigateurs Mozilla prennent en charge les formats ouverts , de par leur importance, car ils constituent le fondement d'Internet, et parce que le code du navigateur doit être utilisable par des tiers qui ne devraient pas avoir à payer de licences. Pensez-vous que Firefox aurait pu être développé par la communauté si elle avait dû débourser des millions de dollars pour utiliser des technologies comme HTML, CSS ou JavaScript ?
Les navigateurs et les portails de contenu devraient opter pour Ogg/Theora comme codec pour la balise vidéo, car il offre des avantages pour tous (et c'est aussi celui qui est actuellement implémenté dans le plus grand nombre de navigateurs).
Ne laissons pas le web progresser grâce à des brevets qui étouffent l'innovation. Oui aux formats ouverts, oui au web ouvert !
Autres opinions dans le monde Mozilla:
- Mike Shaver - Vidéo et codecs HTML5
- Robert O'Callahan - Vidéo, Liberté et Mozilla
- Christopher Blizzard - Vidéo HTML5 et H.264
Qu'en penses-tu? Les google montrent-ils la charpie? Est-ce la meilleure façon de commencer à détruire Firefox parce que Chrome, qui bien que très bon, n'atteint pas les talons de Firefox 3.6, et encore moins de la version 3.7?
Affirmer que le H.264 est meilleur que l'Ogg/Theora , même si c'est probablement vrai, est-ce simplement un prétexte pour ne pas investir dans les logiciels libres ? Si Google était réellement attaché aux logiciels libres, ne devrait-il pas consacrer des ressources à l'amélioration de l'Ogg/Theora au lieu de l'abandonner ?
Qu'est-ce que tu penses? Laissez-nous vos commentaires!
Vu sur | Mozilla Hispano