આજે આપણે એવી દુનિયામાં જીવીએ છીએ જ્યાં ઇન્ટરનેટ ખૂબ જ લોકપ્રિય છે, લોકો ખૂબ માર્ગદર્શક છે અને તેઓ નેટ પર જે જુએ છે તે ધ્યાનમાં લે છે, અન્ય ઇન્ટરનેટ સાઇટ્સ તેમને શું કહે છે. એવું વિચારવું ખૂબ જ સામાન્ય છે કે ડ Xક્ટર પાસે ગયા વિના આપણને એક્સ અથવા વાય રોગ છે, ફક્ત ગૂગલ સર્ચ કરો અથવા, શ્રેષ્ઠ કિસ્સાઓમાં, વિકિપીડિયાની મુલાકાત લો. આજના વિશ્વમાં જે દેખાય છે અને આપણે ઇન્ટરનેટ પર વાંચીએ છીએ તે આપણા જીવનને સીધી અસર કરે છે.
ઑનલાઇન પ્રતિષ્ઠા
જો આપણે ઇન્ટરનેટ પર કોઈ શોધ કરી રહ્યા છીએ અને આપણે કોઈ એવી સાઇટ વાંચી કે જે આપણને ખોટી રીતે દિશામાન કરે છે, જેમાં ભૂલભરેલી માહિતી છે, તો તે બીજા અભિપ્રાય લેવાનું ખૂબ સામાન્ય નથી, આપણે ખાલી માની લઈએ છીએ કે આપણે 'પહેલું' વાંચ્યું તે સાચું છે. ચાલો પ્રામાણિક હોઇએ અને કહીએ કે, તમારામાંથી કેટલા લોકો ઇન્ટરનેટ પર કંઈક વાંચે છે અને અન્ય સાઇટ્સ પર 2 જી અને 3 જી અભિપ્રાય શોધે છે? તે એક દુર્લભ પ્રથા છે, કારણ કે હું પુનરાવર્તન કરું છું, મોટાભાગના લોકો સ્વીકારે છે અને કંઈક લગભગ સંપૂર્ણ રીતે સાચું માને છે જે તેઓ લગભગ ગમે ત્યાં વાંચે છે 🙂 હકીકતમાં, નેટ પર અન્ય સાઇટ્સ અથવા કંપનીઓ છે જેમનો 'વ્યવસાય' ચોક્કસપણે આપણે જેની વાત કરીએ છીએ (ઉદાહરણ તરીકે, કંપનીઓ) જેમ કે www.sidn.es અથવા અન્ય), તમારો વ્યવસાય અમુક પ્રકારની વિશ્વસનીયતા સ્થાપિત કરવાનો છે (જેની પ્રશંસા થાય છે, જો આ પ્રકારની રેન્કિંગ્સ અસ્તિત્વમાં ન હોત, તો નેટવર્ક અંધાધૂંધી હોત) ની સાઇટ્સ તેમની વેબ પોઝિશનિંગ (SEO) ના આધારે, તેમના એલેક્ઝારેન્ક અથવા પેજરેન્ક, આકસ્મિક, તે જ પેજરેન્ક ગૂગલ એ સાઇટ્સ માટેની પ્રતિષ્ઠા સિસ્ટમ છે.
હું જે કહેવાનો પ્રયત્ન કરી રહ્યો છું તે છે કે આપણે શું વાંચ્યું છે અને આપણે તેને ક્યાં વાંચ્યું છે તે ધ્યાનમાં લેવું જોઈએ. તારિંગા અથવા બીજા ફોરમમાં કોઈ વપરાશકર્તા દ્વારા કહેવામાં આવેલું કંઈક સાચું હોવું જરૂરી નથી, કંઈક કે જે આપણે વિકિપિડિયામાં જ વાંચ્યું છે, તેની વધુ વિશ્વસનીયતા છે. તે સાઇટને વિશ્વસનીય હોઈ શકે તે કેવી રીતે ઓળખવું, તેના વિશેના લેખો વાંચવા, સાઇટ સંચાલક પોતાને જે રીતે વ્યક્ત કરે છે તે જોતા, તેની ડિઝાઇન (રંગો અને ફટાકડાથી ભરેલી સાઇટ ખૂબ ગંભીર નથી, તે જાણવું મહત્વપૂર્ણ છે)? , વગેરે.
અને સૌથી અગત્યનું, હંમેશાં પ્રથમ અભિપ્રાય સાથે ન રહો, હંમેશાં આપણે શું જાણવા માંગીએ છીએ તે વિશે વિવિધ સ્રોતો (સાઇટ્સ) માંથી વાંચો અને પછી આપણા પોતાના નિષ્કર્ષ કા drawો.
નેટવર્ક પર ક Copyપિ / પેસ્ટ કરો
શું તમે ક્યારેય વિચાર્યું છે કે ઇન્ટરનેટ પર ખરેખર કેટલી મૂળ સામગ્રી છે? આપણે શોધી શકીએ તેવી ઘણી ખરાબ પ્રથાઓમાંની એક નકલ / પેસ્ટ છે, જે તેને સરળ રીતે સમજાવવા માટે, એક સાઇટથી એક્સ માહિતી (લેખ, ટ્યુટોરિયલ, વગેરે) ની નકલ કરવા અને બીજી જગ્યાએ પેસ્ટ કરવા સિવાય બીજું કંઈ નથી. આનાથી નેટવર્કને કેવી રીતે ફાયદો થાય છે?
મારી સાથે એવું બન્યું છે કે મને ઈન્ટરનેટ પર એવી સાઇટ્સ મળે છે કે જે 100% લેખોની નકલ કરે છે. DesdeLinux, તે ખરેખર ઉપયોગી ટ્યુટોરિયલ્સ, અભિપ્રાય પોસ્ટ્સ (જેમ કે આ), વગેરે, કંઈપણ છે કે કેમ તે ધ્યાનમાં લીધા વિના. તે એવી સાઇટ્સ છે જે આપમેળે ની સામગ્રીની નકલ કરે છે DesdeLinux અને તેઓએ તેને ત્યાં મૂક્યું, તેમાંના મોટા ભાગનાએ અંતે કંઈક એવું મૂક્યું:
સ્રોત: DesdeLinux
માટે એક લિંક ઉમેરો DesdeLinux અને વોઇલા, દેખીતી રીતે આ પૂરતું છે, બરાબર?
હું બોલું છું DesdeLinux કારણ કે તે તે સ્થાન છે જે મને કબજે કરે છે, પરંતુ હું જાણું છું કે અમારા સાથીદાર યોયો તે પણ આ જ વસ્તુમાંથી પસાર થયો છે (અથવા તેમાંથી પસાર થાય છે).
એક વાસ્તવિકતા છે, જો સામગ્રીની નકલ કરવામાં આવી હોય, તો તે મૂળ સાઇટથી 3 અન્ય સાઇટ્સ પર કiedપિ કરવામાં આવી છે, પછી ઇન્ટરનેટ પર 4 સાઇટ્સ હશે જે તેની પાસે છે, જે તે લેખ શોધવા માટે સરળ બનાવે છે રસ ધરાવતા લોકો માટે ગુગલ. પણ!, શું આ ખરેખર સકારાત્મક છે કે ન્યાયી? ઉદાહરણ તરીકે, લેખમાં તે અન્ય સાઇટ્સ દ્વારા મળેલ મુલાકાતોની મુલાકાત સાઇટની ઓછી મુલાકાત અને લેખના મૂળ લેખકને મળે છે, અને ચાલો આપણે ખૂબ નમ્ર ન બનો ... તે સાચું છે કે જ્યારે આપણે જોઈએ છીએ કે આપણી એક લેખની ઘણી મુલાકાતો થઈ છે, ત્યારે ઘણી સ્વીકૃતિ છે , આ અમને વધુને વધુ લખવા માંગે છે. ટિપ્પણીઓનો ઉલ્લેખ ન કરવા માટે હું મુલાકાતોનો ઉલ્લેખ કરું છું, અને યોયો અમારી સાથે થોડો અંદર બોલ્યો આ લેખ, જે હું તમને વાંચવાની ભલામણ કરું છું.
ટૂંકમાં, વેબ એક કે બે દાયકા પહેલાથી ઘણું વિકસ્યું છે, અમને ઘણી ઉપયોગી સામગ્રી મળી છે, હા, ચાલો આપણે વધુ ઉપયોગી અને રસપ્રદ સામગ્રી પેદા કરવાનો પ્રયત્ન કરીએ, અન્યની નકલ અથવા નકલ ન કરીએ. તમારી પાસે વેબસાઇટ છે? … તમે સફળ થવા માંગો છો? ... તો પછી ફક્ત એવા લેખો લખો કે જેને તમે અન્ય લોકો માટે રુચિ ગણી શકો છો, હા, પરંતુ સૌથી મહત્ત્વની રીતે, તમારી સાઇટ પર 'તે' બનાવવાનો પ્રયાસ કરો કે જે અન્યમાં અસ્તિત્વમાં નથી, આ જ રીતે તમે ખરેખર વફાદાર વાચકોને પ્રાપ્ત કરશો, જે તમારા પ્રકાશનોને અનુસરશે.
અંગ્રેજીમાં લિનક્સ સાઇટ્સ
કદાચ દવા અથવા કૃષિ જેવા અન્ય ક્ષેત્રોમાં તે આના જેવું નથી, પરંતુ જ્યારે તકનીકીની વાત આવે છે, ત્યારે 99% સમય 'નવીનતા' અથવા 'શોધ' અંગ્રેજીમાં પ્રથમ જાહેર કરવામાં આવે છે, પછી તે અન્ય સાઇટ્સ પર દેખાય છે ભાષાઓ.
સ્પેનિશમાં લિનક્સ સાઇટ્સ ઘણાં છે, આપણામાંના ઘણા એવા છે કે જેઓ વિશ્વમાં શું થઈ રહ્યું છે તેનાથી દૂર રાખવા માટે અંગ્રેજીમાં લિનક્સ સાઇટ્સ વાંચે છે, પછી અમે અમારા શબ્દો, તેના અર્થઘટન અને અમારા વ્યક્તિગત અભિપ્રાય સાથે સમાચાર મૂકીએ છીએ. સ્પેનિશ માં સાઇટ.
સ્પેનિશની અન્ય સાઇટ્સની ક copyપિ / પેસ્ટ ટાળવા માટે ચોક્કસપણે, જે મેં ઉપર વિશે તમને કહ્યું હતું, તેથી જ આપણામાંના ઘણા અંગ્રેજી, પ્રદર્શન રિપોર્ટ્સ, વગેરેમાં સમાચાર વાંચવાનું પસંદ કરે છે. અમારી આરએસએસની મુલાકાત લેવા અથવા ઉમેરવા માટેની સાઇટ્સ હોઈ શકે છે ફોરોનિક્સ.કોમ, સ્લેશડોટ. Org, સમાન ગૂગલ સમાચાર, વગેરે. તે સાઇટ્સ શોધવાની બાબત છે જે અમને રુચિની સામગ્રી પ્રકાશિત કરે છે, સામગ્રી જે ઉદ્દેશ્ય છે 🙂
સમાપ્ત!
હું અભિપ્રાય લેખો લખવા માટે ટેવાયેલું નથી, તેમ છતાં મને લાગે છે કે સારી રીતો અને સારી ટેવની હિમાયત કરવાનો હંમેશાં સારો સમય છે.
ક copyપિ / પેસ્ટ કરવું મને લાગે છે કે વેબને નુકસાન પહોંચાડે છે અને એટલું જ નહીં, તે તમે વધારવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યાં છો તે સાઇટના એસઇઓ (reputationનલાઇન પ્રતિષ્ઠા) ને નુકસાન પહોંચાડે છે, અન્ય લોકોની નકલ કરવાને બદલે, શા માટે બીજા કરતા સારા અથવા સારા બનવાનો પ્રયત્ન ન કરો? આ માટે, ફક્ત તમારી સાઇટ પર ઉપયોગી, રસપ્રદ વસ્તુઓ શેર કરો, પરંતુ આ 'વસ્તુઓ' પહેલાથી અન્ય સાઇટ્સ પર અસ્તિત્વમાં નથી. ઉદાહરણ તરીકે, ચોક્કસ એપ્લિકેશન પરનું એક ટ્યુટોરીયલ, તે એપ્લિકેશન માટે અન્ય સાઇટ્સ પરનું એક ટ્યુટોરિયલ હશે, પરંતુ તે તમારા જેવું જ રહેશે નહીં, તમારું વધુ સારું, મૂળ, અનન્ય બનાવવાનો પ્રયાસ કરો.
ઉપરાંત, જો તમને રસપ્રદ સમાચાર શેર કરવા માંગતા હોય, તો તમે અંગ્રેજીમાં સાઇટ્સની મુલાકાત લઈ શકો છો અને તે પછી તે સમાચારને તમારા શબ્દોથી મૂકી શકો છો, અથવા તે જ સમાચારને સ્પેનિશની ઘણી સાઇટ્સમાંથી વાંચી શકો છો અને પછી તેને તમારી સાઇટ પર પરંતુ તમારી પોતાની વ્યક્તિગત અભિગમથી મૂકી શકો છો.
સાદર
સામાન્ય રીતે, તે મને પરેશાન કરતું નથી કે મારા લેખોની કiedપિ કરવામાં આવે છે, જ્યાં સુધી મારું નામ, મારા બ્લોગની સ્રોત અને અનુરૂપ લિંકનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવે. મને મારા ઘણા લેખો અન્ય વેબસાઇટ્સ પર જોવા મળે છે, પરંતુ આ મારું નામ અને મારા બ્લોગનું url છે. આનો અર્થ એ કે જો તેમને મારો લેખ ગમ્યો, તો તેઓ વધુ માટે મારા બ્લોગની મુલાકાત લેશે. ક Copyપિ / પેસ્ટ મને પરેશાન કરતું નથી. શુભેચ્છાઓ, સારો લેખ.
બંધ કરીને અને ટિપ્પણી કરવા બદલ આભાર 🙂
હું તમારી સાથે સંમત છું, હું મારા બ્લોગમાંથી તારિંગા અને અન્ય જેવી સાઇટ્સ પરની લેખો મેળવી શકું છું જેમણે એક ક /પિ / પેસ્ટ બનાવ્યું છે, મેં વિચાર્યું કે કોપીઅરને મારા મૂળ લેખ તરફનો સ્રોત મૂકીને મને સ્થિતિ માટે થોડો ફાયદો થયો. પરંતુ મેં તમારા વિશે સમજાવ્યાના દૃષ્ટિકોણથી મેં તેના વિશે વિચાર્યું ન હતું. મારા કિસ્સામાં, મારો બ્લોગ લિનક્સ, ઉબુન્ટુ અને વેબ ડિઝાઇન પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે જે મારા દ્વારા લખાયેલા સંપૂર્ણ અભ્યાસક્રમો અને ટ્યુટોરિયલ્સ સાથે છે, તેમછતાં મેં તેમને કરવા માટે મારી જાતને ઘણા સ્રોતથી માહિતગાર કર્યા છે અને હું જે અભિગમ આપું છું તે છે તે કોઈપણ વપરાશકર્તા માટે શક્ય તેટલું સરળ બધું સમજાવવાનો પ્રયાસ કરવાનો છે. હું તેમને આગળ ધપાવી શકું છું, હું ઇચ્છું છું કે વાત કરવા માટે તે મારી વ્યક્તિગત સહી છે.
ખૂબ જ સરસ લેખ, લગભગ દરેકની જેમ, શુભેચ્છાઓ અને આની જેમ ચાલુ રાખો 😀
તારિંગ એ તે સાઇટ્સમાંની એક છે જે (મારા દ્રષ્ટિકોણથી) બ્લોગ્સ / સાઇટ્સને નુકસાન પહોંચાડે છે, હું માહિતી શેર કરવા વિરુદ્ધ નથી, પરંતુ ... તારિંગા પર પોસ્ટમાંથી કોઈ અર્ક કા putવું મુશ્કેલ છે અને કંઈક આ રીતે: «જો તમે વધુ જાણવા માંગતા હોવ તો મૂળ પોસ્ટની મુલાકાત લો»(મૂળ પોસ્ટની લિંક સાથે) ... મને ખબર નથી, તે જ રીતે હું તેને વધુ સારી રીતે જોઉં છું 🙁
ટિપ્પણી બદલ આભાર
તે પણ સારું રહેશે, જોકે હું તેને એક ભવ્ય નકલ / પેસ્ટ તરીકે જોઉં છું: ડી.
તમે ઉલ્લેખિત દુર્ગુણોને ટાળવા માટે મેં જોયેલી એક સારી રીત એ છે કે કેટલાક બ્લોગ્સનું સંક્ષિપ્ત સાપ્તાહિક વિશ્લેષણ કરવું, સ્રોત શોધવાનો પ્રયાસ કરવો જે સામગ્રીની દ્રષ્ટિએ સૌથી મૂળ અને સર્જનાત્મક છે.
મને ખબર નથી કે આપણામાંના જે લોકો તમારા જેવા વધુ કે ઓછા વિશે આ વિશે વિચારે છે, અમે તે ક્ષણના સ્ટાર ન્યૂઝને ટાળવામાં વ્યવસ્થાપિત થયા જે વાચકોને ડૂબી શકે (આ ઇસ્ટરની કામગીરી જેવું છે કે "કોઈએ ધ્યાન છોડ્યું નહીં" તબક્કા "એક્સડી).
સારા
મારા બ્લોગમાં મને લાગે છે કે મારે "સ્રોત:" નો ઉપયોગ કરવો જોઈએ. DesdeLinux» બે વખત, પરંતુ મને નથી લાગતું કે કોઈ પણ કિસ્સામાં તે નકલ અને પેસ્ટ સાથે હતું.
જો મને રસપ્રદ લેખ દેખાય છે (અહીં અથવા બીજે ક્યાંય પણ), હું તેનો જાતે પ્રયાસ કરું છું, અને હું આ લેખ જાતે લખું છું. અને આદર બતાવવા તરીકે, હું કહું છું કે મને તે ક્યાંથી મળે છે.
1) એવું લાગે છે કે તમે ડાબા પગ પર andભા થયા અને તારિંગમાં પ્રવેશ્યા અને તમારો એક લેખ મળ્યો. તમારી ભાવના ને સમજુ છુ ભાઈ.
2) હું હંમેશાં સમાન સમાચારને લગતા જુદા જુદા દ્રષ્ટિકોણોની શોધ કરું છું, પરંતુ જો સંયોગ મોટો હોય તો હું ખોટું થવાનું જોખમ વધારે હોવાથી તેઓ જે બોલે છે તે હું સ્વીકારું છું.
)) કેટલીકવાર મને આશ્ચર્ય થાય છે કે "ક whereપિ બનાવવી તે ચોરી કરતી નથી" એવો વિચાર છે કે જેઓ પાઇરેસી વિરોધી પગલાં લે છે જે અભિવ્યક્તિ અને જ્ knowledgeાનની સ્વતંત્રતાને ધમકી આપે છે તેથી દાવાની અંત આવે છે.
ઉત્તમ, હું તમારી સાથે સંમત છું.
આ પોસ્ટ મને ખૂબ સરસ લાગી.
http://gnulibre.com/posts/presentacin/102/Pensamiento-no-critica-.html
ફોરમમાં નેટ પર ક Copyપિ / પેસ્ટ વિશે મારો અભિપ્રાય, જ્યારે કોઈ જવાબ આપવામાં આવે ત્યારે સાઇટની લિંક મૂકવી તે ખૂબ જ સારી પ્રથા છે, કારણ કે તમે તેને કળા તરફ દોરી જાઓ છો. શોધ એન્જિનમાં. પણ…. તે પ્રક્રિયાની નકલ અને પેસ્ટ બનાવવી તે ખૂબ જ સારો વ્યવહાર છે જે ઉકેલોને જન્મ આપે છે, કારણ કે સામાન્ય રીતે એવું બને છે કે આ બ્લોગ થોડા સમય પછી, વેબ પરથી લેવામાં આવે છે. એક કરતા વધુ પ્રસંગે હું આજુ બાજુ આવી ગયો છું ... મને આનો ઉપાય મળ્યો http://blablabla… »અને જ્યારે તમે લિંકને અનુસરો છો ત્યારે તમને 404 ભૂલ મળે છે.
કોઈએ લેખને ટેક્સ્ચ્યુઅલ સ્વરૂપમાં કોપી કરીને પેસ્ટ કરવાના મુદ્દા પર અને મૂળ લેખની લિંક સાથે સ્રોત મૂક્યો છે, તે મને લાગે છે કે તે યોગ્ય નથી કારણ કે જ્યારે કોઈ વ્યક્તિ પોતાના લખાણ સાથે કંઈક લખે છે અને મૂકે છે જે લેખકોનો ઉપયોગ હું આ વિષય પર તેના જ્ knowledgeાનને મજબૂત કરવા માટે કરું છું. તેવું સોર્સ આર્ટમાં કહેવું છે. મૂળ અને કલા પરિણામ સમાન નથી.
જો હું કોઈ લેખની મૌખિક ક makeપિ બનાવું છું, તો તે કળાના લેખક તરીકે દેખાશે. અને મેં તે કલાનો સ્રોત મૂક્યો. કલા છે. મૂળ હું ખરેખર ચોરી કરું છું.
મારી દ્રષ્ટિથી, આ કિસ્સાઓમાં તેઓએ કલાની શરૂઆતમાં મૂકવું જોઈએ. Art આ કલા. તે કળાની શાબ્દિક નકલ છે. http://blablablabla… જેમના લેખક છે અને તેથી »
આ છેલ્લી રીતમાં મને ખરાબ દેખાતું નથી કે ત્યાં ક copyપિ અને પેસ્ટ છે કારણ કે મેં કહ્યું છે તેમ, સમય જતાં બ્લોગ આવે છે અને ઘણી વખત તેમની માહિતી તેમની સાથે રહે છે.
PS: જો તે ખરાબ નહીં હોય desdelinux મિત્રો અથવા રુચિના અન્ય બ્લોગમાંથી આરએસએસ સાથેનો ગ્રહ છે
હું તમારા વિષય સાથે ખૂબ સહમત છું અને હું તેમાંથી એક છું કે જો મને કોઈ સારો લેખ દેખાય છે જે મારા પૃષ્ઠોને વાંચનારાઓને ફાયદો પહોંચાડે છે, તો હું પ્રખ્યાત "ક copyપિ / પેસ્ટ" કરું છું કે જો કંઇપણ ફેરફાર કર્યા વિના અને અંતમાં મૌલિકતાનો આદર કરવો હું તેની સાથેની સ્રોતને ટાંકું છું; જો હું ખૂબ સહમત નથી અથવા મને લાગે છે કે તેમાં સુધારો થઈ શકે છે, તો હું મારું સંશોધન કરું છું અને સુધારાઓ સાથે પ્રકાશિત કરું છું, પરંતુ અંતે હું જ્યાંથી ડેટા લ્યો ત્યાં મૂકું છું, મને લાગે છે કે તે સૌથી યોગ્ય અને સૌમ્યતાથી કરવાની વસ્તુ છે જેથી અન્ય લોકોના વિચારો અને કાર્યો યોગ્ય ન થાય.
આનો અર્થ એ નથી કે હું મારા પોતાના સ્રોતો અને સીધા મારા કામમાંથી લેવામાં આવેલી છબીઓ સાથે મારા પોતાના લેખો બનાવતો નથી જેથી તેઓ મૌલિકતા અને હું જે અન્ય સાઇટ્સથી લાવ્યો છું તેનાથી તફાવત જુએ.
મને ખબર નથી કે કેટલા લોકો મને વાંચે છે અથવા તેનું પાલન કરે છે કારણ કે તે મારા સિદ્ધાંતોની વિરુદ્ધ હશે કારણ કે તે અહંકારને ચડાવવાની રીત છે અને મેં તે તબક્કે પહેલેથી જ પાર કરી દીધું છે, અથવા મને અપેક્ષા નથી કે જે મને વાંચે છે તે દરેક ટિપ્પણી કરશે કારણ કે 99 % તે ન કરો, આળસ અથવા સૌજન્યના અભાવને લીધે, તેઓ એવા લોકો છે જે પરોપજીવીકરણ કરે છે અને બીજું કંઇ નહીં પરંતુ તે બીજી બાબત છે.
તમે સાચા છો, મારી વેબસાઇટ પરથી હું અન્ય વેબસાઇટ્સ પરના લેખો મેળવી શકું છું અને કેટલીકવાર તેઓ કોઈ લિંક મૂકી દેતા નથી જે કહે છે કે તેઓને માહિતી ક્યાંથી મળી છે, તેઓ વિચારે છે કે જો તેઓ તે મૂકશે નહીં તો તેઓ ધ્યાન આપશે નહીં અને તેમની સાઇટના વાચકો કહેશે કે તે મૂળ છે.
હું તમારી સાથે છું જો કે જો તમે કોઈ વેબસાઇટ બનાવવાની ઇચ્છા હોય અને તમારી સામગ્રી મૂળ હોય અને તે તમારા પર ટિપ્પણી ન કરે, તો તેનો અર્થ એ નથી કે તમે ક copyપિ કરો છો .-
ક Copyપિ / પેસ્ટ ફાયદાકારક તેમજ નુકસાનકારક છે
જો તે યોગ્ય સ્ત્રોતો સાથે કોપી/પેસ્ટ કરવા માટે ન હોત, તો મને આ શ્રેષ્ઠ સાઇટ્સ મળી ન હોત. (DesdeLinux, MuyLinux, UsemosLinux, વગેરે), એ જાણવું પણ સારું છે કે વાચક દ્વારા લેખ જોવામાં આવ્યો છે, કાં તો "મૂળ" સાઇટ પર અથવા કોપી/પેસ્ટ કરનાર સાઇટ પર.
પ્રચંડ લેખ અલેજાન્ડ્રો. ઉત્તમ !!! +100
ઉત્તમ લેખ, હમણાં હું તેને મારા બ્લોગ પર ક copyપિ કરીને પેસ્ટ કરવા જઇ રહ્યો છું.
અલબત્ત મૂળ સ્રોતની લિંક રાખવી.
હું લેખમાં ચર્ચા કરેલા ઘણા મુદ્દાઓ સાથે સંમત છું, ઇન્ટરનેટ પર ઘણી માહિતી, જ્ knowledgeાન અને દરેકને ઉપલબ્ધ છે. કોઈએ સુસંગત અને શું નથી તે ભેદભાવ અને વર્ગીકરણ કરવાનું શીખવું આવશ્યક છે.
તારિંગા, તેમના પોતાના લેખ લખવામાં અસમર્થ કપટથી ભરેલા છે. પરંતુ તે બતાવવાનું અશક્ય છે કે તેઓ આખા લેખોની ક copyપિ અને પેસ્ટ કરતા નથી ... આ ઇન્ટરનેટ છે.
નકલ / પેસ્ટને ખંડન કરવું એ પણ નૈતિક નથી ... તે માહિતીના મફત વિતરણને ડંખ મારવાનું અને અટકાવવાનો એક માર્ગ હશે. યાદ રાખો કે તમારા લેખો (ઘણા ખરેખર ઉત્તમ) માહિતી ધરાવે છે, તે માહિતી જે પણ તેને વાંચે છે તેને નવું જ્ toાન મળી શકે છે. અને જ્ knowledgeાન કોઈને નકારી શકાય નહીં.
મારા દૃષ્ટિકોણથી, ફક્ત મૂળ સ્રોતને "યોગ્ય તરીકે" ટાંકીને માહિતી માટે "આભાર" પૂરતું છે.
ઇન્ટરનેટ ક copyપિ અને પેસ્ટથી બનેલું છે, તેમાં તેના ગુણદોષ છે.
શેર કરવા માટે કે શેર કરવા માટે નથી?
તેઓ તારિંગાની ટીકા કરે છે પરંતુ તેઓ મને હલાવતા ટીકા કરતા નથી જે ટિપ્પણી કરે છે.
ઉકેલ:
યાદ રાખો કે તે માટે લાઇસેંસ અને કોપીરાઇટ છે ...
પરંતુ તમે તમારી લાઇસેંસ બદલો અને કPપિરાઇટ મૂકો ત્યારે ક COપિ કરો છો તેવું પસંદ કરો ... જે સરળ છે.
મારા મતે, કોપી અને પેસ્ટ કરનારને નુકસાન પહોંચાડે છે, જે વધુ નકલ કરે છે, શોધ એંજીન તેઓ પ્રકાશિત થયાની તારીખ ઓળખી કા .ે છે અને તે નક્કી કરી શકે છે કે બીજી કે જેની નકલ છે અથવા જેને ડુપ્લિકેટ ક callંટ કહે છે.
મને લાગે છે કે જો તમારી સામગ્રીની ક isપિ કરવામાં આવી રહી છે, તો અંતે ફાયદાકારક તમે છો, કારણ કે તેઓ તમારી સામગ્રીને વધુ સુસંગતતા આપી રહ્યાં છે અને જો તેઓ તમારી સાઇટની લિંક સાથે સ્રોત મૂકે તો તે વધુ સારું છે.
ઇંગલિશમાં સાઇટ્સ વાંચવા અને અમારી સામગ્રી બનાવતી વખતે તેમને સંદર્ભ તરીકે લેવાની સાથે ખૂબ જ સહમત છો, ત્યાં સુધી આપણે તેના પર અમારા દૃષ્ટિકોણને છાપીશું.
વ્યક્તિગત રૂપે મારા બ્લોગમાં મેં અન્યના અન્ય લેખોને ફરીથી બનાવ્યા છે પરંતુ હું હંમેશાં શરૂઆતમાં સ્પષ્ટ કરું છું કે લેખક કોણ છે, તે ભાગો કે જે મેં સંશોધિત કર્યા છે અને મૂળ લેખની લિંક.
હું કyingપિ કરવા અને શેર કરવામાં વિશ્વાસ કરું છું, પરંતુ આવૃત્તિમાંથી, અથવા કોઈ બીજા વપરાશકર્તાની સમસ્યાનું દ્રષ્ટિકોણ ઉમેરવા, મને સમજાવવા દો, ઘણા ટ્યુટોરિયલ્સ છે જે કેટલાક પગલાઓ માટે મંજૂરી આપે છે, અને આને આ લેખને સમાપ્ત કરીને સમજાવવું આવશ્યક છે. ક copyપિ અને પેસ્ટ સિવાય બીજું કંઇક, જો કોઈ વ્યુત્પન્નમાં નથી, પરંતુ મૂળ સ્રોતને ક્યારેય ભૂલશો નહીં
સદભાગ્યે હું તેને મારી વેબસાઇટ પર હાથથી લખીશ, અને હું ભાગ્યે જ અર્ક અથવા કોપાયપેટ્સનો ઉપયોગ કરું છું. તારિંગાની વાત કરીએ તો, તે સ્ટેરોઇડ્સ પરની પેસ્ટબિન છે.
બીજી બાજુ, એવા અન્ય લોકો પણ છે જેમની પાસે સામાન્ય રીતે આ કૃત્યને સમર્થન આપવા માટે નિવેદન હોય છે, જેમ કે બ્લોગ્સની ઓછી ટકાઉપણું, કારણ કે તેઓ સારી રીતે સંચાલિત નથી અને આ પ્રકારની વસ્તુઓ, જોકે ઇન્ટરનેટ આર્કાઇવની વેબેબેક મશીન તે જ છે ઘણી બધી અન્ય સાઇટ્સએ આ એકવાર ગુમાવેલ વેબસાઇટ્સને બચાવવાનું કામ સોંપ્યું છે.
ઓછામાં ઓછું, જેઓ વિકિબુક્સને આભારી છે કે ટ્યુટોરિયલ્સ કરવા માંગે છે તેમને જગ્યા આપવા માટે વિકિમિડિયા ફાઉન્ડેશનના પ્રયત્નોની પ્રશંસા કરવામાં આવે છે.
ઠીક છે, હું વિચિત્ર છું, કારણ કે કેટલીકવાર હું માહિતીની સચોટતાની ખાતરી કરવા માટે આખી બપોરે ઇન્ટરનેટ પર કોઈ મુદ્દા પર અભિપ્રાયો શોધવામાં ખર્ચ કરું છું.
સાદર
હું મફત માહિતી અને તેના મફત પ્રવાહમાં પણ વિશ્વાસ કરું છું. આ લેખની સામગ્રી મને કઈ સાઇટથી આવી છે અથવા કોણે લખી છે તેના કરતાં વધુ મહત્વ છે. નિ youશંકપણે આ છેલ્લી બે બાબતો મહત્વપૂર્ણ છે, જો તમારે હાથમાં વિષય deepંડો કરવો હોય તો વધુ સામગ્રી મેળવવા માટે.
ક Theપિ અને પેસ્ટ મને ખરાબ દેખાતું નથી. સ્રોતને ટાંકીને પણ મને તે ખરાબ લાગતું નથી જો ઇરાદો તમારી સામગ્રી શેર કરવાનો છે અને કોઈ બીજાના કાર્ય માટે શ્રેય લેવાનો નથી. મોટા આર્થિક ઇનામવાળા મોટા માધ્યમો અથવા પૃષ્ઠોના કિસ્સામાં (હું સામાયિક અથવા વ્યાવસાયિક જાહેરાતથી ટકી રહેલા પૃષ્ઠો વિશે વાત કરતો નથી), હું તેનો સંપૂર્ણ વિરોધ કરું છું, કારણ કે તે સંસ્થાઓ, તેમ છતાં તે સામગ્રી વહેંચે છે, તે જોઈ રહ્યા છે. આગળ કંઇક માટે અને જેન્યુઇન શેરિંગ આઇડિયા નથી, પરંતુ તેઓ જુએ છે કે વસ્તુ વેચે છે કે નહીં.
મને લાગે છે કે તમારા લેખમાં કોઈ વ્યક્તિને કેવી ગમ્યું અથવા તેને સંપૂર્ણતામાં વહેંચવામાં તે એટલું સારું માન્યું છે તેના માટે તેને ગૌરવની બાબત તરીકે વધુ લેવી જોઈએ. મને લાગે છે કે આ પૃષ્ઠમાં ઘણું સહયોગી કાર્ય છે જે તમારા વિચારોમાંથી કોઈ એક વધુ સામગ્રી પેદા કરવા માટે અન્ય શીખી શકે છે.
ભાષાની અવરોધ એકદમ મહત્વપૂર્ણ છે અને આપણામાંના માટે અંગ્રેજી શીખવામાં વર્ષો લે છે, જેમને સારી રીતે શીખવાની તક મળી નથી. તે લોકો વચ્ચે વાતચીત કરવામાં એકદમ સારું છે, તેમ છતાં, અંગ્રેજી ઘણી વાર મુખ્યત્વે પ્રથમ વિશ્વના લોકોની દ્રષ્ટિ લાદવાનું સમાપ્ત કરે છે, જે આ જેવા મુદ્દાઓ પર મોખરે હોય છે, અન્ય લોકોને ભાષાના જ્ knowledgeાન માટે રદ કરે છે. ઉદ્દેશ્યક વિષયો માટે તે ખૂબ સારો સ્રોત છે (એક્સ સ softwareફ્ટવેરનું સંસ્કરણ 1.0 બહાર આવ્યું છે), પરંતુ તેમના મંતવ્યોથી સાવચેત રહો, કારણ કે મને લાગે છે કે તેઓ ઓછામાં ઓછા, લેટિન અમેરિકાની વાસ્તવિકતાથી ખૂબ દૂર છે.
પૃષ્ઠને જુઓ બળવાખોર.ઓ.જે જે ઘણી કોપી / પેસ્ટ કરે છે, પરંતુ તે વિવિધ ક્ષેત્રોના સમાચારોનો ઉત્તમ સ્રોત આપે છે અને તેનો આભાર હું લિનક્સના ઘણા પાના અને અન્ય વસ્તુઓ જાણી શકું છું. હું જાણું છું કે કદાચ તે તારિંગ પર તમે જે ધ્યાન કેન્દ્રિત કરો છો તે નહીં પણ તે ખૂબ જ વિશેષ ઉદાહરણ હોઈ શકે.
ભૂલશો નહીં કે અહીં લખેલા લેખો મોટાભાગના ભાગો માટે ખૂબ સારા હોવા છતાં, જે સમુદાય ટિપ્પણી કરે છે અને છૂટાછવાયા અથવા કાયમી લેખક બને છે તે સમુદાય આ અને અન્ય પૃષ્ઠોને શક્તિ આપે છે.
"ચીકી" ક copyપિ / પેસ્ટ કર્યા વિના, હું આ પૃષ્ઠ જાણતો ન હોત.
સત્ય એ છે કે તમારી ટિપ્પણીનો આ ફકરો મારું ધ્યાન ખેંચે છે «મને ખોટી નકલ અને પેસ્ટ દેખાતું નથી. સ્રોત ટાંકીને પણ મને તે ખરાબ લાગતું નથી જો ઇરાદો તેની સામગ્રી શેર કરવાનો છે અને અન્ય વ્યક્તિના કાર્યને આભારી રાખવાનો નથી.
અને તમે તે કેવી રીતે કરો છો? જો તમે લેખક અથવા તેની વેબસાઇટને ટાંકતા નથી, તો તમે શું કરો છો, નોટિસ લખો "ધ્યાન આપો: હું સ્રોત ટાંકતો નથી કારણ કે માહિતી મફત છે, પરંતુ આ ટેક્સ્ટ મારું નથી, તે કોઈ બીજાનું છે ... "
ઈન્ટરનેટ પર કે જ્યાં પણ પ્રકાશિત થાય છે તેની પાસે લાઇસન્સ છે. જો લેખના લેખક કોઈ સ્પષ્ટતા કરતા નથી, તો તે સમજી શકાય છે કે તમે સામગ્રી સાથે જે કરવા માંગો છો તે કરવા માટે તમે સ્વતંત્ર છો, (નો કેસ «desde linux» જિજ્ઞાસાપૂર્વક, ઓછામાં ઓછું મને ક્યાંય લાઇસન્સ દેખાતું નથી).
પરંતુ જો લાઇસેંસ માટે તમારે સ્રોત ટાંકવાની અને લેખકને સ્વીકારવાની જરૂર હોય, તો તમારે તે જ કરવું જોઈએ, સમયગાળો, લાઇસેંસ સ્પષ્ટીકરણોનું પાલન કરો, ત્યાં વધુ વાર્તાઓ નથી.