[અભિપ્રાય] અમને GNU / Linux માં વધુ એપ્લિકેશનો અને સતત ઇન્ટરફેસોની જરૂર છે

છેલ્લા અઠવાડિયામાં હું ઉપયોગ કરી રહ્યો છું વિન્ડોઝ 8 વ્યવહારીક પૂર્ણ સમય, જેણે મને બે વસ્તુની પુષ્ટિ કરવામાં સહાય કરી:

  1. હું ઉપયોગ બંધ કરી શકતો નથી જીએનયુ / લિનક્સ તમને કેટલું જોઈએ છે તે મહત્વનું નથી.
  2. A જીએનયુ / લિનક્સ ઘણા પ્રોગ્રામના વિકલ્પોમાં હજી અભાવ છે.

પ્રથમ મુદ્દાને ધ્યાનમાં લેવા તે જરૂરી નથી, કારણ કે વિન્ડોઝની તુલનામાં જીએનયુ / લિનક્સ અને તેના ડેસ્કટtopપ એન્વાયરમેન્ટ્સ અમને આપેલી કમ્ફર્ટ વિશે વાત કરવા માટે, હંમેશાની જેમ સમાન વિષયમાં પડવું, અને ન્યાયી હોવું, મારી જરૂરિયાતો નથી. અન્ય વપરાશકર્તાઓની જેમ જ.

બીજા મુદ્દાના કિસ્સામાં, અલબત્ત, હું તમામ એપ્લિકેશનો વિશે વાત કરતો નથી, કારણ કે તે જાણીતું છે કે જીએનયુ / લિનક્સમાં આપણી પાસે ઘણી વૈકલ્પિક એપ્લિકેશનો છે જે સમાન કાર્યને પરિપૂર્ણ કરે છે અને તેમાંથી કેટલાક અન્યમાં તેમના સમકક્ષો કરતાં વધુ છે. સિસ્ટમો.

પરંતુ રમતની જેમ કંઈક સરળ ટ્રીવીયા આપણે તેને રિપોઝીટરીઓમાં સરળતાથી શોધી શકીએ નહીં. વિંડોઝ અને એંડ્રોઇડ માટે પણ આપણે કરી શકીએ છીએ ટ્રિવિયા ડાઉનલોડ કરો ઇન્ટરનેટ પર ઘણી સાઇટ્સમાંથી, પરંતુ જીએનયુ / લિનક્સમાં આ વિષય વચન આપતું નથી.

એક વ્યાપક શોધ પછી મારા પરિણામો લગભગ અપૂર્ણ હતા, જો અસ્તિત્વમાં ન હોય. ઉદાહરણ તરીકે, વિકલ્પ સિવાય સ્ક્રrabબલ માટે મને એકમાત્ર વિકલ્પ મળ્યો કે કેઝેડકેજી ^ ગારાએ અમને પહેલેથી જ offeredફર કરી છે es કવકલ, કે જે માટે સ્થાપક ઉપલબ્ધ છે ડેબિયન, અને બાકીના વિતરણો માટે એક ટારઝેડઝ, પરંતુ તે રીપોઝીટરીઝ દ્વારા નથી.

હલકટ

વચન આપ્યું હતું કે અન્ય વિકલ્પ હતો Uralરાલક્વિઝછે, જે અમારા સંગ્રહમાં છે તેવા ગીતોથી ટ્રિવિયા ગેમ બનાવે છે, પરંતુ દુર્ભાગ્યવશ આર્કલિંક્સ તે ફક્ત URરથી ઇન્સ્ટોલ થઈ શકે છે અને ઓછામાં ઓછું મારા માટે, કમ્પાઇલ કરવાનો પ્રયાસ કરતી વખતે તે મને ભૂલ આપે છે.

Uralરાલક્વિઝના ભંડારોમાં છે ડેબિયન વ્હીઝી, જેસી, સિદ y ઉબુન્ટુ ક્વોન્ટલ આગળ

તે સાચું છે કે આમાંથી ઘણી એપ્લિકેશનો આપણે ભાગ્યે જ ઉપયોગ કરીએ છીએ, અથવા આપણને ઘણા કેસોમાં તેની જરૂર નથી, પરંતુ જો આપણે તેને ઇન્સ્ટોલ કરવા માંગતા હોવ તો શું?

અલબત્ત કોઈ મને કહેશે: જો તમને એવું કંઈક જોઈએ જે લિનક્સમાં નથી, તો તેને બનાવો. અને હા, એક ચોક્કસ બિંદુથી, મારા માટે બધું જ વાપરવા માટે તૈયાર છે, તેવું સરળ લાગે છે, પરંતુ કોને તે ગમશે નહીં?

કોઈ પણ સંજોગોમાં, એપ્લિકેશનની કોઈ શ્રેણી નથી તે હકીકતનો અર્થ એ નથી કે મારી પાસે જે છે તેનાથી હું આરામદાયક નથી. તેઓ જાણતા નથી કે મેં જે ત્રાસ આપ્યો છે તે કરવાનો પ્રયાસ કર્યો છે વિન્ડોઝ 8 હું સામાન્ય રીતે શું કરું છું આર્કલિંક્સ y KDE.

તે પણ કાર્યક્રમો નથી ખુલ્લા સ્ત્રોત હું શું વાપરી રહ્યો હતો (ઇંસ્કેપ, જીઆઈએમપી, લિબ્રે ffફિસ, પિડગિન) તેઓ સમાન વર્તે છે, કારણ કે જીએનયુ / લિનક્સમાં તેઓ વધુ સારું કાર્ય કરે છે. પરંતુ તે મુદ્દો નથી.

ઘણા કહે છે કે જી.એન.યુ. / લિનક્સ એ ડેસ્કટ .પ ઓએસ તરીકે સારી સ્થિતિ સુધી પહોંચવાનો એક લાંબો માર્ગ છે, અને મને લાગે છે કે જેની ઉણપ છે તે ચોક્કસ યોગ્ય એપ્લિકેશન છે.

યોગાનુયોગ, એક મિત્ર અને હું થોડા દિવસો પહેલા કેવી એપ્લિકેશનના કાર્યક્રમો માટે એકરૂપતા વિશે વાત કરી રહ્યાં હતાં OS X, અને શું નહીં વિન્ડોઝ ni જીએનયુ / લિનક્સ તેઓએ ઇન્ટરફેસો માટે ડિઝાઇન માર્ગદર્શિકાની રૂપરેખા આપી છે. અને શું તે એક તરફ જીટીકે અને બીજી તરફ ક્યુટી, આવું થવું સામાન્ય છે.

જો ઇન્ટરફેસોના દેખાવની દ્રષ્ટિએ જો કોઈ ધોરણ પ્રાપ્ત કરવામાં આવે, તો તે ક્યુટી અથવા જીટીકેમાં લખાયેલ છે કે નહીં, અમે લગભગ યુદ્ધમાં જીત મેળવી લેત.

કે.ડી. એસ.સી. એ અનુભૂતિ કરી છે કે દેખાવની બાબત મહત્વપૂર્ણ છે, અને તેથી જ તેઓએ એક ડિઝાઇન ટીમ બનાવી છે જે પહેલેથી જ તેના પ્રથમ પગલા લઈ રહી છે.

ટૂંકમાં, મને લાગે છે કે જીએનયુ / લિનક્સને ફક્ત બે વસ્તુની જરૂર છે:

  1. વધુ એપ્લિકેશનો.
  2. ઇન્ટરફેસો પર ધોરણ.

તમે શું વિચારો છો?


લેખની સામગ્રી અમારા સિદ્ધાંતોનું પાલન કરે છે સંપાદકીય નૈતિકતા. ભૂલની જાણ કરવા માટે ક્લિક કરો અહીં.

41 ટિપ્પણીઓ, તમારી છોડી દો

તમારી ટિપ્પણી મૂકો

તમારું ઇમેઇલ સરનામું પ્રકાશિત કરવામાં આવશે નહીં.

*

*

  1. ડેટા માટે જવાબદાર: મિગ્યુએલ gelંજેલ ગેટóન
  2. ડેટાનો હેતુ: નિયંત્રણ સ્પામ, ટિપ્પણી સંચાલન.
  3. કાયદો: તમારી સંમતિ
  4. ડેટાની વાતચીત: કાયદાકીય જવાબદારી સિવાય ડેટા તૃતીય પક્ષને આપવામાં આવશે નહીં.
  5. ડેટા સ્ટોરેજ: cસેન્ટસ નેટવર્ક્સ (ઇયુ) દ્વારા હોસ્ટ કરેલો ડેટાબેઝ
  6. અધિકાર: કોઈપણ સમયે તમે તમારી માહિતીને મર્યાદિત, પુન recoverપ્રાપ્ત અને કા deleteી શકો છો.

  1.   બેબલ જણાવ્યું હતું કે

    મને લાગે છે કે ડિઝાઇન લાઇનો બનાવવી ખૂબ જ મુશ્કેલ છે કારણ કે તે જ સ pathફ્ટવેર ડિઝાઇનર્સને સમાન પાથ પર દોરી જાય છે, અને ફક્ત જે (ઓછામાં ઓછું મારા માટે) જીએનયુ / લિનક્સને મજબૂત બનાવે છે તે શક્યતાઓની શ્રેણી છે જે તે ખુલે છે. હું તે લોકોમાંનો એક છું જે માને છે કે વિતરણો સારી વસ્તુ છે, જેમ કે પ્રસ્તાવ છે કે પ્રયત્નોમાં એકાગ્રતા હોવી જોઈએ તેવી ખરાબ વસ્તુ નથી.

    1.    માર્કોસ જણાવ્યું હતું કે

      એચટીએમએલ 5 એક વિકલ્પ હોઈ શકે છે?

  2.   પાંડેવ 92 જણાવ્યું હતું કે

    સારું, જેમ કે kde ઓક્સિજનનો ઉપયોગ કરવાનું ચાલુ રાખે છે, તેમ તેમ એપ્લિકેશનો ખૂબ ભવ્ય રહેશે નહીં. હવે, મુખ્ય મુદ્દા પર પાછા ફરવું, એપ્લિકેશનોના સુસંગતતાની સમસ્યા કંઈક અંશે સમસ્યાજનક છે, પરંતુ કંઈક જે મને વધુ પરેશાન કરે છે તે એ છે કે તેઓ બે મોટા વાતાવરણમાં પણ સંપૂર્ણપણે સ્વીકારતા નથી, સ્પષ્ટ ઉદાહરણ કેડીડી હેઠળ લયબoxમ્બoxક્સનો ઉપયોગ કરી રહ્યું છે …, હું તે ન કરું. આપણે ત્યાંથી ધોરણ શોધી કા butવું જોઈએ, પરંતુ, આપણે તેને કેટલું આપવા માંગીએ છીએ, પછી ભલે જીનોમ આગળ વધે છે અને તૃતીય-પક્ષ વિકાસકર્તાઓની તેમની શૈલી લાગુ કરવા માટે રાહ જુએ છે, કેડે બીજા માટે જાય છે અને એકતા બીજા માટે જાય છે, તેથી, મારી પાસે વધુ નથી આ મુદ્દા પર આશા.

  3.   sayozo જણાવ્યું હતું કે

    થોડા સમય પહેલા, મેં સામાન્ય રીતે ડ્રાઇવર્સ કહ્યું હોત, પરંતુ તે ઓછું અને ઓછું છે. અને વિડિઓ ડ્રાઇવરો પરંતુ આ સમયે લગભગ નહીં. મને લાગે છે કે કેટલીક વિશિષ્ટ એપ્લિકેશનો ખૂટે છે.

  4.   ડેવીડ વિલા જણાવ્યું હતું કે

    લિનક્સ એ સર્વર્સ અને વિવેચનાત્મક એપ્લિકેશનો માટે છે જેમ કે ડેટાબેસેસ અથવા વધારે મહત્વની વસ્તુઓ, જેને સરળ ડેસ્કટ .પ ઓએસ તરીકે ઉપયોગમાં લેવાય છે.

    મારા કિસ્સામાં આપણે સેન્ટોએસનો ઉપયોગ વેબ સર્વર તરીકે કરીએ છીએ; અપાચે સાથે & Jboss; હું ફરિયાદ કરતો નથી.
    મારા ઉબુન્ટુમાં હું વાઇનનો ઉપયોગ કરું છું અને મને તે ગમે છે કે માઇક્રોસ .ફ્ટનો શબ્દ અને એક્સેલ કેવી રીતે કાર્ય કરે છે.

    સાચવેલ.

  5.   kaltwulx જણાવ્યું હતું કે

    મને લાગે છે કે આપણી પાસે જે ખરેખર ખરેખર અભાવ છે તે લોકો છે જે તકનીકી ક્ષેત્રમાં માર્કેટિંગ વિશે જાણે છે. GNU / Linux નું નામ "ઉપાડી" શકે તેવા લોકો, આ એક પ્રમાણિત વિતરણ અથવા વિતરણોને જન્મ આપે છે. સમસ્યા એ છે કે ઓપન સોર્સ વિશ્વમાં, દરેક જણ પોતાનું કામ કરી શકે છે અને ઘણા બધા વિકલ્પો પ્રદાન કરી શકે છે. મને લાગે છે કે આના નિરાકરણ માટે, વિકાસકર્તાઓને ત્યાંથી ગુણવત્તાયુક્ત સ softwareફ્ટવેરનું પાલન કરવું અને બનાવવા માટે એક ધોરણ હોવું જોઈએ. ફક્ત પ્રોજેક્ટ્સમાં જ નહીં પરંતુ ટિપ્પણી (જીટીકે અને ક્યુટી) તરીકે ઉપયોગમાં લેવામાં આવતી તકનીકીમાં પણ.

    તમે જેની માંગણી કરો છો તે જેવી એપ્લિકેશનો માટે, અમારે વિકાસકર્તાઓને આકર્ષિત કરવાની જરૂર છે જે સિસ્ટમો પર નહીં પરંતુ ડેસ્કટ .પ પર એટલા કેન્દ્રિત છે. અને તે એ છે કે જી.એન.યુ. / લિનક્સમાં સિસ્ટમ એપ્લિકેશન ડેવલપર ઘણું છે અને તે મહાન છે પરંતુ અમે અન્ય ક્ષેત્રો માટે વધુ કબજો કરીએ છીએ (નજીક જાઓ! એક્સડી).

    અમને જેની જરૂર છે તે ડિઝાઇનરોની એક મહાન ટીમ છે જે વધુ આકર્ષક સિસ્ટમ્સ અને એપ્લિકેશનો બનાવવા માટે તેમની કલ્પના અને પ્રતિભા પ્રદાન કરે છે. અને માત્ર તે જ નહીં, પરંતુ અમે જીયુઆઈમાં એક માનકનું કબજો લઈએ છીએ. તે ફક્ત મહત્વનું બેકએન્ડ જ નથી (જે અહીં જીએનયુ / લિનક્સમાં આપણે "ખૂબ સારા") પણ અગ્ર છે.
    શુભેચ્છાઓ.

  6.   અનિદ્રા જણાવ્યું હતું કે

    ખરેખર હું લેખના દેખાવના ધોરણોના સંદર્ભમાં જે કહે છે તેનાથી હું સહમત છું, જો કે હું બંને ઓએસના અનુભવથી કહી શકું છું કે જીનોમ કરતાં વિન્ડોઝ 8 માં "હું" વધુ આરામદાયક અનુભવું છું, જે હાલનું વાતાવરણ છે જે મેં મારા બીજા સ્થાને સ્થાપિત કર્યું છે. પીસી. કેમ? તે વિન્ડોઝ 8 માં વિતાવેલા કામના કલાકોને કારણે હોઈ શકે છે અને તે ટેવ મને વધુ આરામદાયક બનાવવાની તરફ દોરી કરે છે, જોકે જીનોમમાં મને તેને નિયંત્રિત કરવામાં ઘણી સરળતા છે, મને હંમેશાં એવું લાગે છે કે કંઈક ખૂટે છે અને કદાચ તે તે એકીકરણ છે જે હાલમાં W8 છે. કે.ડી. ના સંદર્ભમાં, તમે જે મુકો છો તે લાગે છે કે મોનિટર આપમેળે જીવનમાં આવે છે, જીનોમથી વિપરીત, જે તેને સંપૂર્ણપણે બંધ કરે છે, તે તેને પ્રકાશ પાડે છે, તેમ છતાં તે મને લાગે છે કે તે વપરાશકર્તા ઇન્ટરફેસમાં ચોક્કસપણે પાછળ છે.
    દુર્ભાગ્યવશ, જો હું વિશ્વની બધી ઇચ્છાઓ મૂકી દઉં, તો પણ તે મને લાગે છે કે લિનક્સ વાતાવરણમાં વળાંકનો અભાવ છે, જીનોમ અને એકતા હું માનું છું કે તેઓ તે પાથ પર છે પરંતુ તેઓ ગુમ થઈ ગયા છે જેથી તેમની પાસે એક વિશાળ સ્વીકૃતિ છે (જો તે છે તો બનાવાયેલ છે). અલબત્ત કામ માટેના ઉપયોગના સ્તરે તેઓ ઓછા વિક્ષેપોને રજૂ કરે છે.
    પરંતુ તે માત્ર મારા અભિપ્રાય છે.

  7.   ફૂગ જણાવ્યું હતું કે

    સારું, મને ખબર નથી કે વધુ એપ્લિકેશનની શું જરૂર છે. દાખલા તરીકે રમનારાઓ માટે (તે મારો કેસ નથી) સ્ટીમ, ડિઝાઇન એપ્લીકેશન, વિડિઓ અને ફોટોગ્રાફી પર પહેલેથી જ આપણી પાસે ઇંસ્કેપ, ગિમ્પ, ટ્રાઇએજિશન, લિબ્રોઓફિસ, સ્ક્રિબસ, ક્રિતા, કigલિગ્રા, પિટિવી, લાઇટવ etcક્સ વગેરે અને બોલ્યા વિના મોટી સંખ્યામાં સૂચિ છે. જેમાંથી મેં 100% (ફોટોફિલ્ટ્ર સ્ટુડિયો એક્સ, ફોટોસ્કેપ) વાઇન સાથે ચલાવ્યું છે. ઘણા ખેલાડીઓ છે અને મલ્ટિટાસ્કિંગ audioડિઓ અને જોવા માટે ફક્ત વીએલસી સાથે પૂરતું છે. … અને અમે આગળ વધીએ છીએ.

  8.   લીઓ જણાવ્યું હતું કે

    તેઓ આ ટિપ્પણી બદલ મને મારી નાખશે, પરંતુ જો Android એપ્લિકેશન્સને મૂળરૂપે લિનક્સમાં સપોર્ટ કરી શકાય (તે વર્ચ્યુઅલબોક્સ અથવા અનુકરણ કરનાર છે) તો તે ખૂબ સારી એપ્લિકેશનો અને કિક રમતોનો શ્રેષ્ઠ ફુવારો હશે. પરંતુ તેણે વિચાર્યું ન હતું કે તે એટલું સરળ છે, નહીં તો એવું કંઈક પહેલેથી જ અસ્તિત્વમાં હોત.

    1.    લીઓ જણાવ્યું હતું કે

      મેં કંઈપણ લખ્યું. હું વર્ચ્યુઅલબોક્સ અથવા અનુકરણ કરનારાઓ વિશે કંઇ કહેવા માંગતો નથી.

    2.    એનએસઝેડ જણાવ્યું હતું કે

      તે રસપ્રદ રહેશે પણ કોઈ પણ સંજોગોમાં હું andriod શોધી અને ઇન્સ્ટોલ કરું છું

  9.   પિકોરો લેન્ઝ મ Mcકાય જણાવ્યું હતું કે

    કેવા બેનલ વિષય .. વિંડોઝ બે કારણોસર વપરાય છે અને અહીં ફક્ત એક જ એડ્રેસ લેઝર છે ..

    બીજો વ્યવસાય છે, નાના એસએમઇમાં, વિંડોનો ઉપયોગ થાય છે કારણ કે અહીં તે પહેલેથી જ પેરોલ (પેરોલ) ધરાવે છે, સીઆરએમ (વેચાણ અને વ્યવસાયના મુદ્દા સાથે) ઉત્પાદકનો ટેકો ગુમાવ્યા વિના "તિરાડ" હોઈ શકે છે તે વત્તા ઉમેરીને ( છેતરપિંડી અને ચાંચિયાગીરી)

    તે કંપનીમાં પહેલેથી જ ઉપયોગમાં લેવાય છે, કાર્યકર તેનો ઉપયોગ ઘરે કરે છે, અને તેનો પુત્ર તેનો ઉપયોગ કરે છે અને તેથી તે સાંકળને અનુસરે છે, અને તેથી આ સિસ્ટમ માટે રમત બહાર આવે છે જે ડબ્લ્યુએચઓ (પિતા અથવા માતા) પહેલેથી જ ઉપયોગ કરી રહ્યો છે .

    1.    ઇલાવ જણાવ્યું હતું કે

      સારું, જો તેથી જ મારા મિત્ર, અમારે કહેવું પડશે કે વિન્ડોઝ એસ.એમ.ઇ. સુધી પહોંચે છે કારણ કે ઉત્પાદકો તેમના ઉપકરણોને પહેલાથી ઇન્સ્ટોલ કરેલા આ ઓએસ સાથે વેચે છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, વાત થોડી fromંચાઇથી આવે છે.

      1.    કાર્લોસ જણાવ્યું હતું કે

        હેલો સારી પોસ્ટ ઇલાવ, પરંતુ એસ.એમ.ઇ. માં જે મેં મારા રોજિંદા કામમાં નોંધ્યું છે તે છે કે ત્યાં કોઈ એપ્લિકેશન નથી, ઘણા ગ્રાહકો તેમના મેક અથવા ગનુ-લિંક્સ (વધુ મેક) નો ઉપયોગ કરવા માગે છે પરંતુ આ પ્લેટફોર્મ પર એસ.એમ.ઇ. માટે કોઈ ઉકેલો નથી જેટલા પરિપકવ વિંડોઝ પર 🙁

  10.   ગેલુક્સ જણાવ્યું હતું કે

    સૌથી અગત્યનું: પહેલાથી ઇન્સ્ટોલ કરેલ છે.

    1.    ઇલિયોટાઇમ 3000 જણાવ્યું હતું કે

      અથવા નવું પીસી ખરીદતી વખતે માંગ પર જીએનયુ / લિનક્સની સ્થાપના કરવાની ઓફર કરો (તેને પહેલા ઇન્સ્ટોલ કરતાં વધુ પૈસા છે).

  11.   ફલેવો જણાવ્યું હતું કે

    તમે જે લખશો તેનાથી હું સંમત છું, મને યોગ્ય ટમ્બલર ક્લાયંટ મળ્યું નથી.
    જો આપણે એપ્લિકેશનના ગ્રાફિકલ ઇન્ટરફેસ વિશે સંપૂર્ણ રીતે બોલીએ છીએ, તો તે મને લાગે છે કે કેટલીકવાર તે હાલની એપ્લિકેશનનું અનુકરણ કરવાનો પ્રયાસ કરે છે. આ વાત એક તરફ હું તેને સમજી શકું છું અને બીજી બાજુ મને લાગે છે કે કેટલીકવાર કંઈક અલગ બનાવવાનો અથવા ફાળો આપવાનો પ્રયાસ કરવો પડે છે.
    બીજી વસ્તુ કે જેની સાથે હું સંમત નથી, તે છે "જો તમને કંઈક જોઈએ છે અને તે અસ્તિત્વમાં નથી, તો તેને બનાવો" કારણ કે ઘણા લોકો એવા છે કે જે તે કરવાની સ્થિતિમાં નથી અને હું એ પણ ધ્યાનમાં લઉં છું કે તે કોઈ પણ વપરાશકર્તા માટે છે તે દાખલાની વિરુદ્ધ છે. સાવચેત રહો, તમે માંગ કરી શકતા નથી કે ત્યાં કોઈ ચોક્કસ એપ્લિકેશન છે, કારણ કે તાર્કિક રૂપે લિનક્સ મફત છે.
    ટૂંકમાં, મને લાગે છે કે લિનક્સની વૃદ્ધિ એ સમુદાયની ઉદારતાને આભારી છે, તેથી શ્રેષ્ઠ વસ્તુ એ છે કે કોઈ વ્યક્તિ તેમાં શું કરી શકે તે ફાળો આપશે, પછી ભલે તે ઓછામાં ઓછું ન હોય.

  12.   કોથળો જણાવ્યું હતું કે

    હેલો ઈલાવ,
    લગભગ દરેક પર્યાવરણ માટે ખરેખર ડિઝાઇન માર્ગદર્શિકાઓ છે:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Human_interface_guidelines#Examples_of_HIG
    શું થાય છે કે જો તમે જીનોમ એપ્લિકેશન વિકસિત કરો છો, તો તમારે તે માર્ગદર્શિકાઓ દ્વારા માર્ગદર્શન આપવું જોઈએ અને દેખીતી રીતે કેપીડીનું પોતાનું છે, પરિણામે આપણી પાસે હાલમાં ઇન્ટરફેસોનું મિશ્રણ છે.
    મને જીનોમ તેની સરળતા માટે ગમે છે અને હું 2 કારણોસર જીનોમ એપ્લિકેશન ઇન્સ્ટોલ કરવાનું પસંદ કરું છું: કે.ડી. અને જીનોમ લાઇબ્રેરીઓ લોડ કરી રહ્યું નથી.
    જીનોમમાં કે.ડી. એપ્લિકેશન, પાછળની બાજુએ બંધ બેસતી નથી (સાવચેત રહો, વિપરીત સમાન છે).
    મને તેમના માટે એકરૂપ થવું મુશ્કેલ છે કારણ કે એક કે.ડી. ડેવલપર હંમેશાં કે.ડી. અને જીનોમ માટે જીનોમ વિકાસકર્તાને ખેંચી લે છે (હું 2 સૌથી વધુ વપરાયેલ લોકોની વાત કરું છું).
    લેખ પર શુભેચ્છાઓ અને અભિનંદન.

  13.   એજીઆર જણાવ્યું હતું કે

    હું સંમત છું કે એપ્લિકેશનો ખૂટે છે, તેમ છતાં મને Linux માં એવી એપ્લિકેશનો મળી છે જે મેં બીજામાં પહેલાં જોઈ નથી અથવા તે જ સરળતા સાથે મેં તેમને જોયા નથી, હું માનું છું કે વિન્ડોઝ અને લિનક્સ વચ્ચે હજી પણ સોફ્ટવેરનો મોટો અપ્રમાણસર છે, ઉદાહરણ. હું મારા દૈનિક અનુભવ વિશે વાત કરું છું, ખાસ કરીને મારી પત્નીને જોઈ રહ્યો છું, જેણે પરીક્ષણ માટે લિનક્સ ફેરવ્યું હતું, અને આરામદાયક લાગે છે, પરંતુ ... કેટલીકવાર તે કંઈક ખોવાઈ જાય છે જે અન્ય ઓએસમાં વધુ સરળતાથી મળી આવે છે.
    ડિઝાઇનની વાત કરીએ તો તેમાં થોડો સુસંગતતાનો અભાવ નથી, પરંતુ "વિંડોઝ" માં પણ તે થાય છે અને લોકો જેટલી ફરિયાદ કરતા નથી (અથવા જો તેઓ ફરિયાદ કરે છે, તો તે તેને એટલું મહત્વ આપતા નથી). મેં ભાગ્યે જ ટ્યુન કરેલી વિંડોઝ જોઇ છે, મોટાભાગના સમયે મેં જે જોયું છે તે મૂળભૂત પૃષ્ઠભૂમિ અને ડિફ defaultલ્ટ થીમ છે 😀

    1.    વિકી જણાવ્યું હતું કે

      તે કંઈક છે જે મને થોડું પરેશાન કરે છે, કોઈ ફરિયાદ કરતું નથી કે વિંડોઝમાં એપ્લિકેશન વિવિધ ટૂલકીટ્સનો ઉપયોગ કરે છે અથવા બે કરતા વધારે મસ્કા પ્લેયર છે, પરંતુ લિનક્સમાં તેઓ એક કૌભાંડ બનાવે છે ...

      1.    ઇલિયોટાઇમ 3000 જણાવ્યું હતું કે

        તે જોકર મેમ જેવું છે:

        વિંડોઝમાં એક નવો પ્રોગ્રામ આવે છે જે આનાથી ઘણું વધારે કરે છે, અને કોઈ પણ કંઈ કહેતું નથી; તેઓ જી.એન.યુ. / લિનક્સમાં પણ એવું જ કરે છે અને દરેક જણ તેનું મન ગુમાવે છે

        તો પણ, આજે માટે પૂરતી ક્રotચ કિક.

  14.   કેટાલિના માયા જણાવ્યું હતું કે

    ડિઝાઇનની વાત કરીએ તો, તમે ઉબુન્ટુ સ softwareફ્ટવેર સેન્ટરમાં બિલિંગ સિસ્ટમ જોઇ નથી? ખિટોમોર, ક્યુટી + ક્યુએમએલમાં બનાવવામાં આવે છે, સ softwareફ્ટવેર સેન્ટરમાં ફોટાઓ જુઓ, તે ખૂબ જ રસપ્રદ ઇન્ટરફેસ છે.

    કોલમ્બિયા તરફથી શુભેચ્છાઓ.

  15.   ઇલિયોટાઇમ 3000 જણાવ્યું હતું કે

    GNU / Linux માં ખરેખર જેની જરૂર છે તે નીચે મુજબ છે:

    વપરાશકર્તા અનુભવ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરો, કારણ કે જીએનયુ / લિનક્સ એપ્લિકેશનોના ગ્રાફિકલ ઇન્ટરફેસો, મોટાભાગના, સામાન્ય છે (અપવાદોને તમારા હાથથી ગણી શકાય).

    -આદર્શ ડિસ્ટ્રો પસંદ કરવાની વાત આવે ત્યારે બોલને છોડો, કેમ કે ઘણા દરેક વ્યક્તિની જરૂરિયાતોને અનુરૂપ ન હોય તેવા જીએનયુ / લિનક્સ ડિસ્ટ્રો પસંદ કરે છે (સૌથી વધુ સ્થિર ડિસ્ટ્રોસ તેની જરૂરિયાતોને ઝડપથી સ્વીકારવાનું વલણ ધરાવે છે) તે કરતાં દરેક પ્રકારનાં વપરાશકર્તા કે જે તે હેતુઓ માટે ખાસ બનાવવામાં આવ્યા છે).

    "માનકકરણ" જેનું કારણ બને છે તે પહેલાથી જ વધુ "ફ્રેગમેન્ટેશન" છે (ખૂબ જ ઉલ્લેખિત ફ્રેગમેન્ટેશન એ એન્ડ્રોઇડમાં બને તેટલું ગંભીર નથી), પરંતુ સાચું ઓર્ડર આપવા માટે જેથી ચોક્કસ એપ્લિકેશન સ softwareફ્ટવેરની સારી પસંદગી થઈ શકે. / જીએનયુ / લિનક્સ ડિસ્ટ્રો.

  16.   રોલ જણાવ્યું હતું કે

    હું ડેસ્કટopsપને અલગ રિપોઝિટરીઓમાં રાખવા માંગું છું, હું જોઉં છું કે જીનોમ અને કેડીમાં તાજેતરમાં વિકાસના ચક્ર ખૂબ ટૂંકા હોય છે, ઉદાહરણ તરીકે: ડિબિયનમાં જો તમે વ્હીઝીથી જેસી પર જાઓ છો, તો તમે જીનોમ 3.4..3.8 થી જીનોમ 3.10-..૧૦ છે. કહો કે ટૂંકા વિકાસ ચક્રને કારણે અને ઘણા ફેરફારો સાથે કૂદકો ખૂબ મોટો છે, જે ફેરફાર કરતી વખતે એક નાળિયેર બર્નર છે. જો ચક્ર 4 અથવા 5 વર્ષ હોત તો ઘણી ઓછી સમસ્યાઓ હોત. અને જો ડેસ્કટopsપ અલગ રેપોમાં હોત તો તે એક પરીક્ષણમાં હોઈ શકે છે અને જૂના-સ્થિર ડેસ્કટ .પને જાળવી શકે છે. હું કહું છું કે એક્સપી એ ડેસ્કટ desktopપ છે જે 10 વર્ષ લે છે અને કોઈ પણ પ્રોગ્રામ ચલાવી શકે છે જે કોઈ પણ લિંક્સમાં થવું જોઈએ જે નિર્ભરતાને હલ કરવાનો પ્રયાસ કર્યા વિના પાગલ બનશે.

  17.   કેન ટોરેઆલ્બા જણાવ્યું હતું કે

    આભાર,
    પ્રોગ્રામોને વિતરિત કરવા માટે ફક્ત ઇન્ટરફેસોનું ધોરણ જ નહીં, પરંતુ સ્થાપકો અથવા પેકેજોમાં પ્રમાણભૂત. લિનક્સમાં ".deb", ".આરપીએમ", વગેરે છે.

    આનો અર્થ એ છે કે સ્રોત કોડ (કેટલાક) સિવાય વિવિધ ડિસ્ટ્રિબ્યુશન અને તેના પેકેજો માટે એક કરતા વધુ વખત એક જ પ્રોગ્રામ હોવાને કારણે સર્વર પરની જગ્યા બમણી કરવી પડશે.

    અથવા કેટલીકવાર, તમે તમારા લિનક્સ અનુસાર તમારું પેકેજ શોધી શકતા નથી અને તમારે તેને કમ્પાઇલ કરવું આવશ્યક છે, તે પણ એક સમસ્યા છે, પરંતુ તે ઉત્પન્ન થાય છે કારણ કે પ્રોગ્રામના સર્જક પાસે બધા હાલના પેકેજો માટે તેના પ્રોગ્રામને પેકેજ કરવા માટે સમય અથવા જ્ knowledgeાન અથવા જગ્યા નથી.

    જાવા ઉદાહરણ જુઓ, ફક્ત એક પ્રકારનું પેકેજિંગ; એક પ્રકારનું પેકેજિંગ, Android ના કિસ્સામાં જુઓ. તે વિચાર છે

    1.    મેગાને સમુરાઇ જણાવ્યું હતું કે

      આ વિષયના નિષ્ણાત વિના, મને એવું લાગે છે કે દરેક પ્રકારનાં પેકેજ તેના ફાયદા અને ગેરફાયદા ધરાવે છે, તેથી ધોરણ સ્થાપિત કરવો સ્પષ્ટપણે અશક્ય છે. આ ઉપરાંત, સ્વાભાવિક રીતે તે વિતરણો કે જે આ ફોર્મેટનો ઉપયોગ કરતા નથી તે તેમના પેકેજ મેનેજરને બદલવા માટે, તેમના સંપૂર્ણ રીપોઝીટરીને પ્રમાણભૂત તરીકે નક્કી કરેલા ફોર્મેટમાં ફરીથી અપલોડ કરવા, તેમના દસ્તાવેજીકરણમાં ફેરફાર કરવા માટે સંમત થશે નહીં ...
      હમણાં જ જોયું હતું તે કૌભાંડ યાદ કરો જ્યારે ડિબેને સિસ્વિનીટને બદલવાનું નક્કી કર્યું, જેણે સિસ્ટમડને ટેકો આપ્યો હતો અને જેમણે અપસ્ટાર્ટને ટેકો આપ્યો હતો તેમની વચ્ચેની એક યુદ્ધ. અને તે એક જ વિતરણમાં, ફક્ત તે દૃશ્યની કલ્પના કરો કે જ્યાં બધા વિતરણો માટે પેકેજ ધોરણ પસંદ કરવામાં આવ્યું હતું (અને રેકોર્ડ માટે, મેં કહ્યું હતું કે કલ્પના કરો, કારણ કે હું પુનરાવર્તન કરું છું આ અશક્ય હશે).

  18.   રોલ જણાવ્યું હતું કે

    તેઓએ મારો જવાબ કા deletedી નાખ્યો ??? દ્વારા ?? ¬¬

    1.    રોલ જણાવ્યું હતું કે

      હું જોઉં છું કે તેઓએ કંઈપણ કા notી નાખ્યું નથી - ફક્ત એકવાર પ્રકાશિત થયેલી કેટલીક ટિપ્પણીઓ ત્યાં છે, પરંતુ થોડા સમય પછી તેઓ અદૃશ્ય થઈ જાય છે અને બીજી વખત પછી તેઓ ફરીથી ઓઓ xddd પર આવે છે

  19.   મારિયો ગિલ્લેર્મો ઝાવાલા સિલ્વા જણાવ્યું હતું કે

    હું સંપૂર્ણ સંમત છું; જોકે સમસ્યા એ છે કે જી.એન.યુ. / લિનક્સ તમને બીજી રીતે વિચારવા લાવે છે, એટલે કે જ્યારે તમે વિંડોઝમાં કામ કરો ત્યારે એવું વિચારવાનું ચાલુ રાખશો નહીં,, લગભગ 10 મહિના પહેલા મારી સાથે થયું જ્યારે મેં વિન 7 ને લિનક્સમિન્ટ માયા માટે છોડ્યું.
    માહિતી માટે ખૂબ ખૂબ આભાર… .. શુભેચ્છાઓ !!!

  20.   pixie જણાવ્યું હતું કે

    સુસંગત ઇન્ટરફેસ દ્વારા, શું તમે કંઈક એવું માનો છો કે ગૂગલે તેના "હોલો" ઇન્ટરફેસથી Android 4+ પર શું કર્યું?
    તેમની પાસે એક પૃષ્ઠ છે જ્યાં તેઓ ઇન્ટરફેસના પાયા (ફontsન્ટ્સ, રંગો, શૈલીઓ વગેરે) મૂકે છે જેથી વિકાસકર્તાઓ પાસે બેઝ હોઈ શકે

  21.   ચાલો લિનક્સનો ઉપયોગ કરીએ જણાવ્યું હતું કે

    રસપ્રદ. મને લાગે છે કે જીનોમ અને કેડીએ તે દિશામાં આગળ વધી રહ્યા છે: તેમના કાર્યક્રમોના ગ્રાફિકલ ઇન્ટરફેસનું એકીકરણ, બરાબર?
    ચીર્સ! પોલ.

  22.   ટેસ્લા જણાવ્યું હતું કે

    મને નથી લાગતું કે તે એપ્લિકેશન્સની સમસ્યાનો અભાવ છે. હું સમજાવું છું:

    જીએનયુ / લિનક્સમાં ઘણી બધી એપ્લિકેશનો છે. ઘણાં ડેસ્કટ desktopપ વાતાવરણ, મીડિયા પ્લેયર, ટેક્સ્ટ સંપાદકો, officeફિસ સ્યુટ્સ, વગેરે છે. સરેરાશ વપરાશકર્તા પાસે ઘણા વિકલ્પો ઉપલબ્ધ છે. સમસ્યા આવે છે, કદાચ, ચોક્કસ એપ્લિકેશન સાથે. તેમ છતાં, તે સાચું છે કે ત્યાં હંમેશાં (અથવા થોડા કિસ્સાઓ સિવાય) વૈકલ્પિક હોય છે, ઘણી વખત આ ફરજ પરના જૂલ દ્વારા ઉપયોગમાં લેવામાં આવતી સમકક્ષને બદલતું નથી. ઉદાહરણ તરીકે, ફોટોશોપ, ocટોકadડ વગેરેની લાક્ષણિક ચર્ચા.

    તે એપ્લિકેશનો સાચવી રહ્યું છે, મોટાભાગે માલિકીનું છે. મને લાગે છે કે GNU / Linux એ એક એવી સિસ્ટમો છે જ્યાં વધુ એપ્લિકેશનો છે. બીજી વસ્તુ એ છે કે તેઓ સરેરાશ વપરાશકર્તા દ્વારા કદરૂપા ઇંટરફેસ અથવા ઇંટરફેસ ન હોવાને કારણે પસંદ કરે છે.

    જે આપણને આગળના મુદ્દા પર લાવે છે: ઇંટરફેસ.

    હું એપ્લિકેશનો વચ્ચે સતત ઇન્ટરફેસ રાખવા માટે આવશ્યક નથી જોતો. દરેક વ્યક્તિ એક ભાષામાં પ્રોગ્રામ કરવાનું પસંદ કરે છે અને બીજી ભાષામાં ઇન્ટરફેસ કરે છે. તે પસંદગી, ઘણીવાર તક દ્વારા, પ્રોગ્રામર અથવા ડિઝાઇનરને કંઈક સારું બનાવવા માટે પ્રેરિત કરે છે. શૈલી માર્ગદર્શિકાઓના ઉપયોગ માટે દબાણ કરવું એ દરેક વ્યક્તિની વ્યક્તિગત રચનાત્મકતાને મારી નાખે છે.

    કોઈ કહેશે: "KDE એપ્લિકેશન વાપરવા માટે મારે કે.ડી. મીડિયા લોડ કરવું પડશે." જેનો હું જવાબ આપીશ: "અને?" જો તે એપ્લિકેશન તમારા માટે ઉપયોગી છે, તો તે બીજું શું લાગે છે? તે સ્પષ્ટ છે કે તમારે કેટલીક મર્યાદાઓ પૂરી કરવી પડશે અને કમ્પ્યુટર સાધનો જેવા ક્રેઝી નહીં. આ ઉપરાંત તે ચોક્કસપણે કરી શકાય છે જેથી તે KDE, જીનોમ અથવા કોઈપણ અન્ય વાતાવરણને લોડ ન કરે. મારો મતલબ એ છે કે કેટલીકવાર આપણે ભૂલી જઈએ છીએ કે એપ્લિકેશનો સુંદર હોવી જોઈએ નહીં અથવા આપણા ડેસ્કટ .પ પર સારી દેખાવાની જરૂર નથી. તેની ઉપયોગીતા પર વધુ ભાર મૂકવો આવશ્યક છે.

    મેં ઉબુન્ટુ સ્થાપનો જોયા છે જ્યાં તેઓ કીલ (ક્યૂટી), મોનો એપ્લિકેશન, જીટીકેનો ઉપયોગ કરે છે, અને તે બધા પ્રોગ્રામ્સના વિચિત્ર મિશ્રણ જેવા લાગે છે. તેના બદલે, તે પીસીએ તમને જે જરૂરી હતું તે તુરંત જ કરી શકાય છે. અને જ્યારે તમે ખરેખર કામ કરો છો, ઓછામાં ઓછું મારા કિસ્સામાં, તમે ઉદાસીન છો કે બધું સુંદર છે અથવા એક ટર્મિનલ છે. તમે જે ઇચ્છો તે વ્યવહારિક છે. અને તે, મને લાગે છે કે, મહત્વપૂર્ણ વસ્તુ છે.

    શુભેચ્છાઓ અને ઉત્તમ લેખ!

  23.   Mauricio જણાવ્યું હતું કે

    જીએનયુ / લિનક્સ સાથેની વાસ્તવિક સમસ્યા એ છે કે તેના ઘણા વપરાશકર્તાઓ શ્રેષ્ઠ રીતે હિપ્સટર છે, હું તેને શા માટે કહું? સરળ, તે જીનોમ શેલ અને યુનિટીમાંથી આવે છે, તેના કારણે અડધા વિશ્વમાં ખળભળાટ સર્જાયો અને મને ખબર નથી કે કેટલા કાંટો બનાવવામાં આવશે. , અને નવા વાતાવરણ, ફક્ત પ્રમાણિત થવું ટાળવા માટે.

    દુર્ભાગ્યવશ, જ્યાં સુધી તે ફિલસૂફી બદલાશે નહીં ત્યાં સુધી, ડેસ્કટ onપ પર લિનક્સનું નામ સુધારી શકાતું નથી, કારણ કે હંમેશાં કોઈ એવું કહેશે કે "મને તે ગમતું નથી, હું મારું પોતાનું સંસ્કરણ બનાવીશ" અને તેમ છતાં તે ખરાબ નથી, લિનક્સ વિશ્વમાં દર બીજા દિવસે જાઓ.

    એપ્લિકેશન ડિઝાઇનની બાબતમાં, હું પ્રોગ્રામિંગ વિદ્યાર્થી અને યુઆઈ ડિઝાઇન પ્રેમી છું, અને હું હંમેશાં ચિંતા કરું છું કે વસ્તુઓ શ્રેષ્ઠ લાગે છે, પરંતુ તે ફક્ત ઘણાને મનાવી શકે છે કે તેઓ ફક્ત તે કાર્ય કરે છે તેની કાળજી રાખે છે (ભલે તે દેખાય તો પણ) ભયાનક) ખૂબ મુશ્કેલ છે; આનું સ્પષ્ટ ઉદાહરણ લિબ્રેઓફાઇસ છે, જેનું ઇંટરફેસ, વિધેયાત્મક હોવા છતાં, 90 ના દાયકાનું છે, જે કંઈક હવે સ્વીકાર્ય નથી (જે કોઈને પણ દુtsખ પહોંચાડે છે તેને દુtsખ પહોંચાડે છે)

  24.   તીરસો જણાવ્યું હતું કે

    મને લાગે છે કે ઘણા લોકો તેમના પ્રિય ઇન્ટરફેસને પસંદ કરવા માટે સક્ષમ હોવાના વિચારને ગમે છે. ચીર્સ!

  25.   કાર્લગેસ્ટ જણાવ્યું હતું કે

    હાય!

    જ્યારે ઇંટરફેસની વાત આવે છે, ત્યારે તમે વિંડોઝ 8 ઇન્ટરફેસ દ્વારા ઉત્સાહિત ઉત્સાહનો ચોક્કસપણે ઉલ્લેખ કરી રહ્યા છો, હું માનું છું કે સજાતીય કાર્યક્રમો સાથે તમે ઇન્ટરફેસનો અર્થ કરો છો, ઉદાહરણ તરીકે, એમએસ Officeફિસ 2007, અને તેના પોતાના વપરાશકર્તાઓ સાથેના પ્રેમ સંબંધ.

    ટૂંકમાં, એવા કારણો જુઓ કે જ્યાં બધું સ્પષ્ટ હોવું જોઈએ.

  26.   એડિપ્લસ જણાવ્યું હતું કે

    આ લાંબી એન્ટ્રી માટે મને માફ કરજો.

    મને લાગે છે કે આપણે ખોટા છીએ. એકરૂપતા મારા માટે એક ઉમદા પ્રયત્નો જેવી લાગે છે. શા માટે દરેક વસ્તુએ સમાન કારણોનું પાલન કરવું જોઈએ અને તે જ કરવું જોઈએ? તેના માટે અમારી પાસે માઇક્રોસ .ફ્ટ અને Appleપલ છે. શું તેઓ રોલ મોડેલ છે?

    GNU / Linux દરેક માટે ઉપલબ્ધ નથી. તે સરળ છે, તે આરામદાયક છે, પરંતુ તે વપરાશકર્તા પર આધારિત છે. મેં જોયું છે કે આપણામાંના ઘણા લાદવામાં આવે છે તેનાથી આ એસડબ્લ્યુ "ભાગી" આવે છે. પરંતુ, આપણે એટલા બધા નથી જેઓ રોકાઈ શક્યા. "હું પાછો ફરીશ" જેવા વ્હિમ્પર્સ હજી વાંચવામાં આવી રહ્યા છે. તે ઓએસનો દોષ છે?

    ડેસ્કની લડાઈ ઉત્સાહી છે. કુલ કંઈપણ સાથે આધાર આપે છે. મેં અડધા વિદેશી ડેસ્કટ .પને ખેંચીને પ્રોગ્રામ્સ સાથે બેઝ ડેસ્કટ (પ (કે.ડી., જીનોમ 2, જીનોમ 3, એક્સએફસી) ના પીસીનો ઉપયોગ કર્યો છે. જો હું ધ્યાનમાં કરું છું કે ઓક્યુલર મિશ્રિત ફાઇલો (ટેક્સ્ટ-ગ્રાફિક્સ) નો શ્રેષ્ઠ રીડર છે, તો જીટીકેમાં શું હશે. અમે ભૂલીએ છીએ કે આપણે ડેસ્કટ .પને OS ના ભાગ રૂપે ધ્યાનમાં લેવું જોઈએ. દરેક એક વપરાશકર્તાની જરૂરિયાતોને તેમની રીતે ઉકેલે છે, પરંતુ વપરાશકર્તા સાર્વભૌમ છે. હું ટોળાની એકરૂપતા માટે તંદુરસ્ત સ્પર્ધા, નજીકના સહઅસ્તિત્વને પસંદ કરું છું. મેં ડેસ્કટopsપ વિશે શ્રેષ્ઠ ટીકાઓ વાંચી છે કે નહીં તે વિશે કે ખાસ કરીને કોઈને તે શરૂઆતમાં છ નેનોસેકન્ડ્સ મળે કે નહીં પરંતુ તે કેવી રીતે જીવનને આ એક અથવા બીજાનો ઉપયોગ કરવાનું સરળ બનાવે છે. તેને, વપરાશકર્તાને.

    મોટી કંપનીઓ તેમનો નફો શોધે છે. તે કાયદેસર છે. તમે લિનક્સમાં શું શોધી રહ્યાં છો?: નક્કરતા, સ્થિરતા, ક્ષમતા. તમે તમારા પ્રયત્નોને ક્યાં દિશામાન કરો છો?: મહત્તમ સ્પ્રેડ (ઇન્ટેલ), મોટા સર્વર્સ (આઈબીએમ), તમારા હાર્ડવેર (એનવીડિયા) ને મૂકો. GNU / Linux વપરાશકર્તાની જરૂરિયાતો અપ્રસ્તુત છે. અમે એક અવશેષ ઉત્પાદન છે, જો આપણે વપરાશકર્તાની કમાણી માટે લડતા નહીં, તો બધું જેવું છે તે રહેશે. બધું મુક્ત હોવાનો મુદ્દો (તે સંબંધિત છે, અને દરેક પૈસા વિશે વિચારે છે) તે બેવડી તલવાર છે. એક તરફ, તે પ્રોગ્રામ્સ અને ઓએસ કોઈપણ માટે ઉપલબ્ધ બનાવે છે; બીજી બાજુ, તે તેને બીજા-દરમાં દેખાવા માટે બનાવે છે. આસપાસ સાંભળ્યું: "જો તેઓ તેને વેચી પણ ન શકે તો." છબી સુધારી શકાય છે. અમે શ્રેષ્ઠતાની ડિગ્રીમાં વિકલ્પોની વાત કરીએ છીએ; બહાર, તમે એક ડિગ્રી તરીકે વિકલ્પ સાંભળો છો "જો તમે બીજું કંઈક વાપરી શકતા નથી, તો તે જોવાનો પ્રયાસ કરો." શું આપણે વિકલ્પો, અને મફત પર આગ્રહ રાખવાનું ચાલુ રાખવું જોઈએ?

    શાળાઓમાં માહિતી. GNU / Linux એ શાળાઓમાંથી અદૃશ્ય થઈ જવું જોઈએ કારણ કે તે હવે છે. અમારા બાળકો માટે "કોમ્પ્યુટર લેબ્સ" માં બેસાડવામાં આવે તે માટે રકમનો ઉકેલ લાવવા અથવા વાક્યોમાં ક્રિયાપદો મૂકવા અથવા પેઇન્ટ અને રંગ આપવા માટે શીખવવા માટે તે એક મૂર્ખ અને બિન-શિક્ષણ શાસ્ત્ર છે. હું કોઈ પણ ક collegeલેજ (શાળા) વિશે જાણતો નથી જ્યાં તેઓ તેમને ઓએસ ઇન્સ્ટોલ કરવાનું શીખવે છે, અથવા તેઓ ઉપયોગ કરે છે કે પીસી કયા ઘટકો છે અથવા તેઓ તેમને કનેક્ટ કરવા માટેના સંસાધનોને સમર્પિત કરી શકે છે, ઉદાહરણ તરીકે. સમયનો વ્યય કરવા માટે, એમએસ હિટમેન પહેલેથી જ ખૂબ સારી કામગીરી કરી રહ્યું છે. મેં બાળકોને Android સાથે આશ્ચર્યજનક વસ્તુઓ કરતા જોયા છે, તેથી જો તે વપરાશકર્તા પર આધારિત હોય, તો ચાલો અસ્તિત્વમાં ન હોય તેવી સમસ્યાઓના અયોગ્ય ઉકેલો લાદવા ન દો.

    કાનુની લાદવાની મને બીજી ભૂલ લાગે છે. કાયદા દ્વારા ફ્રેન્ચ ગેન્ડરમરીએ ઉબુન્ટુને રોપ્યો હતો અને તે ચંદ્ર પર મેનનું આગમન માનવામાં આવતું હતું તે સમાચાર મને કોઈ સારા સમાચાર જેવા લાગતા નથી. કે મ્યુનિચ સિટી કાઉન્સિલે કાનૂની કારણ આપ્યું કે "તે સસ્તું છે" મને એક ભયાનકતા તરીકે ત્રાટક્યું. અંતર્ગત વિચાર એ છે કે તેઓ કંઈપણ વધુ સારી રીતે પરવડી શકે નહીં, અથવા તે ફરજ પરના રાજકારણીનો પ્રયાસ છે. ખાસ કરીને ધ્યાનમાં રાખીને કે બધી સંભાવનાઓમાં બોસ પાસે મbookકબુક એર હશે (જાહેર નાણાં સાથે) અને અધિકારી નહીં કરે.

    હું સંમત છું કે જો અમે કંપનીઓ, વ્યાવસાયિકો સુધી પહોંચીએ તો, ઘર સુધી ફેલાવો ઝડપી અને વધુ કાર્યક્ષમ બનશે. હું વ્યવસાયો માટે સમર્પિત લેખો ચૂકી. આપણે બધા જીએનયુ / લિનક્સ કેટલા સારા છે તે વિશે વાત કરીએ છીએ પરંતુ આપણે હજી પણ "કોના માટે" વ્યાખ્યાયિત કરવાની જરૂર છે. વકીલને જાણ હોવું જોઈએ કે કયા પ્રોગ્રામ્સનો ઉપયોગ કરવો, તેમને શું લાગુ કરવું, અને જીએનયુ / લિનક્સ તે કેવી રીતે ઉપયોગ કરે છે તેના કરતાં વધુ સારી છે. અને હું વકીલ કહું છું, અને હું અર્થશાસ્ત્રી, ડ doctorક્ટર, officeફિસ કાર્યકર, ગ્રીનગ્રોસર, સુથાર ... જે કંઈ ધ્યાનમાં આવે છે તે કહી શકું છું. ઘણાં જાણે છે કે તેઓ તિરાડ ડાઉનલોડર્સ કરતા ભંડાર ઉકેલો સાથે વધુ સારી રીતે સામનો કરી શકે છે. વળી, સ્વાર્થને લીધે, આપણે આગ્રહ રાખવો જોઈએ કે દરેક વસ્તુ કાર્ય કરવા માટે આપણે બધાએ ફાળો આપવો જોઈએ જેથી તેઓ જે સારા ઉકેલો વાપરે છે તે જાળવી શકાય. અમે બધા અમારા કામ માટે ચાર્જ કરીએ છીએ, પરંતુ આપણા જ્ knowledgeાનના પાયામાં વધુ કે ઓછા મફત haveક્સેસ હોય છે (કિંમતે, હું તેનો ઇનકાર કરીશ નહીં). ઓછામાં ઓછા તે જ છે જે આપણે ચાર પવન તરફ ફેલાવીએ છીએ. ફાળો કંઈક પ્રાકૃતિક હોવો જોઈએ અને અમને "કાં મફત અથવા કશું નહીં" માં લ lockક ન કરવું જોઈએ. અને હું ફક્ત પૈસા વિશે જ વાત કરતો નથી, તેમ છતાં તે ફાળો હંમેશાં આવકારદાયક હોય છે.

    કદાચ મેં થોડું "topicફ-ટોપિક" ફેલાવ્યું છે. પરંતુ મને લાગે છે કે કેટલીક વખત આપણી ઇચ્છાઓ આપણી ક્રિયાઓ વિરુદ્ધ જાય છે. અને રેકોર્ડ માટે, હું જીએનયુ / લિનક્સ વિશ્વને વપરાશકર્તાના જીવનમાં કેવી રીતે લાગુ કરવું તે શીખવાની શ્રેષ્ઠ સાઇટ્સમાંથી એક માનું છું.

  27.   હર્નાન જણાવ્યું હતું કે

    નિષ્કર્ષમાં. આ બધા મંતવ્યો જે તમે ખુલ્લો પાડતા હતા તે સારાંશ એક જ શબ્દ, FRAGMENTATION માં આપવામાં આવે છે.
    ફ્રેગમેન્ટેશન એ ચોક્કસપણે મોટી સમસ્યા છે કે શા માટે લિનક્સ ડેસ્કટ .પ પર સફળ થતું નથી અને તે ક્યારેય નહીં થાય.
    સમસ્યા એ છે કે ઘણા તેને ઓળખવા માંગતા નથી.

    1.    મોર્ફિયસ જણાવ્યું હતું કે

      હા, એ ખૂબ મોટી સમસ્યા છે કે ફોર્ડ, શેવરોલે, વીડબ્લ્યુ, પ્યુજો, વગેરે, વગેરે. અને તેના દરેક સેંકડો (અથવા હજારો) મોડેલોમાંના જુદા જુદા સેગમેન્ટો માટે કાર કાર માર્કેટમાં કોઈ સફળ થતું નથી ...
      કૃપા કરી, જીએનયુ / લિનક્સ પાસેની સૌથી અગત્યની વસ્તુ એ સ્વતંત્રતા છે, જે અમને તે ટુકડા કરવાની મંજૂરી આપે છે.
      એકમાત્ર વાસ્તવિક સમસ્યા એ ઇજારો છે જે અન્ય ઓએસની પૂર્વ-સ્થાપનાના આધારે લાદવામાં આવે છે.
      બાકી શુદ્ધ બિનજરૂરી અટકળો છે.

  28.   સેરોન જણાવ્યું હતું કે

    સારું, ઉબુન્ટુ પાસે તે લોકો માટે પેટર્ન છે જે તેને અનુસરે છે, અને સત્ય એ છે કે તે ખૂબ સારું લાગે છે. બીજી વસ્તુ એ છે કે લોકો તેનો ઉપયોગ કરવા માંગે છે.

  29.   ચીવી જણાવ્યું હતું કે

    જ્યારે હું મ Macક અથવા વિન્ડોઝનો ઉપયોગ કરું છું ત્યારે હું તેનાથી ઘણું દુ sufferખ અનુભવું છું અને હું કઈ રીતે કરવું તે જાણતો નથી અથવા બધું જટિલ બને છે, ખાસ કરીને કારણ કે મેં જીએનયુ / લિનક્સમાં કમાન્ડ લાઇનમાં વધુ મેળવ્યો છે.

    અને તે એ છે કે માલિકીની સિસ્ટમોમાં પ્રોગ્રામ મેળવવા માટે ઘણીવાર માથાનો દુખાવો હોય છે અથવા તેને ઇન્સ્ટોલ કરવા માટે "ક્રેક" હોય છે, જ્યારે મારા ક્રંચબંગ લિનક્સમાં હું ptપિટ-ગેટ ઇન્સ્ટોલ સાથે લગભગ જરૂરી બધું ઇન્સ્ટોલ કરી શકું છું ...

  30.   ગુસ્તાવો નોસેડા જણાવ્યું હતું કે

    મેં તાજેતરમાં જ જીએનયુ / લિનક્સનો ઉપયોગ શરૂ કર્યો, પ્રથમ મેં જીવંત સીડી પર યુટુટો અજમાવ્યો, હવે હું ટંકશાળ માયાનો ઉપયોગ કરું છું અને સત્ય એ છે કે, યુઇન્ડસનો ઉપયોગ કરવાની મને એકમાત્ર વસ્તુ ખૂટે છે તે રમતો છે; અન્યથા મને તે વધુ આરામદાયક લાગે છે, ડબ્લ્યુ 8 અથવા એક્સપી કરતાં, અથવા કોઈપણ અન્ય. મને લાગે છે કે 200 એમબી પ્રોગ્રામ ઇન્સ્ટોલ કરવા માટે કન્સોલ પર એપીટી-જીઇટીનો ઉપયોગ પૃષ્ઠો દ્વારા કાયમ જવા કરતાં વધુ સારું છે. વિતરણો, વાતાવરણ અને અન્યની વિવિધતા, તે મફત શક્તિ છે જે આપણી પાસે મફત સ .ફ્ટવેરમાં છે. માનકતાની બાબતોમાં પ્રવેશવું એ રચનાત્મકતાને મર્યાદિત કરવી અને મફત સ softwareફ્ટવેર દ્વારા માંગવામાં આવતી વિરુદ્ધ કરવાનું સમાપ્ત કરવું છે.