શું ઇન્ટરનેટ પર સામગ્રીના વિનિમયને ડીક્રિમિનલાઇઝ કરવાની ઝુંબેશ છે?

ના માલિકો સામે કાર્યવાહી ચલાવી રહ્યા છે તરિંગા!, લોકપ્રિય સાઇટ ચલાવતા એક ભાઈએ યુનિવર્સિટી ક્લાસ (યુબીએ - કમ્યુનિકેશન) માં તેમની દલીલો રજૂ કરી. તેમાં, તે ચર્ચા કરવામાં આવી હતી કે ઇન્ટરનેટ પર સામગ્રીના વિનિમયને શા માટે ડીક્રિનાઇઝ કરવું જરૂરી છે ... વહેંચણી સારી છે, ખરાબ નથી. 🙂

"તમારામાંથી કેટલાએ તરિંગામાંથી સામગ્રી અપલોડ કરી અથવા ડાઉનલોડ કરી છે?!”લગભગ 150 લોકોએ હાથ handsંચા કર્યા; તે બધા યુબીએની ફેકલ્ટી ઓફ સોશ્યલ સાયન્સના વર્ગખંડમાં હાજર હતા, જ્યાં ક copyrightપિરાઇટ, કમ્પ્યુટર વ્યવહારના ગુનાહિતકરણ, મફત સંસ્કૃતિ અને સાંસ્કૃતિક માલના ઇન્ટરક્યુલેશન પર ચર્ચા શરૂ થઈ હતી. "દરરોજ આપણે કાયદો તોડીએ છીએ કારણ કે તે આપણા તકનીકી સમય સાથે સુસંગત નથી", કોમ્યુનિકેશન અને ન્યુ ટેક્નોલોજીસના શિક્ષક અને નિષ્ણાતનું મૂલ્યાંકન, બેટ્રીઝ બુસાનીચે, મીટિંગના આયોજક અધ્યક્ષના ધારક કે જેમાં માટીસ બોટબોલ, માલિક, તેના ભાઇ હર્નાન સાથે વેબસાઇટની ઉત્તેજક હાજરી હતી, જેની કામગીરીથી તેમને મળ્યું. બૌદ્ધિક સંપત્તિના ઉલ્લંઘનના ગુનામાં "જરૂરી સહભાગીઓ" તરીકે ક્રિમિનલ જસ્ટિસ દ્વારા કાર્યવાહી કરવામાં આવે છે. આ કેસ, જેને નેશનલ ચેમ્બર Appફ અપીલ્સના નિર્ણય દ્વારા ફરીથી સક્રિય કરવામાં આવ્યો હતો, તે પ્રેક્ષકો સમક્ષ ક Communમ્યુનિકેશન સાયન્સ કારકિર્દીના ડિરેક્ટર ગણિતશાસ્ત્રી એનરિક ચેપરો અને ગ્લેન પોસ્ટોલસ્કીને પણ લાવ્યો, જે જમીન પર આગળ વધારશે તેવું અહીં વ્યાખ્યાયિત કરીને કહ્યું. ક્લાસિક અને ભાવિ પડકારોમાંથી એકનો પ્રશ્ન છે: કયા અધિકારોનો વિજય થવો જોઈએ ”. કોઈ પણ સંજોગોમાં, તેમણે ચેતવણી આપી, “તકનીકી પ્રગતિ અદાલતો દ્વારા અટકતી નથી".

તે સર્વવ્યાપક પ્રથાને ગુનાહિત કરવાના પ્રયાસને સંબોધવા વિશે હતી, કેટલીકવાર નિષેધ પણ થાય છે (જે સામગ્રીની હોસ્ટિંગ કરે છે તે વેબસાઇટ્સને વહેંચણીની મંજૂરી છે તે દેશોમાં મળી શકે છે) અને તેને ભાગ્યે જ કોઈને શેર કરવા તૈયાર હોય, જિજ્ityાસાવાળા કોઈને, કોઈની પાસે તે અસ્તિત્વમાં છે તે કહેવાની જગ્યા, અને ક્યાંક તેને રાખવા માટે. ન્યાયિક સમાચારોના શૈક્ષણિક ક્ષેત્રમાં પ્રવેશ પ્રગતિમાં, પરિસંવાદનો વર્ગ શું હતો તે વિદ્યાર્થીઓ અને બહારના લોકો સાથે ચર્ચા માટેના મંચમાં ફેરવાઈ ગયું. રુચિ હતી: ફેકલ્ટીએ ચર્ચા માટે જે જગ્યાની યોજના બનાવી હતી, ત્યાં એક પિન પણ પ્રવેશ કરી શકશે નહીં, અને ત્યાં પણ કેટલાક લોકો હતા જેણે દરવાજા પર ભીડ લગાવી હતી જેથી વિગત ખોવાઈ ન શકે.

"તમે બધા, જે તારિંગા પર સામગ્રી ડાઉનલોડ અથવા અપલોડ કરો છો! તે જરૂરી સહભાગીઓ છે: તમે જે કરો છો તે કાયદા 11.723 નું ઉલ્લંઘન છે, તેના લેખ 72 માં," બોટબોલ ભાઈઓ પર કાયદાકીય કાર્યવાહી કરવા ન્યાયાધીશે જે વિચાર્યું તે સંદર્ભમાં બુસાનીચે કહ્યું. તે લેખ તે છે કે જે તે સ્થાપિત કરે છે કે તે બૌદ્ધિક સંપત્તિ હકોનું ઉલ્લંઘન કરે છે "જે કોઈ પણ માધ્યમ અથવા સાધન દ્વારા કોઈ સંપાદન કરે છે, વેચે છે અથવા પ્રજનન કરે છે, તેના લેખક અથવા જમણા ધારકોની મંજૂરી વિના એક અપ્રકાશિત અથવા પ્રકાશિત કાર્ય છે", તે સ્પષ્ટતા જે પ્રકાશકોને અને રેકોર્ડ કંપનીઓને સક્ષમ કરે છે સમાવિષ્ટોના પરિભ્રમણ માટે દાવો કરો. "પરંતુ કાયદો નફાના હેતુ વિશે કંઇ કહેતો નથી, તે ફક્ત પ્રજનનનો સંદર્ભ આપે છે. અને તે ગુનો છે જે આપણે બધા જ કમીએ છીએ. જો તમે આ ફેકલ્ટીમાં આવ્યા છો, તો મારે તમને એ યાદ અપાવવાની પણ જરૂર નથી કે તમે ફોટો કોપીથી અભ્યાસ કર્યો છે."

બુસાનીચે યાદ કર્યું કે વિશ્વના વિવિધ ભાગોમાં "10 વર્ષ પહેલાં" મોટી કંપનીઓએ ઇન્ટરનેટ પર સામગ્રી વહેંચવાની આ રીત "ગુનાહિત કરવાનો પ્રયાસ" કરવાની પેરવી કરી હતી, "આપણે જાણીએલા સૌથી ક્રાંતિકારી સાંસ્કૃતિક સાધન." “તેઓ અમને ક copપિ કરવાનું બંધ કરવામાં સફળ થયા નથી કારણ કે તે એક સામાજિક સ્વીકાર્ય પ્રથા છે. કોઈને ખરેખર માનતું નથી કે ગાડી ચોરી કરવી એ ગીત ડાઉનલોડ કરવા જેટલું જ છે."આ ક્ષણે, જ્યારે""ત્યાં ઘણી ઘોષણાઓ થઈ રહી છે," તેમણે ઉમેર્યું, "આ એક વધુ હોવું જોઈએ”. "તેથી જ આપણે વિચારી રહ્યા છીએ સામગ્રીને વહેંચવાની આ રીતને ડીક્રિમિનલાઇઝ કરવા માટે એક ઝુંબેશનું આયોજન કરો. જો નહીં, તો અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા જોખમમાં છે, આપણે જાણીએ છીએ તેમ ઇન્ટરનેટ ”.

“તે રાષ્ટ્રીય અને આંતરરાષ્ટ્રીય ઉદ્યોગના ખૂબ શક્તિશાળી ખેલાડીઓથી ઘેરાયેલું એક મુદ્દો છે. તરીંગા જેવી સાઇટ્સ! પ્રેક્ટિસના દસ વર્ષોમાં, તેઓએ એક સદી પહેલાના વ્યવસાયિક મ modelડેલ પર તાણ મૂક્યું ”1933 ના કાયદા દ્વારા સુરક્ષિત, પોસ્ટોલસ્કીનું મૂલ્યાંકન, જેમના માટે બોટબોલ ભાઈઓની કાર્યવાહી કાર્યવાહી સખત શિક્ષાત્મક ઉદ્દેશ કરતાં વધુ અનુકરણીય છે. "આ આવા વકીલાત અને લોબીંગ શક્તિવાળા ઉદ્યોગો છે કે દરેક વખતે જ્યારે કોઈ અધિકાર સમાપ્ત થાય છે, ત્યારે તેઓને એક્સ્ટેંશન મળે છે અને આરક્ષણની અવધિ ફરીથી લંબાવવામાં આવે છે." “આપણે બધા જાણીએ છીએ કે કોઈ પુસ્તક પ્રકાશિત કરવા, દસ્તાવેજી બનાવવાનું અને પછી તેનું વિતરણ કેવી રીતે કરવું તે વિશે વિચાર કરવા માટે અમને શું ખર્ચ થાય છે. આ કારણોસર, આ બદલાવમાં, આપણે એવી પરિસ્થિતિઓ હાંસલ કરવા વિશે પણ વિચારવું જોઈએ કે જે લેખકો અને સર્જકોને પ્રતિષ્ઠિત જીવન આપે અને નિર્માણ કરવાનું ચાલુ રાખે ”, તેમણે ધ્યાન દોર્યું કે આ ચર્ચામાં બંને લેખકોનો સમાવેશ થતો નથી અને લોબીંગ શક્તિ અને નિયમનકારી દબાણવાળા વચેટિયાઓ. તે વિશે, ટૂંક સમયમાં, ગણિતશાસ્ત્રી ચેપરો ક્રોધાવેશ માટે કૃત્રિમ બનશે: "પ્રજનન અક્ષમ છે, પરંતુ જેની પાસે ગાય બાંધી છે તે જવા દેવામાં અચકાય છે ... અને અમે તેને છૂટા કરવાની ઇચ્છા રાખીએ છીએ."

"લોકો એવી માહિતી શેર કરે છે જે તેમના માટે રસપ્રદ છે" અને એવા લોકો પણ છે જે તેને શોધે છે. "તે તારિંગ કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તે રીતે બીજી રીતે સંતુષ્ટ ન હોય તે જરૂરીયાતો પર આધારિત છે! અને અમારા માટે, તેને દરરોજ જોવાનું એક નવીનતા છે ”, લાંબા સમયથી રાહ જોવાતી પ્રદર્શક બોટબolલે કહ્યું કે કંઇ પણ તેની ક્ષણને અવરોધે નહીં. આશરે 6 મિલિયન દૈનિક મુલાકાતોવાળી સાઇટ માટે સહ-જવાબદાર અને ફરીથી ન્યાયકરણની ક્ષણ સુધી, લગભગ 20 હજાર વપરાશકર્તાઓએ દરરોજ પ્રથમ વખત નોંધણી કરાવી, તેમણે પોસ્ટ્સ અને મધ્યસ્થી આપેલા વિનિમયની વેબને જીવન સાથેની દુનિયા તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરી. તેના પોતાના "જેમાં તે અને તેના ભાઈ વિકાસ કરે છે" વપરાશકર્તાઓને શેર કરવા માટેની એપ્લિકેશનો. " "કેમ તરિંગા! બધી ડાઉનલોડ લિંક્સ રદ કરશો નહીં? "કારણ કે બધા કિસ્સાઓમાં તે ગેરકાયદેસર નથી," તેમણે સમજાવ્યું, ઉરુગ્વેઆન વપરાશકર્તાનો કેસ યાદ કરતા પહેલા, જેમણે શેર કર્યું ટૂંકા કલાપ્રેમી દ્વારા બનાવવામાં: વાયરલ ગતિશીલતા સાથે ફરતી ભલામણ; લાખો મંતવ્યો હતા. “તે મહિનાની ટોચની પોસ્ટ હોવાનો અંત આવ્યો. ડિપિંગને લોસ એન્જલસમાં ફિલ્મ સ્ટુડિયોથી ઇમેઇલ્સ મોકલવામાં આવ્યા હતા; મુસાફરી કરી. તેણે મૂવી બનાવવા માટે $ XNUMX મિલિયનના સોદા પર હસ્તાક્ષર કર્યા, જેની સ્ક્રિપ્ટ પણ નથી થઈ. જો હું શેર કરી શકતો ન હોત, તો તે થશે નહીં. " આ કારણોસર, તેમણે કહ્યું કે, “એવું માનવું અન્યાયી છે કે વહેંચણી કોઈ તૃતીય પક્ષના હકોનું ઉલ્લંઘન કરે છે. એક બીજી બાજુ પણ છે કે અખબારો આપણી કાર્યવાહીના આ સમાચાર સાથે અમને કહેતા નથી.

સ્રોત: પાનું 12