રહસ્યો પર, ઉબુન્ટુ અને માર્ક… સમીક્ષા.

ઠીક છે, આ સમયે હું ખરાબ કામમાં નહીં, પણ સારી રીતે, બધા કામ ફરીથી કરવા પડશે.

ઘણા લોકો છેલ્લા લેખમાં મને સુધારવા માંગતા હતા, ઘણા યોગ્ય હતા, અને તેમ છતાં, મેં જે બધું વાંચ્યું હતું તે વાંચ્યા પછી, તેનું વિશ્લેષણ કર્યું અને સમજાયું કે હા, ઘણા મુદ્દાઓમાં હું ખોટો હતો, તેમ છતાં, મારો અભિપ્રાય તે જ છે.

ઠીક છે, આ બધાથી પ્રારંભ કરો હું દરેકને સ્પષ્ટતા કરું છું કેનicalનિકલ ઉબુન્ટુ વિકાસ બંધ કરશે નહીં અને તે, નિરાંતે ગાવું અથવા હેટર ટિપ્પણીઓ મધ્યસ્થતા ગ્રીડથી આગળ વધશે નહીં, તેથી તેઓ પછીથી આવશે નહીં અને અમને કહેશે કે આપણે છીછરા છીએ.

આ સાફ થઈ ગયું, ચાલો પ્રારંભ કરીએ.

માર્ક શટલવર્થનો અર્થ શું છે?

સારું, કંઇ નહીં, માર્ક તેના બ્લોગ લેખમાં પૂછે છે તેમાંથી એક એ છે કે તમારે લોકોની ટિપ્પણીથી દૂર ન થવું જોઈએ, અને તે આ મુદ્દે યોગ્ય છે. અહીં હું બે મહત્વપૂર્ણ બાબતો પર સ્પર્શ કરી શકું છું:

• તમે તમારો પોતાનો ચુકાદો લીધા વિના દરેકના કહેવા પર ધ્યાન આપવું એ હંમેશાં ખરાબ વિચાર છે.

તેનું એક ઉત્તમ ઉદાહરણ એ છે કે ઘણા લોકો એકતા વિશે પ્રયાસ કર્યા વિના અથવા તેનો અડધો પ્રયાસ કર્યા વિના કેવી રીતે ખરાબ રીતે વાત કરે છે, જો એક કે બે દિવસ અને તે જ. આ નિouશંક ડેસ્કટ .પ વાતાવરણમાં ઘણી ખરાબ ખ્યાતિ લાવ્યું છે, જો કે તેમાં તેનું વિપક્ષ છે (તે બધાની જેમ) એ સર્પ નથી જે આદમ અને ઇવને લલચાવતો હતો.

• ધિક્કારનારાઓ ધિક્કારશે.

ઉબુન્ટુ પાસે ફેનબોય અને હેટર્સ બંને છે, બંને પક્ષો તેઓના વિચારો માટે તિરાડ પડી ગયા છે અને તેમની પૂજા / ધિક્કારનું કારણ તેમના માથામાંથી કા outવાની કોઈ રીત નથી. જ્યારે શટલવર્થનો બોલતો હતો ત્યારે તેનો અર્થ આ જ હતો "ટીકા ટાળો". ચોક્કસપણે કટ્ટર ટીકાઓ (એક બાજુ અને બીજી બાજુ), કોઈ શંકા વિના, ભૂલ છે જ્યાં તમે તેને જુઓ છો, તે વાંધો નથી કે તેમની પાસે માન્ય પોઇન્ટ છે; પૂર્વગ્રહ આ ચર્ચાઓમાં બંધ બેસતું નથી.

ગુપ્ત રાખીને તમારો ખરેખર અર્થ શું છે?

હવે આપણે તેનામાં પડીએ છીએ જે વિવાદ, વાક્ય બનાવે છે "ગુપ્ત રાખો". તાજેતરમાં પેદા થયેલ લોકપ્રિય માન્યતા આમાં છે: "તેઓ કોડ બંધ કરવા જઇ રહ્યા છે"; વાસ્તવિકતાથી આગળ કંઈ નથી, તેઓ કંઈપણ બંધ કરશે નહીં.

આગામી વલણ એ વિચારવાનો છે: "તેઓ બીટાસમાં અથવા આલ્ફામાં કંઈપણ બતાવશે નહીં અને જ્યારે તેઓ અંતિમ ઉત્પાદન બહાર પાડશે ત્યારે તે આપત્તિજનક બનશે.". તે અંશત true સાચું છે, દેખીતી રીતે તેઓ તેને બીટાસ અને / અથવા આલ્ફાસમાં મૂકવાના નથી, પરંતુ દેખીતી રીતે (આ પોસ્ટની ટિપ્પણીઓ સિવાય તેનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો નથી) તેઓ પી.પી.એ. સાથે કામ કરવા જઇ રહ્યા છે, પહેલા તેઓ એક્સ મોડ્યુલના બંધ પરીક્ષણો આપવાના છે. પ્રોગ્રામના અને કેટલાક વિકાસકર્તાઓ (બંને કેનોનિકલ અને સમુદાયના અગ્રણી) દ્વારા પરીક્ષણ કર્યા પછી તેઓ તે કોડને પીપીએ દ્વારા જાહેર કરશે જેથી જે ઇચ્છે, તેનો હાથ મૂકી શકે.

આ વિશે માર્ક કહે છે:

સમુદાયનો દરેક સભ્ય વ્યક્તિગત પ્રોજેક્ટ્સ પર કાર્ય કરે છે. અમારા સ્પર્ધકો પણ આવું કરે છે. GNome પર રેડ હેટ દ્વારા ઘણા બધા ફેરફારો જોવા મળે છે ઉદાહરણ તરીકે, તે પછી "જાળવણીકર્તાઓનો વિવેક" અથવા "ડિઝાઇનર્સ ડિઝાઇન" તરીકે વ્હાઇટવોશ થાય છે. બધા સમુદાયોના બધા સભ્યો દ્વારા ખાનગીમાં લેવામાં આવતા કોઈપણ સંખ્યાબંધ ઘટસ્ફોટ, પ્રોટોટાઇપ્સ, પેટન્ટ્સ અને અન્ય નિર્ણયો છે. સ્વયંસેવકોમાં પણ કોઈ એવું કહેતું જોવાનું સામાન્ય છે કે "હું થોડા સમય માટે આને હેક કરતો હતો, હવે મને થોડો પ્રતિસાદ જોઈએ છે".

મારી ભયંકર અંગ્રેજી સાથે જેનું ભાષાંતર થયું તે કંઈક આ હશે:

કોઈપણ સમુદાયના બધા સભ્યો વ્યક્તિગત પ્રોજેક્ટ્સ પર કામ કરે છે. અમારા સ્પર્ધકો પણ એવું જ કરે છે. ત્યાં મોટી સંખ્યામાં પરિવર્તન લાદવામાં આવ્યું છે જીનોમ પોર લાલ ટોપી, ઉદાહરણ તરીકે, જેને પછીથી સારી રીતે લેબલ પણ આપવામાં આવે છે "જાળવણીકારોનો વિવેક" અથવા તરીકે "ડિઝાઇનર્સ ડિઝાઇન". ત્યાં ઘણા બધા પ્રોટોટાઇપ્સ, પેટન્ટ્સ અને નિર્ણયો છે જે તમામ સમુદાયોમાં ગુપ્ત રીતે લેવામાં આવે છે, સમુદાયના સ્વૈચ્છિક સભ્યોમાં પણ તેઓ કહે છે "અરે, હું થોડા સમય માટે આ પર કામ કરી રહ્યો છું અને હવે મને થોડો પ્રતિસાદ જોઈએ છે."

તેમ છતાં તે જે કહે છે તેનામાં ચોક્કસ કારણ છે, ઘણી વખત આપણે જે કંઇપણ વિકસાવીએ છીએ, પહેલા કંઈક ગુપ્ત રીતે કરીએ છીએ અને પછી આપણે તેને મુક્ત કરીએ છીએ, એવું લાગે છે કે તે બે સંપૂર્ણપણે અલગ સંદર્ભો છે; અથવા ઓછામાં ઓછા તફાવત.

સૌ પ્રથમ, મારી પાસે, વિકાસકર્તા તરીકે, કેનોનિકલની તુલનામાં ભાગ્યે જ કોઈ ક્ષમતા છે, મારે કોઈને જવાબદાર ઠેરવવાની જરૂર નથી અથવા મારા હાથ પર હજારો લોકો દ્વારા ખરેખર ઉપયોગમાં લેવામાં આવતા મોટા પ્રોજેક્ટ્સ પણ નથી. ન તો હું, એક સ્વતંત્ર વિકાસકર્તા તરીકે, મorરોન ચેતવણીની જેમ દોડીને આવી શકું છું અરે! હું કંઈક પ્રોગ્રામ કરવાનું પ્રારંભ કરું છું, અને મને 100 લાઇન્સ મળી છે જે કંઈપણ કરતી નથી, જે કામ કરતી નથી, પરંતુ અહીં તેઓ = D are છે

પ્રમાણિક ઉદાહરણ તરીકે, કંપની તરીકે, તમે બે કામ કરી શકો છો:

વિચારની ઘોષણા કરી અને તેને સંભવિત પ્રોજેક્ટ તરીકે બતાવવું, ખરેખર કોઈપણ પ્રકારનું પ્રતિબદ્ધ કર્યા વિના, પ્રકારની "આ એવું કંઈક છે જે આપણને થયું છે, તમે શું વિચારો છો?" અથવા; તેઓ જે કહે છે તે કરો, ગુપ્ત રીતે પ્રારંભ કરો અને પછી પઝલ ટુકડાઓ મુક્ત કરો. બીજું તેટલું ખરાબ નથી જ્યાં સુધી તે પીપીએની સાથે જણાવ્યા મુજબ રહે છે, જો નહીં, તો માફ કરશો, તે મૂલ્યવાન નથી.

રસપ્રદ ટિપ્પણીઓ

તે પણ ઉમેરવું જોઈએ કે પોસ્ટમાં ઘણી રસપ્રદ ટિપ્પણીઓ છે, તરફેણમાં અને વિરુદ્ધ અને તટસ્થ બંને.

ઉદાહરણ તરીકે, મકરના કહેવા પર ઘણા નિર્દેશિત છે:

પારદર્શક વિકાસની વાત આવે ત્યારે કેનોનિકલ એક ધોરણ રહી છે.

અથવા એવું કંઈક, યાદ રાખો કે મારી અંગ્રેજી માસ્ટરફૂલ નથી.

આ વિશે તેમણે પ્રાપ્ત કરેલી કેટલીક ટિપ્પણીઓ (અને તે હું અનુવાદિત કરીશ નહીં, જે મારા સુધી વિસ્તૃત છે) તે છે:

લાગે છે કે તમે તમારા મૂળને ભૂલી ગયા છો, ડેબિયન લોકો તે હતા જેણે ઉબુન્ટુ નહીં પણ પારદર્શિતા માટે ધોરણ નક્કી કર્યો. હેક, તે સમયે પણ મriન્ડ્રિવા પારદર્શક હતા, બહારના લોકો (મને) બિલ્ડ ક્લસ્ટરનું સંચાલન કરી શકતા હતા (એવું કંઈક કે જે કેનોનિકલ હજી પ્રદાન કરતું નથી, જ્યારે ફેડોરા, મેજેઆ, ડેબિયન કરે છે).

અને આ પણ:

શ્રી શટલવર્થ, તમે કેવી રીતે દાવો કરી શકો છો કે ઉબુન્ટુ પારદર્શકતા માટે ધોરણ નક્કી કરે છે જ્યારે તે ડેબિયનમાંથી લેવામાં આવે છે? ડેબિયન કોઈપણને ફાળો આપવા માટે પરવાનગી આપે છે અને Android માટે ઉબુન્ટુ જેવા કેનોનિકલ પ્રોજેક્ટ્સથી વિપરીત, ખુલ્લામાં સંપૂર્ણપણે સુધારણા વિકસાવે છે. જેન્ટુ પણ તે જ રીતે છે.

જો તમે પારદર્શિતા પ્રત્યે ગંભીર છો, તો એન્ડ્રોઇડ માટે ઉબુન્ટુ અને અન્ય કોઈ પ્રોજેક્ટ્સ કે જે કેનોનિકલ જાહેર ભંડારમાં જાહેર કરે છે તેનો વિકાસ કેમ નથી કર્યો? મને લાગે છે કે સાયનોજેનમોડ પ્રોજેક્ટ તેની પ્રશંસા કરશે.

એવા લોકો પણ છે જેઓ તેને સમર્થન આપે છે અને જે બદલામાં વાજબી શંકાઓ ઉભા કરે છે, આની જેમ, જેની સાથે હું ઓળખું છું:

મને લાગે છે કે આ પગલાથી ઉબુન્ટુ ખરેખર વધુ ખુલ્લું થઈ રહ્યું છે કે તે ઓછામાં ઓછું છેલ્લા 1 કે 2 વર્ષનું હતું જ્યાં ઘરોમાં ઘણું વિકાસ કરવામાં આવ્યું હતું (કેનોનિકલ પર) અને સુવિધાઓ ફ્રીઝ થવાના થોડા દિવસ પહેલા જ જાહેર કરવામાં આવી હતી.
આ રીતે સમુદાય (પ્રતિબદ્ધતા દર્શાવતા લોકો) સામેલ થશે.

મારી ચિંતાઓ (જો હું તેમને ચિંતાઓ કહી શકું તો) અહીં છે:
કોણ નક્કી કરે છે કે ક્યા સમુદાયના સભ્યોએ આ પ્રોજેક્ટ્સમાં ભાગ લેવા પૂરતી પ્રતિબદ્ધતા દર્શાવી છે.
અને સમુદાયના સભ્યો આ "ગુપ્ત પ્રોજેક્ટ્સ" માં કામ કરવા માટે કેવી રીતે અરજી કરી શકે છે જો તેઓ જાણતા નથી કે ત્યાં કયા પ્રોજેક્ટ્સ છે. (જો તેઓ જાણતા હશે કે પ્રોજેક્ટ્સ કોઈ વધુ "ગુપ્ત" નથી)

કોઈ પણ કેવી રીતે હું ઉદાસી છે તે એક સારી ચાલ છે. ઓછામાં ઓછા તે છેલ્લા વર્ષો કરતાં વધુ સારી હતી.
દિવસના અંતમાં મને કોઈ વાંધો નથી કે લક્ષણનો વિકાસ કેવી રીતે થાય છે પરંતુ વધુ હું સુવિધાની જાતે કાળજી રાખું છું.

આ વપરાશકર્તાની ચિંતાઓથી બચાવવું શક્ય છે, જે ઉભા કરે છે:

• કોણ નક્કી કરે છે કે સમુદાયના કયા સભ્યો આ પ્રોજેક્ટ્સમાં ભાગ લેવા માટે યોગ્ય છે?
• સમુદાય આ પ્રોજેક્ટ્સ માટે કેવી રીતે અરજી કરી શકશે અને / અથવા હોય તો તેનો ઉપયોગ કરશે "રહસ્યો" અને તેઓ તેમના વિશે કંઈપણ જાણતા નથી?

વાંચવા માટે ઘણી ટિપ્પણીઓ છે પરંતુ તમારી સાથે પ્રમાણિક બનવા માટે, માર્ક શટલવર્થની આખી પોસ્ટને તોડવાનો મારો ઇરાદો નથી, તેનાથી ખૂબ દૂર.

મારો અભિપ્રાય હજી પણ વધુ બદલાતો નથી, મને હજી સંપૂર્ણ ખાતરી થઈ નથી અથવા હું આ નિર્ણયોથી આરામદાયક નથી અનુભવું, કારણ કે, સાચું કહું તો, મારા માટે હજી ઘણા છૂટક છેડા છે જે બંધાયેલા હોવા જોઈએ. સમય કહેશે કે આ બધું સારો કે ખરાબ વિચાર છે, કોઈપણ ટિપ્પણી સિવાય કે કેનોનિકલ જાણે છે કે તે શું કરે છે કે નહીં, તે સમસ્યા તેમની રહી છે, અને તેઓ જાણતા હશે કે તે કંપનીમાં શું કરે છે અથવા કોણ કામ કરતું નથી.

મારું માનવું છે કે ઘણાની ચિંતાઓ શાંત કરવા અને કોઈ પણ દલીલને નકારી કા thisવા માટે આ પૂરતું છે કે હું યોગ્ય સ્રોતોની સલાહ લઈ રહ્યો નથી. હવેથી, મને લાગે છે કે કોઈપણ ટિપ્પણી અથવા ટીકા મારા સ્રોતોના અર્થઘટન વિશે હોવી જોઈએ, જે પહેલેથી જ કંઈક ખૂબ જ વ્યક્તિગત છે.

સોર્સ: માર્ક શટલવર્થ બ્લોગ