એકમાં બે લેખો, જે સિસ્ટમ સાથે કરવાનું છે

માં એક સમાચાર ફોરોનિક્સ ટિપ્પણી કરો કે તે ચાલુ રહે છે ડિબિયન ચર્ચા લગભગ તમારી સિસ્ટમ પ્રારંભિકરણ સાથે શું કરવું. લાંબા સમયથી ત્યાં નવીકરણ માટે અને જૂના સિસ્વિનીતથી છૂટકારો મેળવવા માટે અવાજો કરવામાં આવી રહ્યા છે. અને તે અવાજોની અંદર જેઓ systemd ને સમર્થન કરે છે, જેઓ અપસ્ટાર્ટને સમર્થન કરે છે અને (ખૂબ, બહુ ઓછા) જેઓ openrc ને સમર્થન આપે છે તે વચ્ચેની દુશ્મનાવટ ……… .. અને એક કરતા વધારેને ટેકો આપવા તૈયાર નથી.

ચર્ચા ઉગ્ર છે અને તે મલ્ટિ-વોલ્યુમ પુસ્તક સાથે મૂકવા જેવું છે (તેઓ આમાંથી પસાર થાય છે 2500 સંદેશાઓ, અને આ ભૂલ ખોલવામાં આવી હતી માત્ર 2 મહિના પહેલા!!!). સિસ્ટમને ઘણી ડિસ્ટ્રોસ દ્વારા સપોર્ટેડ છે કે જે સફળતાપૂર્વક સ્થળાંતરિત થઈ (ફેડોરા, આર્ચ, ઓપનસુઝ, વગેરે), પરંતુ તેના અનુયાયીઓને દુ regretખ છે કે ડેબિયનને ફ્રીબીએસડી કર્નલ માટે સંસ્કરણો જાળવવા પડશે, જ્યાં સિસ્ટમડ પોર્ટેડ નથી (અથવા લેનાર્ટ તેને પોર્ટ કરવાનો ઇરાદો નથી) . ફ્રીબીએસડી પર જે પોર્ટેડ છે તે છે ઓપનઆરસી (ખરેખર ડેબિયન કેએફ્રીબીએસડી બંદર પ્રાપ્ત થયું), પરંતુ ફક્ત જેન્ટૂ અને તેના ડેરિવેટિવ્ઝ તેનો ઉપયોગ કરે છે (સબહેઓન સિવાય કે જે systemd નો ઉપયોગ કરે છે). અને અપસ્ટાર્ટ પાસે ડાઉનસ્ટ્રીમ (ઉબુન્ટુ અને તેના ડેરિવેટિવ્ઝ અને ક્રોમ ઓએસ) માંથી આવવાનો ફાયદો છે, પરંતુ તે સિસ્ટમડની તુલનામાં ટૂંકું પડે છે. અને જો આમાં આપણે ચર્ચા કરીએ છીએ ડેબિયન યાદીઓની બહાર, જેમાંથી છે લેનોર્ટનો અભિપ્રાય y પેટ્રિક લોઅર જવાબ આપતા (લેનાર્ટને), સરખામણીમાં કોઈપણ ફ્લેમ્વાર નાના હોય છે.

ફોરોનિક્સમાં પણ સમાચાર હતા કે ડેબિયન તકનીકી સમિતિમાં પહેલેથી જ મંતવ્યો છે. એક બાજુ છે ઇયાન જેક્સન (ડેબિયન ડિમન જાળવણી કરનાર) જે અપસ્ટાર્ટની તરફેણમાં છે. તે તેની મિનિમલિઝમ માટે, રાક્ષસના કોડમાં વધુ સારી રીતે સંકલિત થવા માટે, તેના પેકેજિંગની સરળતા માટે, ઓછી ઘમંડી સમુદાય છે (તેમના મુજબ) અને જેસી માટે પસંદ કરવા માટે વધુ તૈયાર હોવા માટે (ઓપનઆરસી હજી સુધી નથી). તે પણ સૂચવે છે કે આઇપીવી 6 અને યુડીપી સોકેટ્સના સક્રિયકરણનો અભાવ અથવા સોકેટ્સના બહુવિધ સક્રિયકરણ જેવા ગેરફાયદાઓને મુશ્કેલ માળખાકીય નિર્ણયોની જરૂર નથી અને તેથી વધુ સરળતાથી ઉકેલી શકાય છે.

અને બીજી બાજુ છે રશ એલ્બેરી જે સિસ્ટમની તરફેણમાં છે: પ્રથમ તમે વિચારો છો કે ઓપનઆરસી એ એક ખૂબ જ રૂservિચુસ્ત વિકલ્પ છે અને તમે કર્નલ લેવલ પરના ઇવેન્ટ્સ સાથે એકીકરણના અભાવ અથવા ઘોષણાત્મક વાક્યરચના કરતા શેલ સ્ક્રિપ્ટ્સ પર તેની નિર્ભરતા જેવા ભૂલોથી પણ સંતાપ કરવા માંગતા નથી. સર્વિસ મેનેજમેન્ટની દ્રષ્ટિએ, સોકેટ્સનું સક્રિયકરણ standsભું થાય છે (ફક્ત તેમને પ્રારંભ કરતું નથી પરંતુ તેને સમાંતર કરો), ડિમનની સ્થિતિનું સંકલન (અપસ્ટાર્ટ કરતા વધુ સંપૂર્ણ) અને inંડાણપૂર્વકની સુરક્ષા. તે પણ યાદ રાખજો ડેબિયન પહેલાથી જ systemd નો ઉપયોગ કરે છે (ખાસ કરીને લોગાઇન્ડ) જેમ કે યુડેવ અને જીનોમ (જેમ કે આવૃત્તિ 3.8 પહેલાથી પરીક્ષણમાં છે) અને તમે સ્થાનાંતરણ યોજનાને ધ્યાનમાં રાખીને પહેલેથી જ છો.

અને પોર્ટેબીલીટીના પ્રશ્ન માટે, LWN.net પર પ્રણાલીગત ચાહકો એ લોકો નું કહેવું છે "ત્યાં કોઈ પોર્ટેબલ સ softwareફ્ટવેર નથી, ફક્ત સ softwareફ્ટવેર છે જે પોર્ટેડ હતું.મારો મતલબ, ક્યાં તો kFreeBSD અને હર્ડ માટેના ડેબિયન કેરિયર્સ તેને કાર્યરત કરે છે, અથવા તેઓ છીનવી દે છે. અને ત્યારબાદ આ બીજો વિકલ્પનું વજન ભારે છે (પોપકોન અનુસાર) ડેબિયન વપરાશકર્તાઓમાંથી માત્ર 0,09% પાસે ફ્રીબીએસડી કર્નલ ઇન્સ્ટોલ કરેલું છે.

તે દરમિયાન, કેવિન ડેવલપર માર્ટિન ગ્રäßલીન ડેબિયન પરની ચર્ચાને અનુસરે છે જે વિશે મેં તેમને કહ્યું હતું, અને તે રશ Allલ્બરીની પ્રણાલીગત અને અપસ્ટાર્ટ વચ્ચેની તુલના અને તેના ગૂગલ + એકાઉન્ટ પરની ટિપ્પણીને ચાહે છે જેનો તે ઇરાદો રાખે છે. પ્લાઝ્મામાં systemd ને એકીકૃત કરો, અને આકસ્મિક રીતે જે કોઈપણ વાતાવરણનો ઉપયોગ કરે છે જે વેલેન્ડનો ઉપયોગ કરે છે તે systemd માં પસાર થાય છે. ખાસ કરીને, તમે કેવિન સત્ર શરૂ કરવા માટે સોકેટ એક્ટિવેશનનો ઉપયોગ કરવા માંગો છો.

ક્રિશ્ચિયન લૂસલી પૂછે છે કે, કેડીએ ઉચ્ચ અવલંબન નથી. માર્ટિન જવાબ આપે છે કે કે.ડી. ની especiallyંચી અવલંબન છે ખાસ કરીને ક્યુટી પર, પરંતુ નરકની બહાર, તેઓ ફક્ત તે સુવિધાઓ માટે ઇચ્છે છે જે ન તો ઓપનઆરસી અથવા અપસ્ટાર્ટમાં છે, પરંતુ વધુ મહત્ત્વની વાત એ છે કે, કારણ કે તેઓ ઇચ્છે છે કે કેડીબી kdbus પર આધારિત હોય (તમારા પોતાના ડી બસ સેવા સંશોધક એક પ્રોજેક્ટ કે જે કર્નલમાં ડી-બસને એકીકૃત કરવા માગે છે) જે પહેલાથી સિસ્ટમડેટ પર આધારીત છે. તે એમ પણ કહે છે કે પ્રારંભિકરણ સિસ્ટમ વિશે ચિંતા કરશો નહીં કારણ કે આ તમે Rપનઆરસી અથવા સિસ્વિનીટનો ઉપયોગ કરો છો તેનાથી સ્વતંત્ર રહેશે (હકીકતમાં, જેન્ટૂ તેનો આરંભ ઓપનઆરસી હોવા છતાં પણ સિસ્ટમડેડનો ઉપયોગ કરે છે. તેથી "ડેબિયન સાથે કોઈ સમસ્યા ન હોવી જોઈએ"). તે પછી તે એરિક હેમલિયર્સ (સ્લેકવેર કોરટેઅમના સભ્ય) છે જે ફરિયાદ કરે છે કે તેઓ ફક્ત તકનીકી પસંદ કરવા માગે છે કે જે ફક્ત લિનક્સ (ફરીથી પોર્ટેબિલીટી ઇશ્યૂ) માટે છે. માર્ટિન તમને વાંચવા કહે છે લેનાર્ટે લખેલી ખોટી માન્યતાની પોસ્ટ. કે તે માર્ટિન પર વિશ્વાસ કરે છે.

તમે પેનોરામા વિશે શું વિચારો છો? હવે પછીના સમાચાર મારે કરવા માટે છે તે systemd વિશેનો લેખ છે, હું તેને ફૂટબ footballલની રમત વાર્તા તરીકે કરવા જઈશ.