| મોટા ત્રણ પર રેટિંગ એજન્સીઓ જે તેમના નિર્ણયોથી વિશ્વને કંપાવતું બનાવે છે તે અણધાર્યા હરીફ સાથે આવે છે: વિકિરાટીંગ, એક પ્લેટફોર્મ ઓપન સોર્સ જેમાં કોઈપણ વપરાશકર્તા કોઈ દેશ અથવા કંપનીનું મૂલ્યાંકન કરી શકે છે. |
તેના વિકિપીડિયા મોડેલની જેમ, વિકિરાટીંગ તે તેની તમામ શક્તિ તેના વપરાશકર્તાઓની સામૂહિક બુદ્ધિ પર આધારીત છે: કોઈપણ વ્યક્તિ દ્રાવકની નોંધ મૂકી શકે છે અથવા નવી વિશ્લેષણ પદ્ધતિઓ વિકસાવી શકે છે. અને 5.000,૦૦૦ થી વધુ લોકોએ આમાં ભાગ લીધો છે.
"વિકિરાટીંગ એ ઇન્ટરનેટ પરનું પ્રથમ મફત, સ્વતંત્ર અને પારદર્શક રેટિંગ સાધન છે," તેના બે સ્થાપકોમાંના એક,-37 વર્ષીય Austસ્ટ્રિયન ગણિતશાસ્ત્રી ડોરીયન ક્રેડી કહે છે.
નફાકારક પ્રોજેક્ટ ગત ઓક્ટોબરથી કાર્યરત છે, પરંતુ તેનો સગર્ભાવસ્થા મે 2010 માં શરૂ થયો હતો, જે ક્રેડિટ દ્વારા એજન્સીઓની બદનામ તરીકે વર્ણવવામાં આવે છે, જે "ઝેરી" નાણાકીય ઉત્પાદનોને સૌથી વધુ સ્કોર આપવામાં નિષ્ફળ ગઈ હતી અને તે અંગેની અપેક્ષા નહોતી કરી 2008 ના રોકાણ બેંક લેહમન બ્રધર્સની નાદારી.
તેથી મેં વિચાર્યું: વિકિપિડિયા જેવું કંઈક કેમ નથી જે રેટિંગ્સ સાથે વ્યવહાર કરે છે? તે આર્થિક અને રાજકીય વિશ્વના કોઈપણ પ્રભાવને અટકાવશે, કારણ કે દરેક તેના ઓપરેશનને નિયંત્રિત કરી શકે છે, જે ખુલ્લું અને પારદર્શક પણ હશે, "તે સમજાવે છે.
તેના ભાગીદાર ઇરવાન સાલેમ્બીયર સાથે એક હજાર કલાકની કામગીરી પછી, આ પ્રોજેક્ટ શરૂ થયો છે અને તેમાં લગભગ 150 રજિસ્ટર્ડ વપરાશકર્તાઓ છે, પરંતુ 5.000,૦૦૦ ડિજિટલ પૃષ્ઠ પર પહેલેથી જ ભાગ લઈ ચૂક્યા છે, જેની 20.000 મુલાકાતો થઈ ચૂકી છે.
ક્રેડિટ - ખાતરી આપે છે કે મૂલ્યાંકન માટે ઉપયોગમાં લેવામાં આવતા ડેટા પર વિકિરાટીંગ નિયંત્રણ, વિષયની જટિલતાને કારણે અને તેથી છેડછાડનો કોઈ સંકેત ન હોવાને કારણે મજબૂત કરવામાં આવ્યો છે.
સોફટવેર કંપનીમાં કાર્યરત આ ગણિતશાસ્ત્રી માટે, બજારની 95% (સ્ટાન્ડર્ડ એન્ડ પુઅર્સ (એસએન્ડપી), મૂડીઝ અને ફિચ) ને નિયંત્રિત કરતી ત્રણ મોટી એજન્સીઓનું ભાવિ સંદેહ શંકાસ્પદ નથી. પ્રશ્ન એ છે કે તે પ્રક્રિયા કેટલો સમય લેશે.
"એજન્સીઓની શક્તિ એટલા માટે છે કે બજારો હજી પણ તેમના પર વિશ્વાસ કરે છે, પરંતુ ઓછા અને ઓછા. જ્યારે બજારો જાણતા હોય છે કે ત્યાં વિકલ્પો છે, ત્યારે તેઓ તેનું મૂલ્ય રાખશે. અને જેઓ શ્રેષ્ઠ કાર્ય કરે છે તે જ તેઓનો આખરે વિશ્વાસ હશે, ”તે આગાહી કરે છે.
એક વાસ્તવિક વિકલ્પ?
ક્રેડિટ છુપાવી શકતું નથી કે તેની મહત્વાકાંક્ષા ભવિષ્યમાં વિકિરાટીંગને વાસ્તવિક વિકલ્પ બનવાની છે, જેમ કે હવે વિકિપીડિયા એક નિર્વિવાદ વાસ્તવિકતા છે તે હકીકત હોવા છતાં પણ ઘણા લોકો તેના શરૂઆતના દિવસોમાં પ્રોજેક્ટ પર હાંસી ઉડાવે છે.
હમણાં સુધી, મેટ્રિક્યુલા ડે ઓનર ("એએએ") થી ચૂકવણી ("ડી") ના સસ્પેન્શન સુધીની, ગ્રેડ આપવા માટેની બે પદ્ધતિઓ છે. એક સરળ મત છે અને બીજું રાજ્યના દેવું અને આર્થિક વિકાસ જેવા ક્લાસિક આર્થિક ચલોવાળા ગાણિતિક મોડેલ પર આધારિત છે, જે પછી યુએન માનવ વિકાસ સૂચકાંક જેવા અન્ય મૂલ્યો સાથે સમાયોજિત થાય છે.
આ 'ફ્રી' એજન્સીમાં ચિલીનો ગ્રેડ એ + ની છે, જે યુ.એસ.થી વિપરીત છે, જેને માન્ય (બીબીબી-) છે. આ ઉપરાંત, વપરાશકર્તાઓ દ્વારા સૂચિત અન્ય બે વધુ જટિલ પદ્ધતિઓનું વજન વિકિરાટીંગના સ્થાપકો દ્વારા કરવામાં આવે છે, જેની મુખ્ય સમસ્યા સમયનો અભાવ છે કારણ કે તે પણ પગારદાર કર્મચારી તરીકેની નોકરીને કારણે છે.
પરંતુ જો આ પદ્ધતિઓમાંની એક મત છે, તો તે પણ દેશને રેટિંગ આપવાનું અપારદર્શક સૂત્ર નથી?
મતદાન જેવી પદ્ધતિ. ક્રેડિટ દલીલ કરે છે, તે માહિતી પણ પ્રદાન કરી શકે છે કારણ કે, છેવટે, “બજાર એવા લોકોથી બનેલું છે જે આખરે વ્યક્તિલક્ષી અને ભાવનાત્મક રીતે પણ કાર્ય કરે છે. બજારો હંમેશાં તર્કસંગત રીતે પ્રતિક્રિયા આપતા નથી. '
અને, સૌથી ઉપર, only તે ફક્ત પદ્ધતિઓ છે, અમે એમ નથી કહીએ કે તે સાચી છે. અને દરેક લોકો આકારણી કરી શકે છે કે તેઓ શા માટે ખુલ્લેઆમ કામ કરે છે ", જે મોટી એજન્સીઓની વિરુદ્ધ છે, જે" તેમના ગણતરીના સૂત્રો શું છે તે સમજાવતા નથી કારણ કે તે તેમના વ્યવસાયનું રહસ્ય છે. "
બીજું આશ્ચર્ય એ છે કે ગણિતશાસ્ત્ર વિશ્લેષણના મ ,ડેલને, જેને વિકિરાટીંગ સોવરિન ઈન્ડેક્સ (એસડબલ્યુઆઈ) કહેવામાં આવે છે, શાસ્ત્રીય એજન્સીઓ દ્વારા ઓફર કરેલા કરતા thanદ્યોગિક દેશોની સંખ્યા નોંધપાત્ર રીતે ખરાબ છે.
વિકિરાટીંગમાં, યુ.એસ. નો ભાગ્યે જ પાસ (બીબીબી-) હોય છે જ્યારે ફ્રાન્સ માત્ર ટ્રિપલ એ જ ગુમાવ્યું નથી, પરંતુ તે જંક બોન્ડ (બીબી-) છે, જે જર્મની (બીબી +) અને સ્પેન (બીબી) ની જેમ વિરોધાભાસી છે. ચિલી (એ +) ની તેજસ્વી નોંધ.
સમજૂતી એ છે કે એસડબલ્યુઆઇમાં, જાહેર દેવું અન્ય ચલોની તુલનામાં નિર્ધારિત નકારાત્મક વજન ધરાવે છે.
“Industrialદ્યોગિક દેશોમાં પરિસ્થિતિ એટલી ખરાબ છે, ખાસ કરીને જો આપણે દેવાના હાલના સ્તરને ધ્યાનમાં લઈશું. "જો કોઈની પાસે પૈસા બાકી છે, તો દેવું એ મૂલ્યાંકન કરવા માટેનું મૂળભૂત પાસું છે કે શું તે તે પૈસા પાછા આપી શકે છે," તે દલીલ કરે છે.
સ્રોત: 20 મિનીટ
નોંધનીય!
ખુલ્લું ફિલસૂફી આગળ અને વધુ આગળ પહોંચી રહ્યું છે. મને કોઈ શંકા નથી કે સાર્વભૌમ જોખમ રેટિંગ હોવાથી બંધ અને ચાલાકીથી વાતાવરણમાં પ્રવેશવું તેના માટે મુશ્કેલ બનશે, પણ થોડું થોડું મને વિશ્વાસ છે કે તે પોતાનું સ્થાન મેળવશે.
હું આશા રાખું છું કે પ્રોજેકટની સફળતાઓ!
વિકિપીડિયા ખૂબ સારું છે, ઘણી સામગ્રી છે પરંતુ તે જ સમસ્યા સાથે: વિશ્વસનીયતાનો અભાવ. જો, લેખ મુજબ, આપણી પાસે ત્રણ મોટી રેટિંગ એજન્સીઓ છે કે જેઓ વિશ્વને હચમચાવી રહી છે, તો શું આપણે ખુલ્લા મતદાન અને શંકાસ્પદ માપદંડના આધારે વધુ ખરાબ માગીએ છીએ?
ચાલો નિષ્ણાતો પર "વિજ્ .ાન" છોડીએ.