ખુલ્લા સ્રોત મફત કાર્ય માટે પર્યાય બની ગયા હોય તેવું લાગે છે, આ તેઓએ વ્યક્ત કર્યું છે મોટા ભાગના તાજેતરના ડિજિટલ મહાસાગરના સર્વેક્ષણમાં વિકાસકર્તાઓ. તેમાં તે અમને જણાવે છે કે વિકાસકર્તાઓને લાગે છે કે તેઓના ફાળો માટે વળતર મળવું જોઈએ, પ્રથમ મોટી ટેક કંપનીઓ તરફથી.
સર્વે 4.440 વિકાસકર્તાઓના પ્રતિસાદ પર આધારિત છે ઉત્તર અમેરિકા, યુરોપ અને એશિયા-પેસિફિક ક્ષેત્રમાં ખુલ્લા સ્રોત પ્રોજેક્ટ્સમાં સામેલ છે. સર્વેક્ષણ કરાયેલા લોકોમાંથી અડધાથી વધુ લોકો માને છે કે તે ચૂકવવું જોઇએ ઓપન સોર્સ પ્રોજેક્ટ્સ (% 54%) માં ફાળો આપવા માટે ઉપસ્થિત લોકો, જ્યારે લગભગ ત્રીજા ભાગને ધ્યાનમાં લેવામાં આવે છે અને ફક્ત 12% ઉત્તરદાતાઓ લોકોને તેમના યોગદાન માટે ચૂકવણીની વિરુદ્ધ છે.
કોને ચૂકવવું જોઈએ તે પ્રશ્નના પર, અહેવાલમાં ઉત્તરદાતાઓ વચ્ચેના ભાગલાને પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યો છે.
35% માને છે કે જાળવણીકારોને ચૂકવણી કરવી જોઈએ, 30% માને છે કે ફાળો આપનારને ચૂકવણી કરવી જોઈએ અને 25% માને છે કે લેખકોને તેમના કામ માટે ચૂકવણી કરવી જોઈએ.
કુતુહલથી, યુવા પે generationsી યોગદાન ચૂકવવામાં વધુ સહાયક છે તેના કેટલાક વૃદ્ધ સાથીદારો કરતાં સ્રોત ખોલવા માટે. 60-18 વર્ષની વયના 24% ઉત્તરદાતાઓ માને છે કે લોકોને ખુલ્લા સ્રોતમાં ફાળો આપવા માટે વળતર મળવું જોઈએ, જ્યારે 53-25 વર્ષની વયના ફક્ત 34%, 51-35 વર્ષની વયના 44%, 42 થી 45 વર્ષની વયના 54% અને 34 વર્ષથી ઉપરના ફક્ત 55% સંમત છે.
ઉત્તરદાતાઓને પણ પૂછવામાં આવ્યું કે આ ચુકવણીઓ માટે કોણે ભંડોળ આપવું જોઈએ. જે સર્વેક્ષણ કરે છે તેમાંથી અડધી થિંક ટેક કંપનીઓએ ઓપન સોર્સ યોગદાન માટે ભંડોળ આપવું જોઈએ, જ્યારે એક ક્વાર્ટરનું માનવું છે કે પ્રોજેક્ટ માલિકો અથવા વ્યક્તિઓએ ચૂકવણી કરવી જોઈએ.
જાળવણીકારોના 'પગાર' મુક્ત કરવા માટે દાન દ્વારા આપવામાં આવતા વાતાવરણમાં, આન્દ્રે સ્ટાલ્ત્ઝ નોંધે છે કે “ટકાઉ માનવામાં આવતા open૦% મોટા ભાગના પ્રોજેક્ટ્સ ખરેખર ઉદ્યોગ ધોરણો અથવા તો ગરીબી રેખાની નીચેથી પણ આવક મેળવે છે. આ આંકડાઓમાં, સોશિયલ નેટવર્ક મેન્યુઅર્સના નિર્માતાએ Colપન કલેક્ટિવ પ્લેટફોર્મ પરના 80 સૌથી પ્રખ્યાત પ્રોજેક્ટ્સની સમીક્ષા કરી, જે પસંદગી ત્યાં સૂચિબદ્ધ પ્રોજેક્ટ્સ માટે નાણાકીય ડેટાની ઉપલબ્ધતા દ્વારા ન્યાયી છે.
"50૦% થી વધુ પ્રોજેક્ટ્સ લાલ રંગમાં ચિહ્નિત થયેલ છે: તે તે છે જેઓ તેમને ગરીબી રેખાની નીચે રાખવા માટે જરૂરી સહાય પૂરી પાડી શકતા નથી. Of૧% પ્રોજેક્ટ્સ નારંગી રંગમાં ચિહ્નિત થયેલ છે અને પગાર માટે કામ કરવા માટે તૈયાર વિકાસકર્તાઓ છે જે આપણા ઉદ્યોગમાં અસ્વીકાર્ય માનવામાં આવશે. 31% લીલા રંગમાં ચિહ્નિત થયેલ છે અને ફક્ત 12% વાદળી રંગમાં ચિહ્નિત થયેલ છે: વેબપેક અને Vue.js. સ્ટાર બાબતો દીઠ ગિટહબ આવક - ટકાઉ પ્રોજેક્ટ્સમાં સામાન્ય રીતે સ્ટાર દીઠ 3 ડોલરથી વધુ હોય છે. જો કે, સરેરાશ મૂલ્ય તારા દીઠ 2 1,22 છે. ટકાઉપણું માટે ટીમનું કદ પણ મહત્વનું છે: જેટલી ઓછી ટીમ હશે, તેમના સંભાળનારાઓને ટેકો આપવાની સંભાવના વધારે છે. દર વર્ષે સરેરાશ દાન 217 ડોલર છે, જ્યારે નોંધપાત્ર છે
સ્ટાલ્ટ્ઝનું માનવું છે કે તેમાંની એક સમસ્યા છે ખુલ્લા સ્ત્રોત તે છે કે "આ પ્રોજેક્ટ્સ કે ઘણી કંપનીઓ જરૂરિયાત દાન પર આધારીત છે અને તે પૂરતા પ્રમાણમાં મળતી નથી.
“શરૂઆતથી, તમારે એક મજબૂત કોપિલિફ્ટ લાઇસન્સ હેઠળ પ્રોજેક્ટ શરૂ કરવો પડશે. તે પછી, પૂરતા પ્રમાણમાં ભંડોળ ઉપલબ્ધ થાય તે પછી તમારે પ્રોજેક્ટ લાઇસન્સને વધુ માન્યમાં ફેરવા માટે ક્રાઉડફંડિંગ ઝુંબેશ શરૂ કરવી પડશે, ”તે ઓપન સોર્સ પ્રોજેક્ટ્સ માટે ફાઇનાન્સિંગ મોડેલ તરીકે સૂચવે છે.
ડિજિટલ મહાસાગરના સર્વે અનુસાર 2020 માં એકંદરે ખુલ્લા સ્રોતની ભાગીદારીમાં ઘટાડો થયો હોવા છતાં, સક્રિય ભાગ લેનારા 63% લોકોએ તેમની પ્રવૃત્તિમાં વધારો નોંધાવ્યો છે.
આ ત્રણ પરિબળોને કારણે છે: 29% લોકો કહે છે કે તેઓ પાસે વધુ મફત સમય રહ્યો છે, 28% લોકો આ સમય શીખવા માટે વાપરવા માંગે છે અને 15% તેમના હૃદયની નજીકના કારણમાં ફાળો આપવા માટે મક્કમ છે.
સ્રોત: https://www.digitalocean.com
લેખના બે મુખ્ય મુદ્દાઓના સંબંધમાં, હું નીચેની પર ટિપ્પણી કરી શકું છું:
1.- તે ખુલ્લું છે કે ખુલ્લા સ્રોત અને "ફ્રી એક્સેસ" પ્રોજેક્ટ્સમાં સામેલ બધા લોકોને પુરસ્કાર આપવામાં આવે છે અને / અથવા આવા પ્રોજેક્ટમાં ફાળો આપવા માટે બોનસ પ્રાપ્ત થાય છે.
૨. જો કે, યોગદાન કોને મોકલવું તે નક્કી કરવાની વાત આવે ત્યારે, વ્યક્તિને નીચેની નૈતિક દ્વિધાઓનો સામનો કરવો પડે છે - જે કેસ સ્ટડીમાં જોઇ શકાય છે:
ધારો કે આપણે જાહેર યુનિવર્સિટીમાં પ્રોત્સાહન આપવા માટે જીએનયુ / લિનક્સ, લિનક્સ મિન્ટ, અપાચે ઓપન Openફિસ, જીએનયુ રેડિયો, જ્યુપીટર અને પાયથોનનો ઉપયોગ કરીએ છીએ - ટેલિકમ્યુનિકેશન્સ ક્ષેત્રની અધ્યાપન-અધ્યયન પ્રક્રિયામાં ઓપન સોર્સ ટેકનોલોજીનો ઉપયોગ અને તેના અનેક લાભો. આ ધારણામાં, ઉમેરો કે પ્રોજેક્ટમાં સંસ્થાકીય અને / અથવા સરકારના પ્રાયોજકોનો અભાવ છે. ફક્ત આંધળા એફઇ અને શિક્ષકોના નાના જૂથના થોડા સંસાધનો છે (ઓછામાં ઓછા બે) જે તેમના વિદ્યાર્થીઓ વચ્ચે આવી તકનીકીના ઉપયોગને પ્રોત્સાહન આપવાનો પ્રયાસ કરે છે; તે જ મુદ્દાઓ જે-મધ્યમ ગાળાનામાં- લેબર માર્કેટમાં એકીકૃત કરવામાં આવશે.
તો, શિક્ષકો અને વિદ્યાર્થીઓ દ્વારા મુશ્કેલીઓ શું છે?
1.- વસ્તુઓ જેમ છે તેમ છોડી દો અને આવા અભિનેતાઓના ભણતર વળાંક તેમજ શિક્ષણ-અધ્યયન તકનીકી પરિવર્તનમાં રોકડ અને સમય ખર્ચને ટાળો.
2.- "ટોલ ફી" ચૂકવો (સમય, પ્રયત્નો અને માથાનો દુખાવો) હંમેશાં ઓપન સોર્સ ટેકનોલોજી દ્વારા દાવો કર્યો છે; અને, એક સાથે, બંને ચળવળના પ્રમોટર્સ તરીકે કાર્ય કરવા અને તે સુનિશ્ચિત કરવામાં મદદ કરવા માટે કે જે જ્ wantાન બધાની પહોંચમાં છે અને / અથવા તેમની સ્વ-શિક્ષણ અને કાર્ય કુશળતાને પ્રોત્સાહન આપવાની જરૂર છે.
તે છે જ્યારે ક્રિયાની બીજી લાઇન અપનાવવામાં આવે છે કે પ્રથમ નિર્ણયમાં સામેલ સાથે નૈતિક દુવિધા mભી થાય છે:
જો મારી પાસે મર્યાદિત આર્થિક સાધન છે (સારુ, વિષય શિક્ષકના પગારથી, સામેલ સાથીદારોને ટેકો આપવા માટે બચત કરવી આવશ્યક છે અને ગુણવત્તાના ઉત્પાદનો / સેવાઓ કે જે ખુલ્લા સ્રોતની ચળવળને લાક્ષણિકતા આપે છે), પરંતુ હું ઉત્પાદનો / નીચેના સમુદાયોની સેવાઓ:
1.-જીએનયુ / લિનક્સ.
2.-જીએનયુ રેડિયો.
3.-પાયથોન.
4.-જ્યુપીટર.
5.-અપાચે ઓપન Officeફિસ.
6.-લિનક્સ ટંકશાળ.
7.-અલસા.
હું સામાન્ય રીતે ખૂબ મર્યાદિત એવા સંસાધનમાં કોણ પહોંચી શકું છું? શું કોઈ એવી વ્યવસ્થા છે કે જ્યાં - અન્ડરસ્ટેન્ડ જેવું કોઈ છે - એફએસએફ સમક્ષ પ્રામાણિકપણે સ્વીકારો કે અમુક ઉત્પાદનોનો ઉપયોગ થાય છે, એક જ ડિપોઝિટ બનાવવામાં આવે છે અને ત્યાંથી સમુદાયોમાં એક સમાન વિતરણ કરવામાં આવે છે?
ઠીક છે, હું સમજું છું તેમ, મારે લિનક્સ ટંકશાળનો ઉપયોગ કરવા માટે, ઓછામાં ઓછા ચાર સમુદાયોએ તેમનું કાર્ય કરવું જોઈએ: જીએનયુ / લિનક્સ, ડેબિયન, ઉબુન્ટુ અને લિનક્સ મિન્ટ અને ત્યાં અન્ય નૈતિક દ્વિધા પણ છે: આમાંથી કોણ વધુ કામ કરે છે?
છેવટે, અને નીચે આપેલા દ્વારા રોકડમાં ફાળોની અછતને tendોંગ કર્યા વિના, વ્યક્તિગત સંમિશ્રણ વિશ્વાસના એક અધિનિયમ તરીકે, હું માનું છું કે ટેકનોલોજીની આવશ્યકતા ઉત્પન્ન કરવાનું પ્રથમ અનુકૂળ છે અને પાછળથી ખુલ્લા સ્રોતની ચળવળ સાથે જોડાયેલા વિશાળ સમુદાય તે કરશે. અમારી સાથે શેર કરનારા સહકાર્યકરો માટે વધુ લાભ accessક્સેસ કરવામાં સમર્થ થાઓ: હૃદય, વિશ્વાસ, જ્ knowledgeાન, પ્રયત્નો, સમય અને તેમની રોકડનો ભાગ (કારણ કે આનંદ આનંદ સાથે મુક્ત અને નિlessસ્વાર્થ કાર્ય કરે છે,…,…, તે મફત છે!) …, કે ત્યાં કોઈ પણ તેમનું પરવડી શકે તેમ નથી, તેમ છતાં, તે પણ પૈસાની કિંમત છે).
નિષ્કર્ષ:
1. - આપણે આપણા વિશ્વાસની કિંમત ચૂકવવી જોઈએ રુચિની કમ્યુનિટિમાં કે જે આપણને અસ્થાયી રૂપે અથવા માનવતાના કલ્યાણ માટે ફાળો આપતી વ્યક્તિઓ તરીકે આગળ વધારશે.
2.- તેઓ જે ઉત્પાદનો અને સેવાઓ પ્રદાન કરે છે તે સમુદાયમાં બ beતી હોવી આવશ્યક છે જ્યાં અમે ચલાવીએ છીએ, નવી પે amongીઓમાં બંને એફએસએફ અને ઓપન સોર્સ ચળવળ: ત્યાં ઘણા વપરાશકર્તાઓ છે જેમ કે સ Softwareફ્ટવેર, દસ્તાવેજીકરણ, સેવાઓ, વગેરેના વિકાસકર્તાઓ છે. સંભવિત કે જે આપણે ફક્ત લિયોનાર્ડો દા વિન્સીને યાદ રાખવાની છે: «ઓહ! ભગવાન અને તમે જે અમને ફક્ત એક જ પ્રયત્નો માટે બધું આપે છે! "
-.- જો જી.એન.યુ. / લિનક્સ કમ્યુનિટિનું શું બનશે, જો ચળવળના મૂળ પ્રમોટરોએ પ્રથમ ધ્યાનમાં લીધું હોત કે તેઓને કેટલી ચૂકવણી કરવામાં આવે છે અને પછી કામ પર ગયા છે?
-. જો પાસકલ, લિબિટ્ઝ, ગૌસ, ફ્યુરિયર, ન્યૂટન, પ્લાન્ક, ડી બ્રોગલી,…,…, અને બીજા ઘણા લોકો તેમના પ્રયત્નો, સમર્પણના ઉત્પાદન માટે અને યુએસની accessક્સેસ ઘટાડ્યા હોત તો, માનવતાનું શું પરિણામ હશે? તેમની કામગીરીની ગુણવત્તા, જે તે સમયે તે સમયે તુરંત ચુકવણીની જરૂર ન હતી, તે વર્ષો પછી તેઓ પ્રાપ્ત કરે છે / બનાવે છે તે લાભ અને લાભ મેળવ્યો હતો?
-.- હું આ તમામ કOLલેજનો આભાર માનું છું જે આ મહાન સમુદાયની રુચિઓ અને સામૂહિક ઉદ્દેશો બનાવવા અને વિકસાવવા માટે તેમના પ્રયત્નો, સમર્પણ અને સમર્પણમાં ફાળો આપે છે,…,…, હું માનું છું કે કોઈ યોગદાન - નાના અને / અથવા મૂડી- ચૂકવી શકશે નહીં કાર્યની ગુણવત્તા કે જે તેઓ તેમના ઉત્પાદનો અને સેવાઓ દ્વારા અમારી સાથે શેર કરે છે. સામૂહિકમાં મારું એકમાત્ર અને વિનમ્ર યોગદાન એ છે કે નવી પે generationsીમાં આ ફિલસૂફી અને જીવનની પ્રેક્ટિસને પ્રોત્સાહન આપવાનું ચાલુ રાખવું, જરૂરિયાતો (સંભવિત ગ્રાહકો) ને વધારવી અને આ રીતે સાથીઓએ મેળવી રહેલા લાભોને સુધારવું, ..., ... , છેવટે,…,…, બધું અહીં જ રહે છે! અને અમે એક ટાસ્કનો ભાગ છીએ જે અસ્થાયી રૂપે અને વ્યક્તિગત રૂપે અમને વટાવે છે.
એટે. જેઆર લોપેઝ-મિરાન્ડા (મેક્સિકો).
2 માર્ચ 2021