મેં તાજેતરમાં જ મારા એક લેપટોપનું સ્થળાંતર કર્યું છે ડેબિયન a આર્ક લિનક્સ અને જ્યારે નેટવર્ક ઇન્ટરફેસોથી સંબંધિત વસ્તુઓની ગોઠવણી કરી ત્યારે મને લાગ્યું કે નવું પ્રારંભિક ધોરણ systemd મેં તે ઇંટરફેસ પર જોવા માટે ઉપયોગમાં લીધેલા ડિવાઇસી નામોમાં ફેરફાર કર્યો છે.
સામાન્ય પ્રક્રિયાથી શરૂ કરીને મેં એક ટર્મિનલમાં મૂક્યું (જે રીતે zx સાથે rxvt યુનિકોડનો ઉપયોગ મૂળભૂત કન્સોલ તરીકે કરે છે) «આઇપી એડ્રેFollowing નીચેના પ્રાપ્ત:
આ કિસ્સામાં અમે ઇન્ટરનેટને toક્સેસ કરવા માટે ઘરે ઘરે આરજે 45 કનેક્ટર સાથે સામાન્ય કેબલને અનુરૂપ નેટવર્ક ઇન્ટરફેસનું નામ ગોઠવીશું. પ્રથમ વસ્તુ જે આપણે જોઈએ છીએ તે તે નામ દ્વારા લેવાય છે enp0s4. આ મોટા પ્રમાણમાં અલગ છે eth0 આપણે કેટલું જોયું છે. આપણે જે કરીશું તે કહ્યું ઇંટરફેસનું નામ વધુ આરામદાયક બનાવવું જેથી બોલવું અને તે આપણા માટે કન્સોલ ટાઇપ કરવાનું સરળ છે.
પહેલાનાં પગલા તરીકે આપણે ટાઇપ કરીશું cat /sys/class/net/enp0s4/addres ટર્મિનલમાં ઉપકરણના મેકને શોધવા માટે. આ સંખ્યાબંધ પ્રકારો પરત કરશે 000: 00: 00: 00: 00: 0 અથવા ખાલી આદેશ સાથે બહાર આવતા મેક સરનામાંના નામની નકલ કરો. ip addr પહેલાનાં પગલામાં. આપણે તે લખવું આવશ્યક છે કારણ કે અમને પછીથી તેની જરૂર પડશે.
આ પછી આપણે ડિરેક્ટરીમાં એન્ટ્રી બનાવીએ છીએ /etc/udev/rules.d/ આ રીતે:
નામની એક સરળ ટેક્સ્ટ ફાઇલ 10-નેટવર્ક-નિયમો તે udev ધોરણ પહેલાં પ્રોસેસર તરીકે સેવા આપશે. તે નોંધનીય છે કે અમે સુડો મૂકીએ છીએ કારણ કે અમને ફાઇલની needક્સેસની જરૂર છે કે જેને કાર્ય કરવાની મંજૂરીની જરૂર હોય.
એકવાર ખોલ્યા પછી અમે તેમાં લખો:
SUBSYSTEM=="net", ACTION=="add", ATTR{address}=="00:90:f5:6e:83:57" NAME="internet"
મારા કિસ્સામાં આ રીતે રહેવું:
ફેરફારને બચાવવા માટે કી સંયોજન સીએનટીઆર + ઓ દબાવો અને સંપાદકમાંથી બહાર નીકળવા માટે સીએનટીઆર + એક્સ (આ કિસ્સામાં હું નેનોનો ઉપયોગ કરું છું પરંતુ તમે જે ઇચ્છો તે વાપરી શકો છો). પછી અમે કમ્પ્યુટરને ફરીથી પ્રારંભ કરીએ જેથી ફેરફારો નીચેના રીબૂટ થયા પછી પ્રાપ્ત થાય.
તમે જોશો કે શું આપણે ઇન્ટરફેસોના નામ પર ધ્યાન આપીએ છીએ, આપણે નામ બદલ્યું છે તે વ્યવસ્થાપિત નામ સાથે દેખાય છે જે આપણે સરળતાથી ટાઇપ કરી શકીએ છીએ.
હું આશા રાખું છું કે તમને તે ઉપયોગી થશે અને હું તમને કોઈ ચિંતાની સ્થિતિમાં ટિપ્પણી કરવા અને પ્રશ્નો પૂછવા આમંત્રણ આપું છું.
હવેથી હું આની જેમ પોસ્ટ કરું છું ... શુભેચ્છાઓ.
વહુ માહિતી માટે આભાર, તે મારા માટે ખૂબ સરસ છે, કારણ કે systemd સાથે દેખાતા નામો ગર્દભમાં થોડો દુખાવો છે.
અરે વાહ .. જો કે તે એક વાસ્તવિક સમસ્યા નથી, જો તે ફોર્મમાંથી એક છે .. વધુ પ્રતિનિધિ નામો સાથે આ ઇન્ટરફેસોનું સંચાલન કરવું વધુ સારું
જીવંત સિસ્વિનીટ એક્સડીડીડી
હું કલ્પના કરું છું પણ હું જોઉં છું કે તમે આ પોસ્ટના લક્ષ્ય વપરાશકર્તા નથી હોહા
હું હજી પણ સિસ્ટમમાં સારું દેખાતું નથી .. આપણા જીવનને સરળ બનાવવાને બદલે, તે મને લાગે છે કે તે જટિલ બનાવે છે .. શું ખરેખર કોઈ મને "વાસ્તવિક" લાભ કહી શકે છે?
પલ્સિયોડિયો જેવી બીજો કેસ જે સંજોગોમાં તે જ સર્જકનો છે. તે જેટલું અદ્ભુત છે પરંતુ તે ફેઅરગ્રાઉન્ડ શોટગન કરતા વધુ નિષ્ફળ જાય છે અને તમારે અલસાને ફરીથી અવાજ સંભાળવા દેવો પડશે.
ન્યાયી બનવા માટે, તે હજી પણ ખૂબ લીલો છે પરંતુ હમણાં જ મને જોઈ રહ્યો છે કે તે કંઇક કહેવા માટે સિસ્ટમને 5 સેકંડ ઝડપી શરૂ કરે છે. આશા છે કે ડેબિયન હજી પણ સિસ્વિનીટ જાળવે છે અને સિસ્ટમડ વૈકલ્પિક છે.
ખાસ કરીને, મને લાગે છે કે systemd એ એક સારો વિકલ્પ છે, ફક્ત તે જ કે વપરાશકર્તાઓને પ્રવેશવામાં થોડો સમય લાગશે.હું એક વસ્તુ જે જોઉં છું તે એ છે કે મોટાભાગની સમસ્યાઓ ફક્ત નબળા દસ્તાવેજીકરણ દ્વારા કરવામાં આવે છે ... હું ઇનકાર કરતો નથી અંતર્ગત સમસ્યાઓ હોઈ શકે છે, પરંતુ આનો અર્થ એ નથી કે તે સમસ્યાઓ છે જે ચોક્કસ અમલીકરણને ખરાબ અથવા સારી તરીકે લાયક બનાવે છે
એવું લાગે છે કે systemd ના ફાયદા કંઈક અંશે વિશિષ્ટ છે. મેં લાગુ કરેલા સુધારાઓ વિશેના સ્પષ્ટીકરણો વાંચ્યા છે, પરંતુ મને ખબર નથી કે તેઓ વધુ સારા પ્રદર્શનમાં ભાષાંતર કરે છે કે નહીં. અને જો અમારી પાસે અત્યારે લીનક્સ પર છૂટાછવાયા ન હતા, તો ત્યાં ત્રણ સ્ટાર્ટઅપ સિસ્ટમ્સ છે જેની હું જાણું છું: સિસ્વિનીટ, અપસ્ટાર્ટ અને સિસ્ટમ્ડ. અને તે ટોચ પર, બધા સિસ્ટમડ તમને યુનિક્સ ફાઇલ વંશવેલો બદલવા માટે દબાણ કરશે, જે / usr ચાલ તરીકે ઓળખાય છે. કેટલીક રસપ્રદ માહિતી:
http://hackingthesystem4fun.blogspot.com.es/2012/03/usrmove-la-mentira-usrmove-lie.html
ખૂબ જ રસપ્રદ લેખ, પછી મેં તે સંપૂર્ણ વાંચ્યો. (અને હા, ડિરેક્ટરીઓના પદાનુક્રમની સફાઈને નુકસાન થશે નહીં, કે રૂપરેખાંકન ફાઇલો "વગેરે" નામની ડિરેક્ટરીમાં સંગ્રહિત છે અને એપ્લિકેશન રૂપરેખાંકનો, તે ડિમ્બેટ દ્વારા વહેંચાયેલ વિવિધ ડિરેક્ટરીઓ સાથે વહેંચવામાં આવે છે તે મૂંગું છે. તે અર્થમાં ફેડોરા લોકો પાસે છે સારી નોકરી કરી રહ્યા છે.)
પલ્સ udડિયો વિશે તેઓ જે કહે છે તે વ્યક્તિગત રૂપે, મને તેની ક્યારેય જરૂર નહોતી, હું એએલએસએ વાળા લોકોમાંનો એક છું જે ઓવરફ્લો થઈ રહ્યો છે (મેં હંમેશાં એચડબ્લ્યુને સંપૂર્ણ રીતે માન્યતા આપી હતી).
હું જે ડિસ્ટ્રોનો ઉપયોગ કરું છું તેના વિશેષ કિસ્સામાં, મને ક્યારેય ડેસ્કટ .પ મશીનથી સમસ્યા ન હતી, તેમ છતાં, લેપટોપ પર સસ્પેન્શનમાંથી બહાર આવ્યા પછી audioડિઓ કેવી રીતે તૂટી ગયો તે અણસમજતું હતું.
સદભાગ્યે થોડા દિવસો પહેલા, ફોરમમાં તેના પર ઘણી ટિપ્પણી કર્યા પછી, વપરાશકર્તાઓમાંથી એકએ બગટ્રેકરમાં સમસ્યાની જાણ કરી, તેઓએ ભૂલ શોધી કા immediatelyી અને તરત જ પેચ બહાર પાડ્યો કે તેઓ પીએના આગામી સ્થિર સંસ્કરણની રાહ જોતા ચક્રને લાગુ કરવા માટે જવાબદાર હતા. તેમાં પેચનો સમાવેશ થશે.
ચક્રમાં પીએનું વર્તમાન સંસ્કરણ: 3.0
સારી ટિપ, +1
જી.એન.યુ. + લિનક્સ, વર્તમાન જરૂરિયાતો અનુસાર નવી, વધુ શક્તિશાળી, લવચીક અને આધુનિક સિસ્ટમ બનવા માટે છેવટે યુનિક્સના ગર્ભાશયમાંથી બહાર આવ્યા છે તે જોવાનું સારું છે.
તે કેટલું મોટું છે તે સાથેની સિસ્ટમ હજુ પણ અવિશ્વસનીય છે, શક્તિ, લવચીકતા અને મોડ્યુલરિટીનું એક અજાયબી, કવિતા અને સહયોગીઓ દ્વારા ઉત્તમ કાર્ય.
આ ટ્યુટોરિયલ ખૂબ સારું છે, પરંતુ મને લાગે છે કે જો તમે આ બધા પગલાઓ ચલાવવા માટે સક્ષમ છો, તો તમે p0s4 માં પણ શીખવા માટે સક્ષમ છો જે સરળ છે, બીજી બાજુ, વસ્તુઓ કેવી રીતે કરવામાં આવે છે તે જાણવાનું સારું છે, કેટલીકવાર તેઓની જરૂર હોય છે અને મારો ઇન્ટરફેસ ચોક્કસપણે છે એક અગમ્ય નામ
ઠીક છે, મને નથી લાગતું કે તે યાદ રાખવાની અથવા ના પાડવામાં સમર્થ વસ્તુ છે .. આ મિનિ ટ્યુટોરીયલ સાથે હું જે કરવાનો પ્રયત્ન કરું છું તે ખૂબ જ સુપરફિસિયલ રીતે વપરાશકર્તા માટે સંભવિત અગવડતાને હલ કરવાનો છે, આ ઉપરાંત હું તે બતાવવા માંગું છું કે Gnu લિનોક્સ અત્યંત છે લવચીક જેથી તમે તેને સરળ પગલાંને અનુસરીને ઇચ્છિત રૂપે કસ્ટમાઇઝ કરી શકો છો ... સૌથી વધુ સુપરફિસિયલ પોઇન્ટ એ છે કે તે સિસ્ટમની અંદર વ્યક્તિગત વસ્તુઓ મૂકીને વધુ સુંદર લાગે છે ..
હવે જ્યારે નવું આર્ચીનલેક્સ .iso સ્થાપિત કરી રહ્યા હોય ત્યારે, wifi મને wlp2s0 તરીકે અને ક્યારેક wlan0 તરીકે ઓળખે છે, કોઈને કેમ ખબર છે કેમ?
સિસ્ટમડેડ ફેરફાર કરે છે અને કર્નલ ઇન્ટરફેસ માટે સપોર્ટ પૂરો પાડે છે .. ટ્યુટોરીયલને અનુસરો જે તેમને પ્રકાશિત કરે છે અને તેમને સ્થિર રીતે ઠીક કરે છે .. આ રીતે તમે સમસ્યાઓ બચાવી શકો છો.
હું તે પરિસ્થિતિમાં થોડા સમય પહેલા આવી હતી, પરંતુ તે બે અલગ અલગ બાબતો છે
સંમેલન દ્વારા ફાઇલ 80 કરતા ઓછી હોવી આવશ્યક છે (સામાન્ય રીતે આ કિસ્સામાં 70) અને
આ બાકીનું ગોઠવણી કેવી છે અથવા અમારી પાસે કેટલી પ્લેટો છે તેના પર નિર્ભર છે
બિલાડી /etc/udev/rules.d/80-net-name-slot.rules
# આ ફાઇલ નેટવર્ક ઉપકરણો માટે સતત નામ બદલવાના નિયમોને માસ્ક કરે છે. જો તમે
# આ ફાઇલ કા deleteી નાખો, /usr/lib/udev/rules.d/80-net-name-slot.rules શકે છે
# ID_NET_NAME_ {ONBOARD, SLOT, PATH network અનુસાર નેટવર્ક ઉપકરણોનું નામ બદલો
તે ક્રમમાં અગ્રતા સાથે, તમારા નેટવર્ક ઉપકરણોના ગુણધર્મો. જુઓ
# માટે 'udevadm test-buildin / sys / वर्ग / net / $ ઇન્ટરફેસ' નું આઉટપુટ
તે નવું નામ શું હોઈ શકે તેની વિગતો #
#
# http://www.freedesktop.org/wiki/Software/systemd/PredictableNetworkInterfaceNames
કડીમાં, અંતમાં 3 વિકલ્પો મૂકો (ફ્રીડેસ્કટ toપ પર), ફાઇલ સાથે તે મારા માટે તે આપમેળે બનાવતી નથી, અને તે 70- નથી, તે હું કોઈ નામ સાથે નામ રાખતો નથી, તે છે હજી પણ એથ 0 જેટલી હોવી જોઈએ (હા મારી પાસે ફક્ત એક જ છે) અને જો હું યુએસબીની જેમ વધુ મૂકું છું, તો તે મને એથ 1 - 2 - 3 નામથી અનુસરે છે, અથવા તે મોડ્યુલની શોધના ક્રમમાં તેમને નામ આપે છે, 70- તે ઉપયોગી છે જો આપણી પાસે એક કરતા વધારે બોર્ડ હોય અને અમે નામની કાળજી રાખીએ (અમે ઇચ્છીએ છીએ કે એક નિશ્ચિત બોર્ડ એથ 0 હોય અને બીજું એથ 1 હોય અથવા તમે તેને નામ આપવા માંગતા હો, અને તે તે નામ સાથે મેળ ખાતું નથી કે જે સ્વચાલિત રૂપે બહાર આવે છે મોડ્યુલ માઉન્ટ કરવાનો ક્રમ)
જો તે 80- છે, તો તે જાદુઈ રીતે તેમને સામાન્ય નામો એથ 0 એથ 1 એથ 2 (શોધના ક્રમ મુજબ) નામ આપતું રહે છે.
જો there૦ ન હોય - અથવા હું તેને નલ પર મોકલી દઉં છું તો મારી પાસે "વિચિત્ર" નામો છે કે જો હું ઇચ્છું તો હું તેઓને શરત આપી શકું
જો તે 70- છે અથવા શિક્ષકના કિસ્સામાં, 10- હું નામોની શરતો કરું છું (ત્યાં એક ભૂલ છે જે જાન્યુઆરીમાં ફર્યો હતો અને જો તે 70 ન હતો, તો મેં તે લીધો ન હતો, મને યાદ નથી કે તે કમાન અથવા ડિબિયન હતું, પરંતુ થયું)
મને નેટસીએફજીનો ઉપયોગ કરવો વધુ સારું લાગે છે અને કેટલાક કમ્પ્યુટર્સ પર બ્રિજ-યુક્સેસનો ઉપયોગ કરવો
ડિબિયનમાં હું -૦ નો ઉપયોગ કરતો નથી, પરંતુ હું તે જ ઉપયોગ કરું છું જે યુડેવ સીસ્ટમડ / એટીસી / યુડી / રુલેસ.ડી / -૦- પર્સિન્ટ- નેટ.રૂલ્સ પર જતા પહેલાં પેદા કરે છે.
સંભવત the સમસ્યા ડેબિયનથી આવે છે…. તેમ છતાં, તે જોવાનું જરૂરી રહેશે કે બગ એ ઉપલબ્ધ કાચા પેકેજને અસર કરી છે અને દરેક ડિસ્ટ્રો દ્વારા વિકસિત એક નહીં .. પછીની સાથે, જેમ કે હું ટિપ્પણી કરું છું, સાચી રૂપરેખાંકન બનાવવાની ઘણી રીતોમાં તે માત્ર એક જ છે
જુઓ, કોઈપણ સારા કેકરની જેમ મેં કાલી લિનક્સ (બેકટ્રેક 5 ના અનુગામી) ને સ્થાપિત કરવા માટે મારા / ઘરને જગ્યા માટે પૂછ્યું.
કાલિ, બીટીથી વિપરીત, ડેબિયન પર આધારિત છે, ખરેખર _is_ ડેબિયન ... સિસ્ટમડના વિશેષ ઉમેરા સાથે!
હકીકતમાં, તે મારું ધ્યાન ખેંચ્યું - સકારાત્મક રીતે - તે જોવા માટે કે કાલી લિનક્સ સિસ્ટમડેટ સાથે ચાલે છે જાણે તેણે આખી જિંદગી ડેબિયનનો ઉપયોગ કર્યો હોય.
દરમિયાન, ડેબિયન દેવ કોર જૂથ:
"દેવ 1: -હરે, તમે તે નવા પ્રણાલી વિશે સાંભળ્યું છે, તેને અમલમાં મૂકવું તે મહાન નહીં હોય?"
«દેવ 2: -ડબ્લ્યુટીએફ, પરંતુ તમને કોણ લાગે છે !!! જ્યારે તમે હજી પણ પોતાને છીનવી રહ્યા હતા ત્યારે હું પહેલેથી જ એસ.એસ.વી.વી. નો ઉપયોગ કરી રહ્યો હતો, અને હું તમને ચેતવણી આપું છું કે હું મરે ત્યાં સુધી તેનો ઉપયોગ કરવાનું ચાલુ રાખવાની યોજના કરું છું !!! »
«દેવ 3: -હરે વાહ, તમે જે બોલો છો તે જુઓ ...»
«દેવ 4: -તે મને લાગે છે કે કાકા ઘુસણખોર છે ...»
5 દેવ 15: જુઓ, હેક, ડેબિયનમાં અમે કોબવેબ્સ એકત્રિત કરવા વિશે બડાઈ લગાવીએ છીએ, અમને આના જેવું નવું ન આપો. કદાચ 20 કે XNUMX વર્ષમાં જ્યારે તેની પર્યાપ્ત પરીક્ષણ કરવામાં આવે ત્યારે અમે તેને બીજો દેખાવ આપીશું અને જો આપણે જોઈએ કે તે જરૂરિયાતોને પૂર્ણ કરે છે તો અમે તેને સિડમાં સમાવીશું »
1 દેવ 1: - પણ હે લોકો, તે સારું છે, એવું ન થાઓ, મને લાગે છે કે તે એક * મહાન * PIDXNUMX છે, SysV કરતા વધુ લવચીક, સંપૂર્ણ અને શક્તિશાળી છે જે હકીકતમાં બિમારીઓના સંકેતો દર્શાવે છે. લાંબા સમયથી, હું હમણાં જ ઇચ્છતો હતો ... »
«દેવ 2: -લાસ્ફેમિઆ !!!»
«દેવ 4: -તમે, કબૂલાત કરો, ઝડપી, તમે કમાનથી આવ્યા છો, કોઈ વાંધો નથી !?»
«Dev5: -QUEEEEE ??? પરંતુ તમે શું વિચારો છો, અમે કઈ રીતે શામેલ કરીશું જેની પર્યાપ્ત પરીક્ષણ કરવામાં આવતું નથી !! ?? »
1 દેવ 5, દેવ 50 ને જવાબ આપે છે: -પણ હે, આજકાલ એફ / એલઓએસએસની વિશાળ શ્રેણી સાથે, વર્ષો સુધી રાહ જોવી જરૂરી નથી, કારણ કે સોફ્ટવેરનો મોટાપાયે પરીક્ષણ કરવામાં આવે છે અને વિવિધ વિતરણો દ્વારા સુસંગતતા અને સ્થિરતા વ્યવહારીક બાંયધરી આપવામાં આવે છે, મારા XNUMX સેન્ટ… »
3 દેવ 50: -વત્તે, પછી તમારા XNUMX સેન્ટ્સ વાહિયાત કરો, તમે કયા ભાગને સમજી શક્યા નહીં કે આ ડેબિયન છે? અમે ફક્ત અમારા વિતરણમાં જૂનું સ softwareફ્ટવેર ઉમેરીએ છીએ, તેને ધિક્કારીએ છીએ. "
5 દેવ 3: -અલબત્ત, દેવે 1, સારું કહ્યું, મને સાંભળો તમે દેવ 1, ત્યારે જ જ્યારે આ સ softwareફ્ટવેરને પીઆઈડી XNUMX ની આગામી પે generationી દ્વારા બદલવાનું શરૂ થશે, ત્યારે અમે તેને ડેબિયનમાં સમાવિષ્ટ કરવાનું વિચારીશું. સમયગાળો, આ વિષય વિશે વધુ કોઈ વાત નહીં. "
«દેવ 1: -તે આ ...
2 દેવ 20: અને ચાલો, તમે તેને માણસ શોધી રહ્યા છો, તમે વધુ સારી રીતે SysV ને પેચ કરવા અને તેને ટેકો આપવા અને તેના ઉપયોગી જીવનને બીજા દસ વર્ષ સુધી લગાડવામાં વધુ સારી રીતે રોકાણ કરો છો, જો તે XNUMX વર્ષથી આટલી સારી રીતે સેવા આપી રહ્યો છે. હવે આપણે તેને શું બદલીશું. »
3 દેવ:: - તે માણસ, જો આપણે હજી પણ સ્નેહથી સીસવી પર નજર નાંખીશું તો ત્યાં થોડા સમય માટે પીઆઈડી 1 છે. »
«દેવ 1: -વલ્લે, ઠીક છે, મને લાગે છે કે તેઓ સાચા છે, હું વધુ સારી રીતે એવા સ softwareફ્ટવેરને પેચ કરવાનું શરૂ કરું છું કે જે આધુનિક આવશ્યકતાઓ માટે રચાયેલ નથી તેથી ઘણા પ્રયત્નોથી આપણે તેનો ઉપયોગ ચાલુ રાખી શકીએ ...»
4 દેવ XNUMX: -શ્યોર, અલબત્ત, તે જ છે અને તમારા આધુનિકીકરણો નહીં.
"દેવ 1: -એક, ઠીક છે, તેઓએ મને ખાતરી આપી, સિસ્ટમડ મૂર્ખ માણસ છે અને જેણે આ કર્યું તે એક મૂર્ખ માણસ છે, જે સીએસવી હોય ત્યારે આવી વાહિયાત કરવાનું વિચારે છે?"
દેવ {2,3,4,5}: - «ચાલો આગામી 50 વર્ષના સ્થિરતા માટે ગાય્ઝને ટોસ્ટ કરીએ!»
આશા છે કે ઇલાવને ખબર નથી હોતી કે તમે ક્યાં રહો છો ...
હાહા, હું કલ્પના કરું છું કે તે બેસબ batલ બેસ XD ને હસતી અને સ્ટ્રોક કરશે
સિસ્વિનીટ / ઓપનસીઆર અથવા અપસ્ટાર્ટ વિરુદ્ધ પ્રણાલીગત ફાયદો એ નથી કે તે એટલું મોટું છે, તે ફક્ત ફેશનેબલ છે કારણ કે તે 3 અથવા 4 સેકંડમાં ઝડપથી શરૂ થાય છે.
હું અપસ્ટાર્ટ વિશે જાણતો નથી, મને લાગે છે કે મેં તેનો ઉપયોગ ક્યારેય કર્યો નથી, ઓછામાં ઓછું જાણી જોઈને.
Or અથવા seconds સેકંડ સાપેક્ષ છે, મારી પાસે કમ્પ્યુટર છે, જેણે સંપૂર્ણ બૂટમાં લગભગ 3 મિનિટ (એક્સ વિનાના ડિબિયન અને શક્ય તેટલું બધું )પ્ટિમાઇઝ કરેલ) સિસ્ટમડેટ સાથે લીધું હતું, તે અડધા અથવા ઓછા (સમાન સેવાઓ, સમાન ડિસ્ક્સ, તે જ સીપીયુ, સમાન રેમ), એટલે કે જ્યાં સુધી તે ચાર્જ લે નહીં ત્યાં સુધી,
જો તમે ક્યારેય ઉબુન્ટુનો ઉપયોગ કર્યો છે, તો તમારે જાણવું જોઈએ કે તે અપસ્ટાર્ટ છે, જો નહીં, તો સ્પષ્ટ રીતે નહીં.
"તે ફક્ત ફેશનમાં છે કારણ કે તે 3 અથવા 4 સેકંડમાં ઝડપથી શરૂ થાય છે."
હકીકતમાં તે એવું નથી, હકીકતમાં પ્રણાલીગતનો મુખ્ય વિકાસકર્તા તેના એમએલના ઇમેઇલમાં સ્પષ્ટપણે સમજાવે છે કે તેઓએ ક્યારેય સિસ્ટમડને ઝડપી શરૂઆતની સિસ્ટમ તરીકે વિચાર્યું નથી, કે આ ફક્ત સિસ્ટમડના કાર્યનું પરિણામ છે - જે ખરેખર રસદાર છે. જો તેઓ સિસ્ટમડને વધુ ઝડપી બનાવવા માટે izeપ્ટિમાઇઝ કરવાનું નક્કી કરે તો શું પ્રાપ્ત થઈ શકે છે તે વિચારવાનો ...
"સિસ્વિનીટ / ઓપનસીઆર અથવા અપસ્ટાર્ટ સામે સિસ્ટમમાં ફાયદો એ નથી કે તે એટલો મહાન છે"
એસ.એસ.વી. ડી.આઈ.બી. ના સંદર્ભમાં લાભ એ અપસ્ટાર્ટની તુલનામાં ઘણો મોટો છે.
સીસવિનીટ એ પોટ્રેમિના છે, પોર્શની બાજુમાં એક કાર્ટ.
તેમ છતાં સિસ્વિનીતે ઘણા વર્ષોથી તેના હેતુને પૂર્ણ કર્યું છે, વાસ્તવિકતા એ છે કે ઘણાં વર્ષો પહેલાં અને તે ક્ષણ માટે બનાવેલ, વિચાર્યું અને રચાયેલ સોફ્ટવેરની ગર્ભિત મર્યાદાઓ વધુને વધુ નોંધનીય છે.
તેના ધીમી બૂટ ટાઇમ ઉપરાંત એસ.એસ.વી. સાથેની કેટલીક સમસ્યાઓ રેસ-શરતો છે જે સામાન્ય રીતે જુદા જુદા વાતાવરણમાં થાય છે, ડિમન્સને સક્રિય અને નિષ્ક્રિય કરવા માટેનું તેનું માળખું અને ક્રમ તોડ્યા વગર આ રચનામાં નવા કાર્યક્રમો અને ડિમન ઉમેરવા કેટલું જટિલ છે. પ્રારંભ.
પ્રણાલીગત, આ બધું સ્વચ્છ, વ્યવહારુ, માનક અને સારી રીતે દસ્તાવેજી રીતે ઉકેલે છે - જ્યારે સીએસવીમાં સામાન્ય રીતે એવું હોય છે કે દરેક વિતરણ તેની પસંદની જેમ તેને લાગુ કરે છે.
અપસ્ટાર્ટ વિશે હું તેની રૂપરેખાંકન ફાઇલોથી વધુ જાણતો નથી, જે કડક રીતે બોલે છે તે ભયાનક છે, તે ચિની છે, તેમને સંપાદિત કરવા માટે તે ત્રાસ આપતો હોય છે અને જો તમે પાગલ ન હોવ અને ભૂલ કરો તો ભૂલ કરવી ખૂબ જ સરળ છે.
બીજી બાજુ અપસ્ટાર્ટ ખરેખર કાર્યક્ષમ લાગે છે કારણ કે મારા મશીન પર ઉબુન્ટુના નવીનતમ સંસ્કરણો શરૂ થયા અને લગભગ તરત જ બંધ થઈ ગયા - અદ્ભુત.
જો કે, જ્યારે પetટરિંગને પૂછવામાં આવ્યું કે શું તેમને ખરેખર સિસ્મેટેડની જરૂર છે અને જો તેઓ stપસ્ટાર્ટ જેવા અન્ય વિકલ્પોનું વિશ્લેષણ ન કરે તો, તેમણે જવાબ આપ્યો કે હા, તેઓએ તેનું વિશ્લેષણ કર્યું હતું, ઘણી વસ્તુઓ તેમને ગમતી હતી અને હકીકતમાં તે સિસ્ટમડેટમાં અમલ કરવાની યોજનામાં છે. પરંતુ તે મુજબ તેમના અનુસાર અપસ્ટાર્ટનો સ્ટ્રક્ચરલ બેઝ સારો ન હતો અને તે ખૂબ શક્ય છે કે ભવિષ્યમાં તેમને તેમાંની તકલીફ થાય.
યાદ રાખો કે systemd એ Red Hat પહેલ તરીકે બે મહત્વપૂર્ણ કારણોસર થયો હતો:
1. કંપનીની હજારો જમાવટ હોવાના _વસ્તિસિમા_ના અનુભવને કારણે, તેઓ આ નિષ્કર્ષ પર આવ્યા કે તેઓને તેમની આવશ્યકતાઓને પહોંચી વળવા માટે તેમની સિસ્ટમમાં કેટલાક મૂળભૂત ફેરફારો કરવાની જરૂર છે, એવા ફેરફારો જે તાર્કિક રૂપે એક કરતા વધુ દિગ્ગજોને જુએ છે - જેમ કે બધા ગહન ફેરફાર.
2. તે કોઈપણ માટે રહસ્ય નથી કે Red Hat એ GNU + Linux નથી, પરંતુ Red Hat બનવાનું શોધ્યું છે.
અરેબ્સેસ્ક અને અન્ય અવરોધો ઉપરાંત, હકીકત એ છે કે GNU + Linux સમુદાય દ્વારા systemd ને વધુને વધુ અપનાવવામાં આવી રહ્યો છે અને આ કેટલાક કારણોસર જરૂરી છે:
1. વિકાસને વેગ આપવામાં આવે છે જેથી ઓછા સમયમાં વધુ સારું ઉત્પાદન પ્રાપ્ત થઈ શકે
2. વિવિધ વિતરણોની જરૂરિયાતોને શામેલ કરીને અને તે વિતરણોના મુખ્ય વિકાસકર્તાઓ સાથે સિસ્ટર્ડ સાથે જોડાણ કરીને અને પેચ અને સુવિધાઓની ચર્ચા કરતી અન્ય વિતરણોના વિકાસકર્તાઓ સાથે વાતચીત કરીને, ગુણવત્તાયુક્ત ઉત્પાદન પ્રાપ્ત કરવું અનંત સરળ છે.
It. તે વિતરણ માટે અજ્ostાની છે જેમાં તેને અમલમાં મૂકવામાં આવે છે (ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ!) અને ધોરણ તરીકે એકીકૃત (જેમ કે પોસિક્સ) કંઈક કે જે એડમિનિસ્ટ્રેટર જે વિવિધ વિતરણોથી બનેલા વિજાતીય વાતાવરણમાં કામ કરે છે પરંતુ જે મેનેજમેન્ટ બેઝ શેર કરે છે તે ચોક્કસપણે મૂલ્યવાન છે. સમાન સિસ્ટમ.
ct systemctl એ ફેડoraરા પર એ જ કાર્ય કરશે જે ઓપનસુઝ અથવા આર્ક અથવા ચક્ર અથવા રેડ હેટ અથવા કાલી લિનક્સ અથવા કોઈપણ અન્ય ડિસ્ટ્રિબ્યુશન જે સિસ્ટમડેડનો ઉપયોગ કરે છે અને તે મહાન છે.
The. સમાન પીઆઈડી 4 પર ડિસ્ટ્રો દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાયેલા યોગ્ય લોકોની મોટી સંખ્યામાં કામ કરવું, જ્યારે સમસ્યાઓ હલ કરતી વખતે અથવા એક અથવા બીજા કાર્યને કેવી રીતે અમલમાં મૂકવું તે અંગેની મદદ અથવા વિચારોની શોધ કરતી વખતે ડેવ્સ પોતાને કામ ખૂબ સરળ બનાવે છે.
System. પ્રણાલી એક ખુલ્લો અને દરેક મહત્વપૂર્ણ - આંતરશાખાકીય પ્રોજેક્ટ છે, તેથી તે પ્રોજેક્ટના દત્તક અને સુધારણા દરને એફએલઓએસ પ્રોજેક્ટમાં સૌથી વધુ બનાવે છે.
ઉદાહરણ તરીકે, જ્યારે કોઈ ડિસ્ટ્રિબ્યુશનના પેકેજની જાળવણી કરનાર, જેમાં શરૂઆતમાં ડિમન શરૂ કરવામાં આવે છે, ત્યારે તેની સેવાની સંસ્કરણ પ્રસ્તુત મેઇલિંગ સૂચિમાં ટિપ્પણીઓ અને સૂચનો માટે પૂછે છે, ત્યારે એવું થઈ રહ્યું છે કે સામાન્ય સહયોગ પછી તે સેવા શક્ય છે. બિંદુ, શ્રેષ્ઠ સંભવિત રીતે, તે એક કે જેણે ફક્ત વિકાસકર્તાનો ઉપયોગ કર્યો જેણે વિષય ખોલ્યો જ નહીં, પણ એપ્લિકેશનના વિકાસકર્તાઓને જ UPSTREAM મોકલો, જેથી તેઓ તે નક્કી કરી શકે કે તેઓ તે સેવાને તેમના પેકેજનો ભાગ બનાવવા માંગે છે અને તેની સાથે તે 100 બનાવે છે. % systemd- સુસંગત OOTB.
6. systemd પાસે સેંકડો નવી સુવિધાઓ છે જે સિસ્ટમોના સંચાલનને ખૂબ સરળ અને સરળ બનાવે છે. ઉદાહરણ તરીકે, તે લ loginગિન મેનેજર્સ માટે પીએએમ મોડ્યુલનું સંચાલન કરવા માટે, સિસ્ટમમાં રીમોટ કનેક્શન્સનું સંચાલન કરવા માટે, મેમરીમાં સ્લીપિંગ ડિમન રાખવાને બદલે સોકેટ્સ પર સાંભળતી -ન-ડિમાન્ડ સેવાઓ લોડ કરવા અને સીપીયુ અને મેમરી સક્રિય થવાની રાહ જોતા ચોરી કરવા માટે વ્યવસ્થાપિત છે. વિશ્વસનીય રીતે નેટવર્ક ઇંટરફેસ અને ડિવાઇસીસ સિસ્ટમમાં પ્લગ ઇન ... તે ખરેખર એક રાક્ષસ છે, એક વિશાળ લેવિઆથન છે પરંતુ આ કદની અન્ય સિસ્ટમોથી વિપરીત તે ચપળ, ઝડપી અને ખૂબ જ સરળ રીતે કાર્ય કરે છે અને મને લાગે છે કે આ એકમાત્ર કારણ છે તેથી, systemd જેવી વિશાળ સિસ્ટમ માટે (વિચારો કે ટૂંકા સમયમાં તે આખી સિસ્ટમનું સંચાલન કરશે) તે શરૂઆતથી કાર્યક્ષમ, મોડ્યુલર અને સ્કેલેબલ માટે રચાયેલ છે.
ખાસ કરીને હું systemd નો ઉપયોગ કરવાથી સૌથી વધારે દુ sufferખ સહન કરું છું તે છે કે મારે બધું જ ફરીથી શીખવું છે જે આજ સુધી હું મારા મશીનને મેનેજ કરવા માટે વાપરી રહ્યો છું.
તે સમજી શકાય તેવું છે કે કેટલાક પ્રાગૈતિહાસિક લોકો અમુક વર્ષોથી કોઈ ચોક્કસ પદ્ધતિનો ઉપયોગ કરવા માટે ઉપયોગમાં લેતા હોય છે અને આવા ફેરફારનો પ્રતિકાર કરે છે ... પણ હે! આ કમ્પ્યુટર વિજ્ scienceાન છે, અહીં ફક્ત એક જ વસ્તુ બદલાતી નથી તે છે કે પરિવર્તન સતત is
શુભેચ્છાઓ.
હું ભૂલી ગયો:
"જો તમે ક્યારેય ઉબુન્ટુનો ઉપયોગ કર્યો છે, તો તમારે જાણવું જોઈએ કે અપસ્ટાર્ટ શું છે, જો સ્પષ્ટ રીતે નહીં હોય તો .."
શું એક અપ્રિય પ્રતિસાદ, અધિકાર? કોઈની માલિકી છે જે માને છે અને ખૂબ જ ઓછી જાણે છે.
તમારા તર્ક પછી, મને ખાતરી છે કે તમે જાણો છો કે તમે જે ખાશો તે તમામ ખોરાક કેવી રીતે ઉત્પન્ન થાય છે, બરાબર છે? હું બધું જ કહું છું.
જ્યારે તમે બસમાં અથવા પ્લેન પર ચ getો છો તે જ રીતે, તમને વાહનના તમામ ભાગો, નાનામાં પણ, તે કેવી રીતે કાર્ય કરે છે, કયા તેલ, લ્યુબ્રિકન્ટ્સ અને અન્ય પ્રવાહીઓનો ઉપયોગ કરે છે અને તે દરેક કેવી રીતે બનેલું છે અને તેની ઉત્પાદન પ્રક્રિયા વિશે સંપૂર્ણ જાણકારી છે. .
અથવા જ્યારે તમે પેનનો ઉપયોગ કરો છો, ત્યારે શાહી કેવી રીતે બનાવવામાં આવે છે તે ચોક્કસ તમારી પાસે સ્પષ્ટ છે.
હું જાણતો નથી કે @ અહીંથી પસાર થઈ રહ્યો હતો હું હજી પણ તમારી મૂર્ખતાને વાંચતો નથી અથવા ફક્ત નમ્ર અને સંસ્કારી છું તમને જવાબ આપવા માટે તમારે જેવું જોઈએ.
મારા ભાગ માટે, હું પહેલેથી જ વૃદ્ધ છું અને તમારા જેવા ગાઇલ્સને પૂરું પાડવા માટે પૂરતું ખરાબ છું:
મને એક EGG ચૂસી.
(અને ના, હું કોઈનો બચાવ કરતો નથી, હું ફક્ત એક જ વાક્યમાં આવી સાધારણ અને ઝેરી ઘમંડીથી ખૂબ બીમાર પડી ગયો છું).
એમએસએક્સ, વિંડોઝ મૂસા એક્સડી ના સમયથી સમાન બૂટ સિસ્ટમનો ઉપયોગ કરે છે, તે જ ફાઇલ સિસ્ટમ, તે જ સાઉન્ડ સિસ્ટમ અને કંઇ થતું નથી! તો આ લિનક્સ છે, જ્યાં આપણે ચક્રને ફરીથી સ્થાપિત કરીએ છીએ અથવા દર 5 અથવા 6 વર્ષે તેનો પ્રયાસ કરીએ છીએ, પરંતુ તે કોમ્પ્યુટીંગ નથી, તે ફક્ત તેનો એક ભાગ છે XD
અહ જુઓ ...
સ્પષ્ટ નથી.
બૂટ સિસ્ટમ 98 / મીથી એક્સપી (એનટીએલડી) માં બદલાઈ ગઈ અને તે પછી વિન્ડોઝ 7 સાથે ફરીથી બદલાઈ ગઈ અને હવે તેને વિન્ડોઝ 8 સાથે અપડેટ કરવામાં આવી - જે તાર્કિક છે કારણ કે તકનીકીઓ સમાન નથી અને આવશ્યકતાઓ સમાન નથી.
વિન્ડોઝ 7 માં વિંડોઝ વિસ્ટા છે.
એમએસએક્સ, પરંતુ તમે શું ધૂમ્રપાન કરો છો, પરંતુ તમે શું માન્યું છે? હા, મેં તદ્દન સામાન્ય જવાબ આપ્યો, પરંતુ તમે તમારા માથામાં ગૌણ સંકુલવાળા વ્યક્તિ તરીકે વસ્તુઓનું અર્થઘટન કરતા હો, તે મારી ભૂલ નથી. તે ફક્ત એક નિવેદન હતું જે મેં ભાગીદારને આપ્યું, કોઈ ચીટ અથવા કંઇપણ કરવા માંગ્યા વિના, તમે તમારા માથામાં બધું બનાવ્યું, ખૂબ જ સારું, જાઓ અને લિન્ડેન રાખો, તે કડવાશ માટે કે તમે અંદર છો
મેં પહેલાથી જ તમને આ સાથે રોકવા માટે પૂછ્યું હતું. હું તેમને બંનેને ઠપકો આપતો છું તેનો પિતા નથી .. તે ટ્વિટર, જી + અથવા સ્કાયપે માટે લડશે, હવે સારું છે.
ખૂબ સારું,
કદાચ ડેબિયન પાસે (હમણાં માટે), તે સ્ક્રિપ્ટો સાથે આટલું કડક નથી અને જાદુઈ રીતે સગવડ કરે છે, જોકે "હા, હું કહું છું તે કરો!" અમૂલ્ય
તે કમાન નિંદા કરનારાઓ છે? વેલ આર્ક ડેબિયન સ્ટેબલની સંપૂર્ણ વિરુદ્ધ છે, તે ખાતરી છે કે તે છે
ના ના, તે તે ડિજિટલ કેવમેન અમને કેવી રીતે જુએ છે, આર્ચર્સનો લયથી સંપૂર્ણપણે ડરતા હોય છે ;- ડી
મુખ્ય સમસ્યા આદેશોની નથી, પરંતુ એક આદત જે ડિસ્ટ્રોને પકડી લે છે જેની સાથે તેનો ઉપયોગ થાય છે.
આર્કનો સારો વિકલ્પ છે, પરંતુ હમણાં માટે હું સ્લેકવેરનો પ્રયત્ન કરીશ.
મદદ માટે આભાર!
કેટલું સારું તે ઉપયોગી હતું
સારી ટીપ =) ફક્ત તે જ લખાણના લેખનમાં તે નીચે મુજબ આવે છે
"10-નેટવર્ક-નિયમો નામની એક સરળ ટેક્સ્ટ ફાઇલ." અને તે છબીમાં તે 10-નેટવર્ક.rules તરીકે આવે છે તે યોગ્ય રીત છે
સાદર
તે મારી સેવા આપે છે .. કારણ કે મારી પાસેના એક કોન્કી રૂપરેખાંકનને કારણે, પરંતુ હું આ પ્રકારના લેખની વિરુદ્ધ પણ છું જ્યાં તેઓ લીનક્સને બિનઅનુભવી આંખો માટે ખૂબ મુશ્કેલ લાગે છે ..
જો તમારા ઇંટરફેસને તે કહેવામાં આવે છે તે કહેવામાં આવે છે તો તે શું ફરક પાડે છે જો મહત્વપૂર્ણ વસ્તુ એ છે કે તમારી પાસે ઇન્ટરનેટ છે .. સમાન અને મારા કોંક્રિ કન્ફિગરેશનમાં વાઇફાઇનું બીજું નામ મારી સેવા કરશે અને જો તે એરક્રેકનો ઉપયોગ કરવા માટે છે તે જ વાર્તા પણ લિનોક્સ તમને આપે છે કે કસ્ટમાઇઝેશન વિકલ્પ પછી તેને બદલો .. લેખ માટે આભાર .. એક છબી
https://pbs.twimg.com/media/BI9FCzQCEAIM0ud.png:large