જો મારે હમણાં જ પૂછવાનું હતું: શ્રેષ્ઠ જીએનયુ / લિનક્સ ડેસ્કટોપ એન્વાયર્નમેન્ટ શું છે? જવાબો હંમેશાં સમાન રહેશે:
KDE શ્રેષ્ઠ ડેસ્કટપ એ કે, કે જીનોમ અથવા એલએક્સડીઇ છે… «, desktop શ્રેષ્ઠ ડેસ્કટપ તે છે જે તમારા માટે સૌથી વધુ આરામદાયક છે….»
બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, સામાન્ય દલીલ એ છે કે શ્રેષ્ઠ તે જ છે જે સૌથી વધુ આરામદાયક, સુખદ છે ...
દરેક વસ્તુ સ્વાદની બાબત છે, પરંતુ એક સૂચક છે જે અમને તે જાણવા માટે મદદ કરશે કે ડેસ્કટ whatપ પર્યાવરણ કેટલી હદે છે, અથવા તેના વપરાશકર્તાઓને સંતોષ આપે છે. તે સૂચક શું છે? ખૂબ જ સરળ: જી.એન.યુ / લિનક્સ ડેસ્કટોપ એન્વાયરમેન્ટ્સમાંથી, તેમાંના કેટલાને કાંટોની જરૂર છે (અથવા કાંટો) તમારા વપરાશકર્તાઓને ખુશ કરવા માટે?
કે.ડી. 4 તેમાં કાંટો નથી, કદાચ તે કરવા માટે તે ખૂબ મોટું છે અથવા તે એટલું વૈવિધ્યપૂર્ણ છે કે તમને તેની જરૂર નથી; ટ્રિનિટી તે કેટલાકનો એક પાગલ વિચાર હતો જે હજી પણ વળગી રહે છે કે.ડી.એક્સ.એક્સ. એક એક્સએફસીઇ કોઈ વામન તેનો જન્મ થયો નથી, અને તેનો વિકાસ એકદમ ધીમો અને છે એલએક્સડીઇ સાથે તેના સંઘમાં વિકસિત રેઝર અને હવે અમારી પાસે છે એલએક્સક્યુએટ.. કોણ બાકી છે?
કાંટોનો રાજા: જીનોમ
ડેસ્કટોપ કે જેમાં સૌથી વધુ કાંટો હોય છે (અને તે શા માટે તે ખરાબ નથી, પરંતુ હેય, તેમાંથી કેટલાક અમને કહે છે), જીનોમ. અમારા વિજેતા સૌથી વધુ ફોર્કસ સાથે ડેસ્ક માટે એવોર્ડ લે છે: મેટ, એકતા, તજ આઈકી ડોહર્ટી જે કરી રહ્યું હતું તેનું નામ શું હતું? ¿સાથીદાર y બડગી? સર્વદેવ ઇઓએસ માં, ઝોરીન ડેસ્કટ .પ, દીપિન ડેસ્કટ .પ, પિઅર ડેસ્કટ .પ. સારું તે પણ, અને તેઓ એવા કેટલાક છે જેમણે Google+ પર મારો ઉલ્લેખ કર્યો છે ..
ગૂગલ સોશિયલ નેટવર્ક પરના કોઈ વપરાશકર્તાએ મને કહ્યું તેમ:
બીજો મુદ્દો છે, અને તે છે કે કાંટો હંમેશાં અસંતોષના પરિણામે બહાર આવતો નથી, પરંતુ તે પાસાઓને પણ આવરી લે છે જે મૂળ સુધી પહોંચ્યા નથી.
પરંતુ માણસ, જો તમારે એવી કોઈ વસ્તુ coverાંકવાની હોય કે જે મૂળમાં નથી, તો આપણે તેને અર્ધ સુખ કેવી રીતે કહીશું? અંતે, કોઈ પણ કારણોસર, કોઈપણ પ્રોજેક્ટથી 100% ખુશ ન થવું તે જ છે જે અન્યને કાંટો બનાવવા તરફ દોરી જાય છે.
હું પુનરાવર્તન કરું છું, તે નથી કે જીનોમ ખરાબ છે, કે માર્ગ દ્વારા, હું ખૂબ જ સારી રીતે જાણું છું કે તે સમાન નથી જીનોમ 3 ક્યુ જીનોમ શેલ, પરંતુ બાદમાંના પ્રકાશન સાથે, ઘણા વપરાશકર્તાઓ નાખુશ હતા અને હતાશ હતા, જેમ કે તેને જીનોમ ૨ ની જેમ કસ્ટમાઇઝ કરી શક્યા નહીં. પરિણામ? તજ, એક તરફ, જે જીનોમ 2 ટેકનોલોજી વત્તા જીનોમ 3 કસ્ટમાઇઝેશન મેળવવા માંગતો હતો, અને મેટે જેઓ મૃત્યુ પામવા ન દેવાની જીદ કરે છે.
પરંતુ જો મને લાગે છે કે આ એક ગેજ હોઈ શકે છે, કારણ કે જ્યારે અન્ય ડેસ્કટ .પ વાતાવરણમાં કાંટો ન હોય, તો તે હોવું જોઈએ કારણ કે તેમના વપરાશકર્તાઓ તેમની પાસે જે છે તેનાથી તદ્દન ખુશ છે. બાકીના ડેસ્કટtopપ એન્વાયર્નમેન્ટ્સના દેખાવને પ્રાપ્ત કરવા માટે એક્સએફસીઇ અને કેડીએ પૂરતી કસ્ટમાઇઝ કરી શકાય છે, એલએક્સડીઇડી સાથે તે થોડો વધારે કામ લે છે પરંતુ તે હજી પણ થઈ શકે છે, પરંતુ જે અમને હાથ અને પગ જોડે છે તે જીનોમ શેલ છે, જો આપણે સ્થાપિત કરશો નહીં જીનોમ-ટ્વિક-ટૂલ્સ થોડું આપણે કરી શકીએ.
તમે શું વિચારો છો?
હું રેતીનું તોફાન એક્સડી અનુભવું છું
ઇમ્પોસિબલ, કેઝેડકેજી ^ ગારા આ બધાથી પસાર થતા નથી
મેં તમને કહ્યું નહોતું 😛
મને લાગે છે કે લેખ એકદમ સૂચક પર આધારિત કોઈ નિષ્કર્ષ દોર્યા પછી અપેક્ષા મુજબ ખરાબ છે.
સૂચક છે કે બીજી બાજુ, સહેજ પણ ફાઉન્ડેશન નથી ... તમારા પોતાના કુડેના જાણીતા મૂલ્યાંકન કરતાં વધુ, પરંતુ તેના દરેક ચિકન માટે.
બીજી બાજુ, તે લાગે છે કે "તમારે ડેસ્કટ customપને કસ્ટમાઇઝ કરવા માટે સમર્થ થવું પડશે" તેવું લાગે છે કે લિનક્સિરો તેની ચાર દિવાલોમાં બંધાયેલું એક ઉત્તમ મૂલ્યાંકન છે ... જે તે જ સમયે લગભગ વિરોધાભાસ છે ... હાહાહા ટર્મિનલને પણ સંપૂર્ણપણે કસ્ટમાઇઝ કરવા માટે સક્ષમ થશો .... વાહિયાત…
આ પ્રકારની નોંધો ઇચ્છિત થવા માટે ઘણું છોડે છે અને તે કોઈને પણ "ઉપયોગી" નથી, તમારી નોંધ બિલકુલ "નકામું" છે! ટિપ્પણીઓ પેદા કરવા સિવાય ...
સારું, ચાલો આપણે ભાગોમાં જઈએ ...
1-. લેખ ખરાબ છે તે હકીકત એ સ્વાદની બાબત છે. જો આપણે તે પછી ટીકા કરવા જઇ રહ્યા છીએ, તો હું તમને કહીશ કે તમારી ટિપ્પણી પણ ખરાબ છે, તે કાંઈ પણ ફાળો આપતી નથી. ઓછામાં ઓછું મેં સૂચકનો ઉપયોગ કર્યો, તમે કંઈ નહીં. સહેજ પણ સન્માન વિના, આ રીતે ટિપ્પણી કરતી વખતે તમારું વલણ કેટલું ખરાબ છે.
2-. હું કે.ડી...... ને પસંદ કરું છું, હું તેનો ઇનકાર કરતો નથી અને એક કરતા વધારે પ્રસંગોએ મેં તે વ્યક્ત કર્યો છે (કારણ કે હું ઇચ્છું છું અને કારણ કે હું કરી શકું છું), પરંતુ જો તમે આ લેખને જુઓ તો હું ફક્ત કે.પી.એસ., જ નહીં, પણ એક્સએફસીઇ અને તે જ સારી રીતે બોલી શકું છું. એલએક્સડીઇ.
3.- હું તમને ટાંકું છું:
કદાચ હું ખોટો છું, પરંતુ તે મને લાગે છે કે તજ, એકતા, સાથી અને બાકીના જીનોમ ફોર્ક્સ બનાવવામાં આવ્યા છે (અન્ય વસ્તુઓ વચ્ચે) તેને દરેકના સ્વાદ અનુસાર કસ્ટમાઇઝ કરવા માટે. જો નહીં, તો હું તમારી ટિપ્પણીની રાહ જોઉં છું કારણો શું છે તે જોવા માટે, અથવા તેના બદલે, મને કહેવું કે "વૈયક્તિકરણ" તેમાંથી એક નથી. તે ગમે છે કે નહીં, ઓરડામાં લ lockedક કરેલા લિનક્સ વપરાશકર્તાઓ અમારા ડેસ્કટ .પને કસ્ટમાઇઝ કરવાનું પસંદ કરે છે.
- હું તમને ફરીથી ટાંકું છું:
સારું, હું તમને કહીશ કે તમારી ટિપ્પણી શું છે .. જો તમે ઇચ્છો તો ..
હા ... હું મજાક કરું છું કે તમે તમારો ત્રીજો મુદ્દો બીજી રીતે જોઈને છોડી દો ... મારો મતલબ, તમારી નોંધ સહેજ ઉપયોગી નથી, તમે તેને ઓછામાં ઓછી ઇનકાર કરશો નહીં. મારી ટિપ્પણીની વાત કરીએ તો, તે તમારી નોંધના અર્થમાં «ઉપયોગીતા છે that તેવું કહેવું છે« ગરીબ, ગરીબ »… ચાલો આપણે કહીએ કે તે કંઈપણ ફાળો આપતું નથી, કારણ કે તે તમારી પ્રતિક્રિયા અથવા પ્રતિક્રિયામાં હશે તો તે કંઇક ફાળો આપશે «લેખ».
મારી ટિપ્પણીની જેમ કોઈપણ રીતે અનાદર કરવાનો પ્રયાસ ન કરે, જો તમને લાગ્યું કે હુમલો થયો છે તો હું માફી માંગુ છું. તમને કહેવું કે તમારો લેખ "ખરાબ" છે તે જ તમે કેવી રીતે રેટિંગ કહો છો. અને તે કંઈક બીજું હોવાનો notોંગ કરતો નથી… પણ આ લેખ સાથે તમને શું જોઈએ છે ??? તે આશ્ચર્યજનક બાબત છે. ગંભીરતાથી, તમારા મહાન સ્થાપિત અભિપ્રાયની પોસ્ટ બનાવવા સાથે તમારો દાવો શું છે ???
બીજી રીતે જોઈએ છે? મને લાગે છે કે મેં મારો ત્રીજો મુદ્દો ખૂબ સ્પષ્ટ બનાવ્યો, કેમ કે મને પણ લાગે છે કે તમારે સમજી લેવું જોઈએ કે આપણે એકસરખા વિચારવાનો નથી. મેં મારો મુદ્દો પૂરો કર્યો, તમે કહો છો કે મેં તેને જોઈને છોડી દીધો છે. કોઈપણ રીતે. સ્પષ્ટ હતું કે ફરી એકવાર તમે કીબોર્ડ પર તમારી આંગળીઓ મૂકવામાં સમય પસાર કરો છો, અને તમે ઉદ્દેશ્ય પણ લખ્યું નથી. પરંતુ હું તમારા માટે તે સરળ બનાવું છું.તમે શા માટે મારો લેખ નબળો છો તેવું માનો છો? તમારી દલીલ શું છે?
દેખીતી રીતે તમે તે ઘણા વપરાશકર્તાઓમાંના એક છો જે વિચારે છે (અને માંગ પણ કરે છે) કે બ્લોગના લેખકને તેની પોતાની ગુણવત્તાની માર્ગદર્શિકાને અનુસરીને લખવું પડશે. બ્લોગમાં તમે જે લખશો તે લખશો, લેખક શું ઇચ્છે છે. હંમેશાં ત્યાં હશે જે તેને મંજૂરી આપે છે, અને જે નામંજૂર કરે છે બંને પક્ષો તેમના હકની અંદર છે.
Si mi artículo no te aporta sinceramente me da lo mismo. Yo quería poner en claro mi punto de vista, mi opinión y lo he hecho, tu, y el resto de los lectores de DesdeLinux pueden dejar el suyo estén de acuerdo conmigo o no. Y un consejo, trata de ser objetivo en tu próximo comentario, o puedes dar a entender que simplemente eres uno de esos usuario Contra-Cualquier-Cosa-Que-No-Sea-Ubuntu… 😉
મિત્રો, આ પ્રકારની ટિપ્પણીઓમાં પડવું આપણને કંઈ જ મદદ કરતું નથી અને તેઓ કંઈપણ ફાળો આપતા નથી. ચાલો દલીલો સાથે અને સમુદાયને ટેકો આપવા માટે શેર કરીએ.
તે એક લાક્ષણિક ટ્રોલ છે જે તેને સ્પર્શેલો પહેલો પત્થર ફેંકી દે છે, ફેંકી દે છે અને ભાગી જાય છે જાણે પોલીસ તેનો પીછો કરી રહી છે.
સદભાગ્યે તે મ્યુલિનક્સની ચરમસીમાએ પહોંચતું નથી, જે આ પ્રકારની ટિપ્પણીઓને કાtesી નાખે છે, જાણે કે તે જ્વાળાને કારણ આપે છે.
હેલો, જેમ કે હું જોઉં છું કે ઘણી ટિપ્પણીઓ જનરેટ કરવામાં આવી છે. જેણે મારા પર ફ્લેમરો અથવા ટ્રોલિંગનો આરોપ મૂક્યો (ઇલિયોટાઇમ 3000)… કૃપા કરીને…. મને લાગે છે કે નીચે આપેલા જવાબો જે તેમની ભૂલ દર્શાવે છે (ચોક્કસપણે આ પ્રકારની નોંધો, તેઓ પણ સ્પurર્ટ્સમાં ટિપ્પણીઓ પેદા કરે છે, પરંતુ x11tete11x શું કરે છે તે પહેલાં જુઓ તે પહેલાં જુઓ). બીજી તરફ, આ પૃષ્ઠ પર મેં પહેલીવાર ટિપ્પણી કરી નથી, અને જો તમે મારી કોઈપણ ટિપ્પણી પર નજર નાખો તો તમે પણ જોશો કે તેનો ઇન્ટરનેટ પરની મારી "અભિનય" કરવાની રીત સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી. તેથી ભાગવાની વાત છે અને મને ખબર નથી કે ... eliotime3000 ... તમે શું વાત કરી રહ્યા છો? હા મેં જવાબ આપ્યો વગેરે. એમએમએમ ... તે મને લાગે છે કે તમે ફ્લેમરો છો કે જે ડોપને બોલે છે? એટલું સ્પષ્ટ ન થાઓ કે કોઈ પણ તેના પર વિશ્વાસ કરતું નથી.
મને પ્રવેશવા માં રસ નથી મેં કહ્યું તમે કહ્યું, વગેરે. આ બ્લોગની નોંધો માટે આભાર કે જે ખૂબ સારી છે.
તેથી, અલબત્ત તમે જે ઇચ્છો તે લખી શકો છો, અને ગુણવત્તાના માપદંડ, તેમાં કોઈ શંકા નથી કે તે તમારા છે. સાદર.
હું ધ્યાનમાં કરું છું કે લેખની થીમ જાણવા માટે પોસ્ટનું શીર્ષક ખૂબ સ્પષ્ટ છે
કાંટો: ડેસ્કટ ?પ પર્યાવરણ શું છે જે તમારી પાસે સૌથી વધુ છે?
નોંધની ઉપયોગિતા શું છે?
સારું, જાણો કે કયા ડેસ્કટોપ પર્યાવરણમાં સૌથી વધુ કાંટો છે
આ લેખમાં પ્રારંભિક પ્રશ્નનો જવાબ આપવામાં આવ્યો છે જેથી હું જોતો નથી કે આમાં ખોટું શું છે
મને લાગે છે કે "એમએમએમ" સાચું છે, હું "કદાચ જીનોમ ખરાબ છે કારણ કે તેમાં ઘણા કાંટા છે" કે કેમ તે અંગે કંઈક અંશે અસ્પષ્ટ "પોસ્ટ" જોવા માટે હું થોડા દિવસો રાહ જોવી પસંદ કરું છું.
આ વિશે, હું એમ કહી શકું છું કે: જીનોમ ડીડી કાંટો એ પ્રોજેક્ટના વિકલ્પ તરીકે અમલ કરવામાં સક્ષમ થવા માટે ખૂબ મોડ્યુલર અને સ્થિર કોડ કેવી રીતે છે તેનો પ્રતિસાદ છે.
ઠીક છે, તમારે જે જોઈએ છે તે કહેવાનો અધિકાર છે .. એક ભયાવહ પોસ્ટમાં, ભયાવહ ટિપ્પણીઓ શામેલ છે. હવે, તમારા માટે અને અમ માટે બંને, મેં ક્યારે કહ્યું કે જીનોમ ખરાબ છે? કારણ કે હું ટાંકું છું:
@ ઇલાવ તેને સામાન્ય વપરાશકર્તાના દૃષ્ટિકોણથી ખેંચે છે, તેથી જે લોકોએ બધા ડેસ્કટ .પ વાતાવરણની ખરેખર સારી રીતે ચકાસણી કરી છે તેમ જ તે દરેકમાં ખરેખર ઉપયોગીતા આપનારાઓ વચ્ચે હંમેશાં કરારનો મુદ્દો હોતો નથી.
ધ્યાનમાં રાખવાની બીજી વાત એ છે કે, કે, એક્સએફસીઇ અને એલએક્સડીઇ ડેસ્કટ .પ વાતાવરણને તેમના ઉદ્દેશ્યને આ રીતે બદલવા પડ્યા છે કે તેમના સૌથી કટ્ટર ચાહકો પણ અન્ય વિકલ્પોમાં સ્થળાંતર કરવાની હિંમત કરી શક્યા નથી.
જીનોમ 2 વ્યવહારીક હતું ડેસ્કટોપ પર્યાવરણ જીએનયુ / લિનક્સનું, કારણ કે તેના ડિફ defaultલ્ટ ઇન્ટરફેસ અને તેના સાધનોએ સામાન્ય વપરાશકર્તા અને / અથવા અન્ય ઓએસના વિન્ડોઝ અને ઓએસએક્સના ઉપયોગકર્તાને તે ઓએસ માટે એક યોગ્ય વિકલ્પ માન્યો છે અને જીએનયુ / યુનાઇટેડ શું હતું તે સામાન્ય લોકોને બતાવ્યું લિનક્સ સમુદાય અને મફત સ softwareફ્ટવેર (જીનોમ 3 બહાર આવે ત્યારે છુટા પડી ગયેલી છબી)
સમજવું કે જીનોમ કમ્પ્યુટિંગ સમુદાયના સ્તરે કેટલું સુસંગત હતું.
@ એલાવ પ્લાઝ્મા તેને કારણ કે તે પ્લાઝ્મા એક્સડીડીડીનો ઉપયોગ કરે છે .. માફ કરશો, હું તેને XDD કહેવામાં મદદ કરી શક્યો નહીં
ની શ્રદ્ધા
erઉંદરો:મેં કરેલી ટિપ્પણીમાં બીજો ફકરો છે, જે આ છે:
જે હોવું જોઈએ:
હું પણ એમએમએમ સાથે સંમત છું
જો લેખનો લેખક કે.ડી. પ્રકાશિત કરવા માંગે છે, તો તેણે ફક્ત શ્રેષ્ઠ લેખનું લેખ બનાવવું જોઈએ, પરંતુ જીનોમ બગ્સને "ઇશારો કરવો" એ આદરણીય માર્ગ નથી.
અને નોંધ લો કે હું સમાન કમ્પ્યુટર પર જીનોમ ફ્લેશબેક અને કે.ડી. સાથેનો ટ્રિકવેલ વપરાશકર્તા છું.
અને તે લખવું "હું પુનરાવર્તન કરું છું, જીનોમ ખરાબ નથી" તે ખૂબ ખોટું સમર્થન છે, એક સરળ વાંચન લેખકના એન્ટી જીનોમ એક્સડી હેતુ દર્શાવે છે.
સલુક્સ્યુએક્સએક્સ
માફ કરશો પેપે, પરંતુ તમે લેખ વિશે કાંઈ સમજી શક્યા નથી. કોઈ પણ સંજોગોમાં હું જીનોમ પર હુમલો કરવા માંગતો ન હતો, મેં ફક્ત તેની સંભાવનાને જ પ્રકાશિત કરી કે તેના નવા ઇન્ટરફેસ (જીનોમ શેલ) પ્રત્યે ઘણા વપરાશકર્તાઓના અસંતોષને કારણે, તે ફોર્ક્સનો કિંગ બની ગયો છે.
તે ટિપ્પણી સાથે, તમે મારો દિવસ બનાવ્યો છે. સત્ય એ છે કે હા, હું મારા ડેસ્કટ .પ પીસી પર કે.ડી. with.4.8 સાથે પ્લાઝ્માનો પણ ઉપયોગ કરી રહ્યો છું અને સત્ય એ છે કે પ્લાઝ્મા અને અન્ય સુવિધાઓ કે જે કે.પી. X.એક્સ હાઇલાઇટ કરે છે, તેણે મને જી.એન.એમ. KDE માટે કે.ડી. leaving છોડ્યા પછી પાછા ફર્યા છે.
હું તે પેરાગ્રાફને ટાંકું છું જેમાં તે પ્રશ્નમાં છે:
જો તમે કોઈ એવા ફકરા પર સવાલ કરવા માંગો છો જેમાં તમે સંમત નથી, તો તેને પૂર્ણપણે અવતરણ કરો, કારણ કે જો આપણે ફક્ત તેમાંથી એક નાનો અર્ક કા makeીએ છીએ, તો અમે બતાવી રહ્યા છીએ કે આપણી પાસે વાંચન સમજણનો અભાવ છે.
તે ઇલિયોટાઇમ 3000 ભૂલી જાવ .. તમે કેટલું સમજાવશો, જે સમજવા માંગતો નથી, તે સમજી શકશે નહીં. 😀
કેવી રીતે ટ્રોલ-જમીન વિશે?
ઉંદર છોકરો, ફરજ પરના એક્સડી
તે મને માન્ય ટિપ્પણી લાગે છે. આ ઉપરાંત, તેમણે એમ કહ્યું નહીં કે આ લેખ ખરાબ છે, પરંતુ તે માને છે કે તે આ જ છે, તેવું નથી.
હું દાવો કરું છું કે તમે તે કટાક્ષપૂર્ણ સ્વર સાથે કહ્યું, કારણ કે લેખ શક્ય તેટલું તટસ્થ રહ્યું છે જેમ કે આના જેવા વિષયોમાં આવવાનું ટાળવું:
અને તેથી હું તમને કહું છું તે ખ્યાલ આવે છે, હું છેલ્લા ફકરાને ટાંકું છું કે જેથી તમે તમારી લખતી વખતે તમે કરેલી મોટી ભૂલનો અહેસાસ કરો
જ્યોતભાષ્ય:કોઈપણ રીતે, મને નથી લાગતું કે તમે ડેસ્કટ .પ વાતાવરણને ડિઝાઇન કરેલા ઉદ્દેશો વિશેની ચર્ચા વિશે સારી મજાક પણ કરી શકો છો, તેથી તમે તમારા પર પડેલો પહેલો પથ્થર ફેંકી દો અને તમારા અભિપ્રાયને ન્યાયી ઠેરવશો નહીં.
હાય!
તેમની પાસેની ટિપ્પણી પ્રણાલીની આલોચના, જો તેઓ તેને ધ્યાનમાં લેવાની ઇચ્છા રાખે તો.
નીચે ઘણી બધી ટિપ્પણીઓ સાથેની ટિપ્પણીઓમાં, તેઓ કોણ જવાબ આપે છે તે જાણવું મુશ્કેલ છે. ઓછામાં ઓછું મને કોઈ સૂચક દેખાતું નથી, દા.ત. જો તમારી આ ટિપ્પણી મારી તરફ છે. મારો મતલબ, જો તમને તેવું લાગે તો, તમે તેને સુધારવાની રીત વિશે વિચારી શકો છો.
તમે say જ્યોત of, વગેરેના ઇલિયોટાઇમ 3000 વગેરે શું કહો છો તેના સંદર્ભમાં મેં તમને ઉપર જવાબ આપ્યો ... અને તે જ સમયે મને ખબર નથી કે કેવી જ્યોત છે! ખાણને અનુસરે છે તેવી ઘણી બધી ટિપ્પણીઓ એ તમારી અને ઇલાવ વચ્ચેની સંવાદ છે, થોડી વધુ ટિપ્પણીઓ સાથે જોડાયેલા છે. તો ...
પરંતુ સારું, હું તમને આ લેખમાંથી ઉદ્ધત કરું છું અને તે જ છે… કારણ કે મેં ઇલાવને કહ્યું તેમ, ગુણવત્તાના ધોરણો અને વિષય બાબત કે જેના વિશે તમે બ્લોગ પર લખો છો તે સંપૂર્ણપણે તમારા પર છે.
# બીજા શબ્દોમાં, સામાન્ય દલીલ કે શ્રેષ્ઠ તે જ છે જે સૌથી વધુ આરામદાયક, સુખદ છે ...
દરેક વસ્તુ સ્વાદની બાબત છે, પરંતુ એક સૂચક છે જે ડેસ્કટtopપ પર્યાવરણ કેટલું સારું છે તે જાણવામાં અમને મદદ કરી શકે છે, અથવા તેના વપરાશકર્તાઓને સંતોષ આપે છે #
શુભેચ્છાઓ.
હું માનું છું કે આપણે બધા મહત્તમ યુએક્સની શોધ કરીએ છીએ અને બધા વાતાવરણમાં શક્તિ અને નબળાઇઓ છે, પરંતુ આપણામાંના ઘણા એવા છે જે ઉપયોગી થવાની આદત પામે છે જે બીજી કલ્પનાનો ઉપયોગ કરવાનો ઇનકાર કરે છે, તે વધુ સારા માટે કે ખરાબ માટે.
વ્યક્તિગત રૂપે, મેં ઘણા વાતાવરણનો ઉપયોગ કર્યો છે, પરંતુ સિસ્ટમ સંસાધનોને ધ્યાનમાં લીધા વિના દરેકને જરૂરી છે, દરેકનો અભિગમ અલગ છે.
જો મને વાતાવરણ પસંદ કરવાની શક્યતા હોય કે જેણે મને શ્રેષ્ઠ યુએક્સ આપ્યો તે હશે:
જીનોમ 2.3 + કizમિઝ, મેં તેને ઘણાં સમય પહેલાં ઈર્ષ્યાત્મક ઉત્પાદકતા આપી હતી.
દરેકને શુભેચ્છાઓ, હાલમાં ગીકો + + કે.ડી.
તે સાચું છે, દરેક ડેસ્કટ .પનો તેનો મજબૂત મુદ્દો છે. ઉદાહરણ તરીકે, મને ખાસ કરીને લાગે છે કે જીનોમ શેલ જે રીતે સૂચનાઓ પ્રદર્શિત કરે છે, તે તે ડેસ્કટ .પ વિશે મને ગમે છે.
જો કે, તમે તે ડેસ્કટ .પનો ઉપયોગ કરવાની રીત સાથે હું જીવી શકું છું, તેમ છતાં મને જીનોમ શેલ કંઈક અંશે "અનુત્પાદક" લાગે છે. ઉદાહરણ તરીકે, જો આપણે કીબોર્ડ શ shortcર્ટકટ્સને માસ્ટર ન કરીએ તો, એપ્લિકેશનને બદલવા માટે, આપણે કર્સરને ખૂણામાં ખસેડવું પડશે, જેથી બધી વિંડોઝ બતાવવામાં આવે અને ત્યાં આપણે જોઈતું એક પસંદ કરીએ. મારા મતે, મને લાગે છે કે ઘણો સમય બગાડવામાં આવે છે.
મને લાગે છે કે તેથી જ અન્ય બાબતોમાં ઘણા કાંટોનો જન્મ થયો હતો.
જીનોમ શેલમાં એપ્લિકેશનો વચ્ચે સ્વિચ કરવાનો બીજો વિકલ્પ આ એક્સ્ટેંશનનો ઉપયોગ છે https://extensions.gnome.org/extension/307/dash-to-dock/
હા, હું @ yoyo308 માટે તેના આભાર જાણું છું અને તે કોઈ ખરાબ વિકલ્પ નથી.
હું કલ્પના કરું છું કે તેઓ કોમ્પીઝ સ્કેલર અથવા ઓએસએક્સ એક્સપોઝરના ઉપયોગને અમલમાં મૂકવા માગે છે, પરંતુ કોઈ પણ સંજોગોમાં, વિગતો શા માટે વપરાશકર્તાઓને ખાતરી નથી થઈ, મને એક્સ્ટેંશનનો વિકલ્પ પસંદ છે, ખાસ કરીને પૃષ્ઠ પર જાઓ અને ઇન્સ્ટોલ કરવા એક્સ્ટેંશન પર સ્વિચ કરો અને ઉપયોગ કરો, જોકે નોટિલસ જેવા મર્યાદિત વિકલ્પો છે, પણ હું «સરળ અને ભવ્ય of ની ફિલસૂફી દ્વારા કલ્પના કરું છું.
મારું માનવું છે કે યુઆઈએ કામ કરવું જોઈએ જેથી વપરાશકર્તાને કેટલાક તકનીકી પરિમાણો સુધારવાની જરૂર ન લાગે અને આમ આ ફિલસૂફીને સંતોષવા માટે સમર્થ થવા માટે સક્ષમ હોય અને કેમ નહીં, વિકાસકર્તા માટે અદ્યતન વિકલ્પો અને તે પાણીમાં માછલીની જેમ અનુભવે, અંતિમ વપરાશકર્તા માટે બનાવાયેલ ફક્ત મૂળભૂત સુવિધાઓ સાથે વ્યવહાર કરો.
હા, એક્સ્ટેંશન એ એક સરસ વિચાર છે જે આપણે ફાયરફોક્સની શરૂઆતથી જોયો છે. જીનોમ પર પાછા જતા, સમસ્યા એ છે કે તેઓ ફક્ત તે જ વિકલ્પ અમને આપે છે. ઉદાહરણ તરીકે, તજ અને કે.ડી. પાસે બારમાં વિંડોઝની સૂચિ હોય છે, જો કે, તેમની પાસે પણ વિકલ્પ છે કે જ્યારે આપણે પોઇન્ટરને સ્ક્રીનના ખૂણામાં ખસેડીએ છીએ, ત્યારે તે બધી ખુલ્લી વિંડોઝ અથવા અન્ય કેટલીક ક્રિયાઓ બતાવવાની અસર ધરાવે છે.
હું કલ્પના કરું છું કે જ્યારે તેઓ પુનર્નિર્ધારણ લાગુ કરે છે, ત્યારે તેઓને નવી શરૂઆતથી શરૂઆતથી નવી કલ્પના લાગુ કરવાની જરૂર હતી પરંતુ તે જ ફિલસૂફી સાથે, મને લાગે છે કે તેઓ એકવાર (પ્રોજેક્ટ મેનેજમેન્ટ ત્રિકોણ) બધી નવીકરણ સુવિધાઓ લાવી શક્યા નહીં, તેમાંના કેટલાક પહોંચ્યા (સ્કેલ ઉપયોગિતા માટે અથવા સંપર્કમાં).
માર્ગ દ્વારા તે એક્સ્ટેંશન.ગનોમિ.ઓઆર.જી. વિશે વાત કરી રહ્યો હતો.
હેહે, હું પણ જાણું છું.
હું ફક્ત એટલું જ વિચારીશ કે હું કોઈ સરળ કારણસર ડેસ્કટtopપ એન્વાયર્નમેન્ટ્સનો પ્રશંસક નથી, ઘણાં સંસાધનનો વપરાશ કરું છું, હું અદ્ભુત જેવા વિંડો મેનેજરનો ઉપયોગ કરવાનું પસંદ કરું છું, જેમાં મને ખૂબ આરામદાયક લાગે છે, પરંતુ જો તેઓ મને પસંદ કરે તો હું વિશ્વાસ મૂકી શકું છું. કે.ડી., એલએક્સડીઇ અને મેટે મને શું ગમે છે તે શું છે?
સાદર
મેં લાંબા સમય સુધી Openપનબoxક્સનો ઉપયોગ કર્યો હતો અને વિંડો મેનેજર્સ માટે તમારી પસંદગીઓને હું સંપૂર્ણ રીતે સમજી શકું છું, ફક્ત ત્યારે જ કેટલાક સમય આવે છે જ્યારે અમને કેટલાક સંકલનની જરૂર હોય છે જે તેને ડબલ્યુએમમાં પ્રાપ્ત કરવા માટે, તમારે ઘણું કામ કરવું પડશે. 😉
એકવાર મને આમ કરવા માટે લલચાવ્યા પછી, મને ફક્ત એટલું જ સમજાયું કે મારા ઘરમાં જી.એન.યુ. / લિનક્સનો ઉપયોગ કરનારો એક માત્ર હું જ છું, મોટે ભાગે મારા ભાઈ અથવા મારી માતાને જીએનયુ / લિનક્સનો ઉપયોગ કરવામાં રુચિ છે અને તેથી જ હું છું તે વિચારને રદ કરાયો, કારણ કે હું તમને ફક્ત વિંડો મેનેજર સાથે ડેસ્કટ .પને કેવી રીતે કસ્ટમાઇઝ કરવું તે શીખવવાનું નથી.
હવે, મને ગમે તેવા લાઇટ ડેસ્કટ enપ વાતાવરણ માટે, તે એક્સએફસીઇ અને કેડીએ-મેટા છે, કે જેણે મારી જરૂરિયાતો અને ગ્રાફિકલ ઇન્ટરફેસથી શરૂ થતા જીએનયુ / લિનક્સ ડિસ્ટ્રોને કેવી રીતે હેન્ડલ કરવું તે શીખવાની ઇચ્છા ધરાવતા વ્યક્તિની જરૂરિયાતો બંનેને પૂર્ણ કરવી પડશે. , કારણ કે જીનોમ તેના કસ્ટમાઇઝેશનમાં અને તેના સંચાલનમાં બંને ખૂબ જ પ્રતિબંધિત છે કે જે વિન્ડોઝ સાથે બંધાયેલ છે તે વપરાશકર્તા પણ તેને રિપ્લેસમેન્ટ ગણી શકશે નહીં, અને કોઈપણ શિખાઉ કે.ડી. અથવા એક્સએફસીઇ જેવા ઇન્ટરફેસને પ્રથમ તરીકે પસંદ કરવા તૈયાર હશે ક્લિક્સના અંતે મોટાભાગે ડેસ્કટ customપને કસ્ટમાઇઝ કરવાના દાખલા.
હું જીનોમ / લિનક્સ ડેસ્કટ .પ પર્યાવરણોનો શોખીન ન હતો ત્યાં સુધી હું જીનોમ 3.04. across3.12 તરફ ન આવ્યો, જે તેની અસ્થિરતાને લીધે મારા માટે ખૂબ જ નિરાશ હતો. આશા છે કે ડેબિયન જેસીમાં આવેલો જીનોમ XNUMX.૨૨ એક શેલ ક્લાસિક બતાવે છે જે તમે ઇચ્છો તે મુજબ કસ્ટમાઇઝ કરી શકાય છે (અથવા મારા નેટબુક ડેસ્કટ onપ પર એક્સએફસીઇ સાથે ચાલુ રાખેલા પાગલ કસ્ટમાઇઝેશન સરળતાને કારણે, અનન્ય ગુણવત્તાના સંયોજનો હોવા ઉપરાંત).
અને માર્ગ દ્વારા, જેઓ કે.ડી. / એક્સએફસીઇ / એલએક્સડીઇ / જીનોમ using નો ઉપયોગ કરી રહ્યા છે તેના વિશે અસંમત હોવાની જરૂર નથી, કારણ કે ત્યાં એવા લોકો છે કે જેઓ વિન્ડો મેનેજર જેવા કે અદ્ભુત, ફ્લક્સબોક્સ અને ઓપનબોક્સ માટે જીએનયુ / લિનક્સમાં લાગુ કરવામાં આવ્યા છે. બ્રહ્માંડ.
પીએસ: તમે ડ્રોપલાઈન જીનોમનો ઉલ્લેખ કરવાનું ભૂલી ગયા છો, જે ફક્ત સ્લેકવેરમાં જ ઉપલબ્ધ છે.
તમને નિરાશ કરવા બદલ માફ કરશો, પરંતુ તમે ડેબિયન જેસીમાં શેલ ઉત્તમ નમૂનાના ઇચ્છતા નથી. હકીકતમાં, તમે જાણો છો કે ડેબિયન તે વિતરણોમાંથી બરાબર એક નથી જે ડેસ્કટ .પને કસ્ટમાઇઝ કરવાનું પસંદ કરે છે.
તમારી સૂચના બદલ આભાર. હકીકતમાં, હું પહેલાથી જ મારા બંને પીસી પર એક્સએફસીઇનો ઉપયોગ કરવા માટે સક્ષમ થવાની તૈયારી કરી રહ્યો હતો, કારણ કે વિઝ્યુઅલ ડેબિયન ઇન્સ્ટોલરમાં જ્યારે હું ફક્ત ટીટીવાય સાથે હોઉં ત્યારે મને કે-મેટા સ્થાપિત કરવાની મંજૂરી મળે છે અને જો હું એક્સએફસીઇ સ્થાપિત કરું છું, તો તે વ્યવહારીક ડેસ્કટ desktopપને છોડી દે છે ટ્રે સિલ્વરમાં પીરસવામાં આવે છે (જેમ કે હું આળસુ છું, હું એક્સએફસીઇ પસંદ કરીશ, જોકે હું કે.ડી.એ. વાપરી રહ્યો છું તે સમય સાથે, મને લાગે છે કે હું ફક્ત મારા નેટબુક પર એક્સએફસીઇનો ઉપયોગ કરવાનું ચાલુ રાખીશ, ડેસ્કટ .પ પર નહીં).
gnome3 if forks જો તે રાજા છે કારણ કે લેખ કારણને ખુલ્લું પાડશે
"ઘણા વપરાશકર્તાઓ તેને જીનોમ 2 ની જેમ કસ્ટમાઇઝ કરવા માટે સક્ષમ ન હોવાથી નાખુશ અને હતાશ હતા."
જીનોમ 3 મેં તેનો થોડો ઉપયોગ કર્યો પણ તે એક સારો ડેસ્કટ .પ છે
હાલમાં કેડી એ છે કે મને સારું લાગે છે, મને હંમેશા ગમે છે
તજ મારો બીજો વિકલ્પ હશે
તે પ્રત્યેક વપરાશકર્તાનો વધુ સ્વાદ અને રિવાજ છે, ઉદાહરણ તરીકે, ઘણાએ એક સંપૂર્ણ ડેસ્કટ desktopપને xfce શોધી કા others્યું છે અને અન્ય લોકો તે મારા જેવો સંતોષ કરે છે તે બાબત નથી, પરંતુ તે હજી પણ એક સારો વિકલ્પ છે
અમે એક જ વસ્તુ શેર કરીએ છીએ, કેમ કે કે.ડી. એ તેના કસ્ટમાઇઝેશનમાં અને તેના ગ્રાફિકલ વિકલ્પો બંનેમાં સંપૂર્ણ છે, જે અનુભૂતિ પણ આપે છે કે કે.ડી. એ એક ઓએસ હતું.
એક્સએફસીઇ બાજુ, હું તેનો ઉપયોગ મારી નેટબુક પર 3 મહિનાથી કરી રહ્યો છું અને સત્ય એ છે કે હું તે પસંદ કરવાનું શરૂ કરું છું કારણ કે તે સરળ છે અને તે વ્યવહારિક રૂપે તમે આપેલી ગોઠવણીને સ્વીકારે છે (તમે થોડા મૂકી શકો છો પણ જીનોમ ઉપયોગિતાઓ અને રહે XFCE).
છેવટે, બંને ડેસ્કટોપ વાતાવરણ તેમનું કાર્ય કરે છે, અને એક્સએફસીઇ છે જ્યાં મને લાગે છે કે જીનોમ 3 બનતાંની સાથે જ જીનોમે મને છોડી દીધો હતો.
ઘણા કાંટા કે જેમાંથી કોઈ પણ મને સંતોષ નથી કરતું.
કે.ડી. ની પોતાની વસ્તુ છે, તે ખૂબ મૂળભૂત અને સંપૂર્ણ ડેસ્કટોપ છે, તેથી સંતૃપ્ત થાય છે કે તે કંટાળાજનક છે, બીજા વિષયની વાત કરે છે અને જે હું સૌથી વધુ ધ્રુવીકરણ કરું છું તે સૌંદર્ય શાસ્ત્ર છે, ડેસ્કટ choosingપ પસંદ કરતી વખતે મારા માટે આ બિંદુ આવશ્યક છે, મને દિલગીર છે જાણ કરવા માટે કે કેડીએ આ મુદ્દા પર ખૂબ જ દૂર છે પરંતુ તે એક ઉત્તમ સેટિંગ છે.
જીનોમ, હું સ્વીકારું છું કે મને તે ગમ્યું, અને આવૃત્તિ 3.12 માં તેઓએ કરેલા ફેરફારોથી વધુ, તે ટsબ્સ મહાન છે, ઓછામાં ઓછા અસાધારણ છે, ડેસ્કટ desktopપ જે તમને ડૂબતું નથી અને તે જ સમયે આવશ્યક પ્રદાન કરે છે, પરંતુ અહીં ફક્ત નકારાત્મક તે ખૂબ ભારે છે ".
મને લાગે છે કે તમે વિંડો મેનેજરનો ઉપયોગ કરશો, કારણ કે જીનોમ ક્યારેય હલકો નહીં હોય અને મને લાગતું નથી કે XFCE અથવા LXDE તમને સંતોષ આપશે.
મારા માટે લિનક્સમાં ડેસ્કટopsપ્સ (અને હકીકતમાં મેં ડેસ્કટopsપ શોધવાનું બંધ કરી દીધું છે) ની શ્રેષ્ઠ બાબત એ દુર્ભાગ્યે નાશ પામેલા પિયરઓએસ હતી, તેમ છતાં આ નિવેદન ઘણાં બધાં વ andલ્ટ બનાવે છે અને સંભવત a લાંબા સમયથી તેવું રહ્યું નથી, શું? ઇઓએસ?, કૃપા કરીને પિયરઓએસથી ખૂબ દૂર છે.
પીઅરઓએસ અને ઇઓએસ વચ્ચેનો તફાવત એ છે કે અગાઉ બનાવેલા ઓએસએક્સ વપરાશકર્તાઓ જીએનયુ / લિનક્સ પર વધુ સરળતાથી સ્થળાંતર કરે છે, અને પછીના લોકોએ એક્વા ઇન્ટરફેસનો ઉપયોગ તેમના ડેસ્કટ desktopપ પર્યાવરણને બનાવવા માટે પ્રેરણા આધાર તરીકે કર્યો હતો, અને આ રીતે, ડિસ્ટ્રો કહ્યું તેની પોતાની ઓળખ આપી .
દિવસના અંતે, જે મને જી.એન.યુ / લિનક્સ ડિસ્ટ્રોસ તરફ આકર્ષિત કરે છે તે તે છે કે દરેક વ્યક્તિ દરેક વ્યક્તિના દાખલા સાથે સમાયોજિત કરે છે, તેથી તમારે વિન્ડોઝ અને ઓએસએક્સ જેવા ઓએસની વૈવિધ્યતાના અભાવ વિશે ફરિયાદ કરવાની જરૂર નથી.
તે એવું કેસ છે કે મેં ક્યારેય ઓએસએક્સનો ઉપયોગ કર્યો નથી, મને વિન્ડોઝ સાથે તાલીમ આપવામાં આવી હતી અને જોકે હવે હું ફક્ત બે વર્ષ માટે લિનક્સ (ઘરે) નો ઉપયોગ કરું છું અને મારી પાસે ઉબુન્ટુ 14.04, લુબન્ટુ, ડેબિયન, પિયરઓએસ અને ઇઓએસ સાથે પાર્ટીશનોમાં છે; મેં મેક લેવાનું નક્કી કર્યું છે જો કે તે ખગોળશાસ્ત્રની દ્રષ્ટિએ ખર્ચાળ છે, હું જે વાંચું છું તેના માટે હું દૂરથી તેની પ્રશંસા કરું છું, આ કારણોસર મને પીઅરોસ દ્વારા આનંદ થયો અને તે પ્રવાહ વિશે સાચું હતું, અને મેકમાં તે વધુ સારું હોવું જોઈએ.
કામ પર હું વિંડોઝનો ઉપયોગ કરું છું પરંતુ મારી પાસે કંઈક સ્પષ્ટ છે, મારી પાસે ઘરે ફરીથી વિન્ડોઝ ક્યારેય નહીં હોય, તેની પાસે Officeફિસ, ડાયરેક્ટએક્સ,. નેટ વાંચવાની એક પ્રચંડ તકનીક છે, પરંતુ તેનો ઓએસ કચરો છે. વિરુદ્ધ બાજુ, લિનક્સ છે, જેમાં પ્રચંડ સંભાવના અને અપ્રતિમ વર્સેટિલિટી છે, પરંતુ વાયુ, ખોટા, ટુકડા અને ભ્રાંતિપૂર્ણ ફિલસૂફી દ્વારા ટકાવી રાખવામાં આવે છે જે તે સર્જે છે તે સંઘર્ષ અને સ્થિરતા છે (સ્ટાલ્મોન્ટોસા ફિલોસોફી વાંચો).
મને નથી લાગતું કે કાંટોની માત્રા એ સૂચક છે કે ડેસ્કટ desktopપનું વાતાવરણ ખરાબ છે. પ્રારંભકર્તાઓ માટે, હાલના ડેસ્કટ ?પ વાતાવરણમાંના કોઈપણને બદલે કાંટો કેમ? સરળ: કારણ કે બીજામાંથી કોઈ પણ તમને સંતોષકારક નથી. પછી તમે જે ઇચ્છો તે નજીકની એક લો અને તમે તેને કાંટો બનાવો. આ દૃષ્ટિકોણથી, કેપી જીનોમ શેલ કરતાં વધુ સારી નથી (તેના બદલે તે જીનોમ શેલ કરતાં વધુ ખરાબ હશે, કારણ કે તે પહેલાં કાedી નાખવામાં આવ્યું છે). મને ખોટું ન કરો, હું એમ નથી કહેતો કે કે.ડી.એ. ખરાબ છે અથવા જીનોમ સારું છે, એટલું જ કે તે કાંટો બનાવતા વપરાશકર્તા અને વિકાસકર્તાઓની બધી પ્રશંસા છે.
સૌ પ્રથમ આનંદ અહીં ડેરિમ હોવાનો છે.
બરાબર બધું પ્રશંસાની બાબત છે. આપણે નીચે જણાવી શકીએ:
- જીનોમમાં કાંટો છે કારણ કે તે ચોક્કસ વપરાશકર્તાઓને સંતોષતું નથી.
- જીનોમ પાસે કાંટો છે કારણ કે તેને સરળતાથી કરવા માટે તેની પાસે આવશ્યક પાયો છે.
- કે.ડી. પાસે કાંટો નથી કારણ કે તે છે, તેને પાસે રાખવાની જરૂર નથી.
- કે.ડી. પાસે કાંટો નથી કારણ કે કાંટો કા easyવો સરળ નથી.
જેમ તમે જોઈ શકો છો, તે દરેક માટે માન્ય અભિપ્રાય છે. અને હું કહું છું કે કે કેમ કે તે ઉદાહરણ છે જે તમે ઉપયોગ કર્યો છે, પરંતુ હું કેટલાક ચલો બદલીને XFCE અથવા LXDE નો ઉપયોગ કરી શકું છું. પરંતુ હું વપરાશકર્તા અને વિકાસકર્તા તરીકે તમારા દૃષ્ટિકોણને જાણવા માંગુ છું. તમને કેમ લાગે છે કે જીનોમમાં ઘણા ફોર્કસ છે?
મારા જેવા કેટલાક લોકોએ ક્યારેય કે.ડી. ની આદત લીધી નથી. અમને લાગે છે કે અમને ડિફોલ્ટ ડેસ્કટ .પ ગમતું નથી, અને જ્યારે આપણે તેને સમાવવાનો પ્રયત્ન કરીએ છીએ ત્યારે આપણે પસંદગીઓ અને સેટિંગ્સની માત્રાને ગૂંગળાવીએ છીએ.
જીનોમ આપણને ડિફોલ્ટ રૂપે જોઈએ છે તેની નજીક જવાનું વલણ ધરાવે છે, પરંતુ તેમાં અભાવ છે. તેથી આપણે એ અનુભૂતિથી બાકી રહ્યા છીએ કે જીએનયુ / લિનક્સમાં કોઈ ડેસ્કટ .પ આપણને સંતોષ નથી આપતું, પરંતુ અમે જીનોમ સાથે વળગી રહીએ છીએ કારણ કે તે આપણને જોઈતી સરળતાની નજીક છે.
વિકાસકર્તાના દૃષ્ટિકોણથી, જીનોમ શેલ તેને એક્સ્ટેંશન બનાવવા માટે ખૂબ જ સરળ છે. ઉદાહરણ તરીકે, નોવા ડેસ્કટ .પ 2013 માં જાવાસ્ક્રિપ્ટ સાથે એક્સ્ટેંશન બનાવવાની જીનોમ શેલની ક્ષમતા માટે ઘણા વિન્ડોઝ શેલ છે. બીજી બાજુ, જીનોમ ઘટકો વધુ મોડ્યુલર છે, કેટલાકનો ફરીથી ઉપયોગ કરવો અને અન્યને નિકાલ કરવો સહેલું છે. તેમને પરિવર્તન કરવાની ક્ષમતા પહેલાથી જ દરેક પર આધારિત છે. તેમ છતાં મારી પાસે કે.ડી. મને લાગે છે કે આ બધું વધુ કે ઓછું કાંટો માટે "વરસાદ" સરળ બનાવે છે.
કોઈ પણ સંજોગોમાં, અન્ય ડેસ્કટ desktopપ વાતાવરણ સાથેના મારા ઓછા અનુભવને કારણે હું માપદંડ જારી કરવા માટે સૌથી વધુ અધિકૃત નથી, પરંતુ હું હજી પણ નથી માનતો કે કાંટોની માત્રા ડેસ્કટ .પ વાતાવરણની ગુણવત્તાને માપવા માટે સૂચક છે. મને લાગે છે કે આ તેનો ઉપયોગ કરનારા વપરાશકર્તાઓની સંખ્યા દ્વારા માપવામાં આવે છે, તે નિર્વિવાદ સૂચક છે, અને તેમ છતાં, હંમેશાં એવા લોકો હશે જે કંઈક બીજું પસંદ કરે છે.
હા, ટેવની વાત. થોડાં વર્ષો પહેલા મને એક્સએફસીઇ સાથે ખૂબ જ આરામદાયક લાગ્યું હતું અને તમે હંમેશાં કે.ડી. માં તમે જે ઉલ્લેખ કર્યો છે તેની ટીકા કરું છું કે તેમાં ઘણા બધા વિકલ્પો છે અને બધું અંશે વિખેરાઇ ગયું છે, પરંતુ એકવાર મને તેની આદત થઈ જાય પછી હું તેને શક્તિની જેમ જોઉં છું નબળાઇ. કે.ડી. 5 સાથે તેઓ એ થોડુંક સુધારવા માગે છે, હું તને ત્યાં સુધી કહીશ.
સંભવત કારણ કે gnome2 એ ઘણા ડિસ્ટ્રોઝનો બેઝ ડેસ્કટ desktopપ હતું.
બરાબર વિકી, સારી વાત છે.
કેડીએ પાસે ટ્રિનિટી: ક્લાઇડ સિવાય કાંટોનો પ્રયાસ હતો. સમસ્યા, જેમ કે રેઝર-ક્યુટી અને એલએક્સક્યુએટની જેમ, તે છે કે મોટાભાગના KDE કાર્યક્રમોમાં કેડે-રનટાઇમ અવલંબન હોય છે, જેનો અર્થ એકોનાડી અને તેથી વધુ છે, તે માટે તમે પહેલાથી જ કે.ડી. ઇન્સ્ટોલ કરો છો, સમયગાળો.
સામાન્ય રીતે જીએનયુ / લિનક્સ ડેસ્કટોપથી અસંતોષ, કાંટો ઉભો થવાનું મુખ્ય કારણ, આખો લેખ આપે છે. હું તે લોકોમાંનો એક છું જે વિચારે છે કે જીનોમ 2 ચાલ્યો ગયો છે, તેથી દરેક જણ ક્યાંય આગળ વધી રહ્યું છે: જીનોમ 3 એ પાવર બટનને ડિફોલ્ટ રૂપે પાછું મૂકવા માટે 3 સંસ્કરણો લીધા હતા અને આજે તેની પોતાની નકશા એપ્લિકેશન છે (જેના પર હું વધારે ઉપયોગ જોતો નથી) તેના માટે) પરંતુ તમે તેના સ્ક્રીનસેવરને ગોઠવી શકતા નથી. મને વધારે વપરાશ કરવામાં અને ઓછા વિકલ્પો આપવામાં કોઈ સુધારો દેખાતો નથી. અને તેઓ કહે છે કે ટેબ્લેટ વર્લ્ડ તરફનું કામ થઈ ગયું છે; સારું, ટેબ્લેટ પર કોણ જીનોમ માંગે છે? હકીકતમાં, એન્ડ્રોઇડ પર જીનોમ છે અથવા તમે ડેસ્કટ ?પને ટેબ્લેટ બનવાની અપેક્ષા રાખશો, તે સંજોગોમાં તે રાહ જોશે?
કે.ડી.એ સામાજિક સાથે બોલ ગુમાવ્યો છે અને આધાર છોડી દીધો છે. આ બગ રિપોર્ટ તપાસો: https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=224447 . 4 !!! હલ કરવાનાં વર્ષો (ખરેખર નહીં, તેઓએ ટાસ્કબારને ફરીથી લખ્યો કારણ કે તેઓ નવા કાર્યો ઇચ્છતા હતા અને બગ પાછો આવ્યો ન હતો) જે સમસ્યા વિશે ઘણા લોકોએ ફરિયાદ કરી છે અને કોઈ વિકાસકર્તાઓ આ મુદ્દાને અનુસરી રહ્યા નથી (માર્ટિન ગ્રäßલીન, ઉબુન્ટુ સાથે ગડબડ કરવા માટે ખૂબ જ ઝડપી પરંતુ ક્રમમાં તમારા ઘર મૂકી ધીમી). તે ભૂલ ઉદાહરણ તરીકે ડેબિયન વ્હીઝી સ્થિરમાં ચાલુ રહે છે. અહીં અદ્યતન રહેવું નકામું છે, જેઓ 2010 માં અદ્યતન હતા તેઓને 4 વર્ષથી સમસ્યા હતી. પરંતુ એકોનાડી અને બાલુ હજી ત્યાં છે, વપરાશ કરે છે. આ ઉપરાંત, તેની અવલંબન વાહિયાત છે: તેઓ તમને કોન્કરર અને ક્વિરાઇટ (અને લગભગ વીએલસી) સ્થાપિત કરવા માટે દબાણ કરે છે, પરંતુ થોડા ઉપયોગ કરે છે કે ડોલ્ફિન, ફાયરફોક્સ / કુપઝિલા અને કેટ હોવાને કારણે, તે એટલું ગોઠવ્યું છે કે તે તમને પ્રોગ્રામો રાખવા માટે દબાણ કરે છે જે તમે નથી કરતા. પણ જોવા માંગો છો.
Xfce જીનોમને અનસેટ કરવાની તક ગુમાવી છે. મને તેના નવા સંસ્કરણમાં એક વર્ષ કે તેથી મોડું થયું છે (જે દેખીતી રીતે જીટીકે 3 માં આવશે નહીં, તે ફક્ત સુધારણા અને નાના સુધારાઓ છે), તેના કાર્યક્રમો માપતા નથી (કોઈ સ્ક્વિઝથી અનઝિપ કરે છે અથવા પેરોલનો ઉપયોગ કરે છે? કરતાં વધુ નિરાશા આપવામાં આવે છે આનંદ થાય છે) અને ફક્ત કે.ડી. અને જીનોમની જેમ, તેઓ લોકોની સલાહ આપે છે: https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=601435, અહીં આપણે જોઈએ છીએ કે તેના વિકાસકર્તાઓમાંથી એક શાબ્દિક કેવી રીતે કહે છે કે તે લેટેક્સ થંબનેલ્સ (હું કહું છું કે, તે વિકલ્પ, અવધિ વિના સંકલન કરું છું) સાથે બગને હલ કરવા નથી માંગતો, અથવા https://forum.xfce.org/viewtopic.php?id=5959 અમે તેને એક Xfce સમસ્યા તરીકે જોીએ છીએ જેને ડેબિયન સ્ક્વિઝથી ખેંચી લેવામાં આવ્યું છે અને તે હજી સુધી હલ નથી થયેલ, તેમ છતાં તે "હલ" તરીકે ચિહ્નિત થયેલ છે.
જ્યારે હું તેનો ઉપયોગ કરું છું ત્યારે તજ હંમેશાં મને સમસ્યાઓ આપે છે; મેટમાં કેટલાક વિકાસકર્તાઓ છે જે ફાઇલ-રોલર અથવા એવિન્સ ક્લોન પ્રોગ્રામ્સમાં આગળ વધતા નથી (સારું, ઓછામાં ઓછું તેઓ જીનોમની જેમ બેકટ્રેક કરતા નથી).
અને યુનિટી, યુએફએફ… તે બરાબર શું બનશે? Qt? શું તે ક્યુટી પર આધારિત છે પરંતુ હજી પણ નોટીલસ સાથે છે? તમે હવે જે ખર્ચ કરો છો તે વપરાશ કરવા તમારા માટે પૂરતું નથી, ખરું?
જેણે જીનોમ 2 ની હત્યા કરી હતી તેણે ચોક્કસપણે પગલું ભરવું જોઈએ અને "કદાચ" કહેવું ખોટું હતું.
ખૂબ જ સારી ટિપ્પણી. હું કેપીડી વિશે વાત કરવા જઇ રહ્યો છું કારણ કે તે જ હું જાણું છું, તેમ છતાં, તમે જીનોમ વિશે શું કહે છે તે પણ મેં જોયું છે.
તે કોણ પેક કરે છે તેના પર પણ અંશે આધાર રાખે છે, જો કે એકોનાડી હંમેશાં હંમેશા આસપાસ રહે છે. ઉપરોક્ત તમારી ટિપ્પણીના આ ભાગ પર પણ લાગુ પડે છે:
અને સાવચેત રહો, હું તમારો અભિપ્રાય શેર કરું છું, પરંતુ તે વિતરણ પર આધારિત છે. અને આ વિશે વિતરણોની વાત કરીએ છીએ:
અહીં એક દ્વિધા છે. ડેબિયન એક સંસ્કરણ પ્રકાશિત કરે છે જેને તેઓ સ્થિર કહે છે અને તેઓ આવું સંસ્કરણ સાથે કરે છે જેને તેઓ સ્થિર માને છે, જો કે તે તે નથી જે ડેસ્કટ considerપ વિકાસકર્તાઓ સ્થિર માને છે. અન્ય એપ્લિકેશનો માટે પણ તે જ છે, ઉદાહરણ તરીકે મોઝિલા ફાયરફોક્સને કહો. તેનું સ્થિર સંસ્કરણ 29 છે, પરંતુ જો તે ડેબિયન ભંડારોમાં હોત, તો તેઓ સ્વીઝમાં સંસ્કરણ 29 નો ઉપયોગ કરશે નહીં, પરંતુ નીચું સંસ્કરણ કે જેને તેઓ "સ્થિર" માનશે. તમે મારી વાત સમજો છો?
એવું માનવામાં આવે છે કે દર વખતે એપ્લિકેશનનું નવું સંસ્કરણ શરૂ થાય છે, ત્યારે તેની સાથે જૂના ભૂલોને સુધારવામાં આવી રહ્યા છે (નવા વિકલ્પો અમલમાં મૂકવા ઉપરાંત). ડેબિયન સાથેની બાબત એ છે કે તેમની પાસે સ્ક્વીઝમાં KDE 4.13 હોવી જોઈએ, કેમ કે તે કે.ડી.નું સ્થિર સંસ્કરણ છે, પરંતુ તેઓ કરી શકતા નથી, કારણ કે તેઓએ અન્ય લાઇબ્રેરીઓ ઉમેરવાની રહેશે (તેમના સ્થિર સંસ્કરણમાં) જેને તેઓ અસ્થિર માને છે. તો પણ, તદ્દન એક પઝલ પરંતુ મને લાગે છે કે તમને મુદ્દો મળી રહ્યો છે. 😀
મને એ જાણીને આનંદ થયો કે અમે બંને જીએનયુ / લિનક્સ, માં ડેસ્કટ desktopપની સ્થિતિ વિશે શંકાઓ વહેંચીએ છીએ :). મને કેપી 5 ની વધુ આશા છે કારણ કે જો તે ખરેખર મોડ્યુલર છે, તો ક્યૂટી લીડ લઈ શકે છે અને બંને ડ્યુઅલ લાઇબ્રેરીઓને વધવા અને સમાપ્ત કરવાની મંજૂરી આપી શકે છે, કારણ કે સ્પર્ધા સારી હોવા છતાં, જીટીકે જેટલો મોટો વિભાગ છે અને તે શરતોની સ્થિતિ વસ્તુઓ ખૂબ. અને હું કહું છું કે હું જીટીકે નો વધુ ઉપયોગ કરું છું અને પસંદ કરું છું.
તમે જે કહો છો તેના વિશે, પરાધીનતા, સત્ય એ છે કે મેં ડેબિયનની બહાર જોયું નથી, તેમ છતાં મને લાગે છે કે કોન્કરર હા અથવા હા છે. પરંતુ બીજા મુદ્દા પર, જોકે હું સંમત છું કે ડેબિયન ખૂબ પાછળ છે (આ બીજા લેખ માટે પણ છે: અમે કહીએ છીએ કે જીએનયુ / લિનક્સમાં ઘણી વિવિધતા છે, પરંતુ ડિસ્ટ્રોચમાં ફક્ત 2 ડિસ્ટ્રોઝ છે જે સ્વતંત્ર અને ડેસ્કટ onપ પર કેન્દ્રિત છે) : કાઓએસ અને ફ્રુગલવેર, અન્ય બધા જ દરેક વસ્તુને આવરી લેવાનો પ્રયાસ કરે છે અને તમે કમ્પ્યુટર નિષ્ણાત છો અને તમે સ્લેકવેર, આર્ક અને અન્ય પર પ્રારંભ કરો છો અથવા તમે ઉબુન્ટુ, ઓપનસુઝ અને અન્ય સાથે બગ્સને મંજૂરી આપો છો અથવા સેન્ટોસ, ડેબિયન અને ખૂબ જૂની રિપોઝિટરી સ્ટ્રીપ્સ છે. અન્ય - જેની પાસે તેની ભૂલો પણ ઓછી છે. અને તેથી જ હું લગભગ ડેબિયનનો ઉપયોગ કરવાની ફરજ પાડું છું), જે ભૂલ હું લિંક કરું છું તે કે.ડી. ની સ્થિર શાખામાં 4 વર્ષ હતું. વર્ઝન 4.3.97. From4.8.4 થી ડેબિયન ફ્રીઝ સુધી XNUMX..XNUMX પર તેને ઠીક કરવાનો સમય છે. તે જ રીતે કે કેટલીક ડેબિયન વસ્તુઓ મને અણઘડ લાગે છે, જેમ કે અંતમાં સુરક્ષા અપડેટ્સવાળા બેકપોર્ટ્સ, આમાં મારે હાથ અને પગ બાંધી દેવામાં આવ્યા છે: તેઓ બગને ઠીક કરી શક્યા નહીં કારણ કે કેપીએ તરફથી કોઈ સત્તાવાર જવાબ નથી અને તેઓ કેડીએને કા removeી શક્યા નથી આની જેમ ભૂલ માટે ભંડારમાંથી ...
માંજારો એ આર્ક સુસંગત છે પ્રયાસ કરો, પરંતુ "માણસો માટે" તેઓ આર્કના "ઉબુન્ટુ" બનવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે. બીજો ઉત્તમ વિકલ્પ એંટરગોસ, શુદ્ધ આર્ચ છે, તેને સરળ પણ બનાવ્યો. ઉબુન્ટુ / ડેબિયનમાંથી સંક્રમણ ઘણા ધારે તેવું આઘાતજનક નથી. હું કહીશ કે તે આઘાતજનક પણ છે.
અને તે સ્પષ્ટ છે કે નહીં તે સુનિશ્ચિત કરવા માટે તમે પ્રથમ તેને વર્ચુઅલ મશીનમાં ચકાસી શકો છો
ભલામણો બદલ આભાર, પરંતુ માંજારોએ પહેલેથી જ તેનો પ્રયાસ કર્યો: લાઇફ્રીઆ ખોલીને તે ક્રેશ થયું, 🙁. હું એન્ટર્ગોસ પર નજર રાખીશ.
હું મિગ્યુએલની ભલામણમાં જોડાઉં છું ... એન્ટાર્ગોસ ખૂબ જ સારું છે.
Kde અને જીનોમ નિયમો.
નવા ડિસ્ટ્રોસ, વાતાવરણનો નવો વિકાસ મને કોઈ કેસ દેખાતું નથી. કારણ કે જ્યારે નવું બનાવવું અને તે જ બનાવવું ત્યારે તેઓ તેમના ગુણદોષ ઉત્પન્ન કરે છે, પરંતુ જ્યારે તેઓ પ્રારંભ કરી રહ્યાં છે ત્યારે ઘણી બધી સમસ્યાઓ / બગ્સ છે.
આ પર્યાવરણ પર અભિપ્રાયો અથવા સુધારાઓ મોકલવા અને તેને પોલિશ કરવું વધુ સારું છે. જીનોમ 3 ની જેમ, ઝટકો-સાધનો બનાવો.
તે મને લાગે છે કે જે સૂચક છે કે જીનોમમાં ઘણાં ફ્રોક્સ છે તે સારા છે, કારણ કે:
1. સૂચવે છે કે વિકાસકર્તાઓ તેની સાથે નવી વસ્તુઓ કરવામાં રુચિ ધરાવે છે
2. તેમાં વપરાશકર્તાઓનો ખૂબ જ વૈવિધ્યસભર જૂથ છે
3. કે તેની મોડ્યુલરિટી સારી સ્કેલેબિલીટી અને લવચીકતા દર્શાવે છે, જે ડેસ્કટ .પના પૂર્વ વાતાવરણ માટે ખૂબ આરોગ્યપ્રદ છે
મારા મતે જીનોમ ઉત્તમ કામ કરે છે, હું જીનોમ x.x ના વિકાસમાં લગભગ 14 મહિનાથી તેમનું પાલન કરી રહ્યો છું અને મેં મોક અપ્સ અને ખ્યાલો જોયા છે કે જે અન્ય વાતાવરણમાં સરળતાથી આવ્યા નથી અથવા ધ્યાનમાં લીધા નથી, હકીકતમાં કેસ જીનોમ અને ઓએસએક્સની નવી શૈલી વચ્ચે ખૂબ જ સમાન ડિઝાઇન જોવા માટે મારા ધ્યાન પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે, જો સફરજન જીનોમની નકલ કરે છે, તો તે કંઈક યોગ્ય છે.
હું એ પણ ભારપૂર્વક કહેવા માંગુ છું કે પેન્ટિઓન જીનોમ કાંટો નથી, તે જીટીકે ટૂલકીટનો ઉપયોગ કરીને વાલામાં શરૂઆતથી પ્રોગ્રામ કરવામાં આવ્યો છે પરંતુ જીનોકે શેલનો ઉપયોગ કર્યા વિના, જીટીકે પેન્થિઓન શેલ માટે કસ્ટમ વિજેટો બનાવવા માટે ગ્રેનાઇટ એક્સ્ટેંશનનો ઉપયોગ કરવા ઉપરાંત જે લિનોબ છે જેમાં જીનોમ શેલ આધારિત છે, રસપ્રદ વાત એ છે કે પ્રારંભિક વિકાસકર્તાઓએ કંઈક બદલવા માટે જીનોમ અથવા જીટીકે કોડની લાઇનને સ્પર્શ કર્યો નથી, આ તેમને નવીનતમ સ્થિર જીટીકે રિલેનો ઉપયોગ કરવાની અને ગ્રેનાઇટનો ઉપયોગ કરવા માટે પરવાનગી આપે છે કસ્ટમાઇઝેશન લાક્ષણિકતાઓ, તેથી મને લાગે છે કે તે કાંટો પોતે જ નથી, કારણ કે પેંથિઓન શેલ વાલા + મ્યુટર + જીટીકે (કાંટો વગર ઉત્પન્ન થાય છે) અને ગ્રેનાઇટ પર આધારિત છે, તેથી તેઓને એકતા અને સાથી જેવા જીટીકેને સમાયોજિત કરવાની જરૂર નથી તેથી ત્યાં છે કાંટો નથી
મિત્ર કે ઓસ્ક્સ જીનોમની નકલ કરે છે તે ખોટું છે, જીનોમ નકલો આઇઓએસ સ્પષ્ટપણે કરે છે અને ઓક્સ પણ તેનાથી પ્રેરિત છે. અહીં બાળકનો પિતા આઇઓએસ છે.
કાંટોને લગતા, સવાલ એ છે કે તેઓ કાંટોને બદલે કે.ડી. કેમ વાપરતા નથી? મને લાગે છે કે વાસ્તવિકતા એ પોસ્ટ સૂચવે છે તેનાથી વિરુદ્ધ છે.
મને લાગે છે કે ડેસ્કટ .પ કાંટોનું વિશ્લેષણ કરવું એ એક રસપ્રદ વિષય છે, પરંતુ મને લાગે છે કે લેખક કોણ ઓછામાં ઓછું કાંટો ધરાવે છે તે જોવા માટે કોઈ સ્પર્ધામાં તેને ઘટાડવાનું ખોટું છે.
વળી, મને એવી છાપ મળી છે કે યુનિટી, તજ અથવા પેન્થેઓન જેવા પ્રોજેક્ટ્સ, ફક્ત કાંટોને બદલે, સંપૂર્ણ પ્રોજેક્ટ્સ છે જે જીનોમ શેલથી જુદા જુદા દ્રષ્ટિ સાથે છે. હું એ પણ સમજું છું કે યુનિટીનું આગલું સંસ્કરણ Qt પર આધારિત હશે, મને શંકા છે કે લેખક માને છે કે તે કેડીનો કાંટો હશે.
લિનક્સ ડેસ્કટ .પની પરિસ્થિતિ વિશે, મોટાભાગના લોકો જે વિચારે છે તેનાથી વિરુદ્ધ, મને લાગે છે કે તે એક ભયંકર પરિસ્થિતિમાંથી પસાર થઈ રહ્યું છે.
ઘણા વિકલ્પો, ઘણા જોખમો લેતા, નવીનતા, સર્જન, અને નવી પડકારો, ટચ ડિવાઇસેસ, મોબાઇલ, કન્વર્ઝન વગેરેને સ્વીકારવાનો પ્રયાસ કરો. આ ઉપરાંત, લેખમાં ઉલ્લેખિત વાતાવરણનો મોટા ભાગનો ભાગ ખૂબ વ્યાવસાયિક, સંપૂર્ણ રીતે ઉપયોગી છે અને આ સમુદાય પ્રોજેક્ટ્સ માટે ઉપલબ્ધ મર્યાદિત અર્થની તુલનામાં મલ્ટિમીલિયન ડોલર કંપનીઓ જે સંસાધનો સાથે લગભગ તક આપે છે તેના પ્રત્યે ઈર્ષ્યા કરવાનું કંઈ નથી.
હું નિષ્ઠાપૂર્વક માનું છું કે મુક્ત ડેસ્કટopsપ અને માલિકીની વચ્ચેનું અંતર સાંકડી રહ્યું છે.
મને લાગે છે કે ડિઝાઇનની દ્રષ્ટિએ ઘણી પ્રગતિ થઈ રહી છે. અમે સહયોગી રીતે ઘણાં મ (ક-અપ્સ ચર્ચા કર્યા (ઘણા કિસ્સાઓમાં ઉત્સાહપૂર્વક) જોવાનું શરૂ કર્યું, અને ડિઝાઇનરોએ ઘણી પદ્ધતિઓ અપનાવવા શરૂ કરી જે ફ્લોસ પ્રોગ્રામરો માટે સામાન્ય છે.
હું કાર્યોનું સ્વસ્થ વિતરણ પણ જોઉં છું, જ્યાં ડિઝાઇનર્સ વિચારે છે, ચર્ચા કરે છે અને એક સાથે મોક કરે છે જે પછી પ્રોગ્રામરો દ્વારા લેવામાં આવે છે. આનું એક ઉત્તમ ઉદાહરણ એ એ બધા કાર્યો છે જે એલિમેન્ટરી દેવઓ કરે છે.
ઠીક છે, ઉદાહરણ તરીકે ઉદાહરણ તરીકે, કેડ્ડી (પ્લાઝ્માના બદલા તરીકે) માટેના અન્ય શેલો છે. સાથી જીનોમ 2 (ટ્રિનિટીની જેમ પરંતુ વધુ સક્રિય વિકાસ સાથે સમાન છે) ની એક સાતત્ય છે. પેન્થિઓન જીનોમ શેલનો કાંટો નથી (તે 0 થી લખાયો હતો) જોકે તે જીનોમ લાઇબ્રેરીઓનો ઉપયોગ કરે છે. મને પણ ખાતરી નથી કે એકતા છે.
મને પણ લાગે છે કે ડેસ્કટ .પ વાતાવરણની આસપાસના સમુદાય સાથે તે કરવાનું છે. કેડે વધુ ખુલ્લું છે, જ્યારે જીનોમ રેડ હેટ દ્વારા નિયંત્રિત થાય છે
હા તે સાચું છે, પરંતુ બેસપિન એ કે.ડી. માટે શેલ છે, કે કે.ડી.નો કાંટો નથી. તે ફક્ત બીજી સુંદર ત્વચા છે. પેન્થિઓન શરૂઆતથી લખાયેલું છે, પરંતુ શરૂઆતમાં મને લાગે છે કે તે જીનોમ શેલ અને એકતા પર આધારિત હતું. તેમ છતાં, જેમ કે તે બધામાં સમાનતા છે, જેમ તમે કહો છો, તે છે કે તેઓ જીનોમ લાઇબ્રેરીઓનો ઉપયોગ કરે છે, જોકે યુનિટીના કિસ્સામાં મને ખબર નથી કે તેઓ શું છે, કેમ કે તેઓ ક્યુટ ... પણ સારી રીતે ઉપયોગ કરે છે.
હું ડેસ્કટopsપ્સનો ઉપયોગ કરતો નથી, હું વિંડો મેનેજર (ઓપનબોક્સ) નો ઉપયોગ કરું છું અને ફક્ત એટલું જ કહી શકું કે હું જીનોમ પરાધીનતા ઇન્સ્ટોલ કર્યા વિના મને ખૂબ મુશ્કેલી વિના જીનોમ પ્રોગ્રામ્સ ઇન્સ્ટોલ કરી શકું છું. કેડે પ્રોગ્રામ્સ સાથે આ કેસ નથી, કેડે સાથે બધું એક ગુંચવાતું હોય છે, તમે કરી શકતા નથી, પ્રયાસ પણ કરી શકતા નથી ... વગેરે વગેરે, તેઓએ અકોનડી સર્ચ સિસ્ટમ નીચે હાડકામાં મૂકી દીધી છે જેથી તમે ન કરી શકો તમારી સિસ્ટમ પર કેન્સર લીધા વિના kde માંથી કંઈપણ ઇન્સ્ટોલ કરો.
સુંદરતા માટે, બંને સુંદર છે, પરંતુ જીનોમ પ્રોગ્રામ્સની ડિઝાઇનનું ઓછામાં ઓછુંપણ નિર્વિવાદ છે
તેમની પાસે જે છે તે જ છે અને જરૂરી છે અને જો તમે કંઈક ખોવાઈ રહ્યાં છો, તો તે સુવિધાઓ ઉમેરવા માટે પ્લગઇન્સની મિકેનિઝમ લગભગ બધી છે…. gedit 3.12.2 મને પ્રેમમાં છે, મેં gtksourceview શૈલીઓ પેકેજને git માંથી સ્થાપિત કર્યું છે અને પ્રામાણિકપણે મારી જીવન મેં આ પ્રકારની વાક્યરચનાને બધી ભાષાઓમાં પ્રકાશિત કરતી જોઇ છે ... મેં ક્યારેય કોઈ કેડી પ્રોગ્રામની આટલી નજીક જોઈ નથી.
વધુ વિના, હું ખુલ્લા બboxક્સ સાથે ચાલુ રાખીશ જ્યાં માઇક્રો અને રેમ એપ્લિકેશન માટે છે, પર્યાવરણ માટે નહીં.
અને બધા જ જીનોમ ભૂલ દ્વારા નક્કી કરવામાં આવ્યું કે જીનોમ શેલ જીનોમ 2 જેટલા બહુમુખી નહીં હોય.
મેં વાંચ્યું છે કે જેઓ જીનોમ 3 નો મોટો ભાગ વાપરે છે તે પણ ફ fallલબેક અથવા ક્લાસિક મોડ માટે જાય છે. તેઓ હજી પણ સમયસર છે, કેમ કે ભાવિ જીનોમ કે જે તજ / પેન્થિઓન / ઉત્તમ નમૂનાના નહીં બને પરંતુ વધુ વૈવિધ્યપૂર્ણ ઓજીનોમ 2 / વગેરે બની શકે? બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, કાંટોને બદલે, તે એક્સ્ટેંશન અથવા ગોઠવણીઓ છે, શું વધુ ઇન્સ્ટોલેશન્સ અને વધુ સંતુષ્ટ વપરાશકર્તાઓ મેળવવામાં જીનોમના લોકો ખુશ નહીં હોય?
ઇન્ટેલ એસઓસી સાથેનો જીનોમ ટેબ્લેટ ક્યારે આવશે? તેઓ એન્ડ્રોઇડ સાથે 130 મોડેલો રિલીઝ કરવા જઇ રહ્યા છે, ચોક્કસ જો કોઈની પાસે ફક્ત ડ્યુઅલ બૂટ હોય, તો તે ચૂરો જેવા વેચે છે. ભલે તેને 64 અથવા 128 જીબીએસ એસડીડી વહન કરવામાં થોડો વધુ ખર્ચાળ કરવો પડે
ગંભીરતાપૂર્વક, કોઈ પણ કેવી રીતે નિષ્કર્ષ લાવી શકે છે કે ફોર્કિંગ સ softwareફ્ટવેરનો અર્થ એ છે કે તે ફોર્કિંગ નહીં કરતા વધુ ખરાબ છે?
એવું લાગે છે કે લેખક ફક્ત વાહિયાત દલીલ સાથેના અન્ય ડેસ્કટopsપ્સના સંબંધમાં જીનોમને અસ્વીકાર કરવાનો છે. કારણ કે તે સ્પષ્ટ છે કે જો કોઈ હાલના લોકો કરતા વધુ સારી ડેસ્ક બનાવવાનો ઇરાદો રાખે છે, તો તે બદલી ન જાય ત્યાં સુધી તે જે ઇચ્છે છે તેની નજીક છે.
કોઈપણ સ softwareફ્ટવેરને કાંટો આપવો તે ખુશ કરવા માટે છે, તે કહેવાનો અર્થ એ છે કે જોકે હું મારા માટે સંપૂર્ણ એક નથી જાણતો, તે એક છે જે નજીકમાં આવે છે, એક એવું કે જેમાં શ્રેષ્ઠ મૂળભૂત કાર્ય હોય.
સ્વાભાવિક છે કે બ્લોગમાં તેના લેખકો તેમનો અભિપ્રાય ગમે તે લખી શકે છે, અને વાચકો આપણને આપી શકે છે કે તે નબળી ગુણવત્તાવાળી પોસ્ટ છે, પછી ભલે તે માફ કરવાનો પ્રયાસ કરે.
હું # @ $ # @% દરેક વસ્તુમાં ફરે છે, જે બીજું સમજી શકતું નથી .. જ્યારે મેં કહ્યું કે ઘણા કાંટો હોવાને લીધે જીનોમ ખરાબ હતો? જ્યારે મેં કહ્યું કે, લેખમાં તે ક્યાં છે?
તે કેટલું દુ: ખ છે કે તેઓ તેમનો સમય ફક્ત ટિપ્પણી કરવા માટે કહે છે કે તેઓને પોસ્ટ પસંદ નથી, અને તે દયાની વાત છે કે "કોઈએ લખ્યું" દ્વારા ખર્ચવામાં આવેલા સમયને મૂલ્યાંકન આપીને પણ તેમની પાસે ઓછામાં ઓછું માન નથી, પછી ભલે તે આ લેખ છે પસંદ કરો કે નહીં. મહેરબાની કરીને, તમારો URL છોડી દો, હું તેમની ગુણવત્તા જોવા માંગુ છું. 😉
લેખ ખૂબ જ સારો છે, તે વિવાદ ખોલે છે, મુદ્દો એ છે કે કેટલાક લિનક્સ વપરાશકર્તાઓ ખૂબ જ બંધ છે અને જો તમે તેમને કંઈકને સ્પર્શશો તો તેઓ આગળ મૂકવામાં આવેલી દરેક વસ્તુની વિરુદ્ધ છી નાખવાનું શરૂ કરે છે, અથવા તરત જ તેઓ કહે છે કે આ પોસ્ટ છીછરા છે કારણ કે હું સંમત નથી, હું તે રીતે સમજી શકતો નથી કે કેટલાક લોકો કેવી રીતે દલીલ કરવી તે જાણતા નથી અને તે આપણને બધાને સમાન બાબતો ગમતી નથી, કંઈક કે જે હું હમણાં હમણાં હમણાં હમણાં જોઉં છું, તે જુદા જુદા અભિપ્રાયો સ્વીકારવાનું સારું છે, તમે હંમેશાં દરેક વસ્તુમાંથી કંઈક સારું મેળવો. પણ સારું 🙁
મેં ક્યારે કહ્યું કે ઘણા કાંટો રાખવા માટે જીનોમ ખરાબ છે? જ્યારે મેં કહ્યું, ત્યારે તે લેખમાં ક્યાં છે?
«દરેક વસ્તુ સ્વાદની બાબત છે, પરંતુ એક સૂચક છે જે ડેસ્કટtopપ એન્વાર્યમેન્ટ કેટલું સારું છે તે જાણવામાં અમને મદદ કરી શકે છે, અથવા તેના વપરાશકર્તાઓને સંતોષ આપે છે. તે સૂચક શું છે? ખૂબ જ સરળ: જી.એન.યુ. / લિનક્સ ડેસ્કટોપ એન્વાયરમેન્ટ્સમાંથી, તેમાંથી કેટલાને તેમના વપરાશકર્તાઓને ખુશ કરવા માટે કાંટો (અથવા કાંટો) ની જરૂર છે? »
આ ફકરો સ્પષ્ટ રીતે કહે છે કે ડેસ્કટ .પ કેટલું સારું છે, જો તમારી પાસે કાંટો ન હોય તો તે સૂચક છે.
"ડેસ્કટોપ કે જેમાં સૌથી વધુ કાંટો છે (અને તેથી જ તે ખરાબ નથી, પણ હે, તેમાંથી કેટલાક અમને કહે છે), જીનોમ."
તેમાંથી કોઈ અમને કહે છે?
"પરંતુ હું માનું છું કે આ એક મીટર હોઈ શકે"
કાંટોને સંકેત આપી રહ્યા છે.
અને તમે કહો છો કે હું તે સમજી શક્યો નથી, કારણ કે આ તારણ કા drawવું મારા માટે તાર્કિક લાગે છે કે તમને લાગે છે કે આટલા કાંટો રાખવા માટે તે ખરાબ છે, હું ફક્ત તે જ નથી જેણે તેના વિશે વિચાર્યું છે, કદાચ તે જ તમારી પાસે છે વ્યક્ત કરેલ.
તમારા બીજા ફકરાને કહેવા માટે, હા, મારો સમય કહેવા માટે કે હું પોસ્ટ પસંદ નથી કરતો, અને શા માટે હું સમજાવું છું, કેમ કે એવું લાગે છે કે તમે માહિતીના ટુકડામાંથી કોઈ ખોટું નિષ્કર્ષ કા drawી શકો છો જેથી તે તમારી વ્યક્તિગત સાથે સુસંગત બને. રુચિ છે, અને મને લાગે છે કે આ પોસ્ટ બ્લોગના સામાન્ય સ્તરને થોડોક ઓછો કરે છે, પરંતુ કોઈ પણ સમયે મારો આદર ઓછો થયો નથી, ખાલી જો તમને પ્રતિસાદમાં રુચિ નથી, તો તેને અવગણો, અથવા તમને જે જોઈએ છે, અને આખરે, હું તમને કોઈપણ URL છોડવા માટે કોઈપણ બ્લોગમાં લખતો નથી, હા સમસ્યા એ છે કે તમે ફક્ત અન્ય બ્લોગર્સની ટિપ્પણીઓ ઇચ્છો છો, તેનો સંકેત આપીને અને ટિપ્પણી લખવાનું બચાવશો.
સત્ય એ છે કે સામાજિક જીવનને ટિપ્પણી કર્યા વિના, ઘણાં ટ્રોલ છે.
હું કેટલાક મુદ્દાઓ પર સંમત છું, ખાસ કરીને વપરાશકર્તા સમુદાયની અસંતોષને કારણે જીનોમની માત્રા સાથે, અને હું પ્રામાણિક રહીશ, મને જીનોમ 2 ને 3 કરતા વધારે ગમ્યું અને મને શેલ અને એકતા બિલકુલ પસંદ નથી (તે માત્ર છે મારા માટે, ખરાબ વાતાવરણ) વિન્ડોઝ 8 વટાવીને. બાકીના મને નથી લાગતું કારણ કે મેં કોઈ પ્રયત્ન કર્યો નથી અને મેટ ઘણા બધા ફેરફારો કર્યા વિના, બધા જીનોમ 2 પછી છે.
હવે એલએક્સક્યુએટ વસ્તુ આ મુદ્દાને કારણે વધારે છે કે જીનોમ ટૂંક સમયમાં જીટીકે 2 ને ટેકો આપવાનું બંધ કરશે અને જીટીકે 3 તેના માટે બનાવાયેલ કમ્પ્યુટર્સ માટે ઘણું વપરાશ કરે છે, જેની જાતે મેં તે સમયે સંબંધિત પ્રવેશો સાથે ટિપ્પણી કરી હતી. ક્યુટી 4 જીટીકે 2 કરતા વધારે કંઈક લે છે, પરંતુ વધુ નહીં, મને ખબર નથી કે જીટીકે 3 નો વપરાશ કેવી રીતે થશે કેમ કે મારી પાસે જીએમપીસી, ફાઇલ-રોલર અને રિધમ્બoxક્સ જેવા કેટલાક પ્રોગ્રામો તેનો ઉપયોગ કરે છે.
કાંટો હંમેશાં ગુમ થવાને લીધે નથી હોતું, ઘણી વખત તે ડાબી બાજુના કારણે હોય છે, જેમ કે જીનોમ સાથેના સાથીના કિસ્સામાં, જો તમે સ્પષ્ટ કરો કે આપણામાંના ઘણા જીવનસાથી છે કારણ કે અમને જીનોમ 2 ગમ્યું છે, પરંતુ તે ફક્ત તે જ નથી, તે સાધનતા અને સંસાધનોના ઉપયોગ વિશે છે, જો સાથી સમય જતાં વધુ જટિલ બન્યો, તો આપણામાંના ઘણા કાંટો અથવા xface નો ઉપયોગ કરવા વિશે વિચારશે (હું સાથી અને xface નો વપરાશકર્તા છું) અને બીજી તરફ કેડી કાંટોની એક પૂર્વધારણા મને આપે છે કે તે ક્યારેય તેમાં કંઇક ઉમેરવા પર આધારિત નથી, વધુ સારું, વર્ષો પહેલાંના kde પર પાછા ફરવું તે જબરદસ્ત કાપણી હશે, તેને સ્થાપિત કર્યા પછી કલાકો રૂપરેખાંકિત અને કાપણી કર્યા વિના, જેથી 4 જીએમ રેમની જરૂર ન પડે, અથવા 1 જીબી રેમ સાથેનું મશીન ખસેડવા માટે.
ઠીક છે, નમ્રતાપૂર્વક મારું અભિપ્રાય એ છે કે, ડેસ્કટોપ વાતાવરણ અને કાંટો વચ્ચે પસંદગી કરવાની આ વધુ પડતી સ્વતંત્રતા એ છે કે જે Gnu / Linux સમુદાય નવા વપરાશકર્તાઓને ડરાવે છે ... ખાસ કરીને કારણ કે અહીં ટિપ્પણીઓને જોતા, એવું જોવા મળે છે કે તમારામાંના ઘણા તેના વિશે મહાન જ્ knowledgeાન અને તેઓ જાણે છે કે તેમના દૃષ્ટિકોણનો ખૂબ જ સારી રીતે બચાવ કેવી રીતે કરવો. પરંતુ નવા વપરાશકર્તાઓ વિશે શું? તે, તે સમુદાયનો લક્ષ્ય બિંદુ હોવો જોઈએ, ઘણા વાતાવરણ સાથેના ઘણા વિતરણો જોતાં, શું તમને લાગતું નથી કે તેઓ છોડી દેશે અને બાય થઈ જશે?
હું વિન્ડોઝ યુઝર છું, મેં ઘણાં ડિસ્ટ્રોસ (ઉબુન્ટુ, ફેડોરા, મિન્ટ, ઓપનસ્યુઝ) અજમાવ્યા છે અને વાતાવરણ સાથે માંગણી કરવા છતાં, તેઓએ મને ક્યારેય 100% સંતોષ નથી આપ્યો કારણ કે હું કેમ જાણતો નથી ... વિન્ડોઝ offersફર કરે છે એક જ ડેસ્કટ desktopપ, જે અસ્પષ્ટ રૂપે કસ્ટમાઇઝ કરી શકાય છે, પરંતુ જો તમે મને પૂછો કે જે વિન્ડોઝ અને ઓએસએક્સ બંનેની ચાવી છે ... તો આ 2 operatingપરેટિંગ સિસ્ટમોની GNU / Linux જેટલી સ્વતંત્રતાઓ, સેંકડો ડેસ્કટ desktopપ વાતાવરણ સાથે, અને તે પણ કલ્પના કરો વધુ પ્રકારો અથવા તેમના વિતરણો ... તેઓ સંપૂર્ણ નિષ્ફળતા હશે. મને લાગે છે કે મફત અને ખુલ્લા સ્રોત સ softwareફ્ટવેરની આ સ્વતંત્રતાઓના બીજા ઘણા બિંદુઓ છે, અહીં તેનો પુરાવો છે.
સામે *
મારું શ્રેષ્ઠ ડેસ્કટપ વિંડોઝ છે, કેટલું આળસુ જીનોમ, જે મારું પ્રિય હતું, દરેક સંસ્કરણમાં "ક્રાંતિ" એ છે કે તમને નવી આઈક'sન્ડિની મદદથી ઉપયોગીતા દોરવી
હું તે લોકોમાં એક હતો જેણે પ્રયાસ કર્યો હતો અને જીનોમ time ટાઇમ આપ્યો હતો, અને હું તેનો ઉપયોગ કરી લેવાનો અને સમજવાનો અંત આવ્યો, પરંતુ દરેક સંસ્કરણમાં બધું છીનવાઈ જાય છે ... તે એટલું પૂછવાનું છે કે થીમ્સ ઓછામાં ઓછી સુસંગત છે
જ્યારે મેં લિનક્સ પર પ્રારંભ કર્યો ત્યારે મેં ઉબુન્ટુ (યુનિટી યુગ) થી પ્રારંભ કર્યો, અને મેં જે પહેલું કર્યું તે જીનોમ શેલ ઇન્સ્ટોલ કરવું હતું, કેમ કે તે સરસ અને કાર્યાત્મક લાગતું હતું. પરંતુ તે બધા એક સાથે પડી ગયા જ્યારે મને ખબર પડી કે તે એક હજાર એક્સ્ટેંશન અને ફેન્સી થીમ ઉમેર્યા પછી ઉપયોગી છે, મૂળભૂત રીતે તે ભયાનક છે. પછી મેં ઇઓએસનો ઉપયોગ કર્યો: સરસ, એક ભવ્ય થીમ, મને ખરેખર તેની સાથે ઘણી ફરિયાદો નથી ... તે સિવાય કે હું ડેસ્કટ .પ પર ચિહ્નો મૂકી શકતો નથી. હું ઉબન્ટુ પાછો ગયો, પણ હવે એક્સએફસીઇ સાથે: કાર્યાત્મક, પરંતુ તે ઓએસ ચિમેરા બન્યું, તેથી હું લિનક્સ મિન્ટ એક્સએફસીઇમાં સ્થળાંતર થયો. છેલ્લે એક વિધેયાત્મક અને મૈત્રીપૂર્ણ ઓએસ ... ત્યાં સુધી "ડિસ્ટ્રોપિંગિંગ" ના ભૂલથી મને બીટ કરો: માંજારો એક્સએફસીએ ટિકિટ. આ ડેસ્કટ .પ એન્વાર્યમેન્ટ વિશેની આશ્ચર્યજનક બાબત છે કે પેકમેન છે, જ્યાં સુધી હું કે.ડી. હવે જ્યારે હું બ્રિજ લિનક્સ કે.ડી. પર છું તે બધું જ હું શોધી રહ્યો હતો, મને કે.ડી. અને તેની ડિઝાઇન સાથે પ્રેમ થઈ ગયો - મારા મતે XFCE અથવા જીનોમ શેલ કરતાં વધુ વ્યાવસાયિક.
નિષ્કર્ષમાં, લેખ કહે છે તેમ, શ્રેષ્ઠ ડીઇ તે છે જે તમે શોધી રહ્યાં છો તે અનુકૂળ છે: જો તમને કાર્યક્ષમતા અને / અથવા ઉત્પાદકતા જોઈએ છે, તો એક્સએફસીઇ. જો તમે જૂની શાળા છે, તો જીનોમ 2.x અને તેમના કાંટો. જો તમે બહાદુર છો, તો જીનોમ શેલ. જો તમને કોઈ પ્રોફેશનલ ડેસ્કટ .પ જોઈએ છે કે જે તમે તમારા મિત્રો, કે.ડી.
મને લાગે છે કે કેડે અત્યાર સુધીનો શ્રેષ્ઠ વાતાવરણ છે, પરંતુ મને તે ગમે તેવું કોઈ રસ્તો નથી ... હું ધ્યાનમાં પણ લેઉં છું કે ખૂબ જ સુંદર ડિસ્ટ્રોસ કાઓસ અને ખુલ્લી મંડ્રિવા છે [મંદિરોવા અને રોસા -મેજિયાના વારસદાર એક મજાક છે, જે Kde4 થી વધુ જોવાલાયક "tuneo" થી દૂર છે]
કોઈપણ રીતે, વધુ ડિસ્ટ્રોઝને ડાઉનલોડ કરવા [અને તેમની સાથે લડવા] કહેવામાં આવ્યું છે: હસે છે, ઉબુન્ટુ જીનોમે મને આશ્ચર્ય કર્યું કારણ કે તે ઉબુન્ટુ કરતાં વધુ સારું કામ કરે છે, પરંતુ તે જ સમયે, હું નિરાશ થયો હતો, એલટીએસ નથી, મહિનાઓ જેટલા હશે 12.04 ની જેમ સ્થિર જેમાંથી eOS = D બહાર આવે છે
હા, જીનોમમાં સૌથી કાંટો છે. પરંતુ તે બધા તેના પર નિર્ભર છે. જ્યાં જ્યાં જશે ત્યાં તેઓએ તેની પાછળ ચાલવું પડશે. તે મને સારું કે ખરાબ લાગતું નથી, વધુ શું છે, તે મારા માટે તાર્કિક લાગે છે. મારા માટે, એક જીનોમ ચાહક, તેના જીનોમ-શેલ સાથે, જીનોમ 3 પરનો જમ્પ, મહાન રહ્યો: હું અન્ય વસ્તુઓ જાણું છું. અને તેઓ મહાન પણ છે.
પરંતુ જીનોમ 3 તેની રીતે આગળ વધે છે, અને તે સામાન્ય વપરાશકર્તાની જેમ નથી. Red Hat એ વિશિષ્ટ ડેસ્કટ desktopપ માંગે છે અને તે તમારા અધિકારમાં છે. બીજાઓને તેમની ઇચ્છા હોય છે, અને તે પણ તેઓ પાસે છે.
અસ્પષ્ટ શબ્દોનો ઉપયોગ કરવાથી સવોનોરોલાસ ફરજ પરના અપીલ કરશે, અને હું તેમના તિરડને "કારણો" તરીકે વેશમાં વાંચવા પણ પસંદ કરું છું. આજે હું અનુકૂળ અને સમાધાનકારી છું. શું હું બીમાર છું? : પી
પેન્થિયોન જીનોમ શેલનો કાંટો છે કે નહીં તેના મુદ્દાને સ્પષ્ટ કરવા માટે, વિકાસકર્તાઓ જાતે કહે છે તે સાંભળવું યોગ્ય રહેશે: http://elementaryos.org/journal/5-myths-about-elementary
Lement એલિમેન્ટરીએ ક્યારેય જીનોમ શેલનો ઉપયોગ કર્યો નથી, અને બંને વચ્ચેનો વપરાશકર્તા અનુભવ એકદમ અલગ છે. કારણ કે પેન્થિઓન પર કામ તે જ સમયે થઈ રહ્યું હતું જ્યારે જીનોમ જીનોમ શેલ વિકસિત કરી રહ્યું હતું, ઘણા લોકોને લાગે છે કે પેન્થિઓન ખરેખર જીનોમ શેલનો કાંટો છે અથવા તે બિલ્ટ છે. »
«… ઘણા લોકો એવું વિચારે છે કે આપણે આપણા DE પાન્થેન અથવા વિંડો મેનેજર ગાલા માટે જીનોમ શેલ અને / અથવા મટર બનાવ્યા છે. ન તો સાચું છે (તમારા માટે સ્રોત તપાસો) »
મને ખાતરી છે કે અન્ય 'કાંટો' ના વિકાસકર્તાઓ સાથે વાત કરવાના જવાબો પણ ખૂબ જ રસપ્રદ રહેશે
તે નથી કે જીનોમ bad ખરાબ છે, તે બિનઉપયોગી છે, આકસ્મિક રીતે બીજા દિવસોમાં હું ઉબુન્ટુ 3 ની આજુબાજુ આવ્યો, આનંદ શું નોટિલિયસ છે, ભગવાનનો આભાર, ખરાબમાંથી છૂટકારો મેળવવા માટે ઘણા બધા વિકલ્પો છે, લાંબા સમય સુધી જીવંત વિકલ્પો
લેખમાં ક્યાંય મેં વાંચ્યું નથી કે જીનોમ એ ખરાબ ડે છે અથવા અન્ય લોકો વધુ સારા છે.
મને લાગે છે કે કેન્દ્રિય પ્રશ્ન એ છે કે શું જીનોમ શેલને કસ્ટમાઇઝ કરવાની કેટલીક શક્યતાઓ તેના જાણીતા કાંટોની રચના તરફ દોરી ગઈ.
હું અંગત રીતે માનું છું કે તે આવું જ છે. જીનોમ 2 થી વર્ઝન 3 માં થયેલા ફેરફારો વપરાશકર્તાઓમાં ઘણી અસંતોષ બાકી છે અને તેથી વધુ જીનોમ શેલથી.
ચોક્કસપણે જીનોમ શેલને ઇચ્છિત રૂપે ગ asસેટિંગ્સનો ઉપયોગ કરીને અથવા થીમ્સની * .css, * .js અને * .xML ફાઇલોને સંપાદિત કરીને કસ્ટમાઇઝ કરી શકાય છે પરંતુ મોટાભાગના વપરાશકર્તાઓ માટે આ ખૂબ જટિલ છે અને જીનોમ-ઝટકો-સાધનો અપૂરતા છે.
આ વર્ષે જાન્યુઆરીથી થયેલા એક સર્વેમાં, મેં વાંચ્યું છે કે 18% વપરાશકર્તાઓ જીનોમનો ઉપયોગ કરે છે અને 17% લોકો તેમના કાંટોનો ઉપયોગ કરે છે.
જો આ આવું છે, તો તે કંઈક માટે હોવું જોઈએ અને જુદા જુદા ફોરમમાં જે વાંચી શકાય છે તે મુજબ, જીનોમ-શેલની કેટલીક અગવડતાને તેની સાથે કંઇક કરવાનું છે. જોકે તે એકમાત્ર કારણ નથી.
હેલી મેરી શુદ્ધ .. કોઈ મને સમજે છે .. આભાર 😀
જીનોમ
રસપ્રદ લેખ ... મેં જીનોમ પાસેના કાંટોની માત્રા વિશે ક્યારેય વિચાર્યું નથી.
જીનોમ 2 થી જીનોમ 3 તરફની ચાલ અંધાધૂંધી હતી અને એક વિશાળ રદબાતલ છોડી દીધી હતી ... કે xfce અને kde ફક્ત ભાગને જ કબજે કરી શકે છે (દરેકને પસંદ નથી), મને લાગે છે કે જીનોમ પર ઘણા કાંટોના અસ્તિત્વનું સૌથી મોટું સમજૂતી છે. હું સ્પષ્ટ ઉદાહરણ છું, જ્યારે હું જીનોમ 2 થી ભાગ્યો ત્યારે મેં kde, xfce અને lxde ને અજમાવ્યું. હું થોડી વાર માટે lxde નો ઉપયોગ કરીને અંત આવ્યો, કારણ કે અન્ય ડેસ્કટopsપ્સ મને સમજાવતા નથી, હમણાં હમણાં હું જીનોમ કાંટોની આસપાસ જતો રહ્યો છું
એમ કહીને કે kde અથવા xfce વધુ સારી અથવા શ્રેષ્ઠ છે કારણ કે તેમની પાસે કાંટો નથી તે મને ખૂબ સચોટ લાગતું નથી.
આ ધારણાથી શરૂ થાય છે "વધુ કાંટો વધુ ખરાબ ડેસ્કટ desktopપ", કદાચ આપણે અન્ય ચલો લઈએ તો, કોઈ અલગ પરિણામ મળી શકે.
વધુ ખરાબ અથવા વધુ સારા હોવાનો સંકેત તે દરેક ડેસ્કટ desktopપમાં છે તે ભૂલો હશે કારણ કે જો આપણે ડેસ્કટ useપનો ઉપયોગ કરીએ તો તે કોઈ ફેરફાર કર્યા વિના આવે છે (લિનક્સમાં જ મુશ્કેલ છે) કાંટો બનાવવાનું કોઈ કારણ હોત નહીં, કારણ કે હું તમારી સાથે સંમત છું, આ બન્યા હતા તેને કસ્ટમાઇઝ કરવા અને વૈયક્તિકરણ તેને વધુ સારું અથવા ખરાબ ફક્ત અલગ અથવા "ઓછા કસ્ટમાઇઝ કરવા યોગ્ય" બનાવતું નથી.
આ એક અભિપ્રાય છે જે મને કે.ડી. વધુ સારું છે.
અસમર્થ અભિપ્રાય ન આપવા માટે haha. મેં પહેલાથી વાંચેલી વાતોને પાછલી ટિપ્પણી પર પાછા ફરું છું: લેખ ખરાબ છે કારણ કે લોકો કાંટો કેમ બનાવે છે તે કારણોની તપાસ કરતું નથી. પરંતુ તે ચોક્કસપણે ઉપયોગી છે કારણ કે તે અમુક પ્રોજેક્ટ્સની ગુણવત્તાની ચર્ચા કરવાનું ચાલુ રાખવા માટે એક સારો દૃષ્ટિકોણ ખોલે છે.
મારી દ્રષ્ટિએ, ઘણા કાંટો એ "કાર્યો કેવી રીતે અમલમાં મૂકવા." નું ઉત્પાદન છે. ઉદાહરણ તરીકે, દૃષ્ટિની GNU / Emacs અને XEmacs સમાન છે, હકીકતમાં સમાન એક્સ્ટેંશન ઇન્સ્ટોલ કરી શકાય છે, વાસ્તવિક તફાવત "હાડકાં" માં છે, જે GNome અને Unity સાથે થયું ઉદાહરણ તરીકે. બીજી બાજુ, કેટલીકવાર વપરાશકર્તા એફએલઓએસએસ પ્રોગ્રામ લે છે અને તેના વિકાસને નિયંત્રિત કરવા અથવા તેને પોતાની રીતે કસ્ટમાઇઝ કરવા માટે કાંટો બનાવે છે, "પેચ સ્વીકાર્યું હતું કે નહીં" તે અંગે જાગૃત થયા વિના અને હું તેમાં ઘણો જોઉં છું તજ માં.
અંતે, વપરાશકર્તાઓના બીજા જૂથે "નાના પાયે કાંટો" બનાવ્યો કારણ કે મૂળ સ softwareફ્ટવેર ખૂબ સારું છે. ઉદાહરણ તરીકે, હું ગ્રાફિકલ ઇન્ટરફેસ તરીકે ડીડબલ્યુએમનો ઉપયોગ કરું છું, મને લાગે છે કે માનક સ softwareફ્ટવેર ઉત્તમ છે, પરંતુ હું મારા પોતાના પેચો અને વધારાના મુદ્દાઓ ચોક્કસપણે ઉમેરું છું કારણ કે "મને લાગે છે કે હું તેનો ઉપયોગ કરું છું" અને હું મારા ડીડબલ્યુએમને ભાગ્યે જ સત્તાવાર સાથે સિંક્રનાઇઝ કરું છું. તમે જોઈ શકો છો કે ગિથબ અથવા અન્ય સમાન નેટવર્ક્સમાં આ રીતે ઘણાં કાંટો બનાવવામાં આવ્યા છે, તે સાચું છે, તે નાના પ્રોજેક્ટ્સના કાંટો છે પરંતુ વપરાશકર્તાઓનું જૂથ કંઈક મોટું સાથે કેમ કરશે નહીં?
જેમ તમે જુઓ છો, આ લેખમાં લખવાનું ઘણું છે. સાદર.
ઇલાવ. જે લોકો ફક્ત ટીકા કરે છે તેમની સાથે સમય બગાડો નહીં. જે ફક્ત બોલમાં સ્પર્શ કરવા માટે બનાવવામાં આવે છે તેનાથી રચનાત્મક આલોચના અલગ કરો. તમે કરી શકો તે શ્રેષ્ઠ વસ્તુ તેમને અવગણવી. તે તેઓને જે સૌથી વધુ ત્રાસ આપે છે તે ચોક્કસપણે છે કારણ કે તે તેઓની ઇચ્છાથી વિરુદ્ધ છે. મારા શહેરમાં તેઓ કહે છે. જે છોડતું નથી, છોડી દો.