તમારામાંના ઘણાને હમણાં સુધી જાણવું જ જોઇએ, તે હકીકત ક્રોમિયમ બદલો મોઝીલા ફાયરફોક્સ ની આગામી આવૃત્તિમાં ઉબુન્ટુ, અને મારે આ વિશે મારો અભિપ્રાય આપવાનો ઇરાદો છે.
મારી રુચિઓ અથવા પસંદગીઓથી આગળ, મારે તે કહેવું પડશે ક્રોમિયમ તે એક ઉત્તમ બ્રાઉઝર છે, ખૂબ જ ઝડપી, અને તેમાં પહેલાથી જ મોટી સંખ્યામાં એક્સ્ટેંશન છે - જે ફાયરફોક્સ હજી સહેજ કરતા વધારે છે - અને ખૂબ સારી ગુણવત્તાવાળી. મને લાગે છે કે તે એમ કહીને જાય છે કે લોકપ્રિયતા ક્રોમિયમ, એપ્લિકેશન તરીકેની તેની લાક્ષણિકતાઓ સિવાય, તે પાછળના માર્કેટિંગને આભારી છે ગૂગલ ક્રોમ.
પરંતુ ચાલો હું જે બિંદુ સુધી પહોંચવા માંગું છું તે મેળવવા દો. માં ફાયરફોક્સમેનિયા એક લેખ પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યો છે જેના કારણોસર તેને અપનાવવામાં આવે છે ક્રોમિયમ en ઉબુન્ટુ, અને બદલામાં, શા માટે તેઓએ ઉપયોગ કરવાનું બંધ ન કરવું જોઈએ ફાયરફોક્સ. હું તેમને નીચે છોડું છું:
કારણો તેઓ જણાવે છે હે રામ! ઉબુન્ટુ:
- ગૂગલ ક્રોમ ઉપયોગમાં લેવાતા ફાયરફોક્સને પાછળ છોડી ગયું છે.
- વપરાશકર્તાઓ તરફથી "સ્પષ્ટ દાવેદારી" કરવામાં આવી છે, એવી વિનંતી છે કે ક્રોમ અપેક્ષાઓ પૂરી કરી શકે.
- વેબકિટ તરફનું પાળી કન્વર્જન્ટ પ્લેટફોર્મ દ્વારા અમને પ્રદાન કરે છે.
- તમારા મોટાભાગના કોડનો ઉપયોગ ઉબુન્ટુ ટચ, તેમજ વેબ એપ્લિકેશનમાં થશે.
હવે ફાયરફોક્સમેનિયાના શખ્સ માટેનાં કારણો:
- ફાયરફોક્સ સ્વતંત્રતા રજૂ કરે છે વેબ પર અને એક સૌથી સફળ ઓપન સોર્સ પ્રોજેક્ટ્સની રચના કરે છે.
- ક્રોમિયમ ક્રોમ જેવું નથી, તેમાં આની વિધેયો શામેલ નથી, અથવા તે ફાયરફોક્સ ભાષાઓ / ભાષાઓની માત્રામાં સ્થિત નથી.
- ફાયરફોક્સમાં વેબ એપ્લિકેશન પણ છેહકીકતમાં, ફાયરફોક્સ ઓએસ એ સૌથી મોટો ઘાતક છે મોઝિલાએ ગેક્કો પર ચાલતી આ એપ્લિકેશનોની શક્તિ દર્શાવવી પડશે.
- 2 વર્ષ પહેલાં ક્રોમ / ક્રોમ્યુઇમ ફાયરફોક્સ કરતા ખૂબ ઝડપી હતા પરંતુ હવે બધું બદલાઈ ગયું છે, મોઝિલાએ બેટરી મૂકી, તેના ગેકો / સ્પાઇડરમોન્કી / આયોન મોન્કી એન્જિનોને optimપ્ટિમાઇઝ કરી, ફાયરફોક્સને હળવા બનાવ્યો. ફાયરફોક્સ દરરોજ સારું થાય છે.
- El ભાવિ વચનો: નવું ક્લીનર ઇન્ટરફેસ માર્ગ પર છે, વેબજીએલ + જેએસ + ગેમ્સ + વિડિઓઝ એક સંપૂર્ણ સંયોજન છે, એક નવી પ્રોગ્રામિંગ ભાષા કે જે આજના શક્તિશાળી માઇક્રોપ્રોસેસરોનો વધુ સારી રીતે ઉપયોગ કરે છે તે વિકાસ હેઠળ છે, વધુમાં, એક નવું રેન્ડરિંગ એન્જિન પણ બનાવવામાં આવ્યું છે.
મારો અભિપ્રાય
હું સમજાવવા માટે પ્રયત્ન કરવા જઇ રહ્યો નથી ઉપરના દરેક મુદ્દામાં શું છે. હું આધારથી શરૂ કરું છું કે તે મને લાગે છે કે ઓછામાં ઓછું પ્રોત્સાહન આપે છે ઉબુન્ટુ તે ખુલ્લા વેબનો ઉપયોગ અથવા તો ઓપનસોર્સ એપ્લિકેશનનો ઉપયોગ છે. ત્યાં ફેનબોય્સમાં અટકી જાઓ, હવે મને ખાવાનું નથી માંગતા અને મને મારા કારણો સમજાવવા દો. જેમ જેમ હું તેને જોઉં છું (અને હું ખોટો હોઈશ) એ ઉબુન્ટુ તમને શું રસ છે:
- મોબાઇલ માર્કેટનો મોટો હિસ્સો પકડવાનો પ્રયત્ન કરો.
- ટેકોમાં રેડહેટ સાથે બો.
- સૌથી વધુ ઉપયોગમાં લેવાતું વિતરણ ચાલુ રાખવું, કારણ કે તે અગાઉના બે મુદ્દાઓને ફાળો આપે છે.
મુદ્દો એ છે કે આ લક્ષ્યોને પ્રાપ્ત કરવા માટે, ઉબુન્ટુ તમે કોઈપણ એપ્લિકેશનનો ઉપયોગ કરી શકો છો, ભલે તે માલિકીની હોય કે નહીં, કારણ કે આ કહેવત છે: અંત માધ્યમોને ન્યાયી ઠેરવે છે. અને સાવચેત રહો, આ હકીકત એ છે કે આ મારા સિદ્ધાંતો અથવા વિચારોનું પાલન કરતી નથી તેનો અર્થ એ નથી કે હું તેને સમજી શકતો નથી અથવા માનું છું કે તે ખોટું છે.
તેથી, ના છોકરાઓ દ્વારા બનાવેલા પોઇન્ટ ફાયરફોક્સમેનિયા a ઉબુન્ટુ ન તો તે જાય છે, ન તે આવે છે. શું ક્રોમિયમ ભાષા સપોર્ટ ઓછો છે? કોઈ ફર્ક નથી પડતો. ફાયરફોક્સમાં શું સુધારો થયો છે? કોઈ ફર્ક નથી પડતો. ઉબુન્ટુને જે કરવાની જરૂર છે તે કરવા માટે ફાયરફોક્સ પાસે કઈ તકનીક છે? તે હજી પણ વાંધો નથી.
અને ચાલો તેનો સામનો કરીએ, ક્યારેક તમે વચન આપેલા ફેરફારો અને સુધારણાઓની રાહ જોતા કંટાળી જાઓ છો જે ક્યારેય નહીં આવે અથવા વધારે સમય લેશે નહીં, અને આપણે બધા જાણીએ છીએ કે ક્રોમિયમ / ક્રોમ તેઓ તેમની નવીનતાઓ સાથે ઝડપી ગતિએ કૂચ કરે છે.
તેથી મને નથી લાગતું કે મતદાન માટે ખૂબ મદદ કરે છે ફાયરફોક્સ, તેમછતાં પણ હું 100% કારણો દર્શાવે છે જેમાં તેઓ શામેલ છે ફાયરફોક્સમેનિયા. અથવા મને નથી લાગતું કે આની આસપાસ ખૂબ જ હંગામો થવો જોઈએ, કારણ કે મોઝિલા વપરાશકર્તાઓ સામાન્ય રીતે રિપોઝીટરીઓમાંથી ફાયરફોક્સ સ્થાપિત કરી શકશે, જોકે, અલબત્ત, ડિફ defaultલ્ટ રૂપે જે આવે છે તે હંમેશાં સૌથી વધુ વપરાય છે.
જેમ જેમ હું તેને જોઉં છું, કદાચ આના છોકરાઓને પ્રોત્સાહન આપે છે મોઝિલા સખત મહેનત કરવી, અને આશા છે કે તેથી. મારી માટે ફાયરફોક્સ તે કરતાં વધુ સારું બ્રાઉઝર છે ક્રોમ / ક્રોમિયમ ઘણા પાસાંઓમાં, અને તેની ફિલસૂફી મારી સાથે વધુ છે, પરંતુ હંમેશાની જેમ કેનોનિકલ તમે મારા અથવા તમારા ઘણા લોકોના અભિપ્રાયની કાળજી લેશો નહીં.
હવે જો તમે મને પૂછો: હું મત આપું છું ફાયરફોક્સ દ્વારા.
હું ક્રોમિયમ / ક્રોમનો ઉપયોગ તમારા સિંક્રોનાઇઝેશન માટે થયો ત્યારથી જ કરું છું, પરંતુ જો ઉબુન્ટુ તેને ડિફોલ્ટ રૂપે સેટ કરવા જઇ રહ્યો છે, તો મને લાગે છે કે મારે મારી પસંદગીઓ બદલવી જોઈએ. (હું આર્ચર છું).
હું મારા ગૂગલ એકાઉન્ટ્સનું સંચાલન કરવા માટે ક્રોમિયમનો ઉપયોગ કરું છું (હું ક્રોમિયમ અને ક્રોમ બંનેનો ઉપયોગ કરું છું), પરંતુ તાજેતરમાં જ લોંચપેડ સાથે આવતું સંસ્કરણ મારા જીવનને પતાવી રહ્યું છે (અને હું હજી પણ તેના ડેબિયન વ્હીઝીને ડાઉનલોડ કરવાનું સમાપ્ત કરવાની રાહ જોઈ રહ્યો છું).
જો તમે ક્રોનિયમ અને શીટ ઓએસનો ઉપયોગ કરો છો, તો કૃપા કરીને સારી સ્થિતિમાં ઓએસનો ઉપયોગ કરવાનું શીખો, તેના કોઈપણ સ્વાદમાં લિનક્સનો ઉપયોગ કરો, તે છી ઓએસ કરતા વધુ સારું છે
સાદર
હું ફાયરફોક્સને આ સરળ હકીકત માટે મત આપું છું કે લિનક્સ પર ક્રોમ અને ક્રોમિયમ તેમના વિન્ડોઝ પ્રતિરૂપ સાથે સમાન નથી (એવા પૃષ્ઠો છે જે મારા માટે ક્રોમ અથવા ક્રોમિયમ પર હોવા જોઈએ તે પ્રમાણે કામ કરતા નથી). આ ઉપરાંત, ક્રોમિયમમાં તે નથી જે Chrome ને વિશેષ બનાવે છે, જેમ કે અપડેટ કરેલા ફ્લેશ પ્લેયર અને પીડીએફ રીડર.
મરી ફ્લેશ પ્લેયર એડોબના ફ્લેશ પ્લેયર કરતા વધુ ભારે છે, અને પીડીએફ રીડર એડોબ રીડર કરતાં વધુ રેમ ખાય છે.
તેથી જ હું ક્રોમિયમ અને આઇસવીઝેલનો સૌથી વધુ ઉપયોગ કરું છું.
અલબત્ત, મરીનું ફ્લશ ચૂસી જાય છે ... તે એનવીડિયા પર જીપીયુ એક્સિલરેશનનો ઉપયોગ પણ કરી શકતું નથી, તે સીપીયુનો ઉપયોગ જેની હું પરીક્ષણ કરી શકું છું તેના ડીકોડિંગ માટે કરે છે, અને તે ઘણા બધા ફ્રેમ્સને ડ્રોપ કરે છે.
તેમાં હું તમારી સાથે સંમત છું. હું પીપર ફ્લેશને નફરત કરું છું.
ટોટલી સંમત. હું થોડા મહિનાઓથી ગૂગલ ક્રોમ (સ્થિર સંસ્કરણ) નો ઉપયોગ કરી રહ્યો છું પરંતુ છેલ્લે હું ફાયરફોક્સ પર પાછો ફર્યો છું કારણ કે એવી વેબસાઇટ્સ છે કે જે ક્રોમમાં કામ કરતી નથી અથવા સારી રીતે કામ કરતી નથી. ઉદાહરણ તરીકે: ઇબે.
સુડો એપિટ-ગેટ રીમોસ ક્રોમિયમ એન્ડ એન્ડ સુડો એપિટ-ગેટ ઇન્સ્ટોલ ફાયરફોક્સ
તૈયાર, ઓછી કચરો એક્સડી
* દૂર કરો
મારા કિસ્સામાં તે યોગ્ય રીતે સ્થાપિત થશે - વ્હીઝી-બેકપોર્ટ્સ આઈસવીઝેલ-એલ 10 એન-એએસ (આઈસવીઝલ ખડકો!).
હું ડિસ્ટ્રોનો ઉપયોગ કરતો નથી, પરંતુ હું ઈચ્છું છું કે તેઓ ફાયરફોક્સ બંધ કરે. તેને સમર્થન આપવાના ઘણા કારણો છે.
વળી, મને લાગે છે કે વેબકિટ ઘટી રહી છે અને તેથી જ ક્રોમિયમ રાત્રિએ બ્લિંકનો ઉપયોગ કરે છે, જો કે બ્રાઉઝ કરતી વખતે આ તફાવત ધ્યાનમાં ન આવે.
ક્રોમિયમ અને ફાયરરોક્સ વચ્ચે, હું ફાયરફોક્સ / આઈસવીઝેલ તરફ લિનક્સ માટે અને વિન્ડોઝ માટે ક્રોમિયમ તરફ વળવું (ફાયરરોક્સ તે સ્રોત વપરાશના સ્તરે પહોંચતું નથી કે જે તે લિનક્સમાં છે જો આપણે તેનો ઉપયોગ વિંડોઝમાં કરીએ છીએ અને ક્રોમિયમ તે સમુદાય બિલ્ડ પ્રદાતાના આધારે કાર્ય કરે છે જે છે) વપરાયેલ છે, પરંતુ હું લunchંચપેડ સંસ્કરણનો ઉપયોગ કરવાની ભલામણ કરતો નથી).
બધી રીતે, હું એચટીએમએલ ધોરણોને સુધારેલ અપનાવવાને કારણે ક્રોમિયમ ઉપર આઇસવેઝેલ / ફાયરફોક્સનું સમર્થન કરું છું.
હું ફાયરફોક્સ / આઇસવેઝલ સાથે વળગી છું. હું ક્યારેય ક્રોમની આદત પાડી શક્યો નહીં, અને હું માનું છું કે તેનું આશ્ચર્યજનક પ્રદર્શન ગૂગલ સાથેના તેના સંપૂર્ણ સંકલનને કારણે કંઇપણ કરતાં વધારે નથી.
સંપૂર્ણ રીતે સંમત.
+1. ખાતરી કરો કે, ચાલો. માર્ગ દ્વારા, ફાયરફોક્સ :).
હું તને સમર્થન કરું છું.
તમારા વર્તમાન ક્રોમ પ્રદર્શન મરી ફ્લેશ પ્લેયર અને સમાવિષ્ટ પીડીએફ રીડર માટે કંઈપણ કરતાં વધુ છે. ક્રોમિયમમાં તે વધુ ઝડપથી ચાલે છે, જ્યાં સુધી તમે તમારી GMail ને સમન્વયિત કરવાનું પ્રારંભ નહીં કરો.
મોઝિલાએ તેના સમન્વયન કાર્યમાં ટોકન્સનો ઉપયોગ કરવાનું બંધ કરવું જોઈએ, કારણ કે તે પહેલાથી ભયાનક કાર્ય કરે છે.
હું ક્રોમિયમનો ઉપયોગ કરું છું, કારણ કે હું ઘણાં પીસીનો ઉપયોગ કરું છું અને મને તે બધામાં બુકમાર્ક્સ, એક્સ્ટેંશન, ઇતિહાસ,…) એકસરખું ગમે છે, પરંતુ તે ખરેખર મારો રોજિંદા બ્રાઉઝર નથી. આર્ક + કે.ડી. માં, જેનો હું સૌથી વધુ ઉપયોગ કરું છું, રેકોન્ક અથવા ઓપેરા પસંદ કરેલા છે.
ફાયરફોક્સમેનિયાના કારણો વિશે, બીજા મુદ્દામાં, તે માત્ર એટલું જ નહીં કે ફાયરફોક્સ ઝડપી અને ઝડપી થઈ રહ્યું છે, પરંતુ ક્રોમ / ક્રોમિયમ પણ દરરોજ ભારે અને ધીમું બને છે.
હું સમજી શકતો નથી, ક્રોમિયમનો ઉપયોગ કરવાનો આ એકમાત્ર કારણ હોઈ શકતો નથી, કારણ કે ફાયરફોક્સમાં પણ તે કાર્યક્ષમતા છે.
ખાતરી કરો કે, તે થાય છે, પરંતુ જ્યારે મેં ફાયરફોક્સમાં છેલ્લી વાર તેનો પ્રયાસ કર્યો ત્યારે બીજી બાજુ, ક્રોમ (આઈમ) માં તમે ફક્ત તમારા Google એકાઉન્ટનો ઉપયોગ કરો છો, પિનની જરૂર હતી.
પહેલેથી જ ઉલ્લેખ કર્યો છે, તે સીએચનું "હૂક" છે.
હું એક્સમાર્કસ withડ-withનથી ખુશ છું, પછી ભલે હું કયા બ્રાઉઝરમાં છું. જો તમે ઉપયોગ કરશો તે બ્રાઉઝરને એક્સમાર્કસ માટે સપોર્ટ ન હોય તો, બુકમાર્ક્સ આયાત કરવાની મંજૂરી આપે છે. મિડોરી, ઓપેરા, ક્રોમિયમ, એક્સપ્લોરર (કાર્ય પર) અને મારો પ્રિય ફાયરફોક્સ. મારા બુકમાર્ક્સ હંમેશા હાથમાં છે.
શું Android, iOS અથવા બ્લેકબેરી જેવા સ્માર્ટ ફોન્સ માટે કોઈ સંસ્કરણ હશે?
ભૂલશો નહીં કે ઓપેરામાં તેની Opeપેરા લિંક પણ છે, જે મનપસંદ સેલ ફોન અને ડેસ્કટ .પ પીસી બંને માટે સિંક્રનાઇઝ કરવામાં આવે છે અને જ્યારે તે તમારા મનપસંદને સુમેળ કરવાની વાત આવે છે ત્યારે તે ખૂબ ઝડપી બને છે.
પરંતુ પિન જે મશીનમાં સ્વયં ઉત્પન્ન થાય છે જ્યાં તમે ફાયરફોક્સને સિંક્રનાઇઝ કરવા માંગો છો, તમે તેને લખો અને જ્યાં તમે ફાયરફોક્સ સમન્વયન ચલાવી રહ્યાં છો ત્યાં મૂકી દો, અમે ક્યાંય જટિલ નથી.
તે વિષય વિશે દલીલ કરે તે મને મૂર્ખ લાગે છે, ક્રોમિયમ અને ફાયરફોક્સને એક સાથે મૂકી દો અને પછી દરેક જણ પસંદ કરે છે કે તે કયાને શ્રેષ્ઠ પસંદ કરે છે (અથવા બંને) ઉદાહરણ તરીકે, મારી ગર્લફ્રેન્ડના ઘરે તેઓ ઓપેરા અને ફાયરફોક્સનો ઉપયોગ કરે છે. સ્થિર મુદ્દો 😉
તે સાચું છે, શરૂઆતમાં પસંદ કરવા માટેનું એક મેનૂ અને તે જ છે.
હું ફાયરફોક્સને મત આપું છું, મને તે ગમે છે, પરંતુ મેં ક્રોમિયમ ફેરવ્યું છે. કેમ? કેમ કે મેં પહેલેથી જ ટ્વિટર પર એલ્વા સાથે "ચર્ચા કરી" છે, કારણ કે કે.ડી. માં ફાયરફોક્સનું એકીકરણ ફક્ત પેનોસ છે (જીનોમમાં તે પેનિસિયા નથી પણ). જ્યારે તમે વિંડોઝ અથવા મ onક ઉપર ફાયરફોક્સ જોશો ત્યારે રંગ નથી હોતો.બીજી તરફ ક્રોમિયમ સી.એમ.ડી. માં એકીકૃત એકીકૃત કરે છે (જે લાવે છે તે સૌંદર્યલક્ષી લાક્ષણિકતા સાચવી રહ્યા છે).
મને મોઝિલા જે કરે છે તે પ્રેમ છે અને ખરેખર ફાયરફોક્સ ઓએસમાં ઘણી રુચિ છે, પરંતુ મારી દ્રષ્ટિએ એ છે કે ક્રોમિયમ બધા પ્લેટફોર્મ સમાન જ વર્તે છે, અને હું પછીના સાથે વળગી રહું છું.
પીએસ: કેટલી સારી છબી છે, એફએફ જુયુબી looks જેવી લાગે છે
ગરીબ યુબન્ટેરો, તેમને વ Wallpaperલપેપર બદલવાની જરૂર છે અને તેઓ મરી જાય છે.
મારા ભાગ માટે, મેં ફાયરફોક્સને ગૂગલ ક્રોમ અને થન્ડરબર્ડને માઇક્રોસ .ફ્ટ આઉટલુક 2013 થી બદલ્યું.
અને હું વિંડોઝ પર રાત્રે ક્રોમિયમનો ઉપયોગ કરું છું, અને હું હજી સુધી કોઈપણ મેઇલ ક્લાયંટનો ઉપયોગ કરતો નથી (થંડરબર્ડ પણ નથી).
મને કહો નહીં, અને તમારી પાસે વ wallpલપેપર માટે મોટો વિંડોઝ લોગો છે? xD
સત્ય એ છે કે, મને શું લાગે છે કે એક બાજુ મોબાઇલ ઉપકરણો માટે ઉબુન્ટુ અને બીજી બાજુ તેની પોતાની સિસ્ટમ સાથે ફાયરફોક્સ હોવા, તે ફાયરબoxક્સથી ભાવિ સ્પર્ધાને ઘટાડવાની સાથે સાથે તેના આધારે નહીં, પણ સફરજનની સમાન હોવાની વ્યૂહરચના હોઈ શકે નકશા એપ્લિકેશનો, વગેરે સાથે કર્યું.
તે સાચું છે, વ્યવસાયિક કારણો.
શું કોઈની પાસે વસ્તુઓની સત્તાવાર સૂચિ છે જે ક્રોમથી ક્રોમને અલગ પાડે છે? અધિકારી, ન્યુઝ વેબસાઇટ્સ પર આપણે જે જોયું છે તે નહીં; આયર્ન, ઉદાહરણ તરીકે, તેના પાના પર તેને સમજાવવા માટે એક ટેબલ ધરાવે છે. તેમ છતાં, એક્સ્ટેંશનની વેબમાં મેં જોયેલા મોટાભાગના મુદ્દાઓ "આ એક્સ્ટેંશનને સક્રિય કરવાથી તૃતીય પક્ષોને માહિતી મોકલી શકે છે" આ વાક્ય ઉમેરવામાં આવે છે. એવું માનવામાં આવે છે કે જો તમે તેને ક્રોમિયમ / આયર્ન પર ઇન્સ્ટોલ કર્યું છે તો તે ડેટા મોકલતો નથી? મને તેની શંકા છે.
તેણે કહ્યું કે, હું ક્યાં તો ફાયરફોક્સનો બચાવ કરવા જઇશ નહીં, જે લોકોએ ડેબિયન દ્વારા તેમના બગ્સને ફિક્સિંગ કરવાની ફરિયાદ કરી હતી ત્યાં સુધી કે આઇસવેઝલ આવવાનું હતું ...
મેં ક્યારેય ઉબુન્ટુનો ઉપયોગ કર્યો નથી, પરંતુ દરેક વસ્તુમાં તે કરી રહ્યું છે (ટચ, મીર, વગેરે) તેમાં મારો ટેકો છે. ડેબિયન ઉબન્ટુ પાસેથી ઘણાં બધાં પેકેજો મેળવ્યું છે (સ્ટીમને લિનક્સમાં કોણે લાવ્યો તેનો ઉલ્લેખ કરવો નહીં), ડિસ્ટ્રો માટે ખરાબ નથી જે ફક્ત તેના વિશે વિચારે છે.
પરંતુ ફાયરફોક્સના અધિકાર, લોગો અથવા તેવું કંઈક સાથેના ઘર્ષણને કારણે આઇસવિઝેલનો ઉદભવ ન હતો?
મેં આ વિષયનો depthંડાણપૂર્વક અભ્યાસ કર્યો નથી, પરંતુ મેં જે સાંભળ્યું છે તે છે કે ફાયરફોક્સે કહ્યું હતું કે ડેબિયન તેના પ્રોગ્રામમાં કોઈપણ પ્રકારનો ફેરફાર (સંકલના વિકલ્પો સિવાયના) કરી શકશે નહીં અને પછી તેને સત્તાવાર સંસ્કરણ તરીકે અપલોડ કરો. તે ફેરફારોમાં પછાત સંસ્કરણો માટેની ભૂલો શામેલ છે (મોઝિલાએ તેને પછીના સંસ્કરણમાં ઠીક કર્યું છે, પરંતુ આપણે જાણીએ છીએ કે ડેબિયન ધીમું છે), ડેબિયન આઇસ આઇસલને બહાર પાડ્યું.
તેમ છતાં જો કોઈ એક લિંક ઉમેરશે જ્યાં તેઓ તેની સંપૂર્ણ સ્પષ્ટતા કરે, તો હું તેની પ્રશંસા કરીશ.
હું ફાયરફોક્સને મત આપું છું, હું તેનો ઉપયોગ વર્ષોથી કરી રહ્યો છું, આવૃત્તિ 2.0 અથવા તેવું કંઈક પછીથી, મને આ બ્રાઉઝર, તેના ફિલસૂફી અને તેના પાલતુ XD સાથે ભાવનાત્મક લગાવ છે
મેં ક્રોમિયમ ઇન્સ્ટોલ કર્યું છે પરંતુ હું પ્રામાણિકપણે તેનો ઉપયોગ કરતો નથી, તે ક્યારેય મને સંપૂર્ણ રીતે ખાતરી નથી કરતું, હું મિડોરી અથવા ડીડબ્લ્યુબીનો ઉપયોગ કરવાનું પસંદ કરું છું.
હેલેના! વાહિયાત તમે બતાવ્યા! હું તમને xD શોધી રહ્યો હતો ... જ્યારે હું તમને G + દ્વારા શોધી શકું ત્યારે મારે કેટલીક વસ્તુઓ પર ટિપ્પણી કરવી પડશે
હેહેહે ... હું બીમાર છું અને હવામાન ભયાનક છે, તમારે પણ અભ્યાસ કરવો પડશે અને તે મને પીસી પર આળસુ બનવાનું વધારે આપતું નથી XD હું પહેલેથી જ G + પર વાત કરવા જાઉં છું
શરૂઆતમાં મેં ક્રોમિયમનો ઉપયોગ તેની ગતિ અને સુમેળની સરળતાને કારણે કર્યો, પરંતુ મને સમજાયું કે જો તમે GNU / Linux પર વિંડોઝ અને સમુદાય પર રાત્રિનો ઉપયોગ કરો છો, તો તમે નિરાશ થઈ શકો છો અને છોડી શકો છો. ફાયરફોક્સ / આઇસવેઝેલની વાત કરીએ તો, હું તેનો ઉપયોગ તેની ગતિ માટે કરું છું, પરંતુ તેના ફાયરફોક્સ સિંક ટૂલે કેટલાક રફ ધાર કા ironવાની જરૂર છે (હું તેના ટોકન્સને ધિક્કારું છું).
એમાં તમે બરાબર ઇલિયોટાઇમ 3000૦૦૦ છો, ફાયરફોક્સ સમન્વયન એ ખૂબ સારો વિચાર છે, પરંતુ તેને એક પ oneલિશની જરૂર છે, એવા ઘણા સમય છે કે બુકીઓ સારી રીતે સુમેળ કરી શકતા નથી, અને તે સમયે 2.x સંસ્કરણોના તે દિવસોથી ગતિ ખૂબ જ સારી રીતે સુધરી છે. મેં ક્વિક સર્ચ બ્રાઉઝર તરીકે ક્રોમિયમનો ઉપયોગ કરવાનું વિચાર્યું, પણ મને તે ગમ્યું નહીં, મેં કંઈક નોંધ્યું પણ હું કલ્પના કરું છું કે તે પુસ્તકાલયોના કારણે છે, તેના ભાષાના પેકવાળા ફાયરફોક્સ ઇન્સ્ટોલ કરેલા 49 એમબી અને ક્રોમિયમ 124 એમબી કબજે કરે છે, અને તે અપડેટ કરતી વખતે થોડી ભારે હોય છે. ફિરોફoxક્સમાં એક્સ્ટેંશન છે જેનો હું રોજ ઉપયોગ કરું છું, ડાઉનલોડ્સ જોવાની નવી રીત સાથે, હું મારી જાતને તેનાથી અલગ કરતો નથી: 3
હું ડેબિયનનો ઉપયોગ કરું છું (અને આ મહિને હું સ્થાયીથી સ્થિરને અપડેટ કરવાની યોજના બનાવીશ), જ્યારે આઇસવિઝેલનો ઉપયોગ કરતી વખતે, મને સમજાયું કે તે ફાયરફોક્સના વિન્ડોઝ સંસ્કરણ કરતા ખૂબ ઝડપી હતું અને જીનોમ, એક્સએફસીઇ અને એલએક્સડીઇ જેવા ડેસ્કટopsપ પર તે ક્રોમિયમ પર છે. એક્ઝેક્યુશનની ગતિ અને પ્રક્રિયાઓની દ્રષ્ટિએ (જોકે તે ઇન્સ્ટોલેશનની દ્રષ્ટિએ ઓછી જગ્યા લે છે, એક્ઝેક્યુશન સમયે તે સારું છે).
ક્રોમિયમ / ક્રોમ સમન્વયન સારું છે, પરંતુ જો તમે વિંડોઝ નાઈટ બિલ્ડનો ઉપયોગ શરૂ કરો અને તેને તમારા જીએનયુ / લિનક્સ ડિસ્ટ્રો કમ્યુનિટી બિલ્ડ સાથે સિંક કરો (જો તમે ઉબુન્ટુ / ડેબિયનનો ઉપયોગ કરવા માટે પૂરતા કમનસીબ છો, તો મને નથી લાગતું કે તમને તેનું એક સંસ્કરણ મળશે) સત્તાવાર ક્રોમ પ્રકાશન સાથે સમાન), પરિણામ ખરેખર વિનાશક છે. દેખીતી રીતે હું બુકમાર્ક્સ માટે raપેરાનો ઉપયોગ કરવાનું પસંદ કરું છું, પરંતુ હું ક્રોમિયમ માટે ટ્વિટડેકનો ઉપયોગ કરું છું, તેથી મને લાગે છે કે હું ડેબિયન પર રાત્રે ક્રોમિયમ ઇન્સ્ટોલ કરવાનું પસંદ કરીશ કારણ કે ક્રોમના સત્તાવાર અને સ્થિર સંસ્કરણ કરતાં સુસંગતતા અને વેબ પૃષ્ઠ રેન્ડરિંગની દ્રષ્ટિએ ઓછામાં ઓછું તે વધુ ઝડપથી જાય છે. .
કોઈપણ રીતે, હું કેટલીક વસ્તુઓ માટે ક્રોમિયમ અને સામાન્ય બ્રાઉઝિંગ માટે ટ્વિટડેક અને આઇસવીઝેલનો ઉપયોગ કરી રહ્યો છું.
તેમ છતાં તે તેમાં ડિફ byલ્ટ રૂપે શામેલ છે, તમે હંમેશાં રેપોમાંથી ફાયરફોક્સ ઇન્સ્ટોલ કરી શકો છો, અને તે મૂળભૂત છે તે હકીકત એ છે કે ગૂગલ કેનોનિકલ લોકોને કેટલાક પૈસા આપશે, હું તેને માર્કેટિંગની બાબત તરીકે જોઉ છું, ઉત્પાદકતા નહીં.
ફાયરફોક્સ એ ક્રોમ અને તેના કાંટો કરતા ઘણા વધુ સારા બ્રાઉઝર છે! આ ઉપરાંત, તેની પાસે જમીન પર વધુ સમય છે અને જો તે રોકાયો હોય તો તે કંઈક માટે કરવામાં આવ્યો છે 😀
ફાયરફોક્સ માટે મત આપો!
આભાર!
ચર્ચા અહીં ખોલવા બદલ @ ઈલાવ અને <ºલિનક્સનો આભાર. ફાયરફોક્સમાનિયામાં અમે લોકોને ફાયરફોક્સ શા માટે વળગી રહેવું જોઈએ અને કેનોનિકલ કહેવાતા કારણો પરિવર્તનને ન્યાયી ઠેરવવા પૂરતા મજબૂત નથી તે બતાવવા માટે અમે આ વિશે શું વિચારીએ છીએ તે નિર્ધારિત કર્યું.
કદાચ આપણા થોડા હતા (વધુ માટે જગ્યા છે) પરંતુ તે ચર્ચાને ઉત્તેજીત કરવા અને આ પરિસ્થિતિને થોડી સ્પષ્ટ કરવા માટે પૂરતા છે.
વ્યક્તિગત રીતે, હું માનું છું કે કેનોનિકલ નિર્ણય પાછળ અન્ય લક્ષ્યો અને વિચારો, અન્ય રસ્તાઓ છે.
મેં લેખમાં કહ્યું તેમ: ફાયરફોક્સ માટે લડવું એ ઓપન વેબ માટે લડવું છે.
ફાયરફોક્સ એ એક સરસ બ્રાઉઝર છે અને જેમ કે એલાવ કહે છે કે હું ફાયરફોક્સને પણ પસંદ કરું છું (ખાસ કરીને કારણ કે જો તમે તેને TOR નેટવર્કથી ગોઠવો અને પ્રોક્સીનો ઉપયોગ કરો છો, તો ફાયરફોક્સ સાથે ડીપ વેબ બ્રાઉઝ કરવું શક્ય છે, જે ક્રોમિયમ / ગૂગલ ક્રોમમાં નથી: B)
કાસાઓ નેવિગેટર શોટના ફેરફારને મેઇ માઇક્રો અથવા અબુન્ટ્યુ કોલોકou ડિસ્ટ્રો… ફિટો, મને લાગે છે કે તેઓ લાવશે નહીં ... તેઓ જોઈ શકશે અથવા તે લાવશે…
અમ દરેકને અને અગ્નિશામક નેલ્સને ગળે લગાવે છે .. kkkkk
કેસ…
આ માઇક્રો એક કંપની છે ... અનિશ્ચિત હું રાયડ્વોનો ઉપયોગ કરું છું ... કે.કે.કે.
તેથી ... કામ, ને?
એસ્ક્રિવિડ noન ના બ્રાઝિલ, તે ખૂબ જ ઝડપથી નાબૂદ કરવામાં આવ્યું ... kkkkk
વધુ બ્લોગ, વધુ સંક્ષિપ્ત તેરી… કેકેકે
ફાયરફોક્સ નીલ્સ….
ક્રોમિયમ અને ઉબુન્ટુ વપરાશકાર તરીકે, હું આ સમાચારથી ખૂબ જ ખુશ છું અને મારા મત ક્યાં જઇ રહ્યા છે તે કહ્યા વિના જાય છે, જો કે બ્લોગ વપરાશકર્તાઓ ઉબુન્ટુ ઇન્સ્ટોલ કરેલા હોત અને બ્રાઉઝર તરીકે ક્રોમિયમ વિશે અનામી હોવા અંગે દારૂડિયાઓમાં ચર્ચા કરવા જેવું છે. શું વોડકા વધુ સારું છે કે રમ
મને લાગે છે કે ડિફ defaultલ્ટ બ્રાઉઝરને કોઈ ફરક પડતો નથી, જો કોઈ બીજાને તેનો ઉપયોગ કરવા માંગે છે જે તેને સ softwareફ્ટવેર સેન્ટરથી, સિનેપ્ટિકથી અથવા ટર્મિનલથી ઇન્સ્ટોલ કરે છે ... વિન્ડોઝનો ઉપયોગ કરતા બધા લોકો આઇઇનો ઉપયોગ કરતા નથી અને સામાન્ય રીતે લિનક્સનો ઉપયોગ કરતા બધા લોકો જ નહીં. (લગભગ તમામ વિતરણો તેને ડિફ defaultલ્ટ રૂપે લાવે છે) ફાયરફોક્સનો ઉપયોગ કરો
હું વિંડોઝ પર રાત્રિના સમયે ક્રોમિયમ અને ફાયરફોક્સનો ઉપયોગ કરું છું (હું ભાગ્યે જ આઇ.ડી. અપડેટ કરું છું કારણ કે વિન્ડોઝ હજી પણ, ઇન્ટિગ્રેટેડ ન હોવા છતાં, અસ્પષ્ટ એચટીએમએલ એપ્લિકેશનો અસ્તિત્વમાં છે જે આ પ્રોગ્રામ્સમાં શામેલ HTML પૃષ્ઠોને રેન્ડર કરવા માટે ટ્રાઇડન્ટ એન્જિનનો ઉપયોગ કરે છે), અને ઓપેરાને કારણે જ્યારે હું મારા સેલ ફોનથી Android સાથે દાખલ કરું છું ત્યારે લિંક્સ ઉમેરો.
લિનક્સ પર, હું ક્રોમિયમ / ક્રોમ (ફાયરબoxક્સ / આઇસવેઝેલ / આઇસક preferટ) ને પ્રાધાન્ય આપું છું (ઉબુન્ટુ અને ડેબિયન સમુદાય બિલ્ડ આર્કની તુલનામાં તદ્દન પાછળ છે)
જ્યાં સુધી હું સમજી શકું છું, ફાયરરોક્સ સમન્વયન માટે તમારે પીસી પર એક ટોકન દાખલ કરવું જરૂરી છે જે તમે સિંક્રનાઇઝ કરવા માંગો છો અને જ્યારે તે સમન્વયન કરવાની વાત આવે ત્યારે અવ્યવહારુ છે.
મેં ક્રોમિયમનો ઉપયોગ કર્યો હતો (વિંડોઝમાં મેં ક્રોમિયમનો ઉપયોગ પણ કર્યો હતો) કારણ કે ફાયરફોક્સમાં ફontsન્ટ્સનું રેન્ડરિંગ (ઓછામાં ઓછું એલસીડી સ્ક્રીનો પર, તે મારા દ્વારા કરવામાં આવતી theપરેટિંગ સિસ્ટમને ધ્યાનમાં લીધા વિના થયું) ખરાબ હતું, સંસ્કરણ 21 માં તેઓએ નક્કી કર્યું કે હું તે બની ગયો મારુ મનપસન્દ.
આ ઉપરાંત, ફાયરફોક્સ ક્રોમિયમ કરતા ઓછી રેમ લે છે, જે ઝડપી અને હળવા વજનવાળા બ્રાઉઝર તરીકે શરૂ થયું હતું, પરંતુ ફાયરફોક્સ ભૂતકાળમાં હતું તેના કરતા ધીરે ધીરે વધુ સાધન વપરાશ કરતું બ્રાઉઝર બન્યું.
વિંડોઝ પર રાત્રે ક્રોમિયમનો ઉપયોગ કરો. કોઈ પણ વસ્તુને સિંક્રનાઇઝ ન કરો અને આવશ્યક પ્લગઈનો જેમ કે ફ્લેશ પ્લેયરનો ઉપયોગ ન કરો, અને તમને ખ્યાલ આવશે કે તે ફાયરફોક્સની બરાબર છે અને જો તમે તે સિસ્ટમ પર ગૂગલ ક્રોમનો ઉપયોગ કરો છો, તો તમને ખ્યાલ આવશે કે મરી ફ્લેશ પ્લેયર વાહિયાત છે અને પીડીએફ રીડર Chrome માં સમાવવામાં આવેલ છે તે ફાયરફોક્સમાં આવે છે તેના કરતા વધુ ભારે છે.
તે વિન્ડોઝ પર મેં ઉપયોગ કરેલું સંસ્કરણ હતું, અને ક્રોમિયમમાં મારી પાસે ફક્ત ફ્લેશપ્લગિન, આઇસ્ડેટીઆ અને એડબ્લોક (એફએક્સ જેવું જ હતું) હતું અને ફાયરફોક્સ ક્રોમિયમ કરતાં વધુ સારી રીતે કાર્ય કરે છે, તે ઓછા સંસાધનોનો ઉપયોગ કરે છે (એડબ્લોકની તુલનામાં એબી + જેવા) અને ફાયરફોક્સ ડોન નથી. ' ટી મારા પર પોતાને બંધ કરે છે અથવા કોમિયમ જેવા દેખાતા અજ્ unknownાત કારણોસર બધા સમય અટકી જાય છે
તેમાં હું તમારી સાથે સંમત છું, કારણ કે ક્રોમિયમ નજીકમાં કેટલીકવાર તમારી પાસે એક સંસ્કરણ આવે છે જેમાં લોગોને કારણે પણ ભૂલો હોય છે, અને તેથી જ હું હંમેશા આઈસવીઝલનો ઉપયોગ જાતે જ નેવિગેટ કરવા માટે કરે છે અને ક્રોમિયમ / ક્રોમ એપ્લિકેશન્સ અને સિંક્રનાઇઝેશનની દ્રષ્ટિએ (વધુ માટે ટ્વિટડેક અને હોટ જે મારા પ્રિય Twitter અને Identica ક્લાયંટ છે).
ક્રોમિયમ લ Laનપેડ પાસેના "સ્થિર" સંસ્કરણોમાં બગિફિક્સ નથી, અને તેથી જ તે ક્રોમિયમ નિગલ્ટી કરતા સમાન અથવા ખરાબ છે (જોકે હાલમાં રાત્રિ એક યોગ્ય સ્થિરતા સાથે છે જેથી ટ્વિટડેક ટેબ બંધ ન થાય અને તે ઓછામાં ઓછું જાણે. વિન્ડોઝ વિસ્ટા પાસે એસપી 6.0 સાથે એનટી 2 કર્નલને કેવી રીતે ટેકો આપવી).
તો પણ, હું મારો મત ફાયરફોક્સ / આઇસવેઝલને આપું છું.
હું આયર્ન (અથવા ક્રોમિયમ નિષ્ફળ થવું) નો ઉપયોગ કરું છું. હું તેનો ઉપયોગ કરવાનો એકમાત્ર કારણ તે છે કે જેમણે તેનો ઉલ્લેખ કર્યો તે બીજાની જેમ, માર્કર્સનું સિંક્રોનાઇઝેશન (જે મને સૌથી વધુ મહત્વનું છે), ગોઠવણી (મારા બધા ક્રોમિયમમાં સમાન છે, આયર્ન ભલે તે પોર્ટેબલ છે કે નહીં), ઇતિહાસ અને સંશોધક સૂચનો (હું લાસ્ટપાસ સાથેના પાસવર્ડ્સનું સંચાલન કરું છું કે જો એફએફમાં હોય તો). અને જ્યારે હું ફાયરફોક્સનો ઉપયોગ કરું છું જ્યારે કેટલાક પૃષ્ઠ સારી રીતે ખુલે નહીં, પરંતુ જો હું મારા Google એકાઉન્ટ સાથે ફાયરફોક્સને તે જ રીતે સિંક્રનાઇઝ કરી શકું, તો હું શિયાળ સાથે અટવાઇ જઈશ.
કોઈએ બનાવ્યું ??
મેં કર્યું (મારા વપરાશકર્તા-એજન્ટ દ્વારા મૂર્ખ બનાવશો નહીં, હું ડેબિયન ઓલ્ડસ્ટેબલનો ઉપયોગ કરું છું અને ઉબુન્ટુ નહીં).
તમે ફાયરફોક્સમાં તમારી ક્રોમિયમ સેટિંગ્સને કેવી રીતે સમન્વયિત કરી?
ગૂગલ પર એક્સમાર્ક્સ શોધો અને તમને ખ્યાલ આવશે કે તે કેટલું સરળ છે (ખરેખર તે એક પ્લગઇન છે જે કુખ્યાત આઇઇ માટે પણ ઉપલબ્ધ છે અને તે ખૂબ ઉપયોગી છે).
હે ઇલિયોટાઇમ 3000! જો હું એક્સમાર્કને જાણું છું, પરંતુ તે મારા મગજમાં જે હતું તેવું નથી, તો હું ગૂગલ સિંક ટૂલથી ખૂબ જ આરામદાયક થઈ ગઈ છું, જોકે ... સારું, તે ખૂબ લાંબા સમય પહેલા હતું કે મેં તેને અજમાવ્યું, હવે તે અલગ છે, હું તેના પર એક નજર નાખો. આભાર !!
હું તમારી સાથે સંમત છું ... અંતે ભંડાર ત્યાં છે અને તમે બીજો બ્રાઉઝર વાપરી શકો છો કે નહીં.
તે શું કહે છે તે વાંચીને ઓએમજી! ઉબુન્ટુ, અહીં તેઓ એક રસપ્રદ અપવાદ મૂકો:
કંઈક મને કહે છે કે તેઓ ઉબુન્ટુ 13.10 માં ડિફોલ્ટ રૂપે ફાયરફોક્સ મૂકવા જઇ રહ્યા છે.
જ્યારે પણ હું જોઉં છું કે કોઈ કંપની મને ડિફોલ્ટ રૂપે કઈ એપ્લિકેશનનો ઉપયોગ કરવાનો છે તે કહેવાનો અધિકારનો દાવો કરે છે, ત્યારે તે મને માઇક્રોસ .ફ્ટ અને મ ofકની યાદ અપાવે છે. મને લાગે છે કે તેઓ મારા મનને નિયંત્રિત કરવા માગે છે. મને લાગે છે કે તેઓ જે ઇચ્છે છે તે મારી આંખોમાં મૂકવા માંગે છે. હું મારા અભિપ્રાયને પુષ્ટિ આપું છું કે અલ પુટો દીનોરો બssસ છે / અને આપણે શા માટે વપરાશકર્તાને તે નક્કી કરવા દેતા નથી કે તેઓ ઇન્સ્ટોલેશન દરમિયાન કયું ઇચ્છે છે?
તે અને અન્ય ઘણા કારણોસર, મને જી.એન.યુ. / લિનક્સ અને બી.એસ.ડી.
+1
આગામી ઉબુન્ટુ પ્રકાશન માટે, હું તેને ગ્રાફિકલ ઇન્ટરફેસ વિના સ્થાપિત કરીશ. તે પછી, હું બ્રાઉઝરને ઇન્સ્ટોલ કરું છું કે હું ડિફ defaultલ્ટ રૂપે બનવા માંગુ છું (તે ફાયરફોક્સ અથવા અન્ય હોવું જોઈએ) અને તેને ગોઠવો (જોકે કન્સોલ દ્વારા આમ કરવું સામાન્ય રીતે ડેબિયન કરતા વધારે કંટાળાજનક છે, જો તમે ક્રોમિયમ ન આવવા માંગતા હોવ તો હું આ કાર્યવાહીની ભલામણ કરું છું. મૂળભૂત રીતે).
કેટલીકવાર, એવી વસ્તુઓ છે જેનું અનુકરણ કરવા માટે લાયક નથી, અને તેમાંથી એક એ જાણીને બ્રાઉઝરને લાદવું છે કે તમને જોઈતી વસ્તુને પસંદ કરવાની સ્વતંત્રતા છે (મારા બે પ્રિય લિનક્સ અને બીએસડી ડિસ્ટ્રોઝ છે ડેબિયન જીએનયુ / લિનક્સ અને ઓપનબીએસડી તેમની સુરક્ષા અને વર્સેટિલિટી તેમની પાસે છે).
+2
હું ફાયરફોક્સને પણ પ્રાધાન્ય આપું છું, મેં તેનો ઉપયોગ લાંબા સમયથી કર્યો છે અને તે હંમેશાં શ્રેષ્ઠ લાગ્યું છે કારણ કે તેની પાસે મારી પાસે જે પણ છે તે બધું છે અને તે અન્ય લોકો કરતા વધારે હોઇ શકે છે, તે બદલવાનું નક્કી કરવા માટે તે મારા માટે પૂરતું કારણ નહોતું. મને તેમનું ફિલસૂફી પણ ગમે છે, ટેવ, આરામ અથવા બંનેની બહાર, હમણાં માટે હું ફાયરફોક્સથી આગળ વધતો નથી;).
હું મારા પ્રિય ફાયરફોક્સને ટેકો આપું છું અને આશા રાખું છું કે તે ડિફ theલ્ટ પ્રોગ્રામ તરીકે રહે છે
હું ફાયરફોક્સને પણ ટેકો આપું છું, પછી ભલે વિન્ડોઝ જીયુઆઈ તેના ઇંટરફેસ પર રાક્ષસી બને, હું કામ કરતી વખતે તેની ગોપનીયતા અને આરામ માટે તેનો ઉપયોગ કરવાનું ચાલુ રાખીશ.
હું પહેલાથી જ મારી આખી જિંદગી ફાયરફોક્સ સાથે જ રહું છું, કેમકે પહેલાં જ્યારે હું નેટસ્કેપનો ઉપયોગ કરતો હતો અને હવે હંમેશા મારા ફાયરફોક્સ સાથે છું!
તે નેટસ્કેપનો પુનર્જન્મ છે. હંમેશા યાદ રાખો કે (મોઝિલા એ નેટસ્કેપ બનાવટ છે અને વ્યવહારીક રીતે, નેટસ્કેપના વારસોએ માઇક્રોસોફટને પછાડ્યો છે).
હું ગૂગલ ક્રોમનો ઉપયોગ કરું છું, પરંતુ હું જાણું છું કે છેલ્લા 18 મહિનામાં ફાયરફોક્સ ખૂબ જ સારું બન્યું છે. સમસ્યા એ છે કે ... મેં ફાયરફોક્સને થોડો સમય પહેલા છોડી દીધો હતો, કારણ કે આપણે જાણતા હતા તે બધી સુસ્ત કામગીરી, હવે હું ક્રોમથી આરામદાયક અનુભવું છું, તેથી આળસ છે જે મને ક્રોમથી ફાયરફોક્સમાં પાછા જતા અટકાવી શકે છે. તે એક તરફ, પરંતુ ક્રોમની ડિફ defaultલ્ટ જીયુઆઈ એટલી સરળ અને સુંદર છે કે મારે તે છોડવાની જરૂર નથી, પરંતુ જો ફાયરફોક્સ એક સરળ જીયુઆઈ સાથે આવે છે, તો હું જહાજ કૂદીશ.
ફાયરફોક્સ નિયમો !!!!! ક્રોમમાં હજી પણ કેટલીક છટકબારીઓ છે જે મને ખાતરી નથી કરતી. પણ તે 100% મફત નથી.
મારો મત ફાયરફોક્સ સાથે છે. નિ theશુલ્ક અને ખુલ્લા વેબને વધુ જીવંત રાખો!
ફાયરફોક્સને મોત!
ચાલો જોઈએ, મને લાગે છે કે એક કરતા વધુ વાર મેં અહીં કહ્યું છે કે હું Google ને કેટલું ખરાબ રીતે પસંદ કરું છું, પરંતુ મને લાગે છે કે ક્રોમ તેમના દ્વારા હંમેશાં કંઈક મોટું, જેમ કે ક્રોમ ઓએસનો ભાગ હોવાનું માનવામાં આવતું હતું, જ્યાંથી હમણાં લખું છું. ફાયરફોક્સ હવે મોબાઇલ ઓએસમાં સાહસ કરે છે, અને તે તેને ઘણો અનુભવ આપશે, જે ગૂગલે પહેલેથી મેળવી લીધું છે. મારા ભાગ માટે હું ફાયરફોક્સનો ઉપયોગ ચાલુ રાખીશ, મને લાગે છે કે વિકાસકર્તાઓ માટે તે શ્રેષ્ઠ બ્રાઉઝર છે
"મને લાગે છે કે તે એમ કર્યા વિના ચાલે છે કે ક્રોમિયમની લોકપ્રિયતા, તેની એપ્લિકેશન સુવિધાઓ સિવાય, ગૂગલ ક્રોમ પાછળના માર્કેટિંગને કારણે આભારી છે."
તે એક અતુલ્ય બ્રાઉઝરના વિકાસથી આકર્ષિત થઈ રહ્યું છે જેણે પોતાને પોતાનું સ્થાન પ્રાપ્ત કર્યું.
તે દલીલ અપરાધકારક છે અને હું પણ વિચારવાની હિંમત કરતો નથી કે પ્રોજેક્ટમાં શામેલ લોકો પોતાને કેવી રીતે મૂકી શકે છે કે ક્રોમ / ક્રોમિયમને પ્રભાવશાળી બ્રાઉઝર બનાવવા માટે ઘણા મગજ અને કોડની લાઇનો ફાળો આપી છે.
"તમારા મોટાભાગના કોડનો ઉપયોગ ઉબુન્ટુ ટચ, તેમજ વેબ એપ્લિકેશનમાં થશે."
આ પરિવર્તનનું વાસ્તવિક કારણ છે, બાકીનું છે મેકઅપ અને રંગીન અરીસા.
"ક્રોમિયમ ક્રોમ જેવું જ નથી, ન તો તેમાં તેની વિધેયો શામેલ છે, ન તો તે ફાયરફોક્સ કરે છે તે ભાષાઓ / ભાષાઓની સંખ્યામાં સ્થાનિક થયેલ છે."
બીજું નિષ્ક્રીયતા: ચક્રમાં પેક થયેલ ક્રોમિયમ ક્રોમની બધી વધારાની સુવિધાઓ શામેલ કરે છે જે ફક્ત બે (2) છે:
1. પેપરફ્લેશ
2. પીડીએફ રીડર સમાવેશ થાય છે.
Years 2 વર્ષ પહેલાં ક્રોમ / ક્રોમ્યુઇમ ફાયરફોક્સ કરતા વધુ ઝડપી હતા પરંતુ હવે બધું બદલાઈ ગયું છે, મોઝિલાને બેટરી મળી, તેના ગેકો / સ્પાઇડરમોન્કી / આયોન મોન્કી એન્જિનોને izedપ્ટિમાઇઝ કર્યા, ફાયરફોક્સ હળવા બનાવ્યા. ફાયરફોક્સ દરરોજ સારું થાય છે. »
હું સંમત છું (બાકીના નિવેદનોની જેમ).
વર્ઝન 20 અને 21 માં હમણાં હમણાં ફાયરફોક્સ કેટલું બદલાઈ ગયું છે તેનું ધ્યાન ખેંચ્યું, નવું Australસ્ટ્રેલિયન ઇન્ટરફેસ તેની બધી સ્કિન્સ અને ખાસ કરીને નવા ડાઉનલોડ્સ બટન સાથે ક્રોમ ઇન્ટરફેસ કરતાં વધુ સુંદર છે અને તે અસર દર્શાવે છે કે જ્યારે તે એક આંચકો ઉમેરવામાં આવે ત્યારે દર વખતે બતાવે છે. વૈશ્વિક આંચકા માટેનો બાકીનો સમય બતાવે છે તે સહિત, આ એક અર્ધ અદાલત લક્ષ્ય છે.
હું ફાયરફોક્સના નવીનતમ સંસ્કરણોથી ખરેખર આશ્ચર્ય પામું છું, તે ખૂબ જ સારી રીતે કરી રહ્યું છે, લગભગ એકમાત્ર વસ્તુ કે જેને ક્રોમ પર કાબૂમાં લેવા માટે સમાવિષ્ટ કરવાની જરૂર છે તે એક યોગ્ય Omમ્નિબoxક્સ છે - જે એડન્સ અસ્તિત્વમાં છે તે ક્રોમની ઉપયોગીતાના 1% પણ નથી બિલ્ટ-ઇન લાવે છે.
જો ફાયરફોક્સ પ્રભાવ અને ઉપયોગીતાની દ્રષ્ટિએ ક્રોમ / ક્રોમિયમની બરાબર છે, તો હું આટલા વર્ષો પછી ફરી તેનો ઉપયોગ કરવા ગંભીરતાથી ધ્યાનમાં લઈશ કારણ કે આખરે ક્રોમ આ કંપનીના વર્કહોર્સ કરતા વધુ કે ઓછું નથી જે આપણે બધાને ગમ્યું અને ગમ્યું છે. તેની ઓછી પ્રભાવશાળી બાજુઓ શોધી રહ્યા છે.
નોંધ: તમે જે ચિત્ર દોર્યું છે તે ચિઠ્ઠી ખૂબ જબરદસ્ત છે, તે મને અચાનક ક્રોમ અને ગૂગલ ખરેખર શું છે તેના પર પડી ગયું, તે દયા છે કે પાટોપાટોવો.કોમ + ફાયરફોક્સ તેમની નજીક ન આવી: '- (
હું ક્રોમિયમનો ઉપયોગ કરું છું, જ્યારે પણ હું નવું વિતરણ ઇન્સ્ટોલ કરું છું તે હું કરું તે પ્રથમ વસ્તુ છે ક્રોમિયમ ઇન્સ્ટોલ કરવું. એક્સડી
ફાયરફોક્સ પકડો !!! મેં બંનેનો ઉપયોગ કર્યો છે અને હું હંમેશાં ફાયરફોક્સમાં પાછો ફરું છું, તે ભારે છે પણ ક્રોમ વધુ ભારે છે, આ ઉપરાંત ફાયરફોક્સનું કસ્ટમાઇઝેશન મને ઓછું જટિલ બનાવે છે અને થોડું વધુ વિગતવાર બનાવે છે…. એક્સડી
મોઝિલાને એ કાળજી નથી હોતી કે ફાયરફોક્સ લિનક્સ પર સારી રીતે કાર્ય કરે છે (બીજી બાજુ આ સિસ્ટમના માર્કેટ શેર સાથે કંઈક સમજી શકાય તેવું છે), અને તે પણ કેનોનિકલ તેના મૂળભૂત બ્રાઉઝર હોવાને લીધે જ કોઈ દાન આપતું નથી, તેના કરતાં લગભગ વધુ સારી એકવાર ક્રોમિયમ પર જાઓ.
* બે ઉબુન્ટુ 13.04 ફાયરફોક્સ ભૂલો કેનોનિકલને સારી રીતે જાણે છે કે તેઓનો ફિક્સિંગ કરવાનો ઇરાદો નથી:
-શિટ્ટી ડ્રાઇવરો (દા.ત. નુવુ) સાથેના સિસ્ટમો પર હાર્ડવેર પ્રવેગક સક્ષમ (ફાયરફોક્સમાં) સીપીયુ વપરાશને 100% બનાવી શકે છે અને દેખીતી રીતે સિસ્ટમ પેડલ્સ પર જઈ શકે છે. મૂળભૂત રીતે હાર્ડવેર પ્રવેગકને અક્ષમ કરવા જેટલું સરળ છે, તેટલું સોલ્યુશન સરળ છે.
-કેનોનિકલએ ઉબુન્ટુમાંથી ગ્રંથાલયને દૂર કરી દીધું છે, એક પુસ્તકાલય જેના પર ફાયરફોક્સ નિર્ભર છે, આનો અર્થ એ છે કે કેટલીક સિસ્ટમોમાં જ્યારે પણ ફાયરફોક્સ પ્રારંભ કરે છે ત્યારે આના નિશાનીથી શરમજનક છે (જો તે ઉબુન્ટુની ગુણવત્તા હોય તો શરમજનક છે). આ ભૂલ 2011 થી કોઈ ચોક્કસ સમાધાન વિના અસ્તિત્વમાં છે.
પીએસ: "મને આ સમસ્યા નથી" એમ કહેતા પહેલાં યાદ રાખો કે જો તે એક માટે સારું કામ કરે તો તે પૂરતું નથી, જો આ ભૂલો બધા વપરાશકર્તાઓમાં હોત, તો ઉબુન્ટુ પહેલેથી જ બિનસત્તાકારક હોત.
હું ફાયરફોક્સ સાથે જાઉં છું, શું એવું કોઈ પૃષ્ઠ હશે કે જ્યાં કોઈ મત આપી શકે અથવા ટિપ્પણી કરી શકે જેથી ઉબુન્ટુ ફાયરફોક્સ સાથે નિર્ધારિત રીતે આગળ આવવાનું ચાલુ રાખે? ...
56.59% ફાયરફોક્સ
43.41% ક્રોમિયમ
લોકો મતદાન કરતા રહે છે 😛
આ બંને "શક્તિશાળી" બ્રાઉઝર્સ વચ્ચેના તફાવતને સ્પષ્ટ રીતે વર્ણવવા બદલ ખૂબ ખૂબ આભાર. "
સ્થિરતા, ગતિ અને એડન્સ માટે મારો પ્રિય બ્રાઉઝર, જેનો હું હંમેશા ઉપયોગ કરું છું, તે હજી પણ ફાયરફોક્સ છે. હું આશા રાખું છું કે કેનોનિકલ સ્ટાફ આ બ્રાઉઝરને બદલશે નહીં, કારણ કે તે બજારમાંના અન્ય બ્રાઉઝર્સ કરતાં ઘણું સારું છે.
મેં ધ્યાનથી વાંચ્યું. અને ... મને લાગે છે કે અંત તેનો સરવાળો કરે છે. હું ... હું ફાયરફોક્સ સાથે ચાલુ રાખું છું, અને મેનિયાની બહાર નથી, કારણ કે તેમનું દર્શન અને કાર્ય નાનું નથી (હું વધારે સહમત નથી), કારણ કે, વિશ્વના સૌથી મોટા સર્ચ એન્જિનના બ્રાઉઝર હોવાને લીધે, ક્રોમ પણ સુરક્ષિત છે, તેના ઉપયોગ માટેનું કારણ.
એડવર્ટાઇઝિંગમાં, આને "બ્રાન્ડ છત્ર" કહેવામાં આવે છે, જે કોઈપણ વ્યવસાયને સુરક્ષિત કરે છે કારણ કે ગૂગલ જાણીતું છે અથવા તે બ્રાન્ડને "ટ્રસ્ટ કરે છે". મારી દ્રષ્ટિએ, તે ઓછામાં ઓછું વિશ્વસનીય છે
હું જાતે જ જવાબ આપું છું, કારણ કે મેં ભૂલથી દબાવ્યું અને સમાપ્ત થતાં પહેલાં પ્રકાશન બહાર આવ્યું. (આ ફાયરફોક્સનો દોષ નથી!). ઠીક છે, હું એમ કહીને અંત લાવવા માંગતો હતો કે ડિફ defaultલ્ટ રૂપે કમ્પ્યુટર વિંડોઝ સાથે આવે છે, આને આ ઓએસ વિશ્વનું સૌથી મોટું બનાવ્યું છે, બીજું કંઈ નહીં. સારું, તે ખૂબ ખરાબ અને હેરાન કરે છે.
જો તે સ્વતંત્રતા જેની ઘોષણા કરવામાં આવે છે, અસ્તિત્વમાં છે, તો આપણે કઈ operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ અને કયા કમ્પ્યુટરને પસંદ કરીશું. પણ હે, મારો મત ફાયરફોક્સ માટે છે.
ક્રોમ અને અન્ય લોકો આપણા બધાની જાસૂસી કરવા માટે છુપાયેલા એજન્ટો છે. અને આવા તબક્કે આ સત્ય આવે છે, કે ટ્વિટર નેટવર્ક પણ, હું રશિયન ગૂગલ માટે ગૂગલ છોડું છું ... (?), જો ફક્ત તે સમયે અંગ્રેજીમાં જ યાન્ડેક્ષ.કોમ છે, પરંતુ તે અપેક્ષિત છે. સ્પેનિશમાં 2014. અને અમે જોશું કે કોને ગૂગલ મળે છે. તમારા ઇનપુટ બદલ આભાર. મોન્ટેવિડિઓ, ઉરુગ્વે તરફથી શુભેચ્છાઓ. =)
ફાયરફોક્સ ગોપનીયતાને પ્રોત્સાહન આપે છે અને કેટલીક કંપનીઓને આપણે વેબ પર જે કરીએ છીએ તેનાથી ટ્રckingક થતાં અટકાવવા "ડોનટટ્રેકમી" ઇન્સ્ટોલ કરવાની દરખાસ્ત કરે છે.
ગૂગલ તેનાથી વિરુદ્ધ છે, તેનું «કુલ જાગરૂકતા d નું દાખલો ખરેખર છે everything આપણે બધું જાણીએ છીએ અને તેનો ઉપયોગ આપણે વ્યાવસાયિક રૂપે કરીએ છીએ અને જે જાણવાની ચૂકવણી કરીએ છીએ તેને વેચે છે certain (મેં ચોક્કસ આરોપોમાં પણ વાંચ્યું છે જે મારી પાસે પહેલાથી હતી મારા ખાતા પર વિચારતા હતા, યુ.એસ. ની રાષ્ટ્રીય "સલામતી" ની એજન્સીઓ, જેમણે સમજ્યું હોવું જોઇએ કે સુરક્ષિત એકાઉન્ટ્સ હેકિંગમાં સંસાધનો ખર્ચવા કરતા સર્વરો આપવા માટે અને માહિતીની ડિપોઝિટરી કરવા માટે ઓછા ખર્ચે છે).
હું ફાયરફોક્સને પણ મત આપું છું, પણ મને ખાતરી છે કે ઉબુન્ટુ શખ્સ ઓછા ધ્યાન આપી શકતા નથી (યુ.એસ. ના એક મિત્ર કે જે પ્રોગ્રામિંગ અને નેટવર્કિંગમાં ખૂબ સારા છે તેમને 4-5 વર્ષ પહેલા તેમને આઇડિયા આપ્યો અને તેઓએ ઘમંડી રીતે જવાબ આપ્યો, તેના માટે પૂરતું, કે તેણે મને ઉબુન્ટુ વિતરણ વિશે જાણ કરાવી દીધું, મેં તેનો ઉપયોગ કરવાનું બંધ કર્યું).