અનિષ્ટ માટે મફત સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરી શકાય છે? (જેએસઓએન તમારી સ્વતંત્રતાનું ઉલ્લંઘન કેવી રીતે કરે છે તે વિશે એક ગંભીર લેખ)

મારા પહેલાના લેખમાં મેં તમને મફત સ softwareફ્ટવેરના વ્યવસાયિકરણ વિશે લેખ આપવાનું વચન આપ્યું હતું, પરંતુ હું તે કરી શકશે નહીં, કારણ કે મૂળ લેખને ડેરિવેટિવ્ઝ વિના સીસી પરવાનો હતો. જો તમે તેને કોઈપણ રીતે વાંચવા માંગો છો, હું તેમને અહીં છોડી દઉં છું. ટિપ્પણીઓને પણ તપાસવાનું ભૂલશો નહીં, કારણ કે ચર્ચા હજી બાકી છે. હું લેખમાં શું કરી શકું છું તે મુકતવેર પર મેં હમણાં જ વાંચ્યું છે.

તે બહાર આવ્યું છે કે ડેબિયન, એ ભૂલ ના સ્રોત કોડમાં ગંભીર મોનો, એમ કહીને કે મોનો આનું પાલન કરતું નથી ડીએસએફજી, એક પ્રોજેક્ટ ફાઇલ સમાવવા માટે JSON. હવે શું થાય છે ?. JSON તેનું પોતાનું લાઇસન્સ છે, જે એમઆઈટી લાઇસેંસ જેવું છે પરંતુ એક વધારાના ફકરા સાથે જે જણાવે છે (હું આગ્રહ કરું છું, તે આનંદ નથી)

"સ Theફ્ટવેરનો ઉપયોગ એવિલ નહીં, સારા માટે થશે."

તે જ

"સ Softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ ખરાબ માટે નહીં, સારા માટે થવો જોઈએ."

આ કલમ ક્યાં હતી જેનું પરિણામ એ અતિશય ભંગ કોઈપણ હેતુ માટે સ evilફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરવાની સ્વતંત્રતા (અનિષ્ટ સહિત)? ડગ્લાસ ક્રોકફોર્ડ, જેમણે લોકપ્રિય કર્યું JSON માટે ઓછા વજનના વિકલ્પ તરીકે XML તેણે આ વીડિયોમાં તેનો ખુલાસો કર્યો છે.

39 મિનિટ પર તે સમજાવે છે

જ્યારે હું સંદર્ભ અમલીકરણને મારી વેબસાઇટ પર મૂકું છું, ત્યારે મારે તેના પર સ softwareફ્ટવેર લાઇસન્સ મૂકવાની જરૂર છે. મેં ઉપલબ્ધ બધા લાઇસેંસિસ તરફ જોયું, અને ઘણા હતા. મેં નક્કી કર્યું કે મને જે સૌથી વધુ ગમ્યું તે એમઆઈટી લાઇસન્સ હતું, જે તમે તમારા સ્રોતમાં મૂકશો તેવું સૂચના હતી, અને તે કહેશે: "તમને જે હેતુ જોઈએ તે માટે આનો ઉપયોગ કરવાની તમને પરવાનગી છે, ફક્ત નોટિસને જ છોડી દો સ્રોત, અને હું માંગતો નથી. મને તે લાઇસન્સ ગમે છે, તે ખૂબ સારું છે.

પરંતુ તે 2002 ના અંતમાં હતું, અમે પહેલાથી જ આતંકવાદ વિરુદ્ધ યુદ્ધ શરૂ કરી દીધું હતું, અને અમે રાષ્ટ્રપતિ (બુશ) અને ઉપ-રાષ્ટ્રપતિ (ચેન્ની) સાથેના ખરાબ લોકોની પાછળ જઈ રહ્યા હતા, અને મને લાગ્યું કે મારે મારો ભાગ કરવાની જરૂર છે. તેથી મેં મારા લાઇસન્સમાં એક વધુ લાઇન ઉમેરી, જે આ હતી: "સ Softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ ખરાબ માટે નહીં, સારા માટે થવો જોઈએ." મેં વિચાર્યું કે મેં મારું કામ કર્યું છે.

વર્ષમાં એકવાર મને એક કર્મ્યુજિયનનો પત્ર મળે છે જે કહે છે કે, "દુષ્ટતા માટે તેનો ઉપયોગ કરવાનો મને અધિકાર હોવો જોઈએ! જ્યાં સુધી તમે તમારું લાઇસન્સ નહીં બદલો ત્યાં સુધી હું તેનો ઉપયોગ કરીશ નહીં! " અથવા તેઓએ મને લખ્યું: 'તે દુષ્ટ છે કે નહીં તે હું કેવી રીતે જાણું? મને નથી લાગતું કે તે દુષ્ટ છે, પરંતુ કોઈને લાગે કે તે દુષ્ટ છે, તેથી હું તેનો ઉપયોગ કરીશ નહીં. " સરસ, મારું લાઇસન્સ કામ કરે છે, હું તે ખરાબ વ્યક્તિઓને રોકી રહ્યો છું!

પ્રેક્ષક સદસ્ય: જો તમે કોઈ અલગ લાઇસન્સ માંગશો, તો તમે તેનો ઉપયોગ દુષ્ટ માટે કરી શકો છો?

ડગ્લાસ: તે એક રસપ્રદ મુદ્દો છે. વર્ષમાં એકવાર, મને વકીલનો પત્ર આવે છે, દર વર્ષે કોઈ અલગ વકીલ, કંપનીમાં -હું કંપનીનું નામ કહીને શરમજનક બનવા માંગતો નથી, તેથી હું તેના પ્રારંભિક શબ્દો કહીશ -IBM…… એમ કહીને કે તેઓ મેં લખેલું કંઈક વાપરવા માગે છે. કારણ કે મેં તેને લખેલી દરેક બાબતમાં મૂકી દીધી છે. તેઓ કંઈક લખવા માગે છે જે મેં લખેલું કંઈક લખ્યું હતું, અને તેઓને ખૂબ ખાતરી હતી કે તેઓ તેનો ઉપયોગ દુષ્ટતા માટે કરશે નહીં, પરંતુ તેઓ તેમના ગ્રાહકોની ખાતરી આપી શક્યા નહીં. તો શું તમે તેમના માટે વિશેષ લાઇસન્સ આપી શકશો? અલબત્ત. અને મેં જવાબ આપ્યો - આ શાબ્દિક રીતે બે અઠવાડિયા પહેલા થયું હતું - "હું દુષ્ટતા માટે જેએસલિન્ટનો ઉપયોગ કરવા આઇબીએમ, તેના ગ્રાહકો, ભાગીદારો અને ગૌણ અધિકારીઓને મારી મંજૂરી આપું છું." અને વકીલે જવાબ આપ્યો, "ડગ્લાસ ખૂબ ખૂબ આભાર!"

પરંતુ કલમ અર્થઘટન માટે ખૂબ જ મુક્ત છે અને ખૂબ જ અસ્પષ્ટ છે, તેથી જ, તે સ theફ્ટવેર જે પુસ્તકાલયોનો ઉપયોગ કરે છે JSON મફત ગણી શકાય નહીં, અથવા દ્વારા નહીં ડેબિયન, અથવા માટે નહીં રેડહેટ / ફેડોરા, અથવા માટે નહીં ગૂગલ કોડ. જ્યારે જવાબદાર લાઇસન્સ આપતા એટર્ની પાસે પ્રોગ્રામર કરતાં રમૂજની ભાવના ઓછી હોવાની અપેક્ષા રાખવામાં આવી શકે છે, ત્યાં એવા વિકાસકર્તાઓ પણ છે જેઓ ક્યાં તો નથી કરતા. ફેર જો ieldાલ, એક જાળવણીકર્તા છે મોનો en ડેબિયન તે તેમાંથી એક છે. તેણે કીધુ:

"તે પોતાનું લાઇસન્સ પસંદ કરવા માટે સ્વતંત્ર છે અને aોંગ કરેલો એફઓએસએસ લાઇસન્સ પસંદ કરવા અને ગિગલિંગ પ્રિટેનની જેમ અભિનય કરવા બદલ હું તેની ટીકા કરવા માટે મુક્ત છું." (Uuuuhhhhh)

અને આપણે પહેલાથી જ જાણીએ છીએ કે મુક્ત સ softwareફ્ટવેરની વ્યાખ્યા કેટલી સ્પષ્ટ છે. પ્રોગ્રામ મફત નથી, જો તેમાં તેના ઉપયોગ પર પ્રતિબંધો છે, પછી ભલે તે અનિષ્ટ માટે હોય. લિનસ ટોરવાલ્ડ્સે થોડાં વર્ષો પહેલાં એક ઉદાહરણ આપ્યું હતું:

«જો તમે પાગલ વૈજ્entistાનિક હો, તો તમે વિશ્વને કબજે કરવાની તમારી અનિષ્ટ યોજનાઓ માટે GPLv2 હેઠળ સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરી શકો છો («તેમના માથા પર લેઝર્સવાળી શાર્ક !!«) અને GPLv2 કહે છે કે તમારે સ્રોત કોડ પાછો આપવો પડશે. અને મારા દ્વારા તે સારું છે. મને લેઝર્સવાળી શાર્ક ગમે છે. હું ફક્ત ઈચ્છું છું કે વિશ્વના પાગલ વૈજ્ .ાનિકો મને વળતર આપે. મેં તેમને કોડ ઉપલબ્ધ કરાવ્યા, તેઓએ તેમના ફેરફારો મારા માટે ઉપલબ્ધ કરાવવા પડશે. તે પછી, તેઓ લેસર સાથે જે ઇચ્છે છે તે મને ફ્રાય કરી શકે છે. "