હું કબૂલ કરું છું. હમણાં જ ગઈ કાલે મને આ નવા પ્રોજેક્ટ કહેવાતા વિશે જાણવા મળ્યું ટંગલુ અને હું ઉત્સાહિત થઈ ગયો (કદાચ ઉતાવળમાં). પરંતુ હશે ટંગલુ વિશ્વમાં અન્ય વિતરણ .deb?
ટંગલુ શું હશે?
Ya અમે વધુ કે ઓછા જોયા તે બધા વિશે શું છે ટંગલુ એક ડિસ્ટ્રો હશે જે આધારિત હશે ડેબિયન પરીક્ષણ ગમે છે સોલોસસ, સોલિડએક્સ, એલએમડીઇ, વગેરે ... પરંતુ, ઘણા જે વિચારે છે તેનાથી વિપરીત (ટિપ્પણીઓ અનુસાર કે જે હું વાંચી શકું છું), તે સમાન રહેશે નહીં.
ઠીક છે, પરંતુ શું તફાવત છે?
નું એક મુખ્ય ઉદ્દેશ ટંગલુ તે છે કે તે અમને એકવાર ચોક્કસ અને ચોક્કસ પેકેજોની રાહ જોતા ટાળશે પરીક્ષણ ઠંડકનો તબક્કો દાખલ કરો.
સોલોસસ, સોલિડએક્સ, એલએમડીઇ, ના રિપોઝીટરીઓને અપડેટ કરવાની પ્રક્રિયા પર મોટે ભાગે આધાર રાખે છે ડેબિયન પરીક્ષણ, અને જ્યારે તેઓ આ તબક્કામાં છે, પેકેજો કે જે સ્થિર થઈ શકે છે તે ઠંડું પૂર્ણ ન થાય ત્યાં સુધી ઉમેરવામાં આવશે નહીં. આ ચોક્કસપણે છે ટંગલુ ટાળવા માંગે છે.
ચાલો એક સરળ ઉદાહરણ લઈએ. હમણાં અંદર ડેબિયન પરીક્ષણ અમારી પાસે જે સંસ્કરણ છે KDE છે 4.8. જો કે, KDE પહેલેથી જ આવૃત્તિ માટે જવું 4.10.1 અને Augustગસ્ટ મહિના માટે, તે પહેલાથી જ સંસ્કરણમાં હશે 4.11.
ધારો કે ક્યારે વ્હિઝી સ્થિર પર જાઓ (એક મહિનાની અંદર, બે કે તેથી વધુ), એક્સ કારણોસર વિકાસકર્તાઓ ડેબિયન પરિચય કરવાનું નક્કી કરશો નહીં કે.ડી. 4.10.1પરંતુ આવૃત્તિ 4.9. શું ચાલે છે? કે આપણે પાછળ રહીશું, કદાચ, કોઈ એવી સ્થાપત્યને કારણે જે આપણે ચોક્કસપણે ઉપયોગમાં નથી લીધું, અને તે છે ડેબિયન તે કદાચ આ વિતરણોમાંથી એક છે જે વધુ આર્કિટેક્ચરને સમર્થન આપે છે.
સોલોસસ, સોલિડએક્સ, એલએમડીઇ તેઓ જ્યારે રાહ જોવી પડશે ટંગલુ નં. પણ, આ બધા વિતરણ તક લેશે અને ની ભંડારોનો ઉપયોગ કરી શકશે ટંગલુ.
દરેક માટે ડિસ્ટ્રો
પરંતુ અમે માત્ર વિશે વાત કરતા નથી KDE અથવા કોઈપણ અન્ય ડેસ્કટ .પ પર્યાવરણ, અમે વિકાસકર્તાઓ માટે અપડેટ કરેલા પેકેજો વિશે વાત કરીએ છીએ અને એ કર્નલ માલિક છે કે જ્યાં સુધી હું વાંચું છું, તે તે જ હશે જે ઉપયોગ કરે છે ઉબુન્ટુ. હું માનું છું કે તે આ હકીકતને કારણે છે કર્નલ de ડેબિયન તે માલિકીના બ્લોબ્સ અને તેથી વધુથી મુક્ત છે.
નું બીજું ધ્યેય ટંગલુ અમને આપવા માટે છે ડેબિયન તેનો ઉપયોગ ડેવલપર્સ દ્વારા કરી શકાય છે કે જેઓ અદ્યતન સ softwareફ્ટવેર ઇચ્છે છે, અને અંતિમ વપરાશકર્તાઓ કે જેઓ તે જ ઇચ્છે છે. સર્વશ્રેષ્ઠ? જેનો આપણે ઉપયોગ કરતા રહીએ છીએ ડેબિયન આપણામાંના જે સર્વરો સાથે કાર્ય કરે છે, અને ઉપયોગ કરે છે ટંગલુ ડેસ્કટ .પ કમ્પ્યુટર પર.
આ હાંસલ કરવા માટે, ની ટીમ ટંગલુ ના વિકાસથી ખૂબ દૂર રખડતા નહીં ડેબિયન. તેઓ પણ કહે છે તેમ સત્તાવાર જાહેરાતસાથે ટંગલુ ટેકો આપવામાં આવશે ડેબિયન ફક્ત કેટલીક વસ્તુઓ કે જે વપરાશકર્તાઓ ઇચ્છે છે, અને તે ટીમને આવરી લે છે ડેબિયન તમારી પાસે offerફર કરવા માટે સમય નથી, અથવા તેમની પાસે આવશ્યક પ્રાધાન્યતા નથી (શું હું ફરીથી કે.ડી. ઉદાહરણનો ઉલ્લેખ કરું?).
પેકેજો કેવી રીતે પસંદ કરવામાં આવે છે?
ચાલો બીજું ઉદાહરણ લઈએ. ચાલો આપણે તેના પ્રથમ અથવા બીજા સંસ્કરણ માટે કહીએ ટાંગલસ હું તેમને ઉમેરવા માંગું છું Firefox 23 ભંડારોમાં. પ્રથમ વસ્તુ જે ધ્યાનમાં લેવામાં આવશે તે તે છે કે આ સંસ્કરણ સ્થિર છે અથવા તેના ઉપયોગમાં સમસ્યાઓ પ્રસ્તુત કરતું નથી.
જો અન્ય વપરાશકર્તાઓ સંમત ન થાય, તો મતદાન પ્રક્રિયા હાથ ધરવામાં આવે છે, અને જો સોફ્ટવેર પહેલાથી જ બાકીની આવશ્યકતાઓને પૂર્ણ કરે છે, તો તેમાં બહુમતી મત આપે તો તેનો સમાવેશ કરવામાં આવશે SI. જો બહુમતી તેને મત આપે ના, ની આગામી પ્રકાશન માટે ટાંગલસ હું ફરીથી સૂચવી શકું છું કે તેમાં તે સંસ્કરણ શામેલ છે ફાયરફોક્સ અથવા બીજું વધુ અપડેટ થયું અને પ્રક્રિયા પુનરાવર્તિત થાય છે.
તેથી, શું ખૂબ ટંગલુ આપશે તે તમારા સમુદાયના સૂચન / અભિપ્રાય / મત દ્વારા આવશે.
ઉપરાંત, તેઓ કંઈક ખૂબ જ સ્માર્ટ કરી રહ્યાં છે. પહેલાથી જે થાય છે તેનો ઉપયોગ કેમ ન કરો? કિસ્સામાં KDE ઉદાહરણ તરીકે, માટે ટંગલુ પેકેજો ઉપયોગ કરવામાં આવશે કુબન્ટુ, જે ફક્ત નીચેના કારણોસર સંશોધિત કરવામાં આવશે:
- સંબંધિત વસ્તુઓ દૂર કરો કુબન્ટુ કે જેમાં અમને રસ નથી.
- તેમને પેકેજો સાથે સુસંગત બનાવો ડેબિયન પરીક્ષણ.
- કડક રીતે જરૂરી નથી તે બધું દૂર કરો.
અને તેથી બાકીના પેકેજો સાથે. તેથી ટૂંક સમયમાં, અમે હશે મ્યુન en ડેબિયન, ફક્ત આ બધાના એક ફાયદાનો ઉલ્લેખ કરવા માટે.
ખરેખર સંસ્કરણ!
તેના પર વિશ્વાસ કરો કે નહીં, મને સ્થિર વસ્તુઓ ગમે છે, પરંતુ જ્યારે વિકાસકર્તા પેકેજનું નવું સંસ્કરણ પ્રકાશિત કરે છે, ત્યારે તે સામાન્ય રીતે બે કારણોસર થાય છે:
- સુરક્ષા અપડેટ અને બગ ફિક્સ.
- સુધારાઓ ઉમેર્યા.
તમને જોઈતા કોઈપણ પેકેજથી અમે તેને ચકાસી શકીએ છીએ. KDE, જીનોમ, Xfce, દરેક નવા સંસ્કરણ સાથે તેઓ ઘણી બધી નવી વસ્તુઓ, બગ ફિક્સ, પ્રભાવ સુધારણા ઉમેરશે. અને સામાન્ય રીતે આ બધા નીચે ઉકળે છે: સ્થિરતામાં વધારો. શું આ મોટાભાગના વપરાશકર્તાઓ ઇચ્છે છે?
તે છે ટંગલુ તક આપે છે.
ટાંગલુ જે રજૂ કરે છે (મારા માટે)
કોઈ નિષ્કર્ષ પર આવવાનું હજી ખૂબ જ વહેલું છે, પરંતુ હું જે જોઇ રહ્યો છું તેનાથી: ટેંગલુ એ ડેબિયન છે જે હું હંમેશા ઇચ્છતો હતો.
હું શેનાથી ઉત્સાહિત છું? તે સાચું છે. તે મારી સાથે પહેલેથી જ થયું છે એલએમડીઇ, તે મારી સાથે થયું સોલોસસ, જે મેં વિચાર્યું તે હશે જે હું શોધી રહ્યો છું, પણ નહીં. જો બધુ બરાબર થાય ટંગલુ, શક્ય છે કે આ પ્રકારો ભૂલી જશે અથવા જો તે બુદ્ધિશાળી છે, તો લાભ લો અને નવી પહેલમાં જોડાઓ.
સોલોસસ ઉદાહરણ તરીકે તમે જેની જેમ શોધી રહ્યા નથી ટંગલુ. સોલોસસ તેનો પ્રથમ ઉદ્દેશ એ છે કે વપરાશકર્તાને સમાન અનુભવ સાથે બી લાવવો જીનોમ 2.. જો હું ઉપયોગ ન કરું તો જીનોમહું તેનાથી શું મેળવી શકું?
સોલિડએક્સ વધુ સ્વાદ આપે છે, પરંતુ તેઓ કોઈપણ અપડેટ કરેલા પેકેજો ઉમેરશે નહીં, તેથી તેનું સંસ્કરણ જીનોમ, KDE o Xfce તે ભંડારમાં છે, સ્થિર છે કે નહીં.
¿એલએમડીઇ? ઠીક છે, ઘણા નિરાશ વપરાશકર્તાઓ ખોટું હોઈ શકતા નથી, અને મેં જે બે વિતરણોનો હમણાં જ ઉલ્લેખ કર્યો છે તે પ્રમાણિત છે. કદાચ એલએમડીઇ તે અંદર છે તમારા ભંડારો કે.ડી. 4.10? જો એમ હોય તો, મને કહો અને આ આખો લેખ મને કોઈ અર્થમાં નહીં કરે. અને જ્યાં સુધી હું જાણું છું એલએમડીઇ શું "પ્રોત્સાહન" છે તજ y સાથી પર્યાવરણ તરીકે, ના KDE.
પરંતુ જો હું આગળ વધું, તો મને લાગે છે ટંગલુ તે આવેગ છે ડેબિયન જેમ કે "નવા વપરાશકર્તા" વિતરણોને પકડવાની જરૂર હતી ઉબુન્ટુ, Linux મિન્ટ, ઓપનસુસ.. વગેરે.
કદાચ તે ભાવના છે, પરંતુ હું જોઉં છું કે બધાં ફાયદા છે .. શું પ્રોજેક્ટ નિષ્ફળ જાય છે? સારું, કંઇ થતું નથી, હું હજી પણ મારામાં છું ડેબિયન અત્યંત આનંદીત. શું પ્રોજેક્ટ સફળ છે? હું હજી પણ મારામાં છું ડેબિયન, સુખી હજુ પણ.
આશા છે કે તે આ જેમ હશે. પરંતુ શું આ સારા હેતુઓનો પ્રોજેક્ટ છે અથવા તે સાબિત થઈ શકે છે?
તેઓ હજી પણ સર્વર્સ, વિકી અને અન્યને તૈયાર કરી રહ્યાં છે ... એટલે કે, કાર્ય શરૂ કરવા માટેનું માળખાકીય સુવિધા 🙂
ઠીક છે, હું પણ ખૂબ ઉત્સાહિત છું ... હું તેની હળવાશ અને સ્થિરતા માટે ડેબિયનને પ્રેમ કરું છું ... પણ મને પેકેજનું જૂનું જૂનું છે અને આઉટ-ઓફ-ધ બોક્સ વાઇ-ફાઇ કનેક્શન ન હોવાનો મને નફરત છે. તે સાચું છે કે ડ્રાઇવરને કમ્પાઇલ કરીને બ્રોડકોમ કાર્ડનું કામ કરવું તે એટલું મુશ્કેલ નથી, પરંતુ કોણ થોડા મિનિટ બચાવવા અને ઇન્સ્ટોલેશન પછી સંપૂર્ણ વિધેયાત્મક સિસ્ટમ મૂકવામાં આનંદ લેશે નહીં. હું માત્ર આશા રાખું છું કે આ પ્રોજેક્ટ સફળ થાય છે અને હું તેના Xfce સંસ્કરણ it માં તેની રાહ જોઉં છું
ઠીક છે, સત્ય એ છે કે એક પ્રાયોરી તે સારી લાગે છે, તે વ્યવહારીક રીતે ડેબિયન પરીક્ષણ હશે પરંતુ દર વખતે સ્થિર થવા જઈ રહ્યું છે ત્યાં ઠંડક લીધા વિના, સત્ય એ દેબિયન છે, મારા માટે, મેં જે શ્રેષ્ઠ ડિસ્ટ્રો પ્રયાસ કર્યો છે (મેં પહેલાથી જ ઘણા પ્રયાસ કર્યા છે) તેના ફિલસૂફી અને સ theફ્ટવેર જોવાની રીતમાં, પરંતુ તેમાં નવીનતમ ન હોવાની નાની ખામી છે.
મેં સોલુસનો પ્રયાસ કર્યો છે અને સત્ય એ છે કે, તે આશાસ્પદ લાગે છે, તે હજી પણ વધુ સ્થિર નથી, તેણે મને પ્રોપરાઇટરી ગ્રાફિક્સ ડ્રાઇવરો અને ધ્વનિ (જે સમસ્યાઓ 6 હોવી જોઈએ તે મને આપી નથી) સાથે સમસ્યાઓ આપી છે, પરંતુ આપણે એ પણ સ્વીકારવું જોઈએ કે તે હજી પણ ખૂબ જ છે લીલો અને આવૃત્તિ 1.3 છે તે એકદમ સ્થિર છે.
હું આશા રાખું છું કે ટેંગ્લે સફળ છે, હું તેને ખચકાટ વિના કરવાનો પ્રયાસ કરીશ, મફત સ softwareફ્ટવેર વિશે આ સારી બાબત છે, ઘણા સ્વાદો એક જ સ્વાદમાંથી બહાર આવે છે અને આ રીતે.
આભાર.
તમે સાચા છો, પણ કોઈપણ રીતે મને લાગે છે કે તે KDE સાથેનું એક વધુ વિતરણ છે. તે કુબન્ટુ અથવા ઓપનસુઝથી શું તફાવત છે? તેઓ અંતિમ વપરાશકર્તાને લક્ષ્ય બનાવવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે તે જાણતા નથી. "સરખા લાગે છે? ઠીક છે, તે સમાન છે. વધુ વિગતવાર જાણતા હશે કે ત્યાં શું તફાવત છે, પરંતુ જ્યાં સુધી દરેકની પસંદીદા વિતરણ કાર્ય કરવાનું ચાલુ રાખશે, ત્યાં સુધી તે તેનો ઉપયોગ ચાલુ રાખશે. હું પ્રામાણિકપણે બિંદુ જોતો નથી, પરંતુ દરેકને તેની ગાંડપણ છે. આશા છે કે આ પ્રોજેક્ટ સરસ રીતે ચાલશે. અને જો તેઓ સફળ થાય છે, તો તેઓ મોટા ભાગે તેને ખરાબ વ્યક્તિ બનાવશે જેમણે તેઓએ માર્ક શટલવર્થ સાથે કર્યું હતું.
ચાલો જોઈએ, તે પ્રોક્ડીડી ડિસ્ટ્રો બનવાની વાત નથી. હકીકતમાં, તેઓએ પોતાને કહ્યું હતું કે તેઓ શક્ય તેટલું શુદ્ધ, કે જીડી અને જીનોમ બંને બનાવવાનો પ્રયત્ન કરશે. મુદ્દો એ છે કે ડેબિયન પરીક્ષણ વપરાશકર્તાઓ, તેઓ બહાર આવે ત્યારે નવીનતમ સંસ્કરણો માણવા માટે લાંબી રાહ જોવી પડશે નહીં.
પહેલેથી જ દેખાવના સંદર્ભમાં તે તફાવત છે, તે ફક્ત એટલું જ છે કે પ્રોજેક્ટ સાકાર થાય છે, અને આર્ટવર્ક (જેમાં હું મારી જાતને સમાવવાનું વિચારી રહ્યો છું) માટે એક ટીમ બનાવવામાં આવી છે ..
માર્કની તેની સફળતા માટે આલોચના કરવામાં આવતી નથી, પરંતુ વપરાશકર્તા અથવા સમુદાયના ઓપન સોર્સ વિકાસકર્તાઓના સમર્થનમાં જઈને તેણે સફળતા પ્રાપ્ત કરી, જ્યારે ડેસ્કટ environmentપ પર્યાવરણને તેના અથવા ડેરિવેટિવ સિવાયના કોઈપણ ડિસ્ટ્રોવિટ સાથે અસંગત ઓર્ડર આપતા. એકતા) અને એક મોબાઇલ સંસ્કરણ કે જે ક્રેડિટ આપ્યા વિના પણ અન્ય મફત પ્રોજેક્ટ (સાયનોજેનએમઓડી) ની બધી આંતરિક મશીનરી મેળવે છે.
+ 101
પરંતુ નવી ડેસ્કટ ?પ બનાવવામાં નવીનતા અને બનાવવામાં શું ખોટું છે? અથવા તમે તે જ ચાલુ રાખવા માંગો છો? આ જ છે જે આખો સમુદાય ઉભો કરે છે, ઘણી ફરિયાદો કરે છે અને જે વસ્તુનો અર્થ નથી તે રડતો હોય છે. હું સમજું છું કે તેઓ નારાજ છે કારણ કે "તે સમાન નથી", પરંતુ કમનસીબે કેનોનિકલ એક વ્યવસાય છે અને ધંધો લાભ માટે છે. હું ખરેખર જોતો નથી કે સમુદાય અને વિકાસકર્તાઓ કેવી રીતે સમર્થનમાંથી પસાર થાય છે કારણ કે તેમની પાસે વિકાસકર્તાઓ છે અને તેમની પાસે સમુદાય છે. જો તેઓ તેમને લાઇનર દ્વારા ચલાવી રહ્યા હોત, તો શું તેઓ લાંબા સમય પહેલા ડિસ્ટ્રોથી ખસેડ્યા ન હતા? હું નિષ્ઠાવાન છું અને જેમ જેમ હું શોધ અને એમેઝોનના એકતામાંના એકીકરણની ટીકા કરું છું, તેમ તેમ હું પણ તેને બિરદાવુ છું કે તે વખાણવા માટે જરૂરી છે અને મને લાગે છે કે વિતરણ તરીકે ઉબુન્ટુ ઘણું .ભું છે. તે હજી સુધી પહોંચ્યું નથી કે તે પહોંચી ગયું છે પરંતુ તે પ્રક્રિયામાં લાગે છે. મને ખબર નથી ... તે વધુ એક વપરાશકર્તાનો સરળ મત છે. અન્ય વિતરણો શા માટે વધુ સારી છે તે વિશે ચર્ચા કરવા માટે મારી પાસે જરૂરી જ્ .ાન નથી, પરંતુ સ્પષ્ટ, સ્પષ્ટ તે હશે. કે હું માર્કનો સંપૂર્ણ બચાવ કરતો નથી કારણ કે બધું સુંદર નથી, પરંતુ જે સ્પષ્ટ હતું તે એ છે કે તે પહેલેથી જ આવી રહ્યું હતું અને તેથી જ હું ઘણા લોકોની "નિરાશા" સમજી શકતો નથી.
તજ નવો છે, અન્ય ડિસ્ટ્રોઝ સાથે સુસંગત છે અને તેના વિશે બોલાતા કોઈ જીવાતો નથી (અલબત્ત, ઉબુન્ટુ ફેનબોય સિવાય).
લિનોક્સ જગત ધર્મોની જેમ છે: કોઈ પ્રબોધક આવે કે તરત જ તેઓએ તેને વધસ્તંભ પર ચifyાવ્યા અને અંતે વૈચારિક શાખાની જીત, કે દરેક પરિણામ તે પરિણામમાં બંનેમાં જોઈએ તેવું જ છે
+ 101
તે સારું લાગે છે, હું પ્રયત્ન કરીશ.
મને લાગે છે કે ડિબિયન (અને અન્ય ડિસ્ટ્રિબ્યુશન) માંથી મેળવેલા આ તમામ ડિસ્ટ્રોસ હંમેશાં કંઈક રસપ્રદ પ્રદાન કરે છે, પછી તે કેટલાક પેકેજ હોય, કર્નલ, આર્ટ વર્ક… .. અને જો તેઓ તમને ખાતરી ન આપે તો તમે હંમેશા કર્નલને અપડેટ કરવા માટે રિપોઝીટરીઓનો ઉપયોગ કરી શકો છો, xfce 4.10.૧૦ (મારા કિસ્સામાં), ચિહ્નો, કેટલાક નવા પેકેજ ... અને તમારું કસ્ટમ ડેબિયન બનાવો.
મને ગમે છે કે ત્યાં ઘણી વિવિધતા છે.
બરાબર, તે મારા મતે સૌથી રસપ્રદ છે.
હું પહેલેથી જ આટલો ટુકડો કરચું છું 🙁
મારા મતે તેઓ શું કરી રહ્યા છે તે વિવિધ ડિસ્ટ્રોઝ (ડેબિયન અને તેના ડેરિવેટિવ્ઝ બંને) ના ભાગો સાથે એક ફ્રેન્કેસ્ટાઇનને સાથે રાખવું છે.
મને લાગે છે કે જો તમે જીએનયુ / લિનક્સ વિતરણ બનાવવા માંગતા હો, તો આદર્શ તે સ્વતંત્ર રહેશે, નહીં તો તે ખાલી બીજી પરોપજીવી ડિસ્ટ્રો હશે.
જો તમે નવીનતમ પેકેજીસ મેળવવા માંગતા હોવ તો ડેબિયન ચોક્કસપણે ધ્યાનમાં લેવાનો સારો આધાર નથી. જો તમે તે જ શોધી રહ્યાં છો, સ્થિરતા ઉપરાંત, આર્ક લિનક્સ વિકલ્પ હોઈ શકે છે. પરંતુ તે કિસ્સામાં, ચક્ર પહેલાથી અસ્તિત્વમાં નથી?
અમે ફક્ત ક્ષણ માટે અનુમાન લગાવી શકીએ છીએ. આપણે જોઈશું કે "ટંગ્લુ" - નસીબમાં ભરેલું નામ- શું છે.
વિચારવું કંઈક:
જો મારી પાસે 100 ડિસ્ટ્રોસથી બચવા માટે 90 છે, તો મારે એવું માનવાનું કારણ છે કે આપણે ખોટી રીતે જઈ રહ્યા છીએ.
કાર્યક્રમો વિશે શું? ...
અમારી પાસે પૂરતું છે? ...
શું તે અપેક્ષિત ગુણવત્તા છે? ...
શુભેચ્છાઓ.
પરંતુ દરેક 100 વપરાશકર્તાઓમાંથી, તે બધા પાસે 10 વિવિધ પસંદીદા ડિસ્ટ્રોસ છે, તેથી આપણે કેવી રીતે જાણી શકીએ કે કયા મુદ્દા બાકી છે અને કયા નથી?
મફત સ softwareફ્ટવેરની દુનિયામાં, જ્યારે કોઈ પ્રોજેક્ટ એકીકૃત થાય છે ત્યારે તે તેની પોતાની ઓળખ મેળવે છે. તે તજ ના દેખાય ત્યાં સુધી ન હતું કે મિન્ટ ખરેખર "ઉબુન્ટુ + માલિકીનું પેકેજો + બિનજરૂરી વધારાના પાઇજામો" બનવાનું બંધ કરી શકે તે હદે, ઉબુન્ટુથી પોતાને અલગ પાડવાનું શરૂ કર્યું. સોલુસOSસનો કેસ તેના પોતાના શેલના વિકાસ સાથે સમાન છે શરૂઆતથી તે ખરેખર કંઈક નવીનતા આપતું નથી. આપણે એ ભૂલવું ન જોઈએ કે બંને કેસ નિnશંકપણે જીનોમ She + શેલના પ્રભાવથી પ્રભાવિત થયા હતા અને આજે તેઓ બે ઉદ્દેશ્યને પહોંચી વળવા કામ કરે છે: પહેલું હશે તેમને વહેંચણીથી પોતાને અલગ પાડવાનું અને બીજું કે તેઓ તક આપે અત્યાર સુધીની ઉપલબ્ધ નવી તકનીકીઓનો લાભ લઈને કામ કરવાની પરંપરાગત રીતમાં. સ્વાભાવિક છે કે ટાંગલુ પાસે ઘણી લાંબી મજલ છે અને અનેક પડકારોનો સામનો કરવો પડશે. જો પ્રોજેક્ટને સફળતા મળે છે, તો વફાદાર અને વિચિત્ર વપરાશકર્તાઓને તેનું વિતરણ કરવાનો પ્રયાસ કરવા અને આખરે તેમાં સ્થળાંતર કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કરવા માટે તેને કંઈક અલગ જ offerફર કરવાની રહેશે. તો પછી તમારે તમારી ઓળખ વિકસાવવી પડશે, "એક વધુ .deb" બનવાનું બંધ કરવું પડશે અને તેને વાસ્તવિક વિકલ્પ માનવામાં સમર્થ થવું પડશે. તેની જાહેરાત નિ undશંકપણે વપરાશકર્તાઓમાં ખૂબ જ ઉત્તેજના અને ભ્રમનું કારણ બને છે કારણ કે તે ડેબિયનના અવરોધોને તોડવા માંગે છે - તેના પેકેજોની અપ્રચલિતતા- પરંતુ ડેબિયન બનવાનું બંધ કર્યા વિના - આનો અર્થ એ છે કે, ખાસ કરીને સ્થિરતાની બાબતમાં, કેટલું અમે મંચો દ્વારા ઉપદેશ કરીએ છીએ - અથવા હું ખોટું છું? છેલ્લે, ઉમેરો કે સ softwareફ્ટવેર ભૂલોના દરેક પુનરાવર્તન સાથે ચોક્કસપણે સુધારેલ છે અને પ્રભાવમાં સુધારો થયો છે - સિદ્ધાંતમાં. પરંતુ ત્યાં પણ વૃત્તિઓ છે. તે અનિવાર્ય છે.
હા
અને નીચ નામ સાથે.
મારા મતે, હા, ખૂંટોમાંથી બીજો એક.
શું પહેલાથી અસ્તિત્વ ધરાવતા 300 થી વધુ લોકો સાથે પર્યાપ્ત ડિસ્ટ્રોસ નથી? શું તમને ખરેખર બીજાની જરૂર છે?
દર વખતે જ્યારે હું નવી ડિસ્ટ્રો જોઉં છું ત્યારે સ્પષ્ટ ઉદ્દેશ રાખવા અને લક્ષ્ય સાથે એક દિશામાં જવા માટે હું ઉબુન્ટુ પ્રત્યે વધુ સહાનુભૂતિ અનુભવું છું (તેમ છતાં કેટલાકને તેના નિર્ણયો વિવાદાસ્પદ લાગે છે).
ઠીક છે, દરરોજ જે પસાર થાય છે તેની સાથે હું સહાનુભૂતિ અનુભવું છું ઉબુન્ટુ, તે જે બન્યું હતું તેનાથી, તે શું છે અને જે બનવાનો ઇરાદો છે તેને કારણે .. uff ..
અને મારા માટે, જ્યાં સુધી દરરોજ એક વધુ ડિસ્ટ્રો બહાર આવે છે, અને મૃત્યુ પામે નહીં ત્યાં સુધી, તે બીજો વિકલ્પ છે, બીજી સંભાવના છે .. લાંબા સમય સુધી જીવંત રહો XDDD
મારા મતે હું વિચારું છું કે બાબતો સ્પષ્ટ હોવાથી દૂર છે (1) આશ્ચર્યજનક ત્રાસ આપવો કે ઉબુન્ટુ હિટ કરે છે (2) લોકો જે વિચારે છે તેના પર ધ્યાન આપ્યા વિના કોઈ રસ્તો અપનાવે છે જે તમને લાગે છે કે તમે જ્યાં છો ત્યાં જ જાઓ, આ છે, ઉબુન્ટુ અને ડેબિયન સમુદાયો શું છે.
ઉબુન્ટુએ કાલ્પનિક "Linux નું વર્ષ" ને "ઉબુન્ટુ વર્ષ" બનાવ્યું છે. અને આપણામાંના જેઓ અન્ય વિતરણોનો ઉપયોગ કરે છે, અમને રક્ત સોસેજ આપો.
તમે વસ્તુઓ સ્પષ્ટ કરી શકો છો, અને મને લાગે છે કે તે ખૂબ સારી છે. પરંતુ બાબતોને સ્પષ્ટ રાખવી અને એકાધિકાર બનાવવું મારા માટે સમાન નથી.
આ તે વ્યક્તિ દ્વારા કહેવામાં આવ્યું છે કે જે હાલમાં લિનક્સ મિન્ટનો ઉપયોગ કરી રહ્યું છે (ઉબુન્ટુથી બનેલું ડિસ્ટ્રો) તેથી તમને લાગતું નથી કે હું નવીનીકરણ કરું છું, અથવા એવું કંઈક.
ઉબુન્ટુ ઈજારો ??
તેમ છતાં હું સહમત નથી કે તેઓ માર્કેટિંગનો ઉપયોગ લગભગ કહેવા માટે કરે છે કે તેઓ લિનક્સ છે, તે વિશે એકાધિકાર શું છે?
તમારું ગોદી અન્ય ડિસ્ટ્રોસ માટે તેમજ તમારા ડેસ્કટ .પ માટે મફત છે. તે કોઈ વિશિષ્ટ પ્રોગ્રામ અથવા ડ્રાઇવરનો ઉપયોગ કરતું નથી, હકીકતમાં તે તેના દ્વારા ઉત્પાદિત તેના અંતિમ ઉત્પાદનમાં જે આવે છે તેનાથી ખૂબ જ ઓછું હોય છે.
કોઈ પણ ડિસ્ટ્રો કે જે તેજીની શરૂઆત કરે છે તે તેની પોતાની ઓળખ કંઈક મેળવે છે: પારડસ અને તેના સ્થાપન પછીના સહમત સહાયક, તજ અને સાથી સાથે મિન્ટ, ક Consન્સર્ટ સાથે સોલસ ...
તે ઉન્નત શું કરે છે અને કરશે તેના કરતા જીનોમમાં શું કરવું જોઈએ (જે તેના ડીઇનો ઉપયોગ કરવા માંગે છે તે કોઈપણ ડિસ્ટ્રોને અસર કરે છે) ની તેના દરખાસ્તો (અથવા તેના બદલે ઓર્ડર) સાથે કરે છે તેનાથી તે વધુ અસર કરે છે, જે તેના પોતાના સીધા અંત conscienceકરણ માટે છે તેના વપરાશકર્તાઓ અને વધુ આકર્ષિત કરવા માટે, જો તેઓ તેને પ્રસ્તાવિત કરેલી બધી પસંદ ન કરે તો ... અથવા તેનાથી પણ ખરાબ, ગૂગલ અને તેના Android. તે ઘણું વધારે અસર કરે છે અને સંપૂર્ણ એકાધિકારિક છે અને તે નથી કે અચાનક તેઓ ઉબુન્ટુ અથવા ડેબિયનમાં જ થાય છે તેવું તેમના વપરાશકર્તાઓની ફરિયાદો પર ધ્યાન આપતા નથી (અને લગભગ કોઈ પણ ડિસ્ટ્રોમાં, તે ફક્ત તેમના ફોરમ્સની આસપાસ ખરીદી કરવાની બાબત છે અને ફેરફારો વિશે ફરિયાદો જુઓ).
હું ઉબુન્ટુ પર કોઈ એકાધિકાર જોતો નથી. હું એક એવી કંપનીને જોઉં છું જે વેપાર કરવા માંગે છે, જે લિનક્સ જેવા ઉત્પાદન સાથે નૈતિક અને સામાન્ય છે.
જ્યાં સુધી ફંડામેન્ટલ્સનું સન્માન કરવામાં આવે ત્યાં સુધી હું વસ્તુઓ કેવી રીતે કરું છું તેની મને પરવા નથી, અને ઉબુન્ટુ એવી વસ્તુઓ પ્રાપ્ત કરી રહ્યો છે જે અન્ય કોઈ ડિસ્ટ્રો કરી રહી નથી. ઉબુન્ટુને આભારી છે કે તે ડેસ્કટ .પ વપરાશકર્તાઓનો સમૂહ મેળવી રહ્યો છે, કે સ્ટીમ લિનક્સ પર રમતોનું પોર્ટિંગ કરે છે, કે મોટા ઉત્પાદકો લિનક્સને ગંભીરતાથી લેવાનું શરૂ કરે છે, અને આમ નોન સ્ટોપ.
તે દરમિયાન, બાકીના ડિસ્ટ્રોઝ, ત્યાં છે, તેઓ તેમના દાર્શનિકો સાથે છે, જે માર્ગ દ્વારા ખૂબ જ સારા છે, પરંતુ તેઓ જીએનયુ / લિનક્સના માસિફિકેશન તરફ સહેજ પણ આગળ વધતા નથી, અને તેને ગમે છે કે નહીં, માસિફિકેશન વિના લિનક્સ એક ખૂણામાં હાંસિયામાં ધકેલી દેવામાં આવશે. અને થોડા ઉપયોગ માટે, જ્યારે તે ઓએસ છે જેનો ઉપયોગ ઘણા લોકો કરી શકે છે (તેના બદલે તેને વિન્ડોઝ કહેવાતા slોળાવને બદલે).
અને મને લાગે છે કે તે વિકાસમાં કેન્દ્રિયકરણની એક વ્યૂહરચના છે અને આવા જોખમી પ્રયાસ જે માલિસીકરણ માટે પ્રતિબદ્ધ છે.
મને ફક્ત એમ જ લાગે છે કે એમ.આઈ.આર એક વિશાળ પુસ્તકની જેમ ટેબલ પર આવી ગઈ છે, જે ગૌરવપૂર્ણ છે અને બાકીની બધી બાબતો પર પોતાને લાદવામાં છે, અને આ બધાથી કોઈએ અપેક્ષા રાખી નથી.
હમણાં જ, જેમ કે ઇતિહાસ raisedભો થયો છે, જો વિકાસકર્તાઓ એમઆઈઆરને અન્ય ડિસ્ટ્રોઝમાં સ્વીકારે નહીં અને અપનાવે નહીં અને તેના પર્યાવરણને તેના પર ચલાવવા માટે અનુકૂળ ન થાય, તો સમય જતાં મને ખૂબ જ શંકા છે કે તમે ડેબિયન, આર્ક, ની પરિસ્થિતિમાં ડ્રાઇવરોનો આનંદ માણી શકો છો. સુઝ અથવા રેડહેટ / ફેડોરા. અને અલબત્ત તે ખુલ્લો સ્રોત છે, પરંતુ તેથી પણ તે જે ધોરણોને નિર્ધારિત કરે છે તે ઉબુન્ટુ છે, અને તે તેના ઉત્પાદનને તાર્કિક રૂપે જોઈને કરે છે, અને નહીં કે અન્ય લિનક્સ સિસ્ટમ્સ સાથે આંતરવ્યવહારિકતા છે. તે એક છે "મારી પાસે મારી બોટ છે, જેની પાસે પૂરતી ઝડપી મારી પાસે આવવા માટે જો તે કરી શકે તો." અને એક રીતે, તેમની તફાવત વ્યૂહરચના લીનક્સ પરની ઇજારાશાહી તરફ દોરી શકે છે.
તે હદ સુધી ખતરનાક છે કે જો અન્ય લોકો ઉબુન્ટુ અને એમઆઈઆર માર્ગદર્શિકાઓનું પાલન ન કરે, કારણ કે તેઓ ઇચ્છતા નથી અથવા ફક્ત એટલા માટે કે તેઓ કરી શકતા નથી, અંતે, ઉબુન્ટુ માટે જે માનવામાં આવે છે તે ઉબુન્ટુમાં કામ કરશે અને ઉબુન્ટુ અને બાકીના વચ્ચેનું અંતર વિતરણો ખૂબ મોટી હશે. અને પછી ઉબુન્ટુનું માલીફિકેશન થશે, પરંતુ લિનક્સ પોતે નહીં. હકીકતમાં જો આવું થાય છે, તો ઉબુન્ટુ અને અન્ય ડિસ્ટ્રોઝ વચ્ચે ખૂબ સામ્યતા રહેશે નહીં.
મને લાગે છે કે વેલેંડને એક મોટો ધક્કો આપીને અથવા વૈકલ્પિક વિકાસ કરીને અને ધીમે ધીમે વિકાસકર્તાઓને જાગૃત કરીને કે એક્સ 11 હવે અપ્રચલિત થઈ ગયું છે, શરૂઆતથી જ આ જાહેરાત કરવાનું વધુ યોગ્ય બન્યું હોત.
અને હું ઉબુન્ટુની વિરુદ્ધ નથી, તેનાથી વિપરીત, હું તેનો ઉપયોગ કરી શકવા માટે દરરોજ તેનો ઉપયોગ કરી શકવા માટે પૂરતી સ્થિર હોવું પસંદ કરું છું, કારણ કે મને ડેસ્કટ .પની તેની કલ્પના ગમે છે.
એમ.આઈ.આર. પર ચલાવવા માટે અન્ય ડિસ્ટ્રોસને અનુકૂળ કરો ?? જો એમઆઈઆર એ યુનિટી અને મોબાઇલ ઉબુન્ટુ સંસ્કરણોનો ઉપયોગ કરવાનો છે, અન્ય ડેસ્કટopsપ્સને "અનુકૂલન" કરવા માટે નહીં.
કેનોનિકલ જ્યારે શું કરે છે તેની કાળજી কে.ડી. અને હવે તે પહેલેથી જ ઉલ્લેખિત છે કે જીનોમની અંદર તેઓ વેલેન્ડ જવાના વિચાર સાથે આવ્યા હતા. કે.એ.ડી. અને જીનોમ, 2 સૌથી વધુ ઉપયોગમાં લેવાયેલા ડેસ્કટopsપ્સ જે વેલેન્ડને ટેકો આપે છે અને આમ તેનો પ્રચાર કરે છે, શું તમને લાગે છે કે તેઓ ખરેખર કેનોનિકલ "એમઆરઆઈ" લાદવાની ચિંતા કરે છે? xD
જ્યારે તમે ઉબુન્ટુ-આધારિત ડિસ્ટ્રોસ વિશે વાત કરો છો, ત્યારે હું તમને યાદ કરાવું છું કે તે સિસ્ટમ પર આધારિત છે (તેમજ ડેબિયન સિસ્ટમ પર ઉબુન્ટુ), અને આ ડેસ્કટ .પ અને તેના ગ્રાફિકલ સર્વરથી સ્વતંત્ર છે. જ્યારે એમઆઈઆર એકતા માટે પ્રકાશિત થાય છે, ત્યારે તે ડિસ્ટ્રોની, કે, જીનોમ અને એક્સએફસીઇ આવૃત્તિઓ અસ્તિત્વમાં રહેશે, સાથે સાથે ઉબુન્ટુ-આધારિત ડિસ્ટ્રોઝ જે અન્ય ડીઇઓનો ઉપયોગ કરે છે જેમ કે તજ, તેમના અનુરૂપ ગ્રાફિકલ સર્વરનો ઉપયોગ કરીને.
ઉબુન્ટુ જે કરે છે તે ઉબુન્ટુ માટે અને કોઈપણ ડિસ્ટ્રો માટે ઉપયોગી છે જે તેના અંતિમ ઉત્પાદન માટે તેમાંથી કંઇક સ્વીકારવાનું ઇચ્છે છે, તે બેઝ સિસ્ટમ હોય અથવા ગ્રાફિક સર્વર અને ડીઇ; તેમજ જીનોમમાં જે થાય છે, તે જીનોમ અને તે બધા ડીઇ માટે ઉપયોગી છે જે જીટીકે 3 નો ઉપયોગ ક Consન્સોર્ટ, તજ અથવા પેન્થિઓન કરવા માંગે છે.
તે છે લિનક્સની ઘણી મોટી તકરાર અને તે કોઈપણ નવા વપરાશકર્તા વધુ મૂંઝવણમાં હશે, જેની પાસે ડિસ્ટ્રો છે, જેની પાસે ડિસ્ટ્રોની પાસે અન્ય છે અને તે ટોચ પર છે તે સુસંગત નથી.
તેથી જ વિંડોઝ હજી પણ ટોચ પર છે, મારા પર વિશ્વાસ કરો કે દરેક તેમના અભિપ્રાય કહેશે કે ઘણા સ્વાદો મેળવવાનું સારું છે, પરંતુ અંતે તમે તેનો લાભ લીધા વિના અથવા એક દિશામાં ન જઇને કંટાળો આવશો.
@ ઇલાવ, સolyલિડએક્સ, એક્સએફસીઇ 4.10 સાથે મૂળભૂત રીતે આવે છે, અને ફાયરફોક્સ 19, હું આ ક્ષણે તેનો ઉપયોગ કરી રહ્યો છું અને તે ખૂબ જ સારી રીતે કાર્ય કરે છે.
હમ્મ ઇન્ટરેક્ચિંગ .. ખૂબ ખરાબ હું હવે Xfce નો ઉપયોગ કરતો નથી .. તમે જોઈ શકો છો કે KDE 4.10 રિપોઝીટરીઓમાં છે કે નહીં? 😀
કમનસીબે સંસ્કરણ 4.8.4 બાકી છે.
આભાર..
ઠીક છે, હું પણ ઉત્સાહિત છું, જોકે તમારે બહાર આવે ત્યારે તે કેવી રીતે કાર્ય કરે છે ત્યાં સુધી તમારે ઉત્સાહિત થવાની જરૂર નથી. ડેબિયનમાં મારા તબક્કે મેં જે ગુમાવ્યું તે ચોક્કસપણે આ વિતરણની ઓફર કરે છે, તે મારા ડેસ્કટ .પ પર્યાવરણની પાછળના બે સંસ્કરણો છે તે જોઈને મને નિર્દય બનાવ્યો.
હું નિરીક્ષણ કરું છું કે હમણાં હમણાં ત્યાં ખૂબ જ વિશિષ્ટ પાથ સાથે થોડા ડિસ્ટ્રોસ છે. મને તે ગમે છે અને મને લાગે છે કે તે ફરક પાડશે. ટાંગલુ સ્થિર ડેબિયનમાં સુધારો કરશે, ચક્ર એ કે.ડી. નો આધારસ્તંભ છે, પીસી પર સોલ્લોસOSસ બેટ્સ અને આધુનિક પરંપરાગત જીનોમ છે, માંજારો આર્કને વપરાશકર્તાઓની નજીક લાવે છે, એલિમેન્ટરીઓસ ક્રાંતિ શોધે છે ... જીએનયુ / લિનક્સ વિશ્વમાં, સ્પષ્ટ વિચારો અને પોતાના પાથ જરૂરી છે નવા વિકાસ, અને મને લાગે છે કે સમુદાયમાં આપણે તેમને ફેલાવવું જોઈએ. મને ખબર નથી કે તે ફક્ત મારી છાપ છે અથવા તમે મારી સાથે સહમત છો.
હું સંમત નથી .. U_U
હું સંપૂર્ણપણે સંમત છું, અને વધુ શું છે, હું જ્યાં સુધી તે કંઇક ફાળો આપે તેવા સરળ મોડેલો બનાવવાનું કામ કરે ત્યાં સુધી ફ્રેગમેન્ટેશનની તરફેણમાં છું. અંતે તે બધા પ્રતિસાદમાં ભાષાંતર કરે છે.
તેનું સ્પષ્ટ ઉદાહરણ મંજરો છે. તે એક સરળ આર્ક છે. અને આ રીતે આર્ચ તેના વપરાશકારોના માળખાને ચાલુ રાખશે, જે KISS સિદ્ધાંતને વફાદાર રહેશે, અને URર અને અપડેટ કરેલા પેકેજો સાથેના પ્રેમમાં પરંતુ અપર્યાપ્ત જ્ knowledgeાન ધરાવતા લોકો એક સરળ ડિસ્ટ્રોનો ઉપયોગ કરી શકશે જેમાં સ્વચાલિત રીતે તેમના માટે ઘણી વસ્તુઓ કરે છે. અને સમય જતાં, માંજરો પેક જેમ આર્ચનો ભાગ બની જશે, તેવી જ રીતે માંજારો આર્ચ બેઝનો ઉપયોગ કરશે.
હું ટુકડા કરવાની વિરુદ્ધ નથી, હું તેને ફક્ત સંસાધનો, પ્રયત્નો અને સમયની કચરો તરીકે જોઉં છું.
હું કબૂલ કરું છું કે મેં તમને વાંચીને ગડબડ કરી છે, @ ઇલાવ: - /
ફક્ત એક જ વસ્તુ જે મેં વાંચ્યું તે ખરેખર એક ફાયદો છે અને ધારણા નહીં, તે છે કે ફેરફારોનો નિર્ણય તમારા ફોરમમાં સૂચિત વિચારોની સર્વસંમતિથી કરવામાં આવશે, એટલે કે, સંપૂર્ણ સમુદાય.
તેની બહાર અન્ય ડિસ્ટ્રોસથી કંઇક અલગ નથી જે પહેલાથી જ કરે છે: દર 6 મહિનામાં વેરિઓનાઇટિસ, અને પરીક્ષણના આધારે.
શું અવ્યવસ્થિત છે .. દરેક જણ પોતાનું સ્થાન આપતા (જે માન્ય છે), પરંતુ જેમ તેઓ કહે છે.
ફેશન, શું તમને બંધબેસે છે.
ડિસ્ટ્રોઝમાંથી, તે એક જે તમને અને તમારા હાર્ડવેરને શ્રેષ્ઠ રીતે અનુકૂળ છે.
જેમ કે તેઓ ટ્રાઇસ્ક્વેલ અને સિનઆર્ચની ભૂમિ માટે કહેશે ...
"આઉટરા વેકા નો મિલો"
તમારે તે કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તે જોવાનું છે! 😀, પરંતુ શું તમારે તમારા પોતાના પેકેજો બનાવવું જોઈએ નહીં અથવા તેમને sid અથવા પ્રાયોગિક + પરીક્ષણથી દૂર કરવું જોઈએ નહીં? ઉબુન્ટુનો ઉપયોગ કેમ કરવો?
Topફટોપિક:
શું તમે નોંધ્યું છે કે પેગ પોલ્સ વિચિત્ર પરિણામો આપે છે?
તમે કયા ડેસ્કને પસંદ કરો છો? : કે.ડી. જીતે
શું તમે GTK અથવા QT ને પ્રાધાન્ય આપો છો?: GTK
… કે.ડી. પસંદ કરે છે પણ જીટીકે સાથે છે? dafuq?
મારા પ્રિય એલાવ અને સમુદાય વિશે કેવું છે
તમે જાણો છો, જ્યારે મેં લિનક્સ સાથે 1999 માં શરૂઆત કરી હતી ત્યારે હું સ્લેકવેરનો ઉપયોગ કરતો હતો પરંતુ મેં પ્રયોગ શરૂ કરવાનું અને સુસ લિનક્સ (આજે ઓપનસુઝ), ડેબિયન અને ઉબુન્ટુનો ઉપયોગ કરવાનું નક્કી કર્યું. મેં પછીનાનો ઉપયોગ 2004 થી 2007 સુધી કર્યો. હું ડેબિયન પરત ફર્યો, પણ સમયનો સમય વાળો લાગ્યો. પછી એલએમડીઇ પહોંચ્યું અને મેં વિચાર્યું કે તે તે છે જે હું શોધી રહ્યો છું અને સત્ય એવું ન હતું. હું પાછું ઓપનસુઝ પર ગયો અને પછી કૂદવાનું અને આર્ક લિનક્સ પર જવાનું નક્કી કર્યું. આ છેલ્લું મારા પ્રેમની ડિસ્ટ્રો છે કારણ કે તે મને જે જરૂરી છે તે બધું આપે છે અને જો નહીં તો હું Aરમાં દાખલ થઈશ અને જે અભાવ છે તેને સ્થાપિત કરું છું. ડેબિયન એઆરએચ અને સુસ સાથે (મારા માટે અન્ય ડિસ્ટ્રોઝ જે ખૂબ સારા છે તેનાથી દૂર કર્યા વિના) શ્રેષ્ઠ છે પરંતુ મને લાગે છે કે ભૂતપૂર્વ હંમેશા પાછળ રહે છે.
એક ડિટ્રો કે જેણે મને થોડો નિરાશ કર્યો તે પ્રારંભિક એક હતો, સત્ય હું માનું છું કે તે જ તે અંતરને ભરી દેશે, પરંતુ તે * બન્ટુ પરિવારનો એક વધુ પ્રકાર છે, તેથી તે ફક્ત એક અલગ ગ્રાફિક ડિઝાઇન વિકલ્પ તરીકે રહે છે પરંતુ ત્યાંથી આગળ અન્ય ઉબુન્ટુ છે.
આશા છે કે ટેંગલુ ટીમ માથા પર ખીલીને ફટકારે છે અને તેઓ જે વિશિષ્ટ હોવું જોઈએ તે આવરી લે છે અને ઉબુન્ટુ ભરી શક્યા નથી. ડેબિયન એક ઉત્તમ ડિસ્ટ્રો છે, પરંતુ વ્યક્તિગત રીતે હું તેના ફિલસૂફીમાં વધુ જોખમી શાખા ઇચ્છું છું, વધુ અદ્યતન અને સૌથી વધુ શક્ય તેટલું સામાન્ય કે જેથી દરેક વ્યક્તિ તેને ઇચ્છિત રુચિ અને સ્વાદ (ડેસ્કટ environmentપ પર્યાવરણને સમજી શકે) આપી શકે.
તાંગ્લુ ટીમને શુભેચ્છાઓ અને «તેનો સ્વાદ માણવાની wait રાહ જુઓ
અને એક પ્રોજેક્ટમાં કેવી રીતે જોડાય છે?
સત્ય એ છે કે તે મને theગલાનું બીજું વિતરણ લાગે છે.
આ તે હકીકતને કારણે છે કે તેમની વચ્ચેના તાજેતરના પેકેજોનો સમાવેશ કરીને, કર્નલમાં હવે ડેબિયન સ્થિરતા હોઈ શકતી નથી, અને જો એકમાત્ર ફાયદો એ છે કે તે ડેબિયન પર આધારિત છે, તો ઉબુન્ટુ તે માટે પહેલેથી જ અસ્તિત્વમાં છે (જો કે તે દ્વારા સપોર્ટેડ છે. કંપની) જે ડેબિયન પર આધારીત છે પરંતુ વધુ અપડેટ કરેલા સ withફ્ટવેર સાથે છે, અને વધુ સ્થિર સફ્ટવેર ઇચ્છતા લોકો માટે ઉબુન્ટુ એલટીએસ, અને કેપી અથવા જીનોમના બેકપોટ્સ ડેસ્કટ .પને તેના નવીનતમ સંસ્કરણમાં રાખવા માટે છે.
અને જો કોઈ ઉબન્ટુને ક્યાં તો કેનોનિકલ અથવા કોઈપણ કારણોસર લીધેલા નિર્ણયોને લીધે ગમતું નથી, તો ત્યાં ઓપનસ્યુઝ જેવા વિતરણો છે જેમાં અપડેટ પેકેજો છે (હંમેશાં તાજેતરની નહીં, પરંતુ તદ્દન તાજેતરનું) અને સારી સ્થિરતા ...... અને ચાહકો જે ફક્ત આ જ ઇચ્છતા હોય છે. નવીનતમ સ softwareફ્ટવેર, નવીનતમ આર્ક લિનક્સનું નવીનતમ તે છે જેનો તમારે ઉપયોગ કરવો જોઈએ….
આ કારણોસર હું જોઉં છું કે આ વિતરણનો કોઈ અર્થ નથી અને તે ઘણી બધી ડિસ્ટ્રોસમાં ઉમેરવામાં આવે છે.
અને ઉત્સાહિત લોકો માટે, ફેડોરા.
ફેડોરા એ સ્થાપન પછીથી શુદ્ધ એડ્રેનાલાઇનમાં ધસારો બની ગયો છે !! : એસ
હું તેને ક્યાંથી ડાઉનલોડ કરી શકું છું?
તે જાણીતું છે કે જો ટેગલુ રીપોઝીટરીઓ ડેબિયન પર વાપરી શકાય છે?
આવા કિસ્સામાં .. શું ડેબિયન + ટેગ્લુ અને ટાગ્લુ રીપોઝીટરીઓનો ઉપયોગ કરવા વચ્ચે નોંધપાત્ર તફાવત છે?
તાંગ્લુ ડેબિયન પરીક્ષણ ભંડારોનો ઉપયોગ કરશે… 🙂
ઠીક છે કે હું હાલમાં એપ્ટોસિડ પર છું જે ડેબિયનસિડ પર આધારિત છે અને ત્યાં લિબ્રેઓફિસ અને આઇસવીઝેલ જેવા પેકેજો છે જે જૂનું છે.
તમારામાં બનાવેલું છે, તે સારું લાગે છે, મને આશા છે કે પ્રોજેક્ટ સંપૂર્ણ રીતે ચાલ્યો જશે, વિચાર ખૂબ જ સારો છે, તેમ છતાં કંઈક એવું છે જે મને અનુકૂળ નથી ...
હું અસંમત છું કે નવી આવૃત્તિ વધુ સ્થિર સમાન છે.
મોટાભાગના સ softwareફ્ટવેર પ્રોજેક્ટ્સ બે પ્રકારનાં સંસ્કરણોનું સંચાલન કરે છે: નાના સંસ્કરણો, જ્યાં ભૂલોને સુધારવામાં આવે છે, અને મુખ્ય સંસ્કરણો જે સુધારાઓ, નાના સંસ્કરણ સુધારણા અને નવા બગ્સને ઉમેરતા હોય છે. દરેક નવા મુખ્ય સંસ્કરણમાં નવા ભૂલો ઉમેરવામાં આવ્યા હોવાથી, તે પહેલાંના નાના સંસ્કરણો કરતાં ઘણા ઓછા સ્થિર છે; તેથી ઉદાહરણ તરીકે kde 4.9.5 એ કે.ડી. 4.10.0 કરતાં ચોક્કસ વધુ સ્થિર છે. આ પેદા કરવામાં, કારણ કે ઘણી વખત કેટલાક મોટા ફેરફારો કોડના મોટા ભાગોને દૂર કરે છે જે સ્થિરતાની તરફેણમાં કાવતરું સમાપ્ત કરે છે. જો કે, સ્થિરતાની દ્રષ્ટિએ નાના સંસ્કરણોનો એક વધુ ફાયદો છે, અને આ એક લાંબી કસોટીનો સમયગાળો છે.
ઉપરોક્ત પ્રોજેક્ટ્સ પર લાગુ પડતું નથી કે જે ફક્ત એક પ્રકારનાં સંસ્કરણને સંભાળે છે, જેમ કે ફાયરફોક્સ અથવા ક્રોમ.
શુભેચ્છાઓ.
અથવા: તેઓએ આ ડિસ્ટ્રોની શરૂઆતથી સારી શરૂઆત કરી હતી, તે ઘણી ભાષાઓમાં પૃષ્ઠ ધરાવે છે, તે તરફેણમાં 1 બિંદુ છે * - *, હું આશા રાખું છું કે તે એક સારી ડિસ્ટ્રો છે, અને તેમાં કેટલાક ડેસ્કટ hasપ છે જે મને જૂની પીસી પર સેવા આપી શકે છે અને કેટલાક મારા માટે ઠંડક આપે છે. લેપટોપ હમણાં મારા લેપટોપ પર હું એલિમેન્ટરી ઓએસનો ઉપયોગ કરું છું, મારા માટે એલિમેન્ટરી ઓએસ વિશેની એકમાત્ર ખરાબ વસ્તુ તે ઉબુન્ટુ પર આધારિત છે: / અને થોડા સમય પહેલા તેઓ વેઈલેન્ડ અથવા મીરનો ઉપયોગ કરવાનું પૂછતા હતા, તેથી મને આશા છે કે આ ડિસ્ટ્રોમાં કંઈક સારું છે અને વેઈલેન્ડનો ઉપયોગ કરે છે , હું હજી પણ પ્રારંભિક ઓસની આશા રાખું છું કારણ કે જો તેઓ મીરનો ઉપયોગ કરે છે કમનસીબે હું તેનો ઉપયોગ કરવાનું બંધ કરું છું, તો હું પ્રમાણિક લોકોના વિચારવાની રીત standભા કરી શકતો નથી અને તે તિરસ્કારથી બહાર નથી, સારી રીતે હું આશા રાખું છું કે આ ડિસ્ટ્રોનું સારું ભવિષ્ય છે અને તે સોલસ ઓએસની જેમ મરી શકશે નહીં.